Читатель потрудился рассчитать, сколько бы стоило построить стену на границе между США и Мексикой. Вышло у него 12 миллиардов, для Америки копейки, спрашивает, в чём же проблема?
Есть там, конечно, некоторые технические сложности. Климат очень жаркий, строить нужно в условиях пустыни, инфраструктуру создавать, какие-то природоохранные моменты учитывать, может, там редкие ящерицы какие мигрируют? Но в целом понятно, что технически вопрос решаемый, сумма, даже если она на порядок больше, всё равно мизерная. Проблема в политике.
Нет ни политической воли, ни системы для принятия решения. Решить же нужно не просто строить или не строить стену или даже чётко прописать иммиграционную политику, а определить, что за страна США? Может, испанский государственным языком сделать? Пригласить хотя бы 2-3 миллиарда обездоленных и гонимых со всей планеты официально жить к себе?
Дальше начинается обыденная политическая борьба. Техас, например, стену будет строить, а либеральная Калифорния нет. Большинство в Конгрессе меняется, президенты от разных партий, саботаж политических противников. И т.д., и т.п.
В целом же интерес русских людей к нынешнему кризису понятен. Тут не просто и не обязательно злорадство. Холодную войну не выиграли. Привыкли если не восхищаться, то признавать американские достижения, которых объективно немало. Теперь же огромная, богатая страна беспомощно, словно в замедленной съёмке погружается в кризис на всех направлениях. Убивается, простите за каламбур, об стену. От такого совершенно фантастического зрелища взгляд отвести невозможно…

Ну вот и всё – решение о том, как отомстить, принято!
А отомстят когда-нибудь потом, наверное…
Я, кстати говоря, не удивлюсь, если никаких ракетных ударов ни по какому Ирану не будет, вообще не будет никаких. Через пару месяцев между прочим скажут: «Ну как же! Мы же сразу же ликвидировали злодеев, секретными методами, может, даже чай им отправили. Это уже давно было. Вы разве сомневались?».

Наблюдая всю дискуссию о выделении Украине средств ЕС, в очередной раз удивился тому, как усердно пытаются держаться всей этой «демократической» риторики. Соблюдение демократических стандартов, проверки, учёт мнения Венгрии, равноправие членов и пр. Кого хотят обмануть? Кого можно обмануть в нашу эпоху гиперинформации? Себя что ли успокаивают, сами себя убеждают, что они – хорошие ребята? Боятся назвать вещи своими именами? Это всё, конечно, проявление слабости европейских позиций, бегут от реальности, придумывают себе химеры...

Приятная статистика: в январе более 675 тысяч просмотров. По-моему, рекорд. Подарок админу на день рождения. Сын старший, правда, уточнил намедни: «А что это у тебя в бороде белое?». Ну ничего, седина в бороду, а канал вести продолжаем. Своё же отношение к каналу любезные читатели могут выразить вот тут https://pay.cloudtips.ru/p/ccf81d41

Намедни в самый разгар рабочего дня ходил по Мидтауну, да ещё и совсем рядом со зданием, где у меня несколько лет был офис. Удивился тому, насколько это теперь для меня другой мир суеты, даже не в плохом или хорошем смысле, а просто, вроде бы, люди, как я, две руки, две ноги, голова, а другие, страшно все озабочены, спешат куда-то, кричат. (Плюс множество бессмысленных дипломатов и туристы.) Параллельная вселенная.
Вообще должен сказать, что Нью-Йорк, гораздо больше, чем, например, Москва, мир в себе, да ещё и внутри разбитый на разные миры. Когда путешествуешь по городу, это чувствуется. Рвётся смысловая связь с чем-то большим, Америка отдельно, Нью-Йорк отдельно. В Москве этого нет, видимо, потому что столица. Тут же ощущаешь себя на отдельной планете.

Вижу, что многие уже занялись транслированием новости о финансирующем Украину законопроекте Сената. Однако внятного пояснения, что, где, когда и пр., я пока не видел. Поэтому расскажу сам:
1. Это пока лишь идея переговорной группы. Её должен одобрить Сенат, а потом Палата представителей.
2. Прохождение в Сенате раньше было вероятным, теперь, после решительного отверждения проекта Трампом, шансы снизились. В Палате представителей прохождение всегда было маловероятным.
3. Хотят протащить всё сразу, и иммиграционное законодательство, и меры по закрытию границы, и Украину, и помощь Израилю, и Тайваню, и ещё много чего другого. Это дело запутывает, например, левые демократы в Палате представителей могут сопротивляться помощи Израилю.
4. С каждым днём Трамп ближе к официальному статусу кандидата в президенты от республиканцев, а он, повторю, сказал «нет». Любые, даже технические задержки в Сенате (какой-нибудь Рэнд Пол речь скажет за мир во всём мире) снижают шансы принятия. В целом же никто ничего не знает и предсказать не может, но я, пожалуй, поставлю 20 американских свободноконвертируемых долларов США, что проект если не умрёт, то застрянет надолго.

По Такеру Карлсону два вопроса:
1. Удастся ли ему договориться о формате и сценарии интервью с Кремлём. Немного зная такой процесс изнутри, предположу, что задача эта очень сложная, но решаемая.
2. Что потом с Карлсоном будет, если интервью с Путиным случится. Ничего хорошего ожидать не приходится. Как минимум, позвонят Маску из Пентагона и спросят, не жмут ли ему господряды, после чего из Хвиттера Карлсону придётся переехать. Тут вопрос будет посерьёзнее, чем с недопониманием израильской политики, которым Маск раньше страдал.
Если посмотреть на эти два вопроса в комплексе, то велико искушение подумать, что проще Карлсону не суметь договориться об интервью. Но это сугубо теоретически, жизнь покажет.

Оптимисты! Тогда, как минимум, второй вопрос, запасаемся попкорном, напитками и закусками. Посмотрим, как работает американская репрессивная машина. Или, может, тоже уже сломалась?

Я знаю, что иногда не получается в последний момент. А так, как уже сказал, жизнь покажет.

Опять отвечаю на вопросы читателей на «Бусти» и «Патреоне». Главный вопрос: что будет делать Трамп?

А что Такер Карлсон ел на обед?
Хорошо ли спал?
Пробовал ли кефир?
Ходил ли в зоопарк?
Как пополнял Тройку?
Купил ли матрёшку в Измайлово?
Не переключаемся!

Выиграл 20 свободно конвертируемых американских долларов США сам у себя.

Кстати, про интервью. Закончил прослушивание/просмотр беседы Галковского с Шевченко. Шевченко - человек другого поколения, но, совершенно неожиданным образом, упомянул несколько людей и проектов, с которыми я имел дело. Ностальгия. Я в жизни ни о чём не жалею, однако же по-другому взглянул на непринятое мной предложение Джемаля пойти к Шевченко в штат «Смысла». Хотя я, конечно, совсем не журналист. Пожалуй, рекомендую беседу. Годная иллюстрация к новейшей русской истории.

Похоже, не только в Москве ажиотаж, пожалуй, и в Киеве рассчитывают на мистера Карлсона. После вечернего интервью всем будет не до украинских военачальников. Неплохие пиар-консультанты.

Есть о чём подумать. Не будем торопиться, посмотрим реакцию. Распакуем постепенно.
Начну неожиданно. Много сейчас будет мнений, какой момент самый сильный. А я же скажу, что, по крайней мере, в тактическом плане мощнейший ход был с Гершковичем. Если Карлсон сам додумался – мастер.
Почему?
Домашние же пропагандисты как пинали Карлсона? «Как можно?! Гершкович же!» А он взял и спросил, и из зенитки его не расстреляли.

Всё так. Более того, с этой точки зрения ясно, почему по сути не ведётся пропагандистская работа против Китая. Русистов разогнали, китаеведов ещё пока толком даже не набрали, нет не только экспертных кадров в достатке, но даже дикторов набрать проблематично – китайцы и в США остаются китайцами и против Китая работать, мягко говоря, не торопятся.

Подозреваю, что любезные читатели уже ознакомились с наиболее сочными местами доклада спецсоветника минюста, расследовавшего как Байден выносил документы с работы. Со всеми этими «старый человек с плохой памятью, утрачивающий свои способности» про целого лидера свободного мира (с). Проще говоря, у Байдена есть теперь справка, выданная его же минусом, что у него плохо с головой.
Как это понимать?
Одна из принципиальнейших вещей для понимания американской жизни – двухпартийность. Напомню, что распространяется она на всё, в том числе на органы. Теперь же с математической точностью сбывается мой мартовский прогноз: служивые республиканцы напоминают демократам, что не надо Трампа прессовать, ибо чем хуже будет прошлому президенту, тем хуже будет и нынешнему. Если не юридически, то политически. Лучше дождаться выборов и решить голосованием.

Как-то я подзабыл, что не все мои подписчики читают БП. Нужно это учесть и мои заметки там выкладывать и здесь. Исправляюсь ⤵️

Девочки, у американских демократов есть два союзника — армия и флот американский футбол и Тейлор Свифт. И если для исполнительницы популярных песен синергия с политической партией приносит одни только плюсы, участь соревнований, вписанных в предвыборную повестку печальна. Впрочем, вряд ли это помешает Супербоулу стать грандиозным шоу, которое завораживает даже тех, кто не интересуется ни спортом, ни политикой, ни американскими выборами. Подробности — в материале нашего заокеанского корреспондента.

Предвыборный футбол

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXV)

Наше сотрудничество с БП — проект, прежде всего, образовательный. Русскоязычная публика вне всяких сомнений заслуживает интересного и обоснованного рассказа об американской жизни. А такой рассказ невозможен без освещения роли спорта. Не исключаю, что когда-нибудь доберёмся даже до бейсбола, благо, я, в отличие от большинства русских людей, эту замысловатую игру понимаю.

Пока же нельзя обойти вниманием событие, оказавшееся в самом центре и спорта, и политики, — Супербоул, финал чемпионата по американскому футболу.

В финале сойдутся спортивные коллективы, представляющие Сан-Франциско и Канзас Сити. У последнего солидный козырь в лице Трэвиса Кельце, выдающегося атлета, оказавшегося любимым мужчиной Тейлор Свифт, исполнительницы популярных песен. Всё больше сообщений, что на хрупкие плечи последней ляжет не только воспитание в американцах патриотизма, но и значительная доля кампании по переизбранию Джо Байдена. В результате финал приобрёл явный политический аспект.

Для испытывающего проблемы с рейтингом президента поддержка певицы будет серьёзным подспорьем. Для полноты картины нужно заметить, что Тейлор Свифт — это не просто попса, это попса попсы. Петь популярные песни можно по-разному. Уитни Хьюстон и Тина Тёрнер, например, это тоже делали. Однако мне трудно представить, что им могла бы грозить конкуренция со стороны чат-бота, слишком у покойных для этого было много индивидуальности. А вот у Тейлор Свифт вместо индивидуальности компиляция ширпотреба, её продукция базируется на приятном для всех минимуме (всех много, поэтому и минимум самый минимальный), после чего людей убеждают, что это нравится всем, а значит, и им.

Не претендуя на научность, субъективно замечу, что недаром среди фанатов последней много людей, которых американский фольклор очень точно называет сторонниками “the current thing”. То есть, они всей душой за то, за что сейчас быть надо. За значок, который сейчас все ставят в Хвиттере, Фейсбуке и других социальных сетях. Чтобы было как у всех. Это образ мыслей, жизни, вкус и политическое кредо.

Не удивлюсь, если решение о вступлении в романтические отношения с выдающимся атлетом было принято на основе сложного социологического исследования, проведённого коллективом специалистов. Победа в предстоящем финале канзасских спортсменов с этой точки зрения, конечно, будет способствовать росту капитализации бренда мисс Свифт. Трамп же тут оказывается полной противоположностью. Действует на своё усмотрение, плюёт на стандарты, зачастую создавая свои. Тем людям и дорог.

Любопытно, что это лежащее на поверхности сравнение политика и певицы отчего-то ускользает от толп специалистов по Тейлор Свифт, ведущих сегодня в СМИ жаркую дискуссию. Подозреваю, что футбольный финал эту дискуссию не завершит, певица уже стала частью предвыборной полемики. Пока же консерваторы бьют тревогу — победа Канзаса предрешена закулисой! В Вашингтоне озабочены, официальные лица Пентагона (ни больше, ни меньше!) утверждают, что заговора нет. Дождёмся воскресенья, может, окажется, что футбол это просто футбол и на поле победит сильнейшая команда в независимости от того, с кем спят игроки…

Кстати про Супербоул. Байден продолжает нарушать старинную (по американским меркам) традицию, начатую целых двадцать лет назад самим президентом Бушем-младшим, и не даёт интервью перед финалом. Второй год подряд. Может, ждёт приглашения от Такера Карлсона?

На «Бусти» и «Патреоне» написал, как умерла одна доктрина.