Интересная реакция разных правительств и международных организаций. Вчера - "и если этот ужасный Трамп победит, то миру грозит..." Последнюю неделю: "А что Трамп, ну победил, ну назначает, готовимся к его возможным решениям, несем предложения в папочках." Вот какое волшебство живой голос американского медианного избирателя делает.

Пришлось в одной дискуссии напомнить об идеократии - как форме правления.
Идеократия - это способ обеспечения захвата и сохранения государственной власти политической группировкой - декларирующей как правило утопическую, но достаточно популярную (в какое-то время) у основной массы населения цель.
Аппелируя к идее достижения этой цели группировка осуществляет контроль (включая практики внутренного террора) и модернизацию общества (в том числе избавление от идеологических конкурентов и упрощение структуры социума для облегчения контроля), иногда (но не всегда чистки) от "безнадежных" с точки зрения руководства идеократии общественных групп.
Однако экономические, внешнеполитические, военные и многие социальные аспекты развития общества, носят подчиненный характер. И могут легко меняться в соответствии с текущими нуждами руководства идеократии.
Апеллировать к идеократии с позиций её "рациональных нужд" и признавать народ, которым она правит имеющим возможность "выбора" или "поддержки" - ошибка. Значение имеет либо столкновение идеократии с крупным и опасным для неё государством-соперником, либо внутренние дискуссии в руководстве идеократии, либо её разложение и потеря контроля.
Будет ли достигнута идеократией её цель? Навряд ли, хотя и подобные примеры есть. Потому что в первую очередь встанет вопрос - а что делать дальше, когда цель достигнута, зачем нужен режим чрезвычайной мобилизации, который постоянно стимулирует идеократия.

Общенемецкая проблема с мостами дошла и до Бремена. Один из четырех основных городских мостов, и один из двух центральных - с 4 ноября и до неизвестно когда полностью закрыт. Последние года два движение по нему было ограничено. И вот полное ничего. Пишут, что закрыли его в первую очередь из-за типичной немецкой перестраховки. Он мог бы ещё служить и служить, но по расчётам, если на него соберется плотная толпа народа плюс некоторое количество транспорта, и если этот народ будет прыгать - то мост может сломаться. Подобное событие столь же теоретически возможная вещь, как и гигантское наводнение, которое должно затронуть Бремен в следующие пятьдесят лет, и для борьбы с которым зеленые продавили через городской парламент решение об уничтожении всеми любимой аллеи крупных платанов вдоль городской набережной. На месте которой должны дополнительно покопать расширив имеющийся канал. Её не срубили только из-за протестов. И могу предположить, что это добавило немало голосов и христианскими демократам (ведущая по отданным голосоам политическая сила в городе, которая не правит только по причине перманентной коалиции социал-демократов, зеленых и левых) и растущему АфД.
Так вот, про мост. Теперь его знаменитыми неторопливыми муниципальными темпами будут чинить. С 4 ноября прошло две недели, но работы и не начинались, только въезд перегородили барьером из железных рельс. А когда закончат (в следующей пятилетке), то придет черед остальных подобных мостов построенных в основном в 1960-1970-е годы, ржавеющих где то внутри своей арматурой и не расчитанных изначально на нынешние транспортные потоки. Сытые годы, когда это можно было сделать безболезненно для бюджетов, прошли (в поддержке всего хорошего по всему миру, а также в востановлении Восточной Германии), все нынешние лишние деньги уходят на борьбу с климатом (и чужую войну, как же без этого), так, что, короче говоря, гражданам живущим в отдаленных и объективно более бедных (они же "мигрантские") кварталах левого берега, следующие годы придётся вставать на десять минут раньше, чтобы успеть на работу или учёбу в центр.

Я вырос с твердым убеждением, что границы стран какие есть, такие они есть и меняться в современном мире, тем более силовым путём не должны. Эту идеологию озвучивала из всех утюгов и советская пропаганда вещающая о "священных границах Родины" и международная практика, в частности, Хельсинский согласшения по безопасности в Европе (1975) и клятвенныеи заверения всей западной пропаганды что я читал в 1980-1990-е годы, что вот только так, и никак иначе.
Но всё вышесказанное оказалось не более чем политической декларацией в духе - когда нам надо эти границы мы признаем, а когда не надо - не признаем. А само Хельсинки - некой фиксацией ситуации на первую половину 1970-х, когда СССР в силу внутренних проблем во многом растерял военный и человеческий потенциал, чтобы устроить новую войну в Европе (но через пять лет его хватило на Афганистан), а западно-европейские государства переместились под комфортный оборонный зонтик НАТО (спонсируемый прежде всего США) и отказавшись от взаимных территориальных претензий между собой и с третьими странами (мейнстримные политики ФРГ до конца 1960-х вполне себе декларировали надежду на возвращение земель за Одером отнятых у Германии после войны) перешли к снижению оборонных расходов и к наращиванию бремени социальных обязательств.
И тут, упс, новая реальность в виде распада советского блока, а потом СССР, а потом и Чехословакии с Югославией, а потом и войны за территориальную целостность в Югославии, Молдове, Грузии и Азербайджане, да и проблема с полуевропейской Турцией, в которой все сочувствовали желающим выделиться курдам. А потом и с Испанией и Великобританией, где каталонцы и шотландцы массово голосуют за сепаратистские партии и всё на грани. И с Бельгией, которая хочет разделиться. И прочий мир, в котором кто то кого-то перманентно хочет съесть или просто отгрызть кусочек, и у которого европейские тезисы о нерушимости, не вызывают никакого доверия, а ООН как общемировой успокоитель - страха или надежды.
И тут в практическом плане встает вопрос - а кто политически имеет влияние на вопрос сохранения границы.
Один кейс очевиден - одно государство или коалиция государств против другого или других.
Второй кейс тоже очевиден - некая группа населения на периферии хочет либо государственной сепарации от других групп (независимости), либо присоединения к другому государству (воссоединения нации). Или наоборот, требует, чтобы граница прошла не тут, а вот там, потому что там мой "дед пахал" или "нам неудобно тут так ездить".
Третий кейс - менее очевиден, внутри политического класса и более того внутри элитных его правящих групп могут быть люди с разными взглядами на сохранение нынешней госграницы - кому то кажется что она должна пройти на территории соседей, а кому то иногда кажется, что её можно и посократить в пользу соседей.
Это всё не к тому, что Украина сейчас может что-то потерять, а Россия приобрести. Или тот факт, что турецкая армия торчит в Сирии, а израильская в Ливане (и Сирии) и это политически в целом "ок" для ЕС (за неимением лучшего и возможностей повлиять на ситуацию). На следующем этапе несмотря на грозные российские официальные заявления и РФ тоже вполне вероятно лишится чего-то (к радости или печали тех, кто сейчас там проживает), и для ЕС это тоже будет понятно и приемлимо. Вопрос в другом - признавая передел границ, в том числе силовыми методами, по периметру ЕС, готовы ли европейскими политики признать, что "эпоха Хельсинки" закончилась - может быть не по форме, а по смыслу. Или опять будет новость - ну вот как же так, Украина или Армения признали "новые территориальные реалии" навязанные более сильным соседом, а почему теперь мы столкнулись с этой проблемой?

Ласкающее глаз историка название воинской части: "Галицко-Волынская радиотехническая бригада воздушного командования «Запад»." - тут тебе непосредственный стык между XII веком и повседневностью. Князь Даниил Галицкий непосредственно выходит к мечом и луком сбивать стрелы ордынцев, накатывающих волнами со стороны степи..

У меня в новостной ленте информация о как минимум частично удачном "протесте" в Абхазии, и сочтенном удачном митинге российской оппозиции в Берлине. В первом случае плотные мужики, ака, рыночные торговцы, мясники и шоферы, именующие себя "оппозицией" взяв штурмом администрацию президента проводят там совещание с участием интеллигенции о том, как жить дальше, во втором, люди представляемые политиками и бывшими политзаключенными грустно бредут за большим банером, самозабвенно выступают в микрофон и ругаются по поводу того, с каким флагом к ним присоединятся можно, а с каким нельзя. Одни при этом реально если не власть, то те, с кем власть вынуждена будет договариваться, чтобы её пустили обратно повластвовать, вторые десять лет назад кричали "мы здесь власть", а теперь объясняют, что народ должен собраться по их приглашению, чтобы где то в корридорах ЕС, к ним относились посерьезнее.
А теперь посмотрим социологически. Среди пяти (по данным полиции трех - но я не жадный) тысяч собравшихся - были не только берлинцы, но люди со всей Германии, и даже (смотрю репортаж "Медузы") люди из стран Балтии (кто то говорил, что для своза желающих были бесплатные межстрановые автобусы, но может врут), а также украинцы, белорусы и прочие желающие граждане. В Германии минимум полмиллиона обладателей российских паспортов, в том числе с начала войны допускаю приехало как минимум тысяч тридцать (называют и куда большие цифры), причём из недавно приехавших многие - реальные политические активисты, участники разной протестной активности. Например, немногочисленные по жизни русские анархисты на мероприятие выставили целую колонну. Но в митинге приняло участие менее одного процента граждан России живущих в Германии. Возможно даже полпроцента. Почему, когда в одном только Берлине и ближайших окрестностях найдется тысяч сто россиян, и вчетверо больше русскоязычных, многим из которых далеко не всё равно на политику?
Может быть дело в том, что митинг организован политическими новичками, в Германии, даже русскоязычной, людьми не слишком известными? Что это римейк "Болотной" 2011 года, рассчитанный на бывших её участников осевших в ЕС, а никак не на русскоязычную, политическую аудиторию, которая тут живёт и довольно скептически относится к суете новоприбывших, видя в организаторах только тех, кто срочно ищет "спонсоров" и потому не хотят обеспечивать им массовку? Что организаторы в духе любителей тыквенного латте, проводивших свои политические и культурные посиделки в Грузии и Армении, не заботясь о том, чтобы название на двух языках повесить, не то, чтобы местных спикеров пригласить, ровно также презентовали в Берлине себя, красивых, проигнорировав всех тех, кто тут тему русскоязычной антипутинской оппозиции тащил десятилетиями и тем вообще обеспечил возможность приезда в Германию и организаторов мероприятия и многих его участников? Что, в русскоязычной Германии, есть свои медиа и культурные авторитеты, которые могли бы позвать завязанных на них людей присоединиться к мероприятию, если бы у его организаторов вообще возникла бы идея презентовать на мероприятии проблему, а не самих себя, и подумать как эту проблему можно решать вместе со всеми заинтересованными в том гражданами, а не на междусобойчике остатков ФБК и Яшина с Кара-Мурзой, при участии спонсоров? Что есть, например, русскоязычные депутаты Бундестага и лантагов, политические аналитики и культурные деятели имеющие общегерманскую известность, влиятельные русскоязычные журналисты и писатели. Я уж не говорю о том, чтобы организаторы митинга позвали бы на него представителей федерального правительства, лидеров политических партий или мэра Берлина.
Но для этого надо бы, чтобы люди вообще именующие себя оппозиции думали не в категориях "активистов, "сторонников" и "штабов", а в категории "народа", "социальных групп", "институтов". Чтобы ставили целью, привлечь не фанатов из Фейсбука, а людей из реальной жизни. Но этого не было в России, нет сейчас и в эмиграции.

Читаю, готовя сводку, поочередно украинские и российские военкоровские ТГ каналы, и вот натыкаюсь на сообщение, после которого долго думаю - канал какой же из сторон я читал. Текст, кажется универсальным:
"Одесский ЛГБТ-активист и по совместительству "языковой инспектор", заявлявший накануне, что его похитили мобилизовали работники ТЦК, внезапно госпитализирован, сообщается в его инстаграме
Человек, не жалея сил, боровшийся с рекламными вывесками на русском языке, почему-то резко перехотел бороться с "русским миром" в качестве военнослужащего."
Те кто не видел этого сообщения в оригинальном канале могут погадать патриоты какой страны его написали.

До меня самые интересные новости доходят, конечно, позже всех, но я тут решил посмотреть чем занимался учащий российскую оппозицию как ей надо было свергать Путина глава администрации президента Украины Андрей Ермак, когда украинская прозападная оппозиция боролась на Майданах. Дай, думаю, оценю, какой опыт у человека. Первой новостью, в биографии этого борца с имперским наследием является то, что в 1989 году его пара назначен начальником отдела кадров торгового представительства СССР в Афганистане, не имея при том никакой специализации в сфере торговли. То есть был гебистом. Отсюда и факт учебы Ермака на международного юриста в киевском аналоге МГИМО. Про Майдан 2004 года у него не оказалось ничего. А затем он, оказывается с 2005 года "на протяжении трех созывов (V, VI, VII) работал помощником народного депутата Украины от Партии регионов олимпийского чемпиона и трёхкратного чемпиона мира по вольной борьбе Эльбруса Тадеева". А данный депутат перебрался в Украину из России в 1993 году по приглашению известного борца и не менее известного криминального авторитета Бориса Савлохова по кличке "Солоха". Который, как раз году в 1993-м сбежал от своего расследуемого бизнеса по торговле левым спиртом из Осетии в Киев. И, перевозил с собой свою банду. Дальше Солоха отметился такой головокружительной карьерой в плане криминала (желающие прочтут в Вики), что закончил свою жизнь на зоне в 2004 году. После чего его официальный общественный пост главы Ассоциации спортивной борьбы Украины перешел Тадееву. Тут спортсмен становится политиком от Партии регионов, приобретает в помощники перспективного молодого (ну уж честного говоря не очень молодого) юриста Андрея Ермака. Который судя по всему на самом деле был в банде ещё с начала-середины 1990-х, поскольку Солоха активно действовал в сфере шоу-бизнеса и Ермак, состоялся как юрист прежде всего в сфере моды и шоу-бизнеса. И даже стал продюссером фильма "Передел" о проблемах большого клана контрабандистов в Закарпатье. А контрабанда (в том числе в Закарпатье)- была занятием Солохи как минимум в первой половине 1990-х. Но ладно о деньгах, посмотрим в какой законотвореской деятельности отметился Тадеев, а значит и его помощник (цитирую украинскую Вики): "27 квітня 2010 року голосував за ратифікацію Харківських угод, які продовжували термін перебування військової бази Росії в Севастополі на 25 років.
10 серпня 2012 року у другому читанні проголосував за Закон України «Про засади державної мовної політики», який за ствердженням представників громадськості, суперечить Конституції України, не має фінансово-економічного обґрунтування і спрямований на знищення української мови.
16 січня 2014 року голосував за «диктаторські закони» — пакет антидемократичних законів, які суттєво обмежували права громадян і свободу слова."
Соответственно, в Майдане Ермак принимал участие, только с другой стороны, со стороны Януковича и его подельников.
В общем, когда очередной украинский политический деятель будет учить россиян демократии, просто загляните в его биографию. А можно и не заглядывать. Самые беспринципные сторонники Януковича и шестерки криминальных авторитетов былых времен - по прежнему работают и в администрации, и в Раде, и в правительстве. И не просто работают. А руководят.

Я искренне не понимаю российской официальной позиции по американским ракетам. Вы ведь, объявили Крым и четыре других региона южной и восточной Украины Россией и внесли их в Конституцию. Соответственно каждый удар американской ракетой по ним, это для вас юридически тоже самое, что удар по любому другому региону РФ. Но по ним ВСУ бьют американскими, британскими, французскими ракетами уже год. Теми же самыми, разрещение на применение которых по Курнской области получено только что? Отчего же такая острая реакция? Ведь все "регионы России" равны? Не так ли?

Глобальное потепление потеплением, но, слава св. Грете, в Бремене выпал первый снег. Поздравляю тех, кому это нравится. Мне - нет.

Всё таки намерен Зеленский добить УПЦ. Прописал в представленном сегодня "плане стойкости" в раздел "Человеческий капитал". Сразу после создания "безбарьерной среды", но перед "внедрением множественного гражданства, обновлением дипломатической службы".
Тут главное не задавать вопросов о том, какая тут логика. И весь план и отдельные его пункты, типа "Культурного Рамштайна" напоминают о мальчике, забравшемся в кабину настоящего самолета и давящего на те кнопки, что покрасивше. Ага, уже где то загудело, сейчас полетим!

Пермь как всегда самый передовой и гуманистический региональный центр в России. На фоне антимигрантской истерики во многих местах и молчании всех остальных, показывает пример. Которому, разумеется, вряд ли кто последует:
"В трех школах Перми начала действовать городская программа по обучению детей мигрантов, которые плохо знают русский язык. Обычно это ученики 1-3-х классов, но проект рассчитан на участие ребят вплоть до 7-го класса. В группах учатся сейчас 60-70 человек, - пояснил директор ассоциации "Пермский этноцентр" Михаил Каменских. - Занятия ведут русисты, прошедшие подготовку по дисциплине "Русский язык как иностранный", а также специалисты-дефектологи. Программу разработали в Пермском гуманитарно-педагогическом госуниверситете (ПГПУ). Дети не только учат язык, но и с учителями выезжают на экскурсии в библиотеки и театры. ервоначально адаптационная программа была рассчитана только на детей, но сейчас эксперты думают, как ее распространить и на взрослых, — Российская газета." (Еж)

На две главные проблемы современной Украины сейчас - как загнать людей на передовую и что делать жителям тех городов Левобережья и юга - которые медленно, но неуклонно сносят под ноль российские ракеты и дроны, как выживать там сложным производствам, которые не могут работать в условиях постоянной порчи оборудования и отключения электроэнергии, ответы в "плане стойкости" даны следующие. По первому вопросу - когда вы вернетесь (инвалидами) в тыл - у вас будут муниципальные клубы для ветеранов и места в администрации, а также "парты героев" в школах (ну или что там еще чиновники из вас удумают). По второму вопросу - ну мы снизим налоги для тех общин, которые совсем разбомбят.
Но главное для чего этот план писался и представлялся - в первом пункте. Пока у нас война, - никаких перевыборов.
И да, что очень важно для выживания такой ситуации - мы дадим денег для кафедр украинистики в западных университетах и поменяем послов (видимо на таких как Мельник и Макеев).

Такое наблюдение, связанное со столкновением с телевизором (просили меня тут прокомментировать поведение некоего неприятного гражданина, а я отказался, считая, что деятельность таких - удел следователей, а не СМИ рассчитанных на массовую аудиторию).
У нас есть СМИ или шире медиа расчитанные на разные сегменты аудитории - телевизор, радио, подкасты, традиционная пресса ныне в интернете, блогеры с видео, и блогеры с текстами и картинками, "партизанская пресса" она же "альтернативная пресса" расчитанная на узкий сегмент, гламур (отдельно видео и как бы пресса), спорт, война и т.п.
И в каждом сегменте есть свои великаны с большой аудиторией и карлики с ничтожной, которая обсуждает в значительной мере "великанов" и им противостоит.
И вот так получается, что значительная доля контекста каждого медиа состоит в обсуждении новостей порожденных медиа-великанами или на худой конец крепкими середняками из своего сегмента. Которые в другом сегменте просто - никто. И поскольку времени на каждое сообщение мало, на постоянную аудиторию таких медиа валится поток новостей про этих персонажей, которые человеку в этот сегмент не погруженному (пусть он действует в той же стране и языковой среде) просто не известны и ему нужно специально искать, кто же тот между делом сказанный вася пупкин.
Это очень занятно применительно и к российской политической оппозиции или всего антипутинского движения. Вот подключен ты к таким то медиа, знаешь, например, про условно Федора Крашенникова или Кевина Лика. А не подключен - будешь недоумевать, встретив этот набор букв - кто это и почему они кому то важны. Что не исключает того, что для того, кто подключен к этому букету некие твои действия будут обязательно связаны с теми или иными персонажами, о которых ты не сном не духом.
Вообще, это, конечно, дефрагментация общего информационного поля. Процесс очень интересный и идущий очень интенсивно, однако остаётся вопрос - что со всем этим делать в плане консолидации общих интересов. То есть, крупные политические игроки пытаются играть на разных медийных полях, но мне кажется в целом им это удаётся все хуже и хуже, а когда ресурсы ограничены - быстро сваливаются в своё "пузырь".

"Беспилотники ВСУ атаковали завод по производству майонеза в Воронеже. Сразу после этого украинская армия ударила по заводу, производящему йогурты в Белгородской области." (Еж)
- я правильно понимаю, что следующими будут сметана в Курске, молоко в Липецке, и ряженка в Брянске?

"Замначальника главного военно-политического управления Минобороны РФ, командир спецназа «Ахмат» Апти Алаудинов призвал русских «начать рожать».
«Демографическая ситуация в стране реально требует того, чтобы наши русские братья рожали. Я вот сегодня был в одном из высших учебных заведений города Курска, там тоже ребятам говорил, что им надо рожать», — заявил Алаудинов, который после вторжения ВСУ в Курскую область стал основным спикером Минобороны России по этому участку фронта."
- а вы говорите, что Россия отсталая страна в плане гендерной политике. Где ещё в мире воинский начальник придёт в вуз и призовёт "ребят" рожать. Только в России.

Удивительно, как дружно "военкоровские" каналы молчат по поводу удара АТАМСом по штабу группировки "Север" в Губкине Белгородской области.

Идея, что расходы на советскую "оборонку" "сожрали" СССР стала для многих граждан железобетонным мифом, таким же как и другие распространенные конспирологические теории. Схема простая - пока у СССР росли нефтяные доходы, он больше тратил на "оборонку", а как только они упали - он распался. Заодно, вся экономика в СССР "работала на оборонку", которая не производила для конечного потребителя ничего полезного, потому в мгазинах "ничего не было". Миф, как полагается мифу добропорядочному, оброс "мясом" фактов от первого лица, и красочных воспоминаний, в духе "не во что было одеться, стояли в очередях за болгарскими джинсами".
Всё это имеет относительное отношение к реальности. Расходы на "оборонку" были относительно стабильными на протяжении всей второй половины 1960-х-1970-х годов, снизившись в процентном отношении к ВВП по сравнению с хрущевскими. В середине 1980-х они стали стремительно расти, сначала при Андропове, потом - при Горбачёве, но корреляции с доходами от нефти тут не было никакой.
Но главное, что доля расзодов на ВПК и их доля в экономике по разным параметрам (число работников, расходы на материалы) составляла от 12% - по подсчётам самого ВПУК, до ну, 20, если считать всё гражданское которое туда вкладывалось. При этом предприятия ВПК производили массу технологически сложной гражданской продукции (от утюгов до самолетов "Аэрофлота"), которая составляла по стоимости примерно 45% от объема производства и должна была полностью покрывать их фонд зарплаты.
При этом перекладывание всей ответственности за тяжелое положение экономики на ВПК уводит внимание от двух действительно серьезных проблем тяжким грузом давивших на экономику и обеспечивающих низкий уровень потребления. Во -первых, это расходы на сельское хозяйство, составлявшие до трети бюджета. При этом крайне мало инвестировалось в процесс хранения и переработки продукции, из-за чего по разным оценкам от трети до половины произведенного просто портилось и не доходило до потребителя. Это происходило потому, что бесконечные инвестиции (прямые и косвенные) в сельское хозяйство были политическими и социальными в большей степени, нежели экономическими. Во-вторых, огромной проблемой был низкий уровень производительности труда на предприятиях и учреждениях всех типов. Объяснений этого много (я вовсе не сторонник социалистической доктрины, но помимо отсутствия "чувства хозяина" и ложных стимулов можно исписать еще страницу на эту тему), но представьте, что если замена продавщиц советского типа на кассирш в современных супермаркетах вас радовала, то примерно тоже, с сокращением числа работников раз в десять, должно было произойти абсолютно во всех типах советских предприятий и учреждений. То есть сами по себе советские люди были не меньшей проблемой советской экономики, чем её несбалансированные расходы. А если прибавить к этому довольно авантюристичную институциональную политику Горбачёва и чудовищный рост расходной части бюджета, при снижении им доходов (не только и не столько от нефти, сколько от падения сбора налогов и хаоса в банковской сфере), то тут уже можно задуматься и о причинах экономического краха СССР.

ВСУ обстреляли 12 ракетами Шторм Шедоу, усадьбу князей Барятинских в Марьино, Рыльском районе Курской области. Когда то это был крупный санаторий аппарата ЦК КПСС, потом Управления делами президента. С 2021 года он официально закрыт на реконструкцию, однако судя по видео с места событий - активно продолжает функционировать и по тому же видео, там явно есть военные. ВСУ уже его обстреливали Хаймерсами 11 октября и нанесли разрушения историческим зданиям, но не помогло. Могу предположить, что там в бомбоубежищах советского времени сидит оперативный штаб группировки на курском направлении (например, армейского уровня), а прекрывают их какие то С-400, а то и С-500, которые и стали целью ударов.

«Ни пуха, ни пера» (Киностудия им. А. Довженко, 1973)
Украинский ответ на комедии Гайдая (особенно на «Пес Барбос и необычный кросс» по рассказам столпа «одесского юмора» (это когда рассказчику смешно, а слушателям – нет) Остапа Вишни. Фильм фантастически неудачный даже для Киностудии им. Довженко (хотя его писали те же сценаристы, что и для комедий Гайдая – Яков Костюковский и Морис Слободской), но содержит ряд важных социальных сюжетов – прежде всего в отношении экологической проблематики, которая составляет основу фильма.
Основная идея фильма в том, что развелось слишком много охотников, которые просто тотально уничтожают живую природу, и эти охотники – пожилые белые мужчины из среднего класса, прежде всего фронтовики. Таким является главный герой повествования и лидер охотничьей компании – бодипозитивный и уверенный в себе мордоворот лет старше пятидесяти, которого сопровождает верная жена, с которой он познакомился, когда на фронте она перевязала ему бедро).
Однако помимо них, ждущих объявления начала охотничьего сезона чтобы тут же перестрелять всё, что можно обнаружить в разрешенных к охоте болотах и участке реки, есть и более значимые враги – вроде директора ткацкой фабрики, спускающего крашенную воду в речку или настоящих злостных браконьеров (молодых). И с теми, и с теми легальные охотники в фильме сражаются под руководством опытных и мудрых очень пожилых лесников.
При этом много авторских шуток-юмора, которые, может быть, в украинском родном варианте звучали смешнее, чем в русском переводе, а также хватает песен на украинском, исполняемых на лоне природы лужеными глотками оперных певцов.
Но сцены, когда лавина охотников из города едет на природу, чтобы перестрелять там всё что летает и выловить всё, что плавает, действительно сильная.

Моя прошлонедельная сводка на немецком: https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/groesste-gelaendegewinne-fuer-russland-seit-mitte-maerz-2022/