Бывший главред Ъ Михайлин жалуется бывшему вице-президенту ЮКОСа и главе Арбат-престижа Хоменко на жизнь. Тот не понимает.

Знак-ком пишет, что в Магнитогорске был предотвращён теракт в торговом центре: бомж подрезал телефон, который должен был служить детонатором, оборвал провода от телефона к взрывчатке и взрыв не состоялся. Две мысли:

1. У источника «Знака» Новый год продолжается.
2. И всё-таки пусть будет правдой, а бомж получит Героя России. 7 тучных лет сценаристам, режиссёрам и авторам биографий обеспечены.

Незыгарь за бездомного!

Источник сообщил, что в Магнитогорске находятся сотрудники центрального аппарата ФСБ по Северному Кавказу. Они как раз специализируются на террактах и борьбе с ячейками ваххабитов .

Всех сотрудников управления «Т» отозвали из отпусков и обучения, все на рабочих местах.

Источник подтвердил, что версия теракта основная, ждут результатов экспертизы.

Наблюдая за темой Магнитогорска (раскручиванием версии теракта, но не только) в телеграм-каналах (отнюдь не "оппозиционных" в олдскульном смысле слова - не навальнистских, не ходорковских, не глобалистских, не украинских - а вполне себе вписанных в известную схему "Проекта") и, шире, сколько-нибудь отличном от федерального ТВ медиапространстве вообще, приходится сделать вывод, что Путин, в политическом смысле, не просто хромая утка и даже не "работает с документами" (катает детишек на вертолете, хлопает в ладоши над мультиками про ракету), а прямо-таки лежит на даче с дыханием Чейн-Стокса, а товарищи через него перешагивают. Иначе эту вакханалию объяснить совершенно невозможно. Можно было бы сказать - добро пожаловать в 1999, но даже тогдашний Ельцин мог решиться на какие-то резкие и меняющие игру ходы (увольнение Примакова, назначение собственно Путина и т.п.); и уж по крайней мере хоть от кого-то мог не ждать ножа в спину. Ныне же - война всех против всех. Можно было предположить, да я и предполагал, что Путин превратится в хромую утку в том смысле, что содержанием четвертого срока будет кастинг преемников; но ныне происходящее - это не борьба за преемника Путина. Это тупо борьба за власть поверх головы Путина. (это, разумеется, не призыв к Путину "побороть смутьянов", не дай Бог, пожалуй - пусть все идет своим путем, и свершится то, что должно совершиться - просто констатация того, как это видится).

Бывший адвокат Ходорковского Вадим Клювгант 4 года был мэром Магнитогорска.

Министерство иностранных дел Монголии официально подтвердило, что у арестованного в России по подозрению в шпионаже Пола Уилана монгольское гражданство. В Россию Уилан въезжал по американскому паспорту. Сегодня выяснилось, что консульского доступа к своему гражданину добиваются также Великобритания, Канада и Ирландия.

Все вспоминают умершего Бортника как Промокашку в известном фильме (эпизодическая роль) и друга Владимира Высоцкого. А он был большой театральный актёр — главная роль в "Зеркале для героя" и роль второго плана в "Деревянных конях" — это больше, чем добьются 95 из 100 актёров в своей карьере.

Патриарх Варфоломей только что подписал томос об автокефалии Православной церкви Украины. (Кажется, он взял ручку, но тут авторы трансляции переключили камеру).

Рассказывают, что Путин очень гордится возвращением РПЦЗ в состав РПЦ и считал, что как минимум этим войдёт в историю. Теперь он войдёт в историю как человек, при котором от РПЦ отделилась украинская церковь — и он этому сильно помог.

Узок круг этих людей. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало. Божена разбудила Винокурову. Винокурова начала революционную агитацию.

Узбекистан будет предоставлять вид на жительство за покупку недвижимости на сумму от 100 до 400 тысяч долларов. Если у вас вдруг нет денег на Мальту.

Цены на концерт Аллы Борисовны Пугачёвой в апреле (все билеты распроданы, впрочем). Потому что фак ю, вот почему.

За последние два с половиной месяца из издания «Медуза» ушли десять человек, подсчитал «Проект» (в редакции около 40 журналистов, а с учетом коммерческого отдела в этом СМИ, по словам бывшего сотрудника, трудятся около 80 человек). У этих людей были разные причины для такого решения, но одним из поводов для многих стала напряженность, возникшая в коллективе после скандала вокруг обвиненного в харассменте главного редактора Ивана Колпакова, говорят три собеседника в «Медузе». Неправда, что из «Медузы» побежали люди: у издания много планов и часть из них входит в противоречие со структурой, возражает учредитель «Медузы» Галина Тимченко.

Источником напряженности служит и то, что Колпаков, объявивший об уходе со своего поста, остался в «Медузе», говорят собеседники в издании. Более того, обсуждается, что он может стать издателем вместо уволившегося Ильи Красильщика, рассказывает один из бывших сотрудников. «Я всерьез думаю о его полноценном возвращении», —подтверждает Тимченко «Проекту». По ее словам, сейчас Колпаков занимается стратегическим планированием, студией подкастов и разрабатывает продуктовый план. «Я взял на себя некоторые функции издателя, но как будет называться моя должность, пока непонятно», — говорит Колпаков.

ТАМ ЕСТЬ ПЕЙВОЛЛ.

ДОЛГОЖДАННОЕ

Эссе о журналисте года БЕЗ ПЕЙВОЛЛА

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/leonid_parfenov-478491/

Как раз наоборот, Митя: никто не виноват, что хорошие журналистские тексты остаются внутри тусовки, а школьники заново открывают для себя Парфёнова — говорят — вот крутой ютюбер завёлся, ух ты, а он ещё и журналистом был (реальные случаи). Как раз создание комитетов и отбор приводит к тусовочности — в канале «Редколлегии», прекрасной премии, в «Телеграме» 1500 подписчиков (кстати, подписывайтесь — @premiaredkollegia), столько же лайков в фейсбуке, примерно столько же читалей у отобранных премией материалов из немейнстримовых изданий. Классных материалов, часто очень важных. И очень тусовочных. И именно это большое поражение журналистики, и большая победа Парфёнова, умеющего из этой тусовочности выбиваться.

Кашин пишет о том, что победа Парфенова в голосовании на звание "Журналист года" — это не столько победа классика, сколько поражение остальных. Дорогой Олег, а тебе не приходило в голову, что это в первую очередь поражение той модели голосования, которую ты придумал? Голосование основанное на простом большинстве вообще не отражает ничего. Ты же помнишь, что, в том числе и по этому погибли прекрасный конкурс "Тупая Пизда ЖЖ", и "Премия Паркера".

Возвращаясь к журналистике — есть масса материалов и авторов, которые не вошли в голосование, потому, что были не так медийны, проще говоря "не на слуху" и о которых помнят только специалисты или уж очень дотошные читатели.

Скажем, цикл статей Андрея Ланькова про Северную Корею на Карнеги.ру — выдающийся (как и все, что пишет Андрей Николаевич), но никем особо не отмечен. Или фильм "Хата с краю" Юлии Вишневецкой — одного из самых сильных журналостов и документалистов современности. Где оно в голосовании? Нет его, потому, что вне общественного внимания.

Но тут есть и вторая проблема. Как вообще можно помещать в одну категорию голосования Бабченко и Гордееву, Скабееву и Дудя, Парфенова и кого угодно еще. Как можно предлагать выбирать из этого?

Хочешь "анархичности" и "народности" в премии, ну так создай клуб единомышленников, который будет работать над ней на добровольных началах, разработает регламент, правила, лонг лист, шорт-лист, номинации, выборщиков, что угодно. Тогда может быть эта премия и станет настоящей, а пока, увы, это просто голосовалка для тусовки, а не премия, которая хоть сколько-нибудь развивает журналистику в России.

Не надо пенять, что мы какие-то не такие, когда сама премия устроена не верно.

Одному классному изданию явно не хватает человека, занимающегося коммуникациями.

Слоним так бросила, думала что сэкономит 10 тысяч фунтов в год. И не курит, и 10 тысяч фунтов нет!