Поиски дайвёрсити. (А вакансию закрыли уже, можно не подаваться).

Американский хулиган Мэтт Таибби — когда-то редактор лихой московской экспатской газеты Exile, который теперь профессионально цапает за нос американских леволибералов, — очень мощно высказался по поводу последних событий в мире американских медиа. Я писал об этом в фейсбуке; если кратко, то после увольнения из The New York Times редактора отдела колонок, опубликовавшего текст сенатора-республиканца с призывом погрозить протестующим в американских городах военными, пошла целая волна увольнений по каким-то более или менее схожим поводам — от заголовка «Buildings Matter, Too» до фото в неподобающем маскарадном костюме 15-летней давности и твита с употреблением слова «bitter».

Все эти Таибби бегло пересказывает, сосредотачиваясь на репортере вполне ультралевого сайта The Intercept (ему влетело за расизм за реплику, сказанную в интервью, которое он брал, — сказанную собеседником, не журналистом), ну а потом уходит в крутое пике. Позиция Таибби, если огрублять, такая: все это — безумие, которое убивает журналистику; когда-то требованием профессии было желание задавать неудобные вопросы, теперь медиа боятся задавать даже очевидные.

Ну и все такое прочее:

The traditional view of the press was never based on some contrived, mathematical notion of “balance,” i.e. five paragraphs of Republicans for every five paragraphs of Democrats. The ideal instead was that we showed you everything we could see, good and bad, ugly and not, trusting that a better-informed public would make better decisions. This vision of media stressed accuracy, truth, and trust in the reader’s judgment as the routes to positive social change.

For all our infamous failings, journalists once had some toughness to them. We were supposed to be willing to go to jail for sources we might not even like, and fly off to war zones or disaster areas without question when editors asked. It was also once considered a virtue to flout the disapproval of colleagues to fight for stories we believed in (Watergate, for instance).

Наверное, все это можно прочитать и как брюзжание представителя старых иерархий о былых деньках (хотя никакой особой власти у автора нет — он пишет для Rolling Stone и более-менее все). Но Таибби тут настолько лихо ссорится примерно вообще со всеми, что это как минимум захватывающе. Чисто эмоционально я его очень понимаю, да и представления о роли журналистики и свободе слова у нас похожие. А что на всю эту ситуацию — не столько медийную, сколько общественную — можно посмотреть и с другой стороны — это тоже да; попробуем сделать это завтра.

https://taibbi.substack.com/p/the-news-media-is-destroying-itself

«Матч ТВ» может пробивать дно сколько угодно. Теперь он пиарит поправки к Конституции через победу над немцами в хоккейном финале Олимпиады.

Остаётся напомнить дегенератам во главе с Канделаки, что в том матче Россия (которая «внесла поправки в счёт игры») выступала без флага, гимна и названия собственной страны. Лучшая реклама новой Конституции.

Свежий «Нью-йоркер» все видели, конечно. (Вообще удивительно, что до сих пор есть несколько изданий, обложки которых часто «все видят»).

Обе кандидатуры на пост главного редактора «Ведомостей» совет директоров рассматривал очень серьёзно и с большим вниманием, — сообщил Еремин, который стал председателем совета. — За Воронину проголосовало два из шести членов совета, за Андрея Шмарова — три. Согласно закону и уставу БНМ, я как председатель совета директоров воспользовался правом решающего голоса».

(Да, они издеваются).

В совет директоров «Ведомостей» вошли:

— Иван Ерёмин (председатель совета). Основатель национального информационного холдинга «ФедералПресс», работающего в 8 федеральных округах России;

— Михаил Нелюбин. Был главным редактором журнала «Эксперт-Урал», возглавлял газету «Коммерсантъ-Урал».

— Антон Трифонов. Пресс-секретарь «Газпромбанка», был репортёром в газете «Ведомости».

— Максим Филимонов, бывший главный редактор ТАСС и главный редактор русской службы Reuters.

— Константин Зятьков. Главный редактор газеты «Наша версия».

— Александр Молотников. Академический член Европейского института корпоравтиного управления, доцент кафедры юрфака МГУ.

В знак протеста против назначения Шмарова главным редактором из "Ведомостей" уходят все пять заместителей главного редактора. Это так называемый аквариум Ведомостей, мозг и руки, которые сдают каждый номер газеты. Без аквариума сдавать нормальную газету невозможно https://www.vedomosti.ru/media/articles/2020/06/15/832607-zamestiteli-glavnogo-redaktora

Евгений Плющенко вызвал Навального на дебаты. (Это спортсмен, не путайте с @plushevchannel).

Медиастартапы теперь делают так — бывший главред Total Football собирает команду для возрождения журнала, причём будущие сотрудники должны заплатить ему за участие деньги. За это он научит их писать яркие заголовки, медиаменеджменту и основам использования чужого бренда без покупки лицензии (бренд принадлежит Future plc и нет, они не будут платить Роганову деньги за то, чтобы он им воспользовался).

Чешские танки громят московский асфальт. Но почему не 21 августа? (NB Минобороны получило от Лаоса партию Т-34 чехословацкого производства для парадов).

«Медуза» пишет новость «новый главный редактор "Ведомостей" обязал не выпускать материалы без разрешения себя или уполномоченного им сотрудника». Но Шмаров уже назначен, есть хоть одна редакция в мире, где можно было бы выпускать материалы без разрешения главного редактора или уполномоченных им сотрудников? Может быть в «Медузе» можно? Война уже проиграна, что дальше-то ныть.

Uncle Ben's — это культурный код для тридцатилетних, он очень активно рекламировался по ТВ в девяностые, его все знают. Переименовать его и поменять логотип — это как у «Пепси» сменить название или у Доктора Пеппера, чему ты удивляешься.

Ей-богу, какой-то необъяснимый инфантилизм. Взрослые люди топают ножкой и кричат — нет, я ТРЕБУЮ, чтобы на упаковке был негр! Иначе я оказываюсь кушать эту пюрешку!

Генеральный секретарь Федерации бокса России Умар Кремлёв заявил о готовности организовать бой между фигуристом Евгением Плющенко и политиком Алексеем Навальным.

То есть минсвязь в лице Роскомнадзора и Генпрокуратура посовещались и решили не исполнять решение Таганского суда Москвы? А как это технически возможно? А какие ещё решения можно не выполнять после совещаний?

Минкомсвязь выделит 83 миллиона рублей на разблокироку Телеграма. «Это не так просто, как кажется» — пояснили в ведомстве.

Мы и не сомневались, но удивляют люди, которым приходится прямым текстом говорить, а они всё равно не верят.

В связи с отменой блокировки Telegram имею сказать следующее

1) 23 июня, во вторник, ЕСПЧ опубликует группу решений по первым жалобам на блокировки в рунете: дело Харитонова, Грани.Ру, Каспаров.Ру, Роскомсвободы. В них ожидается жесткая позиция Суда про неправомерность системы блокировок. Первых троих заявителей представляют юристы Агоры.

2) Судя по всему, вот-вот Суд коммуницирует первую жалобу, связанную с блокировкой Тelegram. Заявитель — сервис «Живая фотография», который был недоступен из-за так называемого ip-геноцида в мае 2018. Единственное дело, дошедшее до ЕСПЧ. Его интересы также представляют юристы Агоры.

3) Само основное дело Telegram в ЕСПЧ под №13232/18 ожидает коммуникации. Там сменился заявитель в силу внутренней реструктуризации мессенджера. Суд принял замену. Как известно, юристы Агоры представляют интересы мессенджера в ЕСПЧ.

Напомню, что власти США поступили схожим образом в деле ФБР против компании Apple, когда последняя отказалась предоставить бэкдор для доступа к телефону подозреваемого в терроризме. В апреле 2016 года ФБР отозвала иск против компании. Тем самым власти США предотвратили важный судебный прецедент по вопросу шифрования данных.

Решение разблокировать Telegram, по нашему пониманию, не должно привести к потере статуса жертвы в ЕСПЧ и снятию дела с рассмотрения. Отказ от блокировки популярного интернет-сервиса — хороший шаг, свидетельствующий о здравомыслии властей. Однако то, в каком виде он сделан — отсутствие признания нарушений, отказ от выплаты компенсации и неустранение системных проблем законодательства и практики его применения — снижает его ценность и само по себе не свидетельствует о повороте интернет-регулирования в России в сторону защиты приватности.

Подчеркну, это позиция юристов, не компании и не Павла Дурова. Он недавно сообщил, что «были усовершенствованы методы обнаружения и удаления экстремистской пропаганды, и теперь командой Telegram пресекаются десятки тысяч попыток распространить публичные призывы к насилию и террору ежемесячно. Наш опыт работы в десятках стран на протяжении последних 6 лет показывает: борьба с терроризмом и право на тайну личной переписки не исключают друг друга». Из этого следует, что безопасность мессенджера сохраняется.

Это та статья Путина или не та статья Путина? https://nationalinterest.org/feature/vladimir-putin-real-lessons-75th-anniversary-world-war-ii-162982

Чешский еженедельник «Рефлекс» любит что-то кринжовое на обложку ставить, но тут сами себя переплюнули. (Подпись: встанем на колени перед всеми преступниками, которые обещают исправиться»).

В статье Владимира Путина использована фальшивая цитата Адольфа Гитлера, которую выдают за цитату из русского перевода книги Генри Пикера «Застольные разговоры Гитлера», внесённую в России в федеральный список экстремистских материалов, сообщил историк Игорь Петров. Цитата активно использовалась в советской литературе.

В этой новости прекрасно всё.