Навальный считает, что если главный редактор издания запрещает ставить материал, то он нарушает уголовный кодекс. Родители, не водите детей на юрфак РУДН, там их ничему хорошему не научат. (Ну или хотя бы попросите их отдельно читать закон «О СМИ»).

Журналисты "Ведомостей" опубликовали редакционную статью о цензуре в издании.
Совершенно правильно сделали. Они должны вести этот бой не только за себя, но и всех оставшихся честных представителей профессии.

Как юристу мне очевидно, что в действиях и нового главреда, и нового собственника есть прямое нарушение закона. Уголовного в том числе.

Зададим себе вопрос:
Являются ли следующие факты
- снятие колонок Сонина;
- запрет критиковать "общенародное голосование";
- запрет использовать данные "Левада-центра"

тем, что можно в целом назвать "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации"?

Мой ответ: конечо да.

А раз так, то журналисты "Ведомостей" должны и начать судиться, и требовать привлечь главреда к уголовной ответственности.

Если нужна помощь юридической команды ФБК, то мы готовы помочь.
Думаю, что в свете последних конфликтов между нами и редакцией (с переходом на личности, чего уж там), не всем журналистам было бы комфортно получать от нас прямую помощь.
В таком случае, я мог бы, например, помочь организовать фандрайзинг на юристов/адвокатов.

Можно и без фандрайзинга обойтись. Уверен, что такие прекрасные организации как "Агора", "Зона права" и тд окажут высококвалифицированную юридическую помощь совершенно бесплатно.

В любом случае, важно не просто назвать злодеев злодеями, но и сделать реальные шаги для отстаивания своей позиции. Пусть даже сейчас это выглядит шагом отчаяния. Этот шаг надо сделать. Возможно, завтра всё будет иначе.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/04/23/827133-novie-vedomosti

🤷‍♂️ Алексей Голубович, покупатель «Ведомостей», а по совместительству — председатель совета директоров инвесткомпании «Арбат Капитал», заявил «Открытым медиа», что «Ведомости» он не покупал. Серьёзно.

Дословно разговор Голубовича с корреспондентом ОМ:

— По какому вопросу звоните?
— По вопросу «Ведомостей».
— А что за вопрос? У меня нет таких вопросов.
— Как же: вы ведь в сделке участвуете, акции «Ведомостей» вам продали?
— Вы что-то путаете или шутите, уважаемый. Я не участвую. Не покупал, не продавал, это хрень какая-то

Однажды Хемингуэй поспорил, что напишет самый короткий грустный рассказ и устроился в «Уральские авиалинии» копирайтером.

Георгиевские ленточки?

Как начиналась легенда (угадайте, о чем это).

(У победы потом будет тысяча отцов, но их придумала Наталья Лосева и никто другой).

Осторожно предположу, что нарезка кадров с Кимом на корейском телевидении не может означать его смерть, потому что траурную подборку раньше официального сообщения о смерти блогеры могут давать, а не государственное телевидение; даже если Ким бы умер, редакторы-то, вероятно, ещё жить хотят.

Туркмения возобновилась, спокуха.

Чемпионат Таджикистана по футболу приостановлен до 10 мая из-за пандемии коронавируса.
Ну всё... теперь только Белоруссия осталась.

Умер журналист Джульетто Кьеза, коммунист, почти 30 лет работал в Москве и, вероятно, на Москву, дружил с Горбачёвым, любил чекистов и персонально Путина, отлично готовил, остроумно шутил, избирался в Европарламент, был бы англичанином — можно было бы о нём шпионский детектив написать, и не один, но, наверное, останется в некрологах только.

(В опубликованной переписке Тихон пишет Ксении, что всегда будет рад видеть её в эфире в любом качестве, но, видимо, слово порядочность вообще вне категорий телевидения).

«Путин идёт к тому, чтобы стать экспертом в вирусологии — Песков».

Товарищ Путин, вы большой учёный. В вирусологье знаете вы толк.

Экономический индекс Бабченко.

Кажется, фемоптику из российских СМИ освоила только Русская служба Би-би-си.

Зато со сталин-оптикой всё хорошо.

Когда Канделаки попала в автоаварию с Керимовым во Франции, она работала на «Эхе Москвы» и Венедиктов заявлял, что она сидит дома в Москве со свинкой, он прям клянётся. Так что причём тут «Газпром-медиа», это quid pro quo.

«Газпром-медиа» своих не бросает. Для кого-то Алексей Алексеевич, а для кого-то и просто «Лёша».

На BBC сегодня вышел текст Светланы Рейтер и Сергея Горяшко, который я — как журналистка, как редактор, как читательница и как женщина — считаю очень важным и знаковым. Это качественная журналистская работа. И это смелая журналистская работа. Я специально начинаю этот пост не с той темы, которую все обсуждают, потому что с большим уважением отношусь к проделанной работе по совокупности и понимаю, что текст написан не ради этого фрагмента и в профайле Алексея Венедиктова собрано много интересной и важной информации для тех, кто интересуется эпохой и ее фигурами.
Но все же именно знаковым лично для меня этот текст делает то, что подняли тему харассмента в профессиональном сообществе на уровне руководителя медиа. Один такой кейс мы уже видели. И не говорите, что с тех пор ничего не изменилось. Изменилось. Общество меняется, даже если такие истории не кончаются увольнениями. Стало легче давать отпор. Стали больше говорить о насилии. Да, стало проще объяснять, почему нельзя трогать за коленки и хватать за задницу. Хотя, к сожалению, до сих пор приходится объяснять, почему нельзя убивать и насиловать, и я не перестаю этому удивляться.
Спасибо Ане Ведуте, которая рассказала, что с ней случилось. Рассказала, уже прекрасно зная, какие обвинения ей предъявят («почему долго молчала», «почему именно сейчас», «решила хайпануть» — даже не приходите с этим убогим списком ко мне в личные сообщения, ребят, потому что я точно знаю, что все, кто отправляется у меня в бан, потом отправляются в ад). Спасибо журналистам, которые честно сделали свою работу и дали нам полноценный портрет.

www.bbc.com/russian/amp/features-51844470

📉 Есть хоть что-то хорошее в рекламном кризисе?

Оказывается, да. Из-за спада природа настолько очистилась, что медиа снова стало выгодно привлекать подписчиков с помощью рекламы в Facebook.

Например, темпы привлечения новых подписчиков в издания Condé Nast вырос вдвое с начала марта. И половина из этих новых подписчиков привлекалась по платным каналам.

Стоимость, например, привлечения подписчика на рассылку через Facebook упала с 75 до 25 центов благодаря как снижению CPM так и росту пользовательской активности.

Это важно.