Избитый неадекватным майором полиции создатель комитета против пыток Игорь Каляпин прислал сейчас вот это фото). Передаёт всем, кто волновался за него, большой привет. Пишет, что в пятницу его обещают выписать. 💪

24 года — чудовищный срок, который запросил прокурор для журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене. Даже за убийство двух человек в России дают меньше. Да что там – известны случаи, когда меньше получали киллеры и террористы. Но в истории с диким сроком есть еще одна не менее дикая подоплека. До того, как запросить 24 года,  прокурор Эльвира Зотчик в перерыве заседания прямо в зале суда предложила Сафронову признать вину в обмен на 12 лет лишения свободы.  Тем самым она, по сути, нарушила Конституционное право на защиту. Будем называть вещи своими именами: это торг. Причем торг весьма некрасивый. Я опросила мэтров советской и российской адвокатуры, и все они говорили, что не припомнят, когда бы еще в публичном пространстве велись подобные торги.
Юридический казус в том, что отрицание вины не может быть отягчающим обстоятельством. И считать его таковым и требовать  увеличения срока в два раза тому, кто не признается, — нарушение Конституции, которая предусматривает презумпцию невиновности и право обвиняемого на защиту.  
Получается, что власть в лице прокурора говорит что-то вроде: «Ах, раз ты, такой-сякой, решил защищаться, то мы тебя укатаем по полной». Это, повторюсь, абсолютно  неконституционно. 
Народ должен уважать власть, а не бояться. Аксиома. Но происходящее с делом Сафронова демонстрирует, как власть в лице следствия и прокуратуры явно разгневана и демонстрирует силу (свои «мышцы» старается показать тот, у кого в действительности слабые позиции). Силовикам не удалось убедить Ивана Сафронова, что он совершил преступление, и прокуратура стала пугать его страшной карой. И что интересно, даже те, кто изначально считал, что в деле Ивана «нет дыма без огня», начали сомневаться. Потому что 24 года — звучит именно как месть. Ни о каком соразмерном наказании в данном случае речи не идет, и чтобы понимать это, не нужно иметь юридическое образование. 

«Кто по жизни?» — думаете, это фраза исключительно из лексикона «смотрящих»? Ошибаетесь! Ровно такой же вопрос фигурирует в… официальных документах сотрудников УФСИН по Кировской области. Давая характеристику конкретному арестанту, кировские надзиратели пишут в своих бумагах — «по жизни он такой-то». А еще они официально присваивают «низкий неформальный статус» Борьба с экстремистским и запрещенным в России движением АУЕ («Арестантское уголовное единство», оно же «Арестантский уклад един») обернулась неожиданным скандалом. Впервые в истории современной России суд признал, что тюремщики сами используют криминальную субкультуру и деление заключенных на касты и что это — психологическая пытка. Я пишу об этой истории вот тут. Но что ее вошло. Кировские тюремщики мстительные. Они только что запретили герою этой статьи выезд на согласованное лечение в госпиталь Бурденко. А ещё вопреки решению суда, прокурорскому реагированию героя не переводят в Москву отбывать наказание. Может это потому что теперь заместитель начальника УФСИН по Москве - это бывший сотрудник УФИН по Кировской области?

В Коми сотрудники УФСИН совершенно дико стали толковать ПВР в части электронных писем. Теперь заключенные получают только те письма, который сами оплатили. Вот вам пример: в СИЗО поступает письмо, где извещается, что мама арестанта умерла. Ему это письмо не вручают! Даже не говорят ему об этом. А все потому что письмо оплатил тот, кто послал, а не САМ заключенный. Кивают на пункт 93 нового ПВР, где сказано, что «отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем (в том числе электронных) осуществляется за счет таких лиц».
Но господа, очевидно же, что речь шла о том, что это не администрация оплачивает, а человек и те, кто ему пишет. УФСИН Коми, по вашей логике, и обычные письма, которые приходят почтой, вручать не будете, потому что они же не оплачены самими заключенными. Минюсту даже в голову не могло прийти, что найдутся те, кто вот так извращенно будет трактовать новый ПВР. PS Пишу запросы во ФСИН и Минюст.

Друзья, пока не поздно (скоро закроется), сходите на выставку в Зверевском центре современного искусства. На фото одна из работ. Но меня больше всего поразило огромная кровавая красная полоса на полу (и на ней следы). Она символ, что любое деление - это боль и кровь. Разделение человечества на «своих» и «чужих», на «правильных» и «неправильных», на левых и правых, на «против» и «за». И да, это точно гораздо глубже «повестки дня». PS выставка доступна завтра с 12 до 20, а также в воскресенье утром — днём её демонтируют.

Екатерина Гордеева - иноагент(. На прошлой неделе в пятницу ей вручили премию им. Политковской за журналистику, а в эту пятницу… Получилось, что пока сообщество журналистов награждало, представители власти (опять по чьему-то доносу?) готовили «метку». Сильные интервью были у Катерины и до часа Х, и после. Всем друзьям-журналистам желаю беречь себя в это непростое время!

Сегодня день похорон первого и последнего Президента СССР. Выступила сейчас на «Горбачёв-марафоне». Сказала, что идеалист и романтик Горбачев покончил с Холодной войной и примирил Москву со странами Запада. Но главное даже не это. Главное, что ему претила сама мысль о том, что государству иногда необходимо применять силу. Он верил, что люди важнее идей.
Создание правозащитных институтов, мораторий на смертную казнь - достижения, которое были не при Горбачеве, а после него, но они не могли бы появится в государстве, где человек, его жизнь и его права – ничто. А до Горбачева все было именно так.
Он дал импульс, и пришло понимание ценности жизни и свободы, и пришёл гуманизм - как часть нового мышления. И все это было отходом от репрессий как главного метода.
А еще он дал старт настоящей журналистике в СССР. Она немыслима в условиях диктаторы и власти пропаганды. Но она стала возможной в эпоху гласности и свободы»https://youtu.be/AIfuXlKglT4

Пугачева потроллила Михалкова

В Кабардино-Балкарии один тюремщик «заказал» убийство другого (уже задержан). Кому? Ожидаемо — заключенному. Взамен обещал арестанту не деньги, а освобождение из мест лишения свободы по болезни. Если все так (а не фантазии следствия), то эта история может говорить о нескольких важных вещах.
Первое — что нужно тщательнее проводить психологическое тестирование сотрудников. Знаю как минимум одного начальника колонии, в адекватности которого сильно сомневаюсь. В свое время я просила руководство ФСИН России проверить на наличии садистских склонностей замруководителя одной региональной ИК (ко мне поступали жалобы от осужденных и их близких). И что вы думаете — оказался нездоров. Его быстро комиссовали.
Второе — эта история с заказным убийством показывает, что начальники колоний пытаются влиять на то, кого отпускать по болезни, а кого нет. Но за редким исключением начальники колонии не имеют медицинского образования. И в любом случае принятие решения об освобождении не должно быть в их власти.

«Охота на ведьм» (или геев, или тех, кто таковыми кажется).
Одна из самых странных историй: арест двоих молодых людей по заявлению мамы ребенка, который якобы увидел в окно их голыми чем-то занимающимися у себя в квартире. Эти парни (одному 21, второму 22) — студенты. Им вменили 132 часть 4 УК РФ «насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних». Напомню, что это одна из самых страшных статей в Уголовном кодексе России — Закон предусматривает для них лишение свободы на срок от 12 до 24 лет. Люди, которые по обвиняются по этой статье, становятся изгоями на всех этапах следствия и суда.
И вот я пообщалась с обоими парнями в СИЗО № 7 (надеюсь, они там и останутся, попросила об этом начальника изолятора — в других СМЗО их безопасность под угрозой). Говорили про условия содержания (с этим были проблемы, но все вроде бы решили), но один не выдержал и разразился тирадой:
-Абсурд! Я до сих пор не понимаю, в чем меня обвиняют! Это как страшный сон какой-то. Я простой студент, приехал в Москву из Иваново. Учился на юриста в престижном вузе и подрабатывал официантом в ресторане. У меня столько планов на жизнь было! Я разработал, считаю, уникальный бизнес проект. Еще раз - я образованный человек, я не бегал голым по парку и не делал ничего предосудительного. И тут — такое! Позвонили из полиции, попросили прийти, я пришел и - с тех пор я не был дома. Окно моей квартиры на втором этаже. Но дом старый, с высокими потолками, так что второй этаж располагается на высоте обычного третьего. Я готовился к тому, чтобы помыться. Я не видел никаких детей. Как они увидели меня через это окно? ! И мне теперь грозит от 12 до 20 лет - за что? Я в шоке! Я не только не прикасался к детям, я их даже, повторюсь, не видел и не слышал. PS что тут сказать. До 20 лет за то, что кто-то что-то увидел в чужое (!) окно - это, конечно, безумие.

Мой комментарий «Говорит Москва» про «Новую газету»:
«Формально имели право [лишить лицензии — прим. ГМ]. Основанием для иска стали два предупреждения — 24 и 28 марта 2022 года. Связаны они были с отсутствием маркировок «иноагентов» в двух материалах. Поскольку поток информации огромный, то мы должны понимать, что во время написания хорошего материала, когда берёшь комментарии у разных экспертов, невозможно не столкнуться хотя бы с одним иноагентом. Их сейчас много… Поэтому мы полагали, что не будет каких-то чрезмерных суровостей, связанных с тем, что если кто-то не промаркировал, то будут требовать закрытия и отнимут лицензию. Получается, что новое законодательство это позволяет делать. Но если мы берём нашу Конституцию, закон о печати, то, конечно, это всё неконституционно и не соответствует свободе печати. Это всё может являться признаками цензуры».

⭕️ Злой срок Ивана Сафронова: столько не дают даже за убийство

«Иван никого не убил. Кстати, в этом случае он как раз мог рассчитывать на более мягкий срок.

Для сравнения: 12,5 года получил бывший доцент СПбГУ Олег Соколов, расчленивший аспирантку, и 12 лет — москвич Александр Попов, убивший свою жену, Мисс Кузбасс-2010...»

Ева Меркачева — о сроке в 22 года колонии, назначенном Сафронову судом
https://www.mk.ru/social/2022/09/05/zloy-srok-ivana-safronova-stolko-ne-dayut-dazhe-za-ubiystvo.html

✉️Ивану Сафронову от редакции «Ъ»

Привет, Ваня.
Твои заметки много раз были на первой полосе «Ъ». С 7 июля 2020 года здесь часто публиковались материалы о тебе. А теперь мы используем первую полосу, чтобы напрямую к тебе обратиться.

Здесь, в «Ъ», работают люди, которые помнят, как ты только пришел в журналистику. Как ты учился писать заметки. Как стал находить эксклюзивы и получать свои бесчисленные премии за лучший материал номера. И как сам стал лучшим в своей теме. Помнят, сколько раз «Ъ» благодаря тебе оказывался во всех топах новостей. Как ты обгонял всех конкурентов.

Помнят, как и почему ты вынужден был уйти.

В «Ъ» есть люди, которым повезло работать вместе с тобой. Которые помнят, что самый унылый серый день становился светлее, когда ты заходил в редакцию. Помнят, как ты шутишь и смеешься, как ты рассказываешь анекдоты и произносишь тосты. Как крепко ты жмешь руку. Помнят, что ты никогда не зазнавался. Помнят, что ты всегда готов помочь — и по работе, и в жизни.

И каждый день помнят, что не смогли помочь тебе.

А еще в «Ъ» есть люди, которые никогда с тобой не общались. Которые пришли в редакцию за последние три года и знают тебя только по открытым источникам (прости эту грустную шутку). Знают тебя по рассказам коллег, по статьям о тебе.

И по твоим статьям. Они ведь очень часто выпадают в поиске, когда надо собрать бэк или изучить историю вопроса.

Сегодня мы все хотим сказать тебе — Ваня, ты настоящий журналист. Ты большой профессионал. Ты очень хороший человек.

Мы не услышали никаких публичных доказательств твоей вины. И уверены: в другое время, в другой ситуации ты был бы оправдан. Да и дела такого изначально, возможно, не было бы.

Но времена не выбирают. Зато можно выбрать, каким быть в эти времена. И ты сделал свой выбор. Эти два года ты был образцом достойного поведения. Ты не сдался — и не сдашься теперь. Мы знаем, что ты выдержишь все испытания. Мы любим тебя, мы верим в тебя.

Мы ждем тебя.

@kommersant

Глава СПЧ: Обществу нужно показать, что деяния Ивана Сафронова соответствуют строгости приговора

«Поскольку дело серьезное и, возможно, масштаб негативных последствий для страны велик, а также дело резонансное и вызывает напряжение, в первую очередь, в журналистской среде, то, по моему мнению, было бы правильным, хотя дело закрытое и секретное, дать какую-нибудь информацию, которая бы убедила бы общественность в том, что приговор суда хотя и столь строг, но соответствует негативным последствиям деятельности Сафронова», - заявил Валерий Фадеев ТАСС.

Он напомнил, что СПЧ на встрече с Владимиром Путиным высказывал обеспокоенность, не является ли дело Сафронова давлением на СМИ, и президент был в курсе этого дела. Кроме того, Фадеев отметил, что, судя по решению суда, «дело это очень серьезное, и вряд ли оно связано каким-то минимальным образом с давлением на СМИ». «Судя по приговору, можно предположить, что суд принял во внимание негативные последствия деятельности Сафронова. Информация о таких возможных последствиях есть в интернете, другой вопрос, насколько эта информация соответствует действительности», - подчеркнул глава СПЧ. 

https://tass.ru/proisshestviya/15656349

Дорогие друзья! Готовлю доклад для выездной комиссии Совета судей России (выступлю перед председателями региональный, краевых и республиканских судов). Тема — «Милосердие и Фемида. Запрос общества». 👩‍⚖️Расскажу, приговоры по каким статьям УК сегодня обществу кажутся особенно жесткими (если не сказать жестокими), про отношение людей к клеткам и «аквариумам» в судах, про аресты и т.д. Если у вас есть мысли по этому поводу, показательные истории, поделитесь ими, пожалуйста, со мной. Проведу еще здесь несколько опросов, очень прошу вас поучаствовать. 🙏🏻

Из поездки в Екатеринбург (где проверила два СИЗО, о нарушения писала ранее и отправляла отчёт) привезла потрясающую историю для книги или кино. Рассказываю (тут коротко, а по ссылке - огромный текст, из которого я планируем с криминологом Данилом Сергеевым в каком-то неведомом будущем сделать сценарий для фильма). Итак. Легендарный «Екатеринбургский централ» (СИЗО №1) за два века своего существования повидал много необычных заключенных, среди которых был даже личный адъютант Гитлера (считается, что именно он присутствовал при смерти фюрера и сжег труп) Отто Гюнше. Но в истории тюремного замка была и уникальная тюремщица. Причем ее жизнь пришлась на период современной России.
«Милейшая» — такое прозвище дали зэки Вере Гавриловне Лещенко. Ее боялись и одновременно на нее почти что молились. Лещенко сама была глубоко верующей, этим объясняется тот факт, что говорила она… на смеси старославянского и блатной фени.
Незабываемая внешность, ярко-огненные волосы и очаровательная с хитрецой улыбка, железная воля. «Военно-тупая-волевая» — так она представлялась (любила эпатировать). Но в реальности была человеком энциклопедических знаний, преподавала (стала доцентом УрГУЮУ) и писала научный труд о влиянии веры на исправление заключенных (кстати, параллельно работала в епархии). Опоздавшим на лекции студентам она предлагала «поскорее занять свою шконку», а священникам — «этапироваться в трапезную».
Свою жизнь Вера Гавриловна закончила в монастыре, где и была похоронена, став, пожалуй, единственной тюремщицей в современной России, удостоившейся подобной чести.о

Во многих российских колониях у осужденных стали изымать наручные часы. ⌚️Тюремщики ссылаются на новые Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, где «ходики» почему-то попали в число запрещенных предметов. Это нонсенс, потому что на стадии рассмотрения проекта новых ПВР правозащитники просили разрешить часы заключенным в СИЗО. В камерах люди сейчас не могут ориентироваться во времени, что нарушает их конституционные права, ведь время — как воздух и вода никому не может принадлежать. А получилось, что часы и в СИЗО не разрешили, и в колониях запретили. Что интересно, даже в ПВР от 1992 года (30 лет назад!) в колониях общего режима часы были разрешены. ❗️ История всего «часового вопроса» вот тут по ссылке: 🔗Запрос в Минюст я отправила. Там уже обсуждают. Надеюсь, что запрет на часы снимут.

Хорошие новости!) Обратился незаконно осужденный по «не хорошей» статье УК РФ («изнасилование»). Он отсидел, пройдя все круги ада (вы знаете, как к таким относятся за решёткой). Освободился, но продолжал доказывать свою невиновность. И суд его оправдал!!! 🥳 Это почти чудо по сегодняшним дням! И вот он заявил гражданский иск - оценил свои моральные страдания, поруганные честь и достоинство в 10 миллионов. Не много ли? Реально ли эту сумму получить? Я ему сказала, что не много. Но я не припомню, чтобы столько выплатили незаконно осуждённым. А вы что думаете? В любом случае пусть его победа вдохновит все! 😇