24 года — чудовищный срок, который запросил прокурор для журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене. Даже за убийство двух человек в России дают меньше. Да что там – известны случаи, когда меньше получали киллеры и террористы. Но в истории с диким сроком есть еще одна не менее дикая подоплека. До того, как запросить 24 года, прокурор Эльвира Зотчик в перерыве заседания прямо в зале суда предложила Сафронову признать вину в обмен на 12 лет лишения свободы. Тем самым она, по сути, нарушила Конституционное право на защиту. Будем называть вещи своими именами: это торг. Причем торг весьма некрасивый. Я опросила мэтров советской и российской адвокатуры, и все они говорили, что не припомнят, когда бы еще в публичном пространстве велись подобные торги.
Юридический казус в том, что отрицание вины не может быть отягчающим обстоятельством. И считать его таковым и требовать увеличения срока в два раза тому, кто не признается, — нарушение Конституции, которая предусматривает презумпцию невиновности и право обвиняемого на защиту.
Получается, что власть в лице прокурора говорит что-то вроде: «Ах, раз ты, такой-сякой, решил защищаться, то мы тебя укатаем по полной». Это, повторюсь, абсолютно неконституционно.
Народ должен уважать власть, а не бояться. Аксиома. Но происходящее с делом Сафронова демонстрирует, как власть в лице следствия и прокуратуры явно разгневана и демонстрирует силу (свои «мышцы» старается показать тот, у кого в действительности слабые позиции). Силовикам не удалось убедить Ивана Сафронова, что он совершил преступление, и прокуратура стала пугать его страшной карой. И что интересно, даже те, кто изначально считал, что в деле Ивана «нет дыма без огня», начали сомневаться. Потому что 24 года — звучит именно как месть. Ни о каком соразмерном наказании в данном случае речи не идет, и чтобы понимать это, не нужно иметь юридическое образование.
Юридический казус в том, что отрицание вины не может быть отягчающим обстоятельством. И считать его таковым и требовать увеличения срока в два раза тому, кто не признается, — нарушение Конституции, которая предусматривает презумпцию невиновности и право обвиняемого на защиту.
Получается, что власть в лице прокурора говорит что-то вроде: «Ах, раз ты, такой-сякой, решил защищаться, то мы тебя укатаем по полной». Это, повторюсь, абсолютно неконституционно.
Народ должен уважать власть, а не бояться. Аксиома. Но происходящее с делом Сафронова демонстрирует, как власть в лице следствия и прокуратуры явно разгневана и демонстрирует силу (свои «мышцы» старается показать тот, у кого в действительности слабые позиции). Силовикам не удалось убедить Ивана Сафронова, что он совершил преступление, и прокуратура стала пугать его страшной карой. И что интересно, даже те, кто изначально считал, что в деле Ивана «нет дыма без огня», начали сомневаться. Потому что 24 года — звучит именно как месть. Ни о каком соразмерном наказании в данном случае речи не идет, и чтобы понимать это, не нужно иметь юридическое образование.
«Кто по жизни?» — думаете, это фраза исключительно из лексикона «смотрящих»? Ошибаетесь! Ровно такой же вопрос фигурирует в… официальных документах сотрудников УФСИН по Кировской области. Давая характеристику конкретному арестанту, кировские надзиратели пишут в своих бумагах — «по жизни он такой-то». А еще они официально присваивают «низкий неформальный статус» Борьба с экстремистским и запрещенным в России движением АУЕ («Арестантское уголовное единство», оно же «Арестантский уклад един») обернулась неожиданным скандалом. Впервые в истории современной России суд признал, что тюремщики сами используют криминальную субкультуру и деление заключенных на касты и что это — психологическая пытка. Я пишу об этой истории вот тут. Но что ее вошло. Кировские тюремщики мстительные. Они только что запретили герою этой статьи выезд на согласованное лечение в госпиталь Бурденко. А ещё вопреки решению суда, прокурорскому реагированию героя не переводят в Москву отбывать наказание. Может это потому что теперь заместитель начальника УФСИН по Москве - это бывший сотрудник УФИН по Кировской области?
В Коми сотрудники УФСИН совершенно дико стали толковать ПВР в части электронных писем. Теперь заключенные получают только те письма, который сами оплатили. Вот вам пример: в СИЗО поступает письмо, где извещается, что мама арестанта умерла. Ему это письмо не вручают! Даже не говорят ему об этом. А все потому что письмо оплатил тот, кто послал, а не САМ заключенный. Кивают на пункт 93 нового ПВР, где сказано, что «отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем (в том числе электронных) осуществляется за счет таких лиц».
Но господа, очевидно же, что речь шла о том, что это не администрация оплачивает, а человек и те, кто ему пишет. УФСИН Коми, по вашей логике, и обычные письма, которые приходят почтой, вручать не будете, потому что они же не оплачены самими заключенными. Минюсту даже в голову не могло прийти, что найдутся те, кто вот так извращенно будет трактовать новый ПВР. PS Пишу запросы во ФСИН и Минюст.
Но господа, очевидно же, что речь шла о том, что это не администрация оплачивает, а человек и те, кто ему пишет. УФСИН Коми, по вашей логике, и обычные письма, которые приходят почтой, вручать не будете, потому что они же не оплачены самими заключенными. Минюсту даже в голову не могло прийти, что найдутся те, кто вот так извращенно будет трактовать новый ПВР. PS Пишу запросы во ФСИН и Минюст.
Друзья, пока не поздно (скоро закроется), сходите на выставку в Зверевском центре современного искусства. На фото одна из работ. Но меня больше всего поразило огромная кровавая красная полоса на полу (и на ней следы). Она символ, что любое деление - это боль и кровь. Разделение человечества на «своих» и «чужих», на «правильных» и «неправильных», на левых и правых, на «против» и «за». И да, это точно гораздо глубже «повестки дня». PS выставка доступна завтра с 12 до 20, а также в воскресенье утром — днём её демонтируют.
Екатерина Гордеева - иноагент(. На прошлой неделе в пятницу ей вручили премию им. Политковской за журналистику, а в эту пятницу… Получилось, что пока сообщество журналистов награждало, представители власти (опять по чьему-то доносу?) готовили «метку». Сильные интервью были у Катерины и до часа Х, и после. Всем друзьям-журналистам желаю беречь себя в это непростое время!
Сегодня день похорон первого и последнего Президента СССР. Выступила сейчас на «Горбачёв-марафоне». Сказала, что идеалист и романтик Горбачев покончил с Холодной войной и примирил Москву со странами Запада. Но главное даже не это. Главное, что ему претила сама мысль о том, что государству иногда необходимо применять силу. Он верил, что люди важнее идей.
Создание правозащитных институтов, мораторий на смертную казнь - достижения, которое были не при Горбачеве, а после него, но они не могли бы появится в государстве, где человек, его жизнь и его права – ничто. А до Горбачева все было именно так.
Он дал импульс, и пришло понимание ценности жизни и свободы, и пришёл гуманизм - как часть нового мышления. И все это было отходом от репрессий как главного метода.
А еще он дал старт настоящей журналистике в СССР. Она немыслима в условиях диктаторы и власти пропаганды. Но она стала возможной в эпоху гласности и свободы»https://youtu.be/AIfuXlKglT4
Создание правозащитных институтов, мораторий на смертную казнь - достижения, которое были не при Горбачеве, а после него, но они не могли бы появится в государстве, где человек, его жизнь и его права – ничто. А до Горбачева все было именно так.
Он дал импульс, и пришло понимание ценности жизни и свободы, и пришёл гуманизм - как часть нового мышления. И все это было отходом от репрессий как главного метода.
А еще он дал старт настоящей журналистике в СССР. Она немыслима в условиях диктаторы и власти пропаганды. Но она стала возможной в эпоху гласности и свободы»https://youtu.be/AIfuXlKglT4
YouTube
Горбачев-марафон
0:22 – вступительное слово председателя партии «Яблоко» Николая Рыбакова
2:34 – Николай Рыбаков читает текст обращения Михаила Горбачева к советским гражданам, когда тот уходил в отставку
8:02 – Николай Рыбаков читает отрывок из мемуаров Горбачева о декабристах…
2:34 – Николай Рыбаков читает текст обращения Михаила Горбачева к советским гражданам, когда тот уходил в отставку
8:02 – Николай Рыбаков читает отрывок из мемуаров Горбачева о декабристах…
Forwarded from Московский комсомолец: главное сегодня
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пугачева потроллила Михалкова
В Кабардино-Балкарии один тюремщик «заказал» убийство другого (уже задержан). Кому? Ожидаемо — заключенному. Взамен обещал арестанту не деньги, а освобождение из мест лишения свободы по болезни. Если все так (а не фантазии следствия), то эта история может говорить о нескольких важных вещах.
Первое — что нужно тщательнее проводить психологическое тестирование сотрудников. Знаю как минимум одного начальника колонии, в адекватности которого сильно сомневаюсь. В свое время я просила руководство ФСИН России проверить на наличии садистских склонностей замруководителя одной региональной ИК (ко мне поступали жалобы от осужденных и их близких). И что вы думаете — оказался нездоров. Его быстро комиссовали.
Второе — эта история с заказным убийством показывает, что начальники колоний пытаются влиять на то, кого отпускать по болезни, а кого нет. Но за редким исключением начальники колонии не имеют медицинского образования. И в любом случае принятие решения об освобождении не должно быть в их власти.
Первое — что нужно тщательнее проводить психологическое тестирование сотрудников. Знаю как минимум одного начальника колонии, в адекватности которого сильно сомневаюсь. В свое время я просила руководство ФСИН России проверить на наличии садистских склонностей замруководителя одной региональной ИК (ко мне поступали жалобы от осужденных и их близких). И что вы думаете — оказался нездоров. Его быстро комиссовали.
Второе — эта история с заказным убийством показывает, что начальники колоний пытаются влиять на то, кого отпускать по болезни, а кого нет. Но за редким исключением начальники колонии не имеют медицинского образования. И в любом случае принятие решения об освобождении не должно быть в их власти.
«Охота на ведьм» (или геев, или тех, кто таковыми кажется).
Одна из самых странных историй: арест двоих молодых людей по заявлению мамы ребенка, который якобы увидел в окно их голыми чем-то занимающимися у себя в квартире. Эти парни (одному 21, второму 22) — студенты. Им вменили 132 часть 4 УК РФ «насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних». Напомню, что это одна из самых страшных статей в Уголовном кодексе России — Закон предусматривает для них лишение свободы на срок от 12 до 24 лет. Люди, которые по обвиняются по этой статье, становятся изгоями на всех этапах следствия и суда.
И вот я пообщалась с обоими парнями в СИЗО № 7 (надеюсь, они там и останутся, попросила об этом начальника изолятора — в других СМЗО их безопасность под угрозой). Говорили про условия содержания (с этим были проблемы, но все вроде бы решили), но один не выдержал и разразился тирадой:
-Абсурд! Я до сих пор не понимаю, в чем меня обвиняют! Это как страшный сон какой-то. Я простой студент, приехал в Москву из Иваново. Учился на юриста в престижном вузе и подрабатывал официантом в ресторане. У меня столько планов на жизнь было! Я разработал, считаю, уникальный бизнес проект. Еще раз - я образованный человек, я не бегал голым по парку и не делал ничего предосудительного. И тут — такое! Позвонили из полиции, попросили прийти, я пришел и - с тех пор я не был дома. Окно моей квартиры на втором этаже. Но дом старый, с высокими потолками, так что второй этаж располагается на высоте обычного третьего. Я готовился к тому, чтобы помыться. Я не видел никаких детей. Как они увидели меня через это окно? ! И мне теперь грозит от 12 до 20 лет - за что? Я в шоке! Я не только не прикасался к детям, я их даже, повторюсь, не видел и не слышал. PS что тут сказать. До 20 лет за то, что кто-то что-то увидел в чужое (!) окно - это, конечно, безумие.
Одна из самых странных историй: арест двоих молодых людей по заявлению мамы ребенка, который якобы увидел в окно их голыми чем-то занимающимися у себя в квартире. Эти парни (одному 21, второму 22) — студенты. Им вменили 132 часть 4 УК РФ «насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних». Напомню, что это одна из самых страшных статей в Уголовном кодексе России — Закон предусматривает для них лишение свободы на срок от 12 до 24 лет. Люди, которые по обвиняются по этой статье, становятся изгоями на всех этапах следствия и суда.
И вот я пообщалась с обоими парнями в СИЗО № 7 (надеюсь, они там и останутся, попросила об этом начальника изолятора — в других СМЗО их безопасность под угрозой). Говорили про условия содержания (с этим были проблемы, но все вроде бы решили), но один не выдержал и разразился тирадой:
-Абсурд! Я до сих пор не понимаю, в чем меня обвиняют! Это как страшный сон какой-то. Я простой студент, приехал в Москву из Иваново. Учился на юриста в престижном вузе и подрабатывал официантом в ресторане. У меня столько планов на жизнь было! Я разработал, считаю, уникальный бизнес проект. Еще раз - я образованный человек, я не бегал голым по парку и не делал ничего предосудительного. И тут — такое! Позвонили из полиции, попросили прийти, я пришел и - с тех пор я не был дома. Окно моей квартиры на втором этаже. Но дом старый, с высокими потолками, так что второй этаж располагается на высоте обычного третьего. Я готовился к тому, чтобы помыться. Я не видел никаких детей. Как они увидели меня через это окно? ! И мне теперь грозит от 12 до 20 лет - за что? Я в шоке! Я не только не прикасался к детям, я их даже, повторюсь, не видел и не слышал. PS что тут сказать. До 20 лет за то, что кто-то что-то увидел в чужое (!) окно - это, конечно, безумие.
Мой комментарий «Говорит Москва» про «Новую газету»:
«Формально имели право [лишить лицензии — прим. ГМ]. Основанием для иска стали два предупреждения — 24 и 28 марта 2022 года. Связаны они были с отсутствием маркировок «иноагентов» в двух материалах. Поскольку поток информации огромный, то мы должны понимать, что во время написания хорошего материала, когда берёшь комментарии у разных экспертов, невозможно не столкнуться хотя бы с одним иноагентом. Их сейчас много… Поэтому мы полагали, что не будет каких-то чрезмерных суровостей, связанных с тем, что если кто-то не промаркировал, то будут требовать закрытия и отнимут лицензию. Получается, что новое законодательство это позволяет делать. Но если мы берём нашу Конституцию, закон о печати, то, конечно, это всё неконституционно и не соответствует свободе печати. Это всё может являться признаками цензуры».
«Формально имели право [лишить лицензии — прим. ГМ]. Основанием для иска стали два предупреждения — 24 и 28 марта 2022 года. Связаны они были с отсутствием маркировок «иноагентов» в двух материалах. Поскольку поток информации огромный, то мы должны понимать, что во время написания хорошего материала, когда берёшь комментарии у разных экспертов, невозможно не столкнуться хотя бы с одним иноагентом. Их сейчас много… Поэтому мы полагали, что не будет каких-то чрезмерных суровостей, связанных с тем, что если кто-то не промаркировал, то будут требовать закрытия и отнимут лицензию. Получается, что новое законодательство это позволяет делать. Но если мы берём нашу Конституцию, закон о печати, то, конечно, это всё неконституционно и не соответствует свободе печати. Это всё может являться признаками цензуры».
Forwarded from Московский комсомолец: главное сегодня
⭕️ Злой срок Ивана Сафронова: столько не дают даже за убийство
«Иван никого не убил. Кстати, в этом случае он как раз мог рассчитывать на более мягкий срок.
Для сравнения: 12,5 года получил бывший доцент СПбГУ Олег Соколов, расчленивший аспирантку, и 12 лет — москвич Александр Попов, убивший свою жену, Мисс Кузбасс-2010...»
Ева Меркачева — о сроке в 22 года колонии, назначенном Сафронову судом
https://www.mk.ru/social/2022/09/05/zloy-srok-ivana-safronova-stolko-ne-dayut-dazhe-za-ubiystvo.html
«Иван никого не убил. Кстати, в этом случае он как раз мог рассчитывать на более мягкий срок.
Для сравнения: 12,5 года получил бывший доцент СПбГУ Олег Соколов, расчленивший аспирантку, и 12 лет — москвич Александр Попов, убивший свою жену, Мисс Кузбасс-2010...»
Ева Меркачева — о сроке в 22 года колонии, назначенном Сафронову судом
https://www.mk.ru/social/2022/09/05/zloy-srok-ivana-safronova-stolko-ne-dayut-dazhe-za-ubiystvo.html
Включайте «Серебряный Дождь» 100.1. Мы тут говорим 1. Культура АУЕ (экстремистская и запрещённая в РФ) в колониях. Распространение «культуры» в обществе, противодействие/популяризация/методы противостояния?
2. Бунты в колониях и возможность воздействовать на условия содержания. Красные, чёрные и т.п. зоны. Защита прав заключённых и их распределение по зонам.
3. Реабилитация осуждённых: проблемы и решения, текущая ситуация.
4. Права человека в России в целом (вне политики). Возможность противодействия произволу и законодательная практика.
5. Состояние правозащитной системы в стране (без привязки к «политическим» делам). «Народные» статьи и пределы самообороны.
6. Независимость судебной системы и ее дальнейшее развитие.
7. Смертная казнь и в целом отношение общества к суровым наказаниям. Есть ли тренд на постоянное ужесточение наказания и по каким составам (с понятными оговорками) PS у них тут прекрасный пёс) 🐕
2. Бунты в колониях и возможность воздействовать на условия содержания. Красные, чёрные и т.п. зоны. Защита прав заключённых и их распределение по зонам.
3. Реабилитация осуждённых: проблемы и решения, текущая ситуация.
4. Права человека в России в целом (вне политики). Возможность противодействия произволу и законодательная практика.
5. Состояние правозащитной системы в стране (без привязки к «политическим» делам). «Народные» статьи и пределы самообороны.
6. Независимость судебной системы и ее дальнейшее развитие.
7. Смертная казнь и в целом отношение общества к суровым наказаниям. Есть ли тренд на постоянное ужесточение наказания и по каким составам (с понятными оговорками) PS у них тут прекрасный пёс) 🐕
Forwarded from Коммерсантъ
✉️Ивану Сафронову от редакции «Ъ»
Привет, Ваня.
Твои заметки много раз были на первой полосе «Ъ». С 7 июля 2020 года здесь часто публиковались материалы о тебе. А теперь мы используем первую полосу, чтобы напрямую к тебе обратиться.
Здесь, в «Ъ», работают люди, которые помнят, как ты только пришел в журналистику. Как ты учился писать заметки. Как стал находить эксклюзивы и получать свои бесчисленные премии за лучший материал номера. И как сам стал лучшим в своей теме. Помнят, сколько раз «Ъ» благодаря тебе оказывался во всех топах новостей. Как ты обгонял всех конкурентов.
Помнят, как и почему ты вынужден был уйти.
В «Ъ» есть люди, которым повезло работать вместе с тобой. Которые помнят, что самый унылый серый день становился светлее, когда ты заходил в редакцию. Помнят, как ты шутишь и смеешься, как ты рассказываешь анекдоты и произносишь тосты. Как крепко ты жмешь руку. Помнят, что ты никогда не зазнавался. Помнят, что ты всегда готов помочь — и по работе, и в жизни.
И каждый день помнят, что не смогли помочь тебе.
А еще в «Ъ» есть люди, которые никогда с тобой не общались. Которые пришли в редакцию за последние три года и знают тебя только по открытым источникам (прости эту грустную шутку). Знают тебя по рассказам коллег, по статьям о тебе.
И по твоим статьям. Они ведь очень часто выпадают в поиске, когда надо собрать бэк или изучить историю вопроса.
Сегодня мы все хотим сказать тебе — Ваня, ты настоящий журналист. Ты большой профессионал. Ты очень хороший человек.
Мы не услышали никаких публичных доказательств твоей вины. И уверены: в другое время, в другой ситуации ты был бы оправдан. Да и дела такого изначально, возможно, не было бы.
Но времена не выбирают. Зато можно выбрать, каким быть в эти времена. И ты сделал свой выбор. Эти два года ты был образцом достойного поведения. Ты не сдался — и не сдашься теперь. Мы знаем, что ты выдержишь все испытания. Мы любим тебя, мы верим в тебя.
Мы ждем тебя.
@kommersant
Привет, Ваня.
Твои заметки много раз были на первой полосе «Ъ». С 7 июля 2020 года здесь часто публиковались материалы о тебе. А теперь мы используем первую полосу, чтобы напрямую к тебе обратиться.
Здесь, в «Ъ», работают люди, которые помнят, как ты только пришел в журналистику. Как ты учился писать заметки. Как стал находить эксклюзивы и получать свои бесчисленные премии за лучший материал номера. И как сам стал лучшим в своей теме. Помнят, сколько раз «Ъ» благодаря тебе оказывался во всех топах новостей. Как ты обгонял всех конкурентов.
Помнят, как и почему ты вынужден был уйти.
В «Ъ» есть люди, которым повезло работать вместе с тобой. Которые помнят, что самый унылый серый день становился светлее, когда ты заходил в редакцию. Помнят, как ты шутишь и смеешься, как ты рассказываешь анекдоты и произносишь тосты. Как крепко ты жмешь руку. Помнят, что ты никогда не зазнавался. Помнят, что ты всегда готов помочь — и по работе, и в жизни.
И каждый день помнят, что не смогли помочь тебе.
А еще в «Ъ» есть люди, которые никогда с тобой не общались. Которые пришли в редакцию за последние три года и знают тебя только по открытым источникам (прости эту грустную шутку). Знают тебя по рассказам коллег, по статьям о тебе.
И по твоим статьям. Они ведь очень часто выпадают в поиске, когда надо собрать бэк или изучить историю вопроса.
Сегодня мы все хотим сказать тебе — Ваня, ты настоящий журналист. Ты большой профессионал. Ты очень хороший человек.
Мы не услышали никаких публичных доказательств твоей вины. И уверены: в другое время, в другой ситуации ты был бы оправдан. Да и дела такого изначально, возможно, не было бы.
Но времена не выбирают. Зато можно выбрать, каким быть в эти времена. И ты сделал свой выбор. Эти два года ты был образцом достойного поведения. Ты не сдался — и не сдашься теперь. Мы знаем, что ты выдержишь все испытания. Мы любим тебя, мы верим в тебя.
Мы ждем тебя.
@kommersant
Forwarded from СПЧ
Глава СПЧ: Обществу нужно показать, что деяния Ивана Сафронова соответствуют строгости приговора
«Поскольку дело серьезное и, возможно, масштаб негативных последствий для страны велик, а также дело резонансное и вызывает напряжение, в первую очередь, в журналистской среде, то, по моему мнению, было бы правильным, хотя дело закрытое и секретное, дать какую-нибудь информацию, которая бы убедила бы общественность в том, что приговор суда хотя и столь строг, но соответствует негативным последствиям деятельности Сафронова», - заявил Валерий Фадеев ТАСС.
Он напомнил, что СПЧ на встрече с Владимиром Путиным высказывал обеспокоенность, не является ли дело Сафронова давлением на СМИ, и президент был в курсе этого дела. Кроме того, Фадеев отметил, что, судя по решению суда, «дело это очень серьезное, и вряд ли оно связано каким-то минимальным образом с давлением на СМИ». «Судя по приговору, можно предположить, что суд принял во внимание негативные последствия деятельности Сафронова. Информация о таких возможных последствиях есть в интернете, другой вопрос, насколько эта информация соответствует действительности», - подчеркнул глава СПЧ.
https://tass.ru/proisshestviya/15656349
«Поскольку дело серьезное и, возможно, масштаб негативных последствий для страны велик, а также дело резонансное и вызывает напряжение, в первую очередь, в журналистской среде, то, по моему мнению, было бы правильным, хотя дело закрытое и секретное, дать какую-нибудь информацию, которая бы убедила бы общественность в том, что приговор суда хотя и столь строг, но соответствует негативным последствиям деятельности Сафронова», - заявил Валерий Фадеев ТАСС.
Он напомнил, что СПЧ на встрече с Владимиром Путиным высказывал обеспокоенность, не является ли дело Сафронова давлением на СМИ, и президент был в курсе этого дела. Кроме того, Фадеев отметил, что, судя по решению суда, «дело это очень серьезное, и вряд ли оно связано каким-то минимальным образом с давлением на СМИ». «Судя по приговору, можно предположить, что суд принял во внимание негативные последствия деятельности Сафронова. Информация о таких возможных последствиях есть в интернете, другой вопрос, насколько эта информация соответствует действительности», - подчеркнул глава СПЧ.
https://tass.ru/proisshestviya/15656349
TACC
Глава СПЧ: обществу нужно показать, что деяния Сафронова соответствуют строгости приговора - ТАСС
Экс-советника главы Роскосмоса приговорили к 22 годам колонии по делу о госизмене
Дорогие друзья! Готовлю доклад для выездной комиссии Совета судей России (выступлю перед председателями региональный, краевых и республиканских судов). Тема — «Милосердие и Фемида. Запрос общества». 👩⚖️Расскажу, приговоры по каким статьям УК сегодня обществу кажутся особенно жесткими (если не сказать жестокими), про отношение людей к клеткам и «аквариумам» в судах, про аресты и т.д. Если у вас есть мысли по этому поводу, показательные истории, поделитесь ими, пожалуйста, со мной. Проведу еще здесь несколько опросов, очень прошу вас поучаствовать. 🙏🏻
Из поездки в Екатеринбург (где проверила два СИЗО, о нарушения писала ранее и отправляла отчёт) привезла потрясающую историю для книги или кино. Рассказываю (тут коротко, а по ссылке - огромный текст, из которого я планируем с криминологом Данилом Сергеевым в каком-то неведомом будущем сделать сценарий для фильма). Итак. Легендарный «Екатеринбургский централ» (СИЗО №1) за два века своего существования повидал много необычных заключенных, среди которых был даже личный адъютант Гитлера (считается, что именно он присутствовал при смерти фюрера и сжег труп) Отто Гюнше. Но в истории тюремного замка была и уникальная тюремщица. Причем ее жизнь пришлась на период современной России.
«Милейшая» — такое прозвище дали зэки Вере Гавриловне Лещенко. Ее боялись и одновременно на нее почти что молились. Лещенко сама была глубоко верующей, этим объясняется тот факт, что говорила она… на смеси старославянского и блатной фени.
Незабываемая внешность, ярко-огненные волосы и очаровательная с хитрецой улыбка, железная воля. «Военно-тупая-волевая» — так она представлялась (любила эпатировать). Но в реальности была человеком энциклопедических знаний, преподавала (стала доцентом УрГУЮУ) и писала научный труд о влиянии веры на исправление заключенных (кстати, параллельно работала в епархии). Опоздавшим на лекции студентам она предлагала «поскорее занять свою шконку», а священникам — «этапироваться в трапезную».
Свою жизнь Вера Гавриловна закончила в монастыре, где и была похоронена, став, пожалуй, единственной тюремщицей в современной России, удостоившейся подобной чести.о
«Милейшая» — такое прозвище дали зэки Вере Гавриловне Лещенко. Ее боялись и одновременно на нее почти что молились. Лещенко сама была глубоко верующей, этим объясняется тот факт, что говорила она… на смеси старославянского и блатной фени.
Незабываемая внешность, ярко-огненные волосы и очаровательная с хитрецой улыбка, железная воля. «Военно-тупая-волевая» — так она представлялась (любила эпатировать). Но в реальности была человеком энциклопедических знаний, преподавала (стала доцентом УрГУЮУ) и писала научный труд о влиянии веры на исправление заключенных (кстати, параллельно работала в епархии). Опоздавшим на лекции студентам она предлагала «поскорее занять свою шконку», а священникам — «этапироваться в трапезную».
Свою жизнь Вера Гавриловна закончила в монастыре, где и была похоронена, став, пожалуй, единственной тюремщицей в современной России, удостоившейся подобной чести.о
Во многих российских колониях у осужденных стали изымать наручные часы. ⌚️Тюремщики ссылаются на новые Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, где «ходики» почему-то попали в число запрещенных предметов. Это нонсенс, потому что на стадии рассмотрения проекта новых ПВР правозащитники просили разрешить часы заключенным в СИЗО. В камерах люди сейчас не могут ориентироваться во времени, что нарушает их конституционные права, ведь время — как воздух и вода никому не может принадлежать. А получилось, что часы и в СИЗО не разрешили, и в колониях запретили. Что интересно, даже в ПВР от 1992 года (30 лет назад!) в колониях общего режима часы были разрешены. ❗️ История всего «часового вопроса» вот тут по ссылке: 🔗Запрос в Минюст я отправила. Там уже обсуждают. Надеюсь, что запрет на часы снимут.
www.mk.ru
В российских колониях запретили часы: первым пострадал шпион Уилан
Брат американского шпиона Пола Уилана, отбывающего наказание в Мордовской колонии № 17, обратился к правозащитникам. Он рассказал, что у Пола отобрали наручные часы, и что сделало его жизнь невыносимой, поскольку он обязан каждые два часа отмечаться (стоит…
Хорошие новости!) Обратился незаконно осужденный по «не хорошей» статье УК РФ («изнасилование»). Он отсидел, пройдя все круги ада (вы знаете, как к таким относятся за решёткой). Освободился, но продолжал доказывать свою невиновность. И суд его оправдал!!! 🥳 Это почти чудо по сегодняшним дням! И вот он заявил гражданский иск - оценил свои моральные страдания, поруганные честь и достоинство в 10 миллионов. Не много ли? Реально ли эту сумму получить? Я ему сказала, что не много. Но я не припомню, чтобы столько выплатили незаконно осуждённым. А вы что думаете? В любом случае пусть его победа вдохновит все! 😇