Путин объявил Спортивные игры стран БРИКС открытыми

Президент РФ объявил о старте международных мультиспортивных соревнований — Игры БРИКС, которые проходят в Казани с 12 по 23 июня. «Соревнования на две недели объединят более трех тысяч атлетов из почти ста государств мира. И уверен, этот масштабный спортивный праздник зримо продемонстрирует торжество универсальных ценностей спорта, равных возможностей и честной, бескомпромиссной борьбы», — отметил Владимир Путин в видеообращении к участникам мероприятия.

В России Игры БРИКС проводятся впервые в истории. В 2016 году они дебютировали в Индии, в 2017-м соревнования прошли в Китае, а в 2018-м и 2023 годах — в ЮАР. На Играх 2024 года будут представлены 27 видов спорта. Отметим, что роль России в частности и БРИКС в целом в мировых делах стремительно растет. Запад стремится политизировать большой спорт, пытается превратить его в инструмент давления на неугодные страны, однако все его попытки заведомо обречены на неудачу.

«Распутица» специально для «Что делать?»

Как, и вы тоже нас победили?!

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в ходе переговоров в Астане с южнокорейским коллегой Юн Сок Ёлем поддержал инициативу о проведении первого саммита в формате «Центральная Азия — Корея» в 2025 году в Сеуле. «Мы договорились о дальнейшем развитии диалога в формате „Центральная Азия + Корея“. Казахстан поддерживает выдвинутую Республикой Корея концепцию K-Silk Road. В ходе сегодняшних переговоров мы подробно обсудили данный вопрос. Я поддерживаю предложение корейской стороны провести первый саммит в таком формате в следующем году в Сеуле. Данная инициатива придаст новый импульс двустороннему и многостороннему сотрудничеству», — сказал президент Казахстана на брифинге по итогам переговоров. Южнокорейский лидер совершает турне по странам Центральной Азии. Ранее он посетил с госвизитом Туркмению, а после Казахстана направится в Узбекистан.

Есть такой исторический анекдот, когда фельдмаршал Кейтеля привели подписывать капитуляцию в Карлсхорсте, он вдруг увидел за столом, рядом с Жуковым и Эйзенхауэром, французского генерала де Латра де Тассиньи. Говорят, у него, с носа упало пенсне, и он воскликнул, глядя на француза: «Как, и вы тоже нас победили?!». В ситуации с Центральной Азией напрашивается именно такая аналогия, ведь в сентябре 2023 года в Нью-Йорке впервые прошел саммит лидеров стран Центральной Азии и США (С5+1). Президент США Джо Байден провел переговоры с президентами Казахстана Касым-Жомартом Токаевым, Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым, Таджикистана Эмомали Рахмоном, Туркмении Сердаром Бердымухамедовым и Киргизии Садыром Жапаровым. Формат C5+1 как региональная дипломатическая платформа на уровне правительств был сформирован в 2015 году, аккурат после воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. Кроме того, первый формальный саммит стран ЕС и Центральной Азии пройдет во втором квартале 2024 года. Ну, а теперь еще и Корея туда же, размывать влияние России в странах Центральной Азии.

Ошибка наших экспертов в оценке политики правых европейских лидеров

В экспертном сообществе и среди политиков сквозит надежда на приход к власти в странах ЕС так называемых правых (это касается и надежд на Трампа в США). На нашем ТВ распространяется мнение: некие правые, победив на выборах в Европе, решат все наши проблемы, перестанут помогать Украине и т.д. Хотя сами правые не дают к этому никаких поводов и аплодируют Зеленскому вместе с либералами и пр.

Эта ошибка связана с неверным пониманием, что такое "цивилизационный подход". Можно констатировать, что сегодня "из каждого утюга" звучат термины из Теории культурно-исторических типов (цивилизаций) Данилевского, но без должного их понимания.

Что такое "цивилизационный подход" в геополитике Запада? Многие думают, что речь идёт о чем-то "наднациональном", "универсальном", "общемировом", а потому — "прогрессивном". На самом же деле речь идёт о банальном Этно-культурно-религиозно-историческом национализме! Только масштаб этого национализма увеличен до размеров "культурно-исторического типа" (цивилизации), в который входят все западноевропейские страны со своими цивилизацио- и государствообразующими народами.

Мы постоянно слышим прогнозы о предстоящих "переходах", в том числе о каком-то "антропологическом", но не хотим увидеть очевидного: Западная цивилизация нашему взору являет доказательства действительного перехода к новой модели устроения своей политической системы. Это путь в конечном итоге к политическому объединению (через разные промежуточные этапы) в единое государство "Соединённые Штаты Америки и Европы", существующее уже на практике под гегемонией США.

Доказательствами являются неоспоримые факты добровольного согласия всех государствообразующих народов "Старого Света" и его элит на гегемонию англосаксов (США). Они отказались даже от дешёвых российских углеводородов, ушли с российского рынка, выстроили "железный занавес" (ещё не до конца, впереди введение полного эмбарго на торговлю с Россией), сделали массу шагов в ущерб своим узконациональным интересам, понимаемым ранее как интересы традиционных стран Европы.

Кто считает, что это сделано только под давлением США — выдаёт желаемое за действительное. Мы не видим протестов ни европейских элит, ни народа. Всё делается добровольно в рамках существующих "демократических" процедур. "Глубинное государство" Западной цивилизации на первые роли постепенно выпускает так называемых "правых". А они правые не в отношении способов отстаивания национальных интересов традиционных стран Запада, а правые в отношении отстаивания интересов Западной цивилизации как реального геополитического субъекта мировой истории. Они лучше "левых" понимают, что Запад находится на Постцивилизационной ступени истории и видят главную проблему своей цивилизации: исчерпание Энергии общественных творческих сил. Эта объективная оценка текущей ситуации требует "поскрести по сусекам", чтобы собрать остатки пассионарной энергии в один кулак и установить свой однополярный мир, свою гегемонию. Сделать это возможно только объединив пресловутый "золотой миллиард" в одно политическое целое. Только это даст возможность заполучить новые ресурсы для продления своей старческой жизни подобно тому, что делают богатые старики, формируя спрос на пересадку органов (Рокфеллер сердце несколько раз пересаживал). Причём основным ресурсом является уже не сырьё и пр., а люди. США — блестящий пример использования труда мигрантов: от рабочих до учёных. Но для этого им надо разрушать государства других цивилизаций.

Судя по всем признакам, элиты Западной цивилизации осознают своё проблемное историческое положение и делают всё, чтобы восстановить свою мировую гегемонию. Для этого им надо навести порядок в своем "цивилизационном доме".

Нам надо рассчитывать только на себя, не надеяться, что какие-то "правые", придя к власти, решат наши проблемы. От них будет только хуже. Они представят миру образец фашизма в масштабе всей объединенной Западной цивилизации и будут уничтожать главное препятствие на пути его победы в мировом масштабе — Россию.

Александр Буренков

Кирилл Фролов специально для "Что делать?" День Победы в СВО и станет настоящим днем России .

Сегодняшнюю дату Дня России спас Святейший Патриарх Кирилл ,опубличив тот факт ,что 12 июня - это день рождения святого благоверного князя Александра Невского ,порвавшего с западным выбором и развернувшего Россию на Восток . Это актуально ,но это скорее День многополярного мира .
Другое предложение по настоящему Дню России -19 января, День Переяслаской Рады ,возвращения в Россию первой Русской столицы Киева.
Не менее важна дата 28 июля - Крещение Руси ,праздник нашего цивилизационного выбора, тем более, что клоун Зеленский ,крадя имена и даты ,объявил его днем фейковой украинской государственности.
Мощное предложение праздновать День России 21 сентября- в день рождения Российской государственности  призвания  варягов в 862 м году , и это также день Куликовской битвы ,в которой за Москву воевали Полоцкое и Волынское княжество .
Все эти латы должны быть великими государственными праздниками.
Но настоящим днем России должен стать День Победы в СВО ,в результате которой мать городов русских Киев вернётся в Россию ,а Великая ,Малая и Белая Россия воссоединения навсегда!

Максим Жаров, политолог, специально для канала "Что делать?"

Позволю не согласиться с мнением коллеги, Владимира Морозова, о ролях банковского сектора в целом и ВЭБа в частности с его «Фабрикой проектного финансирования» в деле поддержки и развития отечественной промышленности.

«Фабрика» в первую очередь является инструментом для запуска долгосрочных проектов. И ключевым актором в рамках этого инструмента выступают именно получатели соответствующих кредитов, которые запускают в стране новые производства. Коммерческие банки в этой схеме, безусловно, тоже присутствуют, но находятся скорее сбоку, а не в центре, как то предполагает господин Морозов.

Далее — элемент высоких ставок. Они действительно сейчас высокие, на ближайшем заседании даже вероятно еще одно повышение на фоне недавних событий. Однако проекты «Фабрики» предполагают сроки реализации не год и не два. Сроки финансирования по ним — до 20 лет. За это время ставка очевидно снизится. То есть это не субсидия, а скорее временное хеджирование рисков для тех, кто хочет открыть новое производство. И не откладывать это до лучших времен. К тому же с момента запуска «Фабрики» объем средств, потраченный на компенсацию ставки несопоставимо ниже, чем объем реализованных проектов.

Государство намеренно задействует такой механизм при реализации тех самых длинных проектов, чтобы меньше задействовать непосредственно бюджетные средства. Привлечение частного капитала — одна из задач ВЭБа. Иными словами, работая с рыночными игроками, госкорпорации удается на рубль от государства привлечь 40 коммерческих рублей.

Все это в сумме решает дополнительно еще одну не менее важную задачу: повышения доверия ко всей экономической системе страны в целом. Стабилизируя ее для инвесторов, предпринимателей на долгосрочной перспективе. В текущих условиях эта задача является не менее важной, чем непосредственно финансово-экономическая сторона работы «Фабрики».

Добрые дела продлевают память.
Человек отличается всех других существ память.
Тот кто помнит, тот и человек

Медведев заявил, что у РФ не должно быть в отношении врага никаких правил

Соединенные Штаты и их союзники ведут против России войну без правил, поэтому и с российской стороны не должно быть никаких правил в отношении врага, заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев. «Вроде бы и нет, их количество [санкций] измеряется уже десятками тысяч. Мы научились жить и развиваться с ними. А с другой стороны — нужно, — отметил он. — Ведь они — США и их сраные союзнички — объявили нам войну без правил!»

Накануне США ввели новые санкции против России. В санкционный список попали более 30 физических лиц и 200 компаний из разных стран. Кроме того, США запретили предоставление услуг в сфере программного обеспечения и IT любому лицу на территории РФ. «И никаких правил в отношении врага! Пусть получат все сполна за вред России и как можно больнее! Каждый может внести свою лепту!» — подчеркнул Медведев. Считаем, что мы не должны оставлять подобные агрессивные действия без ответа, а не отмалчиваться в надежде на «договорняк».

Тема дня: Столтенберг назвал победу Украины условием для ее вступления в НАТО

Участники саммита НАТО, который прошел в Вашингтоне, считают, что для вступления в альянс Украина должна победить в военном конфликте с Россией, заявил генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг.

Вашингтонский обком. При этом ранее президент США Джо Байден признался, что вообще не является сторонником вступления Украины в НАТО, но так как от Киева ждут именно победы, то скоро возможно и некого будет принимать.

Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить. Есть два вида победы. Одна — победа здорового человека. Сюда входит привычное: занятие территорий и разгром войск противника. Другая — победа Украины над Россией в понимании НАТО.

Тайный советник Z. Поразительно, как быстро меняются речи. Неизменно только одна константа — Запад готов воевать до последнего украинца.

Крымская Z прачка. То есть, Запад продолжает накалять, показывая, что там готовы на все. И абсолютно зря забывая при этом о возможностях ядерной державы, которой является Россия. Пока договороспособность отсутствует напрочь.

Юрий Баранчик. Это, на самом деле, повышение ставок. В ноябре 2023 года Столтенберг говорил, что все члены НАТО считают невозможным вступление Украины в альянс, «пока продолжается военный конфликт Москвы и Киева», без подчеркивания того, что завершиться он должен исключительно победой Киева. То есть, чтобы вступить в НАТО для обретения безопасности от России, Киеву сначала предлагается самому Россию победить. Но зачем тогда Киеву вообще НАТО, если ВСУ могут победить крупнейшую по ряду параметров военную силу на планете в одно лицо? Может ли Киев теоретически победить? Нет, не может. Разве что считать победой самоуничтожение Украины в ходе локального ядерного конфликта, с нанесением урона европейской части России и полной ликвидацией ЕС. Поэтому в НАТО Украину не примут в живом виде никогда. С другой стороны, это ни на что не влияет. НАТО уже воюет с территории Украины с Россией.

Шо, опять? Двойные стандарты в действии: пока официальные лица делают хорошую мину, их рупоры отправляют сигналы о реальных планах.

Тенденции эпохи. Запад поднимает ставки в противостоянии с Россией. После того, как дана санкция снять ограничения на применение иностранных вооружений со стороны украинской армии против военных целей на российской территории есть все основания четко заявить о переходе глобального конфликта в новое качество.

Елена Панина. Украина и без членства в НАТО прекрасно обстреливает российскую территорию натовским оружием, а западные инструкторы курируют эти операции. Это положение дел объективно очень выгодно Западу: обязательств по отношению к Киеву никаких, и все риски ложатся на одну Украину. Почему бы не продолжать эту прекрасную политику. Отметим, что у Запада тут есть и вторая «страховка»: договора о «гарантиях безопасности» заключаются не под эгидой НАТО. А значит, если Россия решит наказать не Украину, а условную Польшу, то у США есть маневр — считать это поводом для активации «5 статьи» НАТО или нет.

Россия не Европа. Для нас важно то, что обсуждение послевоенного мироустройства мира не должно сводиться к вопросу — будут или нет Украина, Армения и т.д. в НАТО. Вопросы безопасности России необходимо обеспечивать на физическом уровне, а не деклараций. Какими бы они ни были.

Русский Демиург. Согласно планам Запада, Украина может стать членом НАТО в первый же удобный момент. России необходимо учитывать данный фактор и исключить малейшую возможность такого сценария. В идеале — устранив сам субъект предполагаемого вступления.

Донбасский кейс. Собственно, о чем мы и писали: поставки оружия Киеву станут обязательными для стран ЕС кроме Венгрии, но ее можно не считать.

Зона особого внимания. Мы вот гадаем, это Украину уже неформально взяли в НАТО или как?

Тема дня: Столтенберг назвал победу Украины условием для ее вступления в НАТО

Участники саммита НАТО, который прошел в Вашингтоне, считают, что для вступления в альянс Украина должна победить в военном конфликте с Россией, заявил генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг.

Вашингтонский обком. При этом ранее президент США Джо Байден признался, что вообще не является сторонником вступления Украины в НАТО, но так как от Киева ждут именно победы, то скоро возможно и некого будет принимать.

Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить. Есть два вида победы. Одна — победа здорового человека. Сюда входит привычное: занятие территорий и разгром войск противника. Другая — победа Украины над Россией в понимании НАТО.

Тайный советник Z. Поразительно, как быстро меняются речи. Неизменно только одна константа — Запад готов воевать до последнего украинца.

Крымская Z прачка. То есть, Запад продолжает накалять, показывая, что там готовы на все. И абсолютно зря забывая при этом о возможностях ядерной державы, которой является Россия. Пока договороспособность отсутствует напрочь.

Юрий Баранчик. Это, на самом деле, повышение ставок. В ноябре 2023 года Столтенберг говорил, что все члены НАТО считают невозможным вступление Украины в альянс, «пока продолжается военный конфликт Москвы и Киева», без подчеркивания того, что завершиться он должен исключительно победой Киева. То есть, чтобы вступить в НАТО для обретения безопасности от России, Киеву сначала предлагается самому Россию победить. Но зачем тогда Киеву вообще НАТО, если ВСУ могут победить крупнейшую по ряду параметров военную силу на планете в одно лицо? Может ли Киев теоретически победить? Нет, не может. Разве что считать победой самоуничтожение Украины в ходе локального ядерного конфликта, с нанесением урона европейской части России и полной ликвидацией ЕС. Поэтому в НАТО Украину не примут в живом виде никогда. С другой стороны, это ни на что не влияет. НАТО уже воюет с территории Украины с Россией.

Шо, опять? Двойные стандарты в действии: пока официальные лица делают хорошую мину, их рупоры отправляют сигналы о реальных планах.

Тенденции эпохи. Запад поднимает ставки в противостоянии с Россией. После того, как дана санкция снять ограничения на применение иностранных вооружений со стороны украинской армии против военных целей на российской территории есть все основания четко заявить о переходе глобального конфликта в новое качество.

Елена Панина. Украина и без членства в НАТО прекрасно обстреливает российскую территорию натовским оружием, а западные инструкторы курируют эти операции. Это положение дел объективно очень выгодно Западу: обязательств по отношению к Киеву никаких, и все риски ложатся на одну Украину. Почему бы не продолжать эту прекрасную политику. Отметим, что у Запада тут есть и вторая «страховка»: договора о «гарантиях безопасности» заключаются не под эгидой НАТО. А значит, если Россия решит наказать не Украину, а условную Польшу, то у США есть маневр — считать это поводом для активации «5 статьи» НАТО или нет.

Россия не Европа. Для нас важно то, что обсуждение послевоенного мироустройства мира не должно сводиться к вопросу — будут или нет Украина, Армения и т.д. в НАТО. Вопросы безопасности России необходимо обеспечивать на физическом уровне, а не деклараций. Какими бы они ни были.

Русский Демиург. Согласно планам Запада, Украина может стать членом НАТО в первый же удобный момент. России необходимо учитывать данный фактор и исключить малейшую возможность такого сценария. В идеале — устранив сам субъект предполагаемого вступления.

Донбасский кейс. Собственно, о чем мы и писали: поставки оружия Киеву станут обязательными для стран ЕС кроме Венгрии, но ее можно не считать.

Зона особого внимания. Мы вот гадаем, это Украину уже неформально взяли в НАТО или как?

Изучая свою генеалогию.

Мы все соседи по степному евразийскому Heartland («Сердцевинная земля» планеты согласно классической геополитике), и даже дед по отцу говорил мне, что «хотя наш род по мужской линии происходит от абхазо-адыгейских абреков, захваченных в плен в июне 1837 года близ нынешнего Сочи, но восходит он к половецкому хану Скурле, прямому потомку по мужской линии Чингис-хана».

Захватили тогда двух родных братьев-абреков по фамилии Скурла в плен в бою под Адлером-Сочи и отправили в ссылку в Нижегородскую губернию. От одного брата (любвеобильного) пошли Малофеевы («малафья» - сперма по-современному русскому), привет родственнику Косте Малофееву; от другого (жестоковатого) пошли Скурлатовы (его сначала называли Малюта Скуратов, но он плохо выговаривал звук "р", и получилось "Скурлатов"). Многочисленные потомки этого обрусевшего абрека "Скурлатова" расселились в конце 19 - начале 20 вв. по Оке и Волге и далее на восток вплоть до Алтая. Окская концентрация "Скурлатовых" - в деревне Турбенево Вачского района Нижегородской области, другие родичи сконцентрировались в Саратовской области, откуда некоторые попали за Урал...

По материнской линии мне известно, что прабабку раскулачили большевики, отняв пасеку в деревне Тамбовской губернии. Здесь сугубо русские корни по фамилии Егоровы. Но моя мать взяла фамилию Скурлатова и таким образом появился на свет Ваш покорный слуга.

Любопытно, что в ряду сказочных врагов Ильи Муромца есть образ «поганого кочевника» – хана степняков. Это «татарин», в контексте исторической ситуации конкретизируемый как реальные вожди племён «Кудреванко, Батый Батыевич, Скурла, Бадан, Ковшей и Калин-царь». В ряде других источников описывается жизнедеятельность половецкого хана Скурла (Скурле), прямого потомка Чингис-хана и его внука Батыя, создателя знаменитой "Золотой Орды". На роли этих персонажей в становлении Руси остановлюсь позже.

По материнской линии мне известно, что прабабку раскулачили большевики, отняв пасеку в деревне Тамбовской губернии. Сугубо русские корни по фамилии Егоровы. Но моя мать взяла фамилию Скурлатова и таким образом появился на свет Ваш покорный слуга.

Много знаменитых Скурлатовых. Это, например, пробраз памятника Алеши в Пловдиве (болгария), мой двоюродный дед с Алтая Алексей Скурлатов. А другой дед - Николай Коновалов, секретарь Калининградского обкома, после ВОВ с "нуля" выстроил современный Калининград и область, проведя на посту главы региона почти 40 лет. Ещё один дед по фамилии Тальк работал главой Удмуртского ВЧК, затем его перевели в Эстонию, где он до ВОВ прославился тем, что расстрелял (иногда лично) несколько сотен местных "врагов народа", а затем его и самого приговорили к "вышке" за чрезмерную жестокость. А вот следующий дед, морской пехотинец во времена ВОВ, Егор Скурлатов погиб, защищая Курилы от японцев. Родной же один дед по отцу Иван Васильевич освобождал Севастополь - в городе в Музее боевой славы есть о его подвигах спецстенд, другой родной дед Андрей по матери дошёл от Москвы до Берлина.

Короче, есть кем гордиться. Стараюсь соответствовать. Удалось ли - напишут потомки.

Сегодня четверг и, знаете, почитав Скурлатова у нас сложилось впечатление, что мы подошли к красной линии, нет, не связанной с чем-то военным, а на более высоком, системном уровне, причем с решением многих вещей мы уже запоздали.

Итак, «враги народа», они в принципе есть? Для понимания ситуации давайте избавимся от флёра сталинской формулировки и задумаемся, те, кто завозит в Россию мигрантов или крадет бюджетные деньги дабы потом вывезти их из страны или….таких примеров можно привести на половину страницы если очень нужно, а беда в том, они и есть те самые, враги народа, которые о народе в принципе не думают, кстати, соблюдая дистанцию с ним. Опять же те, кто осознанно или неосознанно работает на противника очень даже под такую формулировку подпадают.

И что скажете Вы, они ж всегда были? Да, есть такое, однако «тень» Емельяна Пугачева, пока боролись не с теми врагами, которые репосты делали, над страной реально раскинулась посему сейчас особенно важно - лишить высокопоставленных чиновников и хозяйственных руководителей статуса «неприкосновенных», привлечь к ответственности по-настоящему «крупную рыбу» в сети правосудия - ворующих «элитничков», имеющих в настоящее время юридическую неприкосновенность от проверок, но и о более мелком контингенте также забывать не стоит. А вот если такого не сделаем, то тогда – да, красную линию перейдем и внутренняя смута — это не разрешение Запада бить своим оружием по РФ, все гораздо хуже, в общем нужно принимать РЕШЕНИЕ по «санитарной обработке», чего мы от Кремля и ожидаем.

Причем именно от него, потому как централизация в нашей стране достигла наивысшей точки (Чечня не в счёт) поскольку усилия федерального центра в течение долгих лет были направлены на снижение авторитета региональных властей и чем меньше общего у губернатора с регионом, тем, на самом деле, лучше. С точки зрения управляемости процессов «послушный» губернатор это - хорошо, но ровно до того момента пока не настал форс-мажор, когда он инстинктивно решение проблемы перекладывает на центр, а ведь регионов у нас много, а Кремль один. Так что ой как нам новая вертикаль нужна, кто и сам в состоянии вопросы решать, но только из тех, кто не планирует «накопить первоначальный капитал» и исчезнуть за пределами нашей страны. Трудно такое? Да не то слово, но, если не хотим красную линию перейти – обязаны.

И делать все это нужно не просто быстро, а стремительно, времени на раскачку вообще не осталось, вдумайтесь, что произошло за последний месяц в том смысле как нас пытаются «давить». Главное, конечно, вчера произошло, внебиржевое определение курса рубля наглухо привязывает нас к Китаю, а если вспомнить, что курс юаня устанавливается государством и он достаточно сильно занижен к доллару и евро для обеспечения конкурентоспособности китайского экспорта, то ничего хорошего от этого ждать не приходится, сколько бы нам по этому поводу «не пели».

В общем вопрос действительно «ребром стоит» и мы с его решением запаздываем, что очень плохо, особенно в условиях войны. Насколько? А думаете просто так Запад разрешил бить по территории России или Армения навострила лыжи из ОДКБ? Все просто, кое-кто просчитал: время – пришло и о такой цепочке «случайностей» стоит задуматься.