Православие - наиболее сильная и жизнеспособная ветвь христианства. Неожиданная мысль, высказанная норвежским публицистом после поездки на греческий Афон. Он весьма критически настроен, но вынужден признать, что в современном мире есть запрос на средневековые религиозные практики, которые ещё недавно выглядели анахронизмом. В нашу изменчивую эпоху подлинным считается неизменное. Традиция!

https://globalaffairs.ru/articles/tri-dnya-v-vizantii/

Ну не совсем так. Македонский проект был, конечно, антиболгарским, но турки к нему не имели отношения.
Скорее Сербия сыграла роль в его формировании, поддержав македонских сепаратистов. Стоян Новакович, поищите. Ну и местным так понравилось, что они не какие-то греко-болгары. а целый особый народ.

А вот сейчас игра Турции в Северной Македонии это совершенно не про поддержку македонцев. Это про поддержку албанцев. Вот как раз албанцы всегда были турецким проектом, при всей своей независимости. "Турецкие авиалинии" чуть ли не первыми стали летать в Приштину, после войны в Югославии.
Македония сейчас вовсе не единое целое. Де-факто страна разделена между двумя общинами. Север страны от Куманово полностью под контролем албанцев. Запад - от Тетово до Охрида точно также. По сути там нет центральной власти. Да и албанские районы столицы, Скопье, властями контролируются весьма условно.
Поэтому турецкая помощь, даже официальной власти, скорее свидетельствует о планах присутствовать в Македонии с прицелом на будущий раздел страны. Который, на мой взгляд, конечно мы еще увидим. Потому что проект Большой Албании вполне реален, и если косовские кланы и собственно албанские - возможно при внешней помощи договорятся - то именно он стане новым фактором передела Балкан.

А Турция такого не упустит. Она с Балкан ушла чуть больше ста лет назад. По восточным меркам - вчера. Поэтому кстати, влияние турецких организаций в Боснии тоже весьма ощутимо. Вилаят же. Хоть и бывший. А может будущий.


https://yangx.top/russ_orientalist/6624

Может все не так плохо, в сетях часто ошибаются. Но тем не менее, я много раз говорил: иные наши чиновники могут такого наворотить, что джебхатаннусра зарыдает от зависти.

Дело даже не в том, что у чиновника есть план благоустройства с помощью украинской компании. У меня вопрос простой: как вообще рука поднялась на памятник героям Чернобыля и пограничникам? Те, кто памятники руками своими сносили - как вы себя ощущаете-то? Поди 9 мая будете "за победу" выпивать? Власовцы вы дешёвые.

Мы вот на Украину ругаемся, что справедливо. Но вот приходится констатировать, что мы-то мало чем отличаемся. Даже хуже. Там все же есть государственная идеология. Хочешь не хочешь, надо быть чуть-чуть фашистом. А у нас чиновники чем руководствуются? Внутренними порывами души?

Если завтра будет сход в станице (Родина Шолохова, если что), хотелось бы получить какие-то материалы оттуда. Готов их дальше публиковать. Ну и попробуем эту историю сделать более публичной.

PS все же надеюсь, что может это неправда все, может ошибка? Ну то есть не снесли памятник, а только сказали, что могут это сделать.
А кто-то сгоряча не так понял.
Потому что если это все правда, то история позорнейшая выходит.


https://yangx.top/BeregTime/1772р

С Суданом все закончится просто.
Придёт Китай. Учитывая его присутствие в Эфиопии вполне логично закрепить местечко понадежнее.

https://yangx.top/russ_orientalist/6632

О чем я, собственно, сразу и сказал.
Заявление Байдена про геноцид армян не более, чем фикция, инструмент для того, чтобы давить на Турцию, Южный Кавказ и окончательно заморочить голову Армении.


https://yangx.top/russ_orientalist/6636

Причем, не в первый раз. В 1981 году Рейган в своей декларации по случаю дня памяти жертв Холокоста написал: «Уроки Холокоста, как и совершенного до него Геноцида армян и последовавшего за ним Геноцида камбоджийцев, а также многочисленных гонений в отношении других наций, никогда нельзя забывать».

Никаких законодательных актов, закрепляющих признание этого факта не последовало ни тогда, ни сейчас.

https://yangx.top/MedvedevVesti/4873

Новость о заморозке строительства российской военной базы в Судане уже оказалась фейком. Но из нее многие вообще узнали о том, что Россия возводит базу в Африке. А зачем вообще нам форпосты в таких на первый взгляд странных местах?

Смысл военной базы не в том, чтобы воткнуть флаг и показать миру, что мы здесь. Любая силовая операция – это в первую очередь логистика. Пресловутые базы НАТО и конкретно США полезны владельцам в первую очередь тем, что позволяют мгновенно «спроецировать силу» практически куда угодно. На военной базе за рубежом почти никогда не находится какой-то мощный контингент, но это и не требуется. Смысл в том, что у нас всегда есть аэродром, способный принять самолеты, причал для кораблей, запасы топлива, боеприпасов, запчастей, ремонтные мощности. Разгрузить корабль прямо на пляж крайне трудно (см. недавнюю историю с контейнеровозом, застрявшим в Суэцком канале), разместить боевой самолет в голом поле нереально, а вот подготовленная позиция – это тот портал, через который мы можем перебросить хоть авиаполк, хоть военную флотилию, хоть мотострелковый батальон.

Причем, что важно, все в регионе знают, что такая возможность есть – необязательно реально присылать батальон, чтобы заставить ходить опасно хоть регионального диктатора, хоть полевого командира местных террористов.
Глобальный мир – это не безопасный мир. Да, планета связана торговыми путями, университетами, глобальным бизнесом.

Российские нефтяники работают в Ираке, «Росатом» строит АЭС в Бангладеш, торговые корабли с нашими экипажами можно встретить хоть в Ливерпуле, хоть в Макасаре. Но это все значит, что угроза интересам России, и жизням ее граждан может возникнуть где угодно.

Все, наверное, помнят историю мая 2010 года – в полутысяче миль от берегов Сомали местные пираты напали на танкер «Московский университет». Почему трагедии тогда не произошло? Потому что в двух шагах (по морским меркам) от танкера находился российский военный корабль, Родина пригнала к месту действия БПК «Шапошников» и выкинула негодяев за борт. Но это так удачно сложилось, что у нас фрегат моря патрулировал достаточно близко от танкера. А нам не нужны удачные совпадения, нам нужна работающая система.

У России военных баз за рубежом, на самом деле, очень мало. Но их наличие – это не вопрос престижа в первую голову, не вопрос великая мы держава или не очень. Это вопрос того, можем мы сами себе обеспечить безопасность или нет. Судан с этой точки зрения – это то самое место, где нам военно-морская база нужна уже вчера.

Красное море – это главный проспект мирового судоходства, а где судоходство, там и пираты, и вообще всяческий криминал, от международной работорговли до нелегальных перевозок оружия. Это и возможность заходить в местную политику с пакетом «национальная безопасность под ключ» - Россия в последние годы отлично приладилась делать такие предложения странам третьего мира от Сирии до Центральной Африки. А где национальная безопасность, там и контракты. Нефть, энергетика, вольфрам, золото… А это все прибыль для нашего национального бизнеса, рабочие места, большие деньги и большая политика. И, само собой, те, кто не прочь въехать в рай на нашем горбу (и кого надо за это дело бить по рукам) – это уж как водится.

Военные корабли, морская пехота, ракеты, насилие, неужели нельзя пустить эти деньги на что-то мирное, неужели снова война. Ответ грустный: война - всегда. Опыт массы стран вокруг нас, от Сербии до Шри-Ланки, показывает одно и то же: хочешь мира – заведи себе большую пушку и будь готов ее применить. Это очень мрачная и злая картина мира, и у нее есть только одно достоинство: она про реальность. Наша страна строит военные базы на другом конце географии не потому, что в Кремле Киплинга любят, и не для того, чтобы привлечь к себе внимание.

Это мир так безопаснее делают.

Бой на границе Таджикистана и Киргизии, конечно в большую войну не перерастет. Хотя и киригизы и таджики воевать умеют. Но сейчас это не нужно ни одной из сторон.
Правда взаимные претензии никуда не денутся, и вообще с каждым годом будут только возрастать.

Прежде всего проблема в границах, которые нарисовали большевики некогда в Русском Туркестане без учета ареалов расселения народов. И таджикская Бухара оказалась в Узбекистане, а узбекский Худжант в Таджикистане. Ферганская долина. поделенная между тремя государствами, это вообще отдельная мина замедленного действия. особенно с учетом особенной религиозности ферганцев.
Вторая проблема - вода. Киргизия обладает водными ресурсами, от которых в значительной степени зависят соседи, особенно Узбекистан. Конфликт вокруг водных ресурсов происходит и сейчас.

При этом, все понят - это же так давно всё было - что еще лет 120 назад, вообще никаких республик в Средней Азии не было. Всем элитам хорошо понятна некоторая искусственность не только границ, но и самих государственных образований. Русская Южная Сибирь, земли казаков, территории казахкских жузов - вот и Казахстан. Бухара, Хива и Коканд вечно воевали друг с другом. А большевики собрали такие разные субэтносы и назвали всех поголовно узбеками. Разве что кара-колпаков присоединили, но не тронули.

Взаимные претензии государств, мало заметны из Москвы, но это жуткий клубок противоречий. Кто задумывается, что Таджикистан - это часть Бухарского эмирата. А алайские киргизы были частью Кокандского ханства. А Южный Туркестан - нынешний Северный Афганистан - вообще-то территории таджикских беков. А бухарская элита писала на фарси или чагатайском. Таджикистан и Узбекистан до сих пор делят Бабура Великого, не могут определить, он таджик или узбек. Местным элитам, повторюсь, очень хорошо понятно, насколько нынешние границы не соответствуют историческим и этническим реалиям. И взаимные претензии нечасто высказываются вслух. Но они есть. Сегодня вот прорвало.

В этой ситуации сейчас интересно посмотреть, как поведет себя Турция. Анкара же примеряла на себя мундир главного тюркского военачальника. Как поведет себя Китай, который рассматривает Среднюю Азию как большую логистическую площадку и транзитный маршрут. Ну и да. реакция Москвы. Потому что нам любая война у границ - плохо. Любая война, ослабляющая Среднюю Азию с угрозой усиления исламистов и талибов - плохо. Любой передел границ в регионе - плохо. То есть мы по большому счету, максимально заинтересованы в стабильности в регионе. Остальные мировые игроки скорее в обратном. в

Так или иначе, мне видится, что со временем китайский и российский фактор в регионе будут только усиливаться. Китайский -- по причинам экономическим. Российский - по причинам историческим. Мир в Центральной Азии в 19 веке установился только с помощью фактора русского присутствия. И сейчас просто важно самим возможность усилиться в Азии, не упустить.

Никакой разницы. Они везде наворотили какой-то хронический кошмар. В Закавказье границы также идиотски чертили.

Украина тебе живой пример. Русский Донбасс, Харьков, Сумы, отдали искусственно созданному кадавру.

Так ещё и русских людей насильно сделали "украинцами". Большевики со своей борьбой против великодержавного шовинизма, а также верой в то, что идеи коммунизма сильнее этнических корней, создали такое количество проблем, что мы их ещё десятилетия разгребать будем. И не факт, что успешно


https://yangx.top/russ_orientalist/6644

А что, все уже позубоскалили по поводу неэффективности ОБКБ?

Ну так я напомню, что нет на свете совершенства. Вон, два члена НАТО, Турция и Греция, с 50-х годов, считай, воюют.
Захват Кипра, где греки сражались на Т-34, кстати сказать. Война же была полноценная, причём турки своих положили сами же, весьма немало. Был целый бой турецкой авиации против турецкого флота.

Так вот после Кипра два члена НАТО в состоянии тихой войны. То вертолёт собьют, то самолёт, в год десятки провокаций.

Не то, чтобы я был очарован ОДКБ, или как-то видел нереальную эффективность структуры. Тем более последнее время. Но тем не менее, другого нет. Если получится её перестроить, и сделать более живой, будет отлично.

Но в целом, в том же НАТО, никакого уж глобально единства нет. Вроде все союзники, вроде вместе. Но больше на уровне заявлений. Ну и учения провести совместно могут. Но никто меня не убедит, что польские военные воспринимают немецких военных, как настоящих друзей, или что литовские военные забыли, у кого в 39-м Сталин отобрал Вильнюс. Ну и так далее. Ну правда сказать, они из-за камеры на столбе не воюют. Так у них и границ толком нет.

PS турок и греков на Кипре тогда американцы заставили боевые действия свернуть. Ну так вот думаю, что и сейчас в Азии придётся кому-то миротворить

Андрей мне друг, но истина дороже. ОДКБ - мертворожденный проект. Я уже не говорю про то, что страны - участницы не то, что не считают себя союзниками, но и не объединены никакой общей идеей. Более того, на них действуют совершенно разные центры силы. Казахстан или Киргизия ближе к кому? К РФ, с кем она связана формальным договором, или все же к Турции?

Ты прав в том, что в НАТО не все в порядке с единством. Но НАТО во - первых продолжает выполнять свою главнейшую функцию, то есть противостоять России, во - вторых является прекрасным средством для зарабатывания денег военно - промышленными комплексами основных стран. Прежде всего конечно США. И в данном случае совершенно не важно, любят поляки немцев или нет. Гораздо сильнее они не любят нас.

Кроме того НАТО, это не только военный альянс, это способ мягкой оккупации. Тех же немцев ни в коем случае нельзя оставлять без присмотра, а тут вот, базы союзника на твоей территории. И если в случае начала большой войны, основные силы НАТО, это США, Франция, Турция и Великобритания, то мелкие члены Альянса, это логистические базы и источники ресурсов. Аэродромы и склады хранений. Более того. Это удобные ТВД. В конце - концов, не на своей же территории воевать. Вот как раз для этого и нужны разного рода Польши, Болгарии, Венгрии и Чехии с Прибалтикой.

ОДКБ ничего подобного предоставить не может. И в случае крупной войны, они превратятся в Румынию во времена ВМВ. Как в историческом анекдоте:

Фюрер, Румыния вступила в войну.
-Хорошо, пошлите туда дивизию.
-Но они вступили на нашей стороне.
-Тогда пошлите две.

https://yangx.top/MedvedevVesti/4878