Эти утром читал о том, что украиские силовики проводят обыски у Андрея Доманского, адвоката моего товарища Кирилла Вышинского. Потом дне читал, что Кирилла оставили в тюрьме. Вот твари, думал я. И вроде бы надо было что-то написать про украинскую власть, которая заживо жрёт живых людей. Но тут же я отчего-то вспоминал, что вчера мы выдали на Украину Елену Бойко.
Возможно, я не знаю важных фактов. Ладно. Пусть так. Но если она агент СБУ, то отчего ее не отправили в Лефортово, в компанию к каптину Мокряку? Если Бойко работала на украиские спецслужбы, то в нашей тюрьме от нее было бы больше пользы. Если она дура, которая не признает наших законов и принципиально не делает документы, разрешающие пребывание в России, то есть административное наказание. Или она опаснее идеологически, чем идиот Ковтун и прочие "политологи"?
От принципов очень опасно отходить. Или "русские своих не бросают", или мы сами не понимаем кто мы такие. Может, с точки зрения закона и все верно сделали, но что-то мне подсказывает, что нам станут меньше верить. И, следуя логике, какое есть теперь у нас моральное право судить неонацистский режим в Киеве? Если мы сами - ничего не объяснив - туда на съедение людей отдаем. И это вчера мы не Бойко сдали Киеву. Это мы себя сдали. Надеюсь, что те, кто это сделал, понимают почему и для чего они так поступили.

Сегодня пришло письмо от Карлоса с фото для Маргариты.

Тут он с дочкой и внуками.

Я ему однажды обещал, что мы втроём с Маргаритой будем пить шампанское в Шереметьево. Будем.

ИГ вдруг решило взять на себя ответственность за «теракт в Магнитогорске». Оно, конечно, звучит страшно, однако я прежде всего хочу дождаться, что скажет официальное следствие. Хотя, конечно, некоторые вопросы по ситуации есть. И вспомнилось мне, как был такой товарищ Салман Радуев. Вот он тоже невероятно любил брать на себя ответственность за все возможные теракты, происшествия и всё, что похоже на теракты. Кажется, он даже за аварию подлодки «Курск» брал на себя ответственность, заявляя, что, дескать, это специальный моджахед взорвал торпеду. Это потом, в колонии «Белый лебедь», сидя на интервью, в серой робе, он говорил мне, что конечно, все насочинял, что другие полевые командиры это подонки без стыда и совести. А по Магнитогорску, конечно, очень интересно наблюдать, как одни и те же люди/каналы далекие от ближневосточной тематики, три дня назад выдавали морозные истории про шиитских боевиков, подготовленных Ираном, а теперь также залихватски раскручивают версию пропагандистов ИГ. И вот коллеги из Directorate 4 очень точно отметили, что «никаких подробностей, кроме общеизвестных, в своей статье джихадисты не приводят. При этом они цитируют заявления российских властей о том, что никаких следов взрывчатки найдено не было».
Хотя, повторюсь, ничего не исключено.

https://yangx.top/directorate4/4245

ИГ (запрещённая в России организация) взяла на себя ответственность за взрывы в Магнитогорске.
Когда я писала свои репортажи о бандподполье в Дагестане, на меня вышла группа боевиков, и я взяла своё знаменитое интервью у ее амира («Разговор с драконом»). В ходе беседы мне сообщили - 70 процентов терактов, которые боевики берут на себя, ими не совершаются. Просто либо они сами решают приписать их себе, чтоб их сильней боялись, либо у них есть договорённости и обязательства, что возьмут на себя чужие дела.
Любая преступная организация может приписать себе теракт в отсутствие иных претендентов. Но мы видели: в последнее время преступники, совершающие теракт, тщательно готовят доказательства именно их причастности к нему. Например, делают видеозапись со смертником за день до теракта.
Аргумент - в ИГ молчали потому что опасались за безопасность своих подрывников - это очень слабо. Вербуют смертников и переживают за чью-то безопасность? Ну-ну. Спланировали серию терактов и не позаботились о доказательствах? Трижды ну-ну. Мы помним: цель терроризма - не убить как можно больше людей, а посеять страх. Чтобы тебя боялись, надо доказать, что это ты.
Представляю себе картину так: ИГ ждало-ждало, пока кто-нибудь ещё проявится и возьмёт на себя ответственность. Не дождалось. Поняло, что никто не возьмёт. Момент уходит. И взяло ответственность на себя.

Если совместить версию, которая сейчас гуляет в СМИ, с версией из газеты ИГ, получится, что узбеки взорвали дом, затем прикинулись русскими, сели в маршрутку и сгорели.

​​Насчет взятия ответственности «Исламским государством» за взрыв в Магнитогорске:

Во-первых, как уже неоднократно было сказано, ИГ берет на себя ответственность просто за всё подряд. Неоднократно бывали случаи, когда боевики утверждали, что какое-то ЧП произошло по их вине или вине их последователей. Один из ярчайших случаев — нападение на УФСБ по Хабаровскому краю 21 апреля 2017 года. Тогда ИГ выпустило заявление о том, что атаку совершил «воин Халифата». При этом «воином Халифата» оказался представитель одной из националистических группировок. Другой пример — взрыв в «Перекрестке» в Санкт-Петербурге 27 декабря того же года. ИГ снова наступило на те же грабли: по итогу «воитель джихада» оказался каким-то сумасшедшим любителем различных культов вроде зороастризма.

Во-вторых, само по себе крайне подозрительным выглядит взятие группировкой ответственности за взрыв лишь спустя 18 дней после происшествия. Очевидно, если террористы действительно были, то никакого налаженного канала связи с ИГ у них не было (об этом — далее). Плюс, у ИГ есть золотой стандарт — перед совершением теракта находящийся на связи террорист отправляет своему связному из «халифата» видео с записью присяги Абу Бакру аль-Багдади, которое и публикуется после теракта. В данном случае видео мы не наблюдаем до сих пор.

Очевидно, что информацию о взрыве в жилом доме редакция газеты ИГ «Ан-Наба» брала из СМИ — в тексте новости все данные именно оттуда, включая количество погибших и прочие обстоятельства. Однако имеет место и художественный вымысел — у «Ан-Набы» «ячейка Амнията (службы безопасности ИГ) проникла в здание и установила в нем взрывчатку («ячейкой Амнията», между прочим, ранее называли сумасшедшего зороастрийца, заложившего в камере хранения «Перекрестка»). При этом, что самое интересное, в тексте «Ан-Наба» есть сообщение о том, что «воины Халифата» также подорвали какой-то автобус в Магнитогорске, в результате чего «были убиты 3 русских». Очевидно, речь идет о «Газели», взорвавшейся в городе вечером 1 января. Перевод сообщения:

«Убито еще 3 русских в результате взрыва начиненного взрывчаткой автобуса в Магнитогорске. Эти две операции - месть за войну, которую ведут русские».

Любопытно, что именно сегодня, после взятия ИГ ответственности, опубликовал свой материал проект выходцев из Life (уже внушает доверие). Там без каких-либо подтверждений рассказывается увлекательная история о том, как группа узбеков подорвала жилой дом, не имея при этом навыков работы со взрывными устройствами. При этом утверждается, что террористов уничтожили в той самой «Газели» (хотя никаких пулевых отверстий и других следов боя на том, что осталось от машины, обнаружено не было). И если версия ИГ по поводу взрыва дома в целом сходится с тем, что подают «лайфовцы», то касательно того, что произошло с «Газелью» имеется резкое расхождение: по мнению ИГ, там были «русские крестоносцы», а не их собственная «ячейка Амнията», о которой пишут в тексте по ссылке выше.

Разгадка проста — пока лайфовцы собирали по кускам «компот», чтобы предъявить его как доказательство того, что в Магнитогорске был теракт, сотрудники медиа ИГ шерстили мировые СМИ в поисках того, за что можно взять на себя ответственность. И тут им на глаза попался взрыв в Челябинской области. Ответственность на себя взяли, а разобраться в потоке дезинформации не сумели: в итоге выдали самую абсурдную версию из возможных (и про ответственность за взрыв газа, и про ответственность за взрыв микроавтобуса). По сути, сообщение о взрыве «Газели» как о деле рук «ячейки Амнията» — самый железный довод в пользу того, что ИГ не имеет к происходившему никакого отношения — вся информация взята из новостей российских СМИ, которые смогли правильно перевести и интерпретировать лишь частично.

Лучше бы в ИГ читали «Незыгаря»: в таком случае они бы знали, что за теракт несут ответственность шииты из Таджикистана, действующие при поддержке Ирана.

А тем временем на Украине про Елену Бойко пишут вот так(думаю, что и без перевода всем будет понятно):
«Людина, яка скоїла злочин проти держави України, зараз буде за ґратами, і це — важливо. Те, що відбувалось у суді, це ще один доказ того, що російське гасло, що «Росія своїх не кидає» не діє…

Ця жінка була оголошена у розшук, і коли вона перетнула кордон України, її було затримано працівниками СБУ", — заявив речник управління СБУ у Львівській області Олег Александров».
И теперь нам все время будут так говорить — Лозунг русские своих не бросают не работает. Кто бы не была
Бойко, сдали её зря. Так нельзя было делать. Лучше было осудить у нас, если уж без этого никак нельзя было обойтись. Мне конечно, очень интересно, кто был тот человек, который принял окончательное решение. Очень.

В Москве задержали коллектора, который угрожал директору и учителям школы, в которой учатся дети должника микрокредитной оргнанизации. Мы на прошлой неделе делали об этом репортаж в «Вестях». Сегодня вечером покажем чем, собственно все закончилось. Очень хорошо, что полиция сумела найти упыря. Хорошо, что быстро. Плохо, что искать начали только после того, как журналситы стали эту историю раскручивать. До этого были написаны заявления, но на них как-то никто не реагировал.
Плохо, что вообще существуют коллекторы. Это ведь вполне логичное продолжение 90-х, надо же было "пацанам" из бригад куда-то идти работать. Вот они и пошли в коллекторы и ЧОПы. И микрокредиты - это история, в которой вообще смешалось все: несправедливость, незащищенность простого человека, наглядное подтвреждение тезиса о том, что люди у нас очень не богато и трудно живут. Суть этой московской истории очень проста - отец взял 40 тысяч рублей, перекрыться до зарплаты. Пропустил пару платежей. Коллекторы превратили его жизнь в ад. Его даже вынудили съехать со съемной квартиры. За сорок тысяч коллекторы уничтожали жизнь человека. упиваясь безнаказанностью. Ежегодно в России количество выданных микрокредитов подскакивает резко в одном месяце. В августе. Люди идут брать деньги под дикие проценты, чтобы собрать детей в школу. На самом деле нет ничего плохого, в том, чтобы признать, что проблемы с бедностью в стране есть. Как бы кому-то не нравилось, что об этом говорил Чубайс ( просто от человека, который как раз и гордится построением системы с диким социальным расслоением, это слушать странно). Так собственно Путин не так уж давно говорил что масштаб бедности "представляет угрозу для стабильности и единства нашего общества".
Вот на примере истории из московской школы это видно очень хорошо. 40 тысяч / долг - коллекторский террор в отношении человека - терррор в отношении учителей. Я уверен, что коллекторов в России стоит запретить. Вообще. Долгами пусть занимаются сотрудники банков. И микрокредиты запретить. Кредитные карты крупных банков вполне могут их заменить, просто банкам придется снизить требования к тем, кто карту получает.
Ну останется братва без работы, ничего, перетерпит.

Вышла ещё одна книга об обороне Славянска, которую написал киевлянин Андрей Савельев ("Вандал"). На момент участия в обороне города ему было 16 лет. Воевал в подразделении легендарного "Моторолы".
https://youtu.be/Fu-nzHcxbMo

История Дерипаски и Рыбки – это история столкновения двух времен. 90-х с новейшими временами, оснащенными высокими технологиями, когда каждый может прославиться, дай ему только wi-fi и соцсеть. И если раньше человеку нужно было ради славы совершить прорыв, подвиг, которому предшествовал большой труд, то сейчас достаточно спровоцировать или разрушить. Слава провокатора и разрушителя – быстротечна, ее хватит разве что на день, но к ней все равно рвутся, и о ней - все равно какой – мечтают. А интернет исполняет эту мечту.
Рыбка провоцировала, возмущала, и чем больше сомнительной славы валилось на ее голову, тем вызывающе становилось ее поведение. Но какой закон она нарушила? Никакого. Разве что закон совести, когда вынесла сказанное при ней приватно на всеуслышание. А совесть - неподсудна. Это же вопрос к ее внутреннему миру. Вернее, к ее внутреннему аквариуму. Явно он у неё невелик.
А вот олигарх Дерипаска должен был думать о том, кого он впускает в свой ближний круг, кого он берет на яхту и при ком обсуждает свои и не только свои секреты. Но он не мог об этом думать, ведь он из девяностых. А это так «по-девяностому» - забить яхту, ресторан или автобус девушками, которые будут молчать под страхом смерти, что бы при них ни произошло.
Так что тут сошлись два времени - Рыбка с инструментами славы сегодняшнего дня и Дерипаска со своим финансовым ресурсом, по-прежнему позволяющим купить суд, тюрьму и полицию. Сломали друг другу жизнь, опозорили страну.

Делали в «Вестях» сюжет о молодых матерях-воспитанницах детских домов. После двух случаев за две недели, где девочки просто не справлялись с детьми. Ну а кто их в детском доме учил быть мамой? Правильно, никто. И навыка, построенного на личном опыте общения с мамой тоже нет. Для сюжета записали интервью ещё одной молодой мамы. Всё тоже самое: детдом, теперь много своих детей. Отличная девочка, видно, что очень любит детей. Честно рассказала, что старается воспитывать, что не всегда получается, но она хочет быть хорошей мамой.
И вот на следующий день после сюжета, угадайте кто пожаловал к ней? Да. Опека! Пришли смотреть, с чем она не справляется и как вообще детей воспитывает. Ходили, с детьми общались, в холодильнике искали что-то. То есть до этого ни разу не приходили, а после сюжета - здравствуйте!
Девочка в ужасе, позвонила в редакцию, ребята успокоили, как смогли. Связались с соцзащитой. Вроде нет проблем у девчонки и не будет. Но очень характерно, что опеку воспринимают, как орган карающий и опеки боятся. Даже, когда человек не виноват, он понимает, что детей у него могут отобрать.

"Что нужно знать о номинантах на «Оскар-2019». В одном абзаце"

Бесы они. Больше ничего не надо знать.

Тут телеграм-каналы раскручивают тезис "Сейчас госпропаганда получит задание кричать "Вы что?! Хотите как в Венесуэле?!", и сейчас начнется очередное закручивание гаек и ущемление свобод".
Глупости. Реально глупости.
Вывод совсем другой: левый популизм, совмещенный с накачкой экономики "дешевыми деньгами" во имя социальной справедливости — это и есть путь к превращению в Венесуэлу. Так что если кто и выиграет от этой истории в России (независимо от того кто там победит в Каракасе), так это монетарные консерваторы и технократы во власти, а совсем не любители "закручивания" чего-то там. А вопрос "вы хотите как в Венесуэле?" действительно нужно задавать. Прежде всего любителям различного левого популизма. Впрочем, это будет риторический вопрос. Любители левого популизма и печатного станка обычно не отличаются умом и сообразительностью.

Если видите "патриота", который обвиняет в "работе на Штаты" тех, кто справедливо указывают на реальные проблемы Венесуэлы (гиперинфляция, дефицит, резкое падение добычи нефти из-за идиотского управления государственной монополией PDVSA и т.д.), знайте: вот такие дураки и/или сволочи сыграли одну из ключевых ролей в уничтожении СССР (и чуть раньше - Российской Империи) . Нельзя победить, закрывая глаза на реальность. Из реальности нужно делать выводы и не повторять ошибок. Даже если эти выводы наступают кому-то на любимую идеологическую мозоль.

Есть легкий способ отличить нормального аналитика от проамериканской мурзилки. У мурзилки на все проблемы предлагаются решения в стиле "Вашингтон придэ, порядок наведэ!" или "Майдан!" или "Ре-во-лю-ци-я!". У нормального аналитика решения другие, начиная от самого банального: "Господа, если вы делаете глупость, и вам от этого больно, может не надо больше этого делать?"

PS: мой текст от 18 января, подчеркивавший надвигающиеся проблемы еще до их обострения - вполне актуален: "По-хорошему, после таких заявлений американских официальных лиц наиболее рациональный способ поведения для венесуэльских властей — немедленная подготовка к тому, что следующий ход будет сделан на улицах Каракаса." - https://ria.ru/20190118/1549529603.html

Внешний вид тов.Чубайса на форуме в Давосе — мятый свитер, мятое лицо, путанные мысли, очевидные алкогольные излишества накануне вечером — объясняет многое. То есть почти все. Заявления про то, что русский народ должен быть благодарен олигархам, рассказы про великие 90-е, удивление от того факта(со слов жены, после просмотра сериала «Бригада»), что в те самые годы на наших улицах лютовали бандиты. Мы ведь думали, что в этом замысел какой-то есть, заявка на политическую программу, на выборы, что есть, наконец, просто отвязная фронда с властью. Этакий вызов: а вот что вы теперь скажете, что вы мне сделаете? А оказалось, что ничего нет, кроме алкоголя и деградации. И помятого лица. Которое может стать окончательным символом реформ 90-х. Точнее, прощанием с ними.

Ассанж имел неосторожность переспать с девушкой в Швеции. Ей все понравилось, судя по тому, что спустя пару дней после этого секса она, с белозубой улыбкой, фоткалась вместе с Ассанжем на вечеринке у друзей.

А потом к ней пришла полиция. И заставила ее вспомнить хоть что-нибудь, за что Ассанжа можно прищучить.

Об этом визите и давлении полиции она рассказывала подруге, я знаю это со слов самого Ассанжа, адвокатам которого показали переписку.

И пришлось ей, конечно, вспомнить 'хоть что-нибудь'. А именно, что во время одного из половых актов Ассанж не надел презерватив. А она не давала на это отчетливого и хорошо слышного согласия.

И вот за это, Карл, человек уже 6 лет не видел солнечного света.

За это, конечно. За что же еще? Не за то же, что он слил тысячи секретных документов США о ходе войн в Афганистане и Ираке, где говорилось о расстрелах мирных жителей - и много еще чего.

Посмотрим, кто теперь вспомнит про сексуальные контакты и навыки обращения с презервативом другого нашего ведущего, бывшего главы Шотландии Алекса Салмонда. Который только что арестован.

Мадуро уже в Москве. Готовится к эфиру на одном из федеральных каналов.

Сфоткался на эфире "Звезды" с военным экспертом Леонковым, который очень похож на Мадуро. Юмор оценили все. Кроме украинских СМИ. Это многое говорит об их компетенции.

Чем кончится замес в Венесуэле, конечно важно. Но не менее важно отметить тот факт, что в очередной раз оказалось: у американцев на любую ситуацию есть готовый черт из табакерки, и не один даже, и что вообще скамейка запасных у Вашингтона в любой зоне интересов длинная-предлинная. Не выгорит сейчас у Хуана Гуайдо, да и ничего. Даже если его убьют, посадят или он бежит, в следующий раз появится новый задорный лидер протеста. Это и есть умение работать с элитами или протестными группами. Это умение американцы переняли у англичан, которые через интеграцию элитных групп по сути и колонизировали Индию. Прежде чем залезть куда-либо, аналитики в Вашингтоне строят "карту элит" - схему/план, где отражены связи, группировки, противоборствующие группы, кланы и так далее. Чтобы иметь в стране четкую группу влияния, США вкладывают в образование и общественные организации.
На мой взгляд, биография Залмая Халилзада - это очень яркий, и очень типичный пример такой работы. Родился в Афганистане, лицей окончил в Кабуле, а вот американский унивеситет в Бейруте. Дальше Колумбийский университет, Институт изучения войны и мира, РЭНД Корпорейшн, и вот он один из идеологов неконов, один из авторов концепции "Новый американский век", типичный ястреб, патриот США, вероятный кандидат на пост главы Афганистана ( вряд ли, конечно, но такая опция рассматривалась).
Главное, что это типичная биография. Халилзад, при этом, из Афганистана уехал, но там была проамериканская властная прослойка и в годы Закир-Шаха, и годы войны с СССР и даже в талибский период. Мы же с местными элитами работать не умеем, надеюсь, что учимся. И это трудно, потому что и в годы СССР работать не умели, так что навыка нет. А главная опасность для нас в том, что у Вашингтона "скамейка запасных" есть в каждой постсоветской республике, это видно отлично на украиском примере. Есть она и в России, и мы даже, вероятно, близко не представляем, из кого она состоит. Но вот точно не из тех, на кого сразу подумаешь.
UPD Пишет товарищ из Белграда. Давно там живет, сам из России.
«Очень точно про скамейку запасных и наше неумение работать с элитами. Вижу по Сербии - России симпатизируют малообразованные люди из провинции и молодежь из спальных районов/провинции, это было прямо четко видно на митинге в честь ВВП. Молодежи, из которой будет формироваться будущий класс управленцев/идеологов, там не было. Так еще лет 20 - и пророссийские настроения тут станут историей. Но наши на это не обращают внимания».

А вот это именно что сильно и именно что до слез https://www.youtube.com/watch?v=F0gQ4W3KQIU

Вчера под вечер в инфополе промелькнула любопытная новость: население России уменьшилось впервые за 10 лет.

Как назло, в это же время венесуэльфы пошли в атаку на Мадуро и в России всем срочно стало наплевать на собственное вымирание.

Если кратко: почти на 87 тысяч человек нас стало меньше, а дальше в статьях обычно идет мешанина из прогнозов ООН, заявлений министров и навязчивой контекстной рекламы.

Со СМИ все ясно, идем читать первоисточник. - https://bit.ly/1Tlb86N

В заглавии черным по белому написано: предварительная оценка численности постоянного населения. И показатель сравнивается со средним показателем за 2018 год. Сравнили две приблизительные цифры, получили убыль, натянули заголовок, обычная журналистская работа, meh.

На что хотелось бы обратить внимание – это на прогноз Росстата по росту населения до 2036 года. Точнее, на три его варианта: низкий, средний и высокий. Файл прикрепляем, взят отсюда - https://bit.ly/1fCo68h .

Согласно низкому и среднему варианту, естественная убыль населения будет ускоряться и к 2036 году достигнет пиковых показателей: -780,000 человек в год при негативном сценарии и «всего лишь» -541,000 человек при условном реалистичном. Убыль не покроет даже приток мигрантов, который при реалистичном варианте в итоге вырастет до 281,000 голов, а при негативном, наоборот, сократится до 100,000 голов в год.

Чтобы понимать динамику естественного прироста за последние годы:
2015 год – плюс 32,000, положительный баланс рожденных/умерших
2016 год – минус 2,300 человек.
2017 год – минус 135,000.

При такой динамике, понятное дело, после 2036 года картина резко не улучшится, просто потому что предпосылок для этого нет никаких.

Есть и «позитивный» вариант, хотя радостного и в нем мало. Естественную убыль мы окончательно преодолеем только к 2033, но в фоновом режиме будем ударно завозить мигрантов, начиная с 250,000 уже в этом году и планомерно доводя цифру до 460,000 к 2035 году. По ходу, Украина и Белоруссия переедут к нам. Или другие бывшие республики.

Что тут хотелось бы отметить:

Мы вымираем. Вымираем, гордясь новым оружием, победой во ВОВ, великой культурой и историей, обсуждая войну башенок в телеге, обсуждая Собчак и ее дерущихся хахалей, накатывая вискачка в баре в конце недели с коллегами. Вымираем, злорадствуя, сколько слила рашка в Венесуэле и кто из диктаторов будет следующим на очереди. Вымираем, ходя на митинги за все хорошее и против всего плохого и видя в окружающих потенциальных оппонентов.

Вымираем каким-то общим консенсусом, пока вся огромная российская медийная машина, которая должна бы кричать о проблеме на каждом углу по нескольку раз в день, крутит на своих ток-шоу чернуху, желтуху и хохлуху.

И осознать масштабы нашего вымирания можно в основном нечаянно наткнувшись на запрятанный на сайте Росстата документ.

[Орда] – родная, злобная, твоя