Вчера в сочельник смотрел как хоронят генерала Сулеймани. 3 миллиона человек превратили его в шиитское знамя, под этим знаменем будут умирать и убивать теперь несколько поколений последователей Али. Вы видели слезы аятоллы? Сколько миру придется заплатить за них? А платить будут. Американцы в конце 70-х уже торкнули иранское общество в объятья духовенства. Режим шаха, действительно кровавый и авторитарный, проамериканский режим, породил современный Иран, как неуклюжие шатания США по Ираку породили ИГИЛ, а программа ЦРУ «Циклон» дала миру Бен Ладена и Талибан. Трамп сделал то, что не удавалось ни одному имаму, он заставил шиитов взяться за руки, даже тех шиитов, которые уже почувствовали на вкус американский доллар. Трамп конечно, как пьяный гопник, но миру от этого не легче. 2020. Рождество. Господь жги.

Проблема даже не в этом: Синица - только один из симптомов.
К сожалению. я уже устал об этом писать. терроризм. причем самый мелкий и гнусный, как они сами - это вполне естественное и технологически-оправданное продолжение деятельности наших "светлоликих революционеров", никаких, НИКАКИХ легальных методов боротьбы у них при такой электоральной к ним ненависти просто технически нет. и кураторы это понимают и одобряют: неслучайно гозманы называют террористами Судоплатова и "кровавый НКВД". при этом восхваляя убийство Сулеймани.
Оправдают ли, к примеру. гозманы (личность тут не так важна) террористический акт против того же "кровавого тирана" - вопрос абсолютно риторический. "волна народного гнева" и прочая. простите, херня.
Ну. а поскольку до "кровавого тирана", в связи с общей импотенцией, им дотянуться несколько затруднительно (да и стремно), то терроризм (а это именно он - угроза убийством в политических целях) будет. нет никаких сомнений. направлен против гражданского населения. "убогих ватников", "грязное быдло" и прочих "85% приспешников кровавого режима" расчеловечивают в этой мишпухе уже непосредственно прямо сейчас. - и это как-то глупо не замечать. А уж про "приспешников кровавого режима" тут вообще нечего даже и говорить.

Еще раз - это всего лишь технологии.
Как и "расстрел небесной сотни" у небратьев: этому не надо удивляться. а необходимо вполне серьезно готовиться: "сетевой" терроризм "автономов" - штука довольно гадкая, и это надо как бы предельно четко понимать.
https://yangx.top/MedvedevVesti/1832

Да, Женя, и не первый, прямо скажем, кувырок.
Сирия, например, тоже была хорошей и правильной страной, когда принимала участие в операции "Буря в пустыне". Это потом оказалось, что Асады тираны ужасные.

Так и Бин Ладен был хорошим парнем, статьи про него писали прогрессивные американские журналисты.
Потому что принцип политики такой.

"У нас нет постоянных союзников, есть постоянные интересы".

Мы только недавно с Игорем Димитриевым @russ_orientalist обсуждали это. Точнее то, что России пора давно научиться действовать по такому же принципу. И прекратить раз и навсегда каждого местного царька считать вечным другом Империи.

Иначе невозможно быть равным в глобальной конкуренции.

https://yangx.top/epoddubny/2343т

Да. Хочу проиллюстрировать конкретным примером. Как американцы появились на Евфрате? Так вкратце, не вдаваясь в детали.
Решалось дело в 2016 году. Какое-то время я сидел в окружённом курдском Африне, потому наслушался от курдов. Они очень хотели договориться с русскими. Хотя объективно среди них было две партии: условно прорусская (которая левацкая) и конкретно проамериканская. Я упрощаю, не цепляйтесь к деталям.

Проамериканскую курды по началу держали в черном теле и больше хотели договариваться с нашими. Но наши на договоренности не шли, видимо, чтоб не расстраивать сирийских товарищей, а также турецких партнёров. Сирийцы вообще к курдам относятся плохо, считают пришлыми, и полноценных гражданских прав и самоуправления им не готовы были давать. Дамаск проигрывал на всех направлениях, но курдам предлагал просто сдаться и все. Хотя те автономию в разумных границах в общем-то заслужили.

Курды долго держались, бились в окружении, с нашими не нашли общего языка и по итогу там победила проамериканское политическое крыло. Дальше вы знаете: СДС, треть Сирии ушла, американские базы, нефть, турецкое наступление и отторжение Африна и других пограничных территорий.

И? Какой в этом был смысл? Русские явно выигрывали войну и должны были сами ставить условия и чертить границы. Но это делали другие.


https://yangx.top/MedvedevVesti/1835

Ну хорошо. Извлекать уроки.
Но у нас и с этим пока не очень здорово. Проблема в том, что мы союзников принимаем всерьёз. Они нас?

Ну вот ИГ проблема общая. Многие ли наши союзники, скажем по ОДКБ, послали хотя бы наблюдателей на Хмеймим? Хотя там в Сирии, мы решаем проблемы безопасности для всех.

И так далее. Не надо учиться подлости. Мы и не сумеем, и слава Богу. Русские всегда поступали не рационально, но искренне, сражаясь с несправедливостью. Чем поражали даже врагов. Война 1877-78 годов, памирский поход Ионова, да вот хотя бы добровольцы на Донбассе. Я таких примеров могу привести много.

Я о другом, Женя. Нам важно помнить, какие наши постоянные интересы. И союзников, хотя бы и тактических, подбирать под них. Кидать союзников нельзя. Но ещё больше нельзя поступаться интересами Империи в пользу тех, кто завтра отвернется.

Вот о чем речь. Вот этому прагматизму учиться надо.

https://yangx.top/epoddubny/2344

"Подлость" такое слово, что против него не попрешь. Но это эмоция, а каковы конкретные критерии, что подло, а что нет?

Сдать Януковича это подлость? А может подлость это Януковича сохранить, а миллионы людей на Донбассе не спасти от бомб?

Или по моему примеру выше: неподлость это сохранить отношения с Асадом и сдать курдов туркам или наоборот сказать Асаду, знаешь друг, держи-ка ты свое мнение в надёжном месте, решать кто здесь на каком участке фронта будем мы.

Вот украинцы вообще говорят, что забрать Крым во время политического кризиса это подлость. А я считаю что забрать Крым и не забрать Одессу.

То есть для того, что чтоб сказать что именно подло, нужно иметь четкие критерии, что для нас хорошо, а что плохо. И кто такие вообще мы, которым должно быть хорошо.

Но вообще неплохо бы иметь четкие принципы внешней, да и внутренней политики, исходя из которых и определять, что там подло. Красивые, некрасивые, но должны быть. Заявленные! Чтоб любые союзники были в курсе и собственные чиновники

А нерушимость границ, верховенство права и прочее - это не принципы, это риторические приемы

https://yangx.top/epoddubny/2344

...а вообще проблема отсутствия какого-то внятного образа будущего - куда шире, чем проблема одной лишь качественной научной фантастики.

Ну, то есть когда вот в каких-нибудь там США нет образа будущего, это более ли менее нормально: там уже давно пытаются объявить конец истории, типа, ничего принципиально нового происходить не будет, будет вот как-то так же, только лучше. Но парадокс в том, что сейчас именно в США-то как раз о чём-то таком говорят: с того же Маска можно ржать сколько угодно, но благодаря нему сотни тысяч людей снова стали мечтать про космос, и это круто.

А вот странам типа России "конец истории" в качестве образа будущего не годится совершенно. Ну, если текущее место в мире их не устраивает (а оно не должно). Но конструировать какой-то такой образ вроде и стрёмно, и сложно, и вообще непонятно, как и на основе чего. В результате получается одно бесконечное пережёвывание давней и недавней истории - от этих ваших "Движений вверх" и "Экипажей" до дудёвской "Колымы" и иже с ними.

Ну и да. Заниматься этим всё равно придётся. Причём конструируя не только сам образ, но и идеологию, а также методологию, благодаря которой этот образ предполагается воплотить. Заодно и пресловутая проблема-2024, она же проблема трансферта власти, решилась бы если не сама собой, то близко к этому.

Эх, был бы россиянином, уже пытался бы, наверное, технократическую партию мутить...

Еще более интересно, что мечеть Омейядов построена на месте христианского храма. После захвата города мусульманами.

Однако халифы пообещали построить взамен несколько храмов. И пока их строили, христиане молились в мечети вместе с мусульманами. 17 лет подряд. По пятницам мусульмане, по воскресеньям христиане.

А ещё более интересно, что один из минаретов носит имя Исы, то есть Иисуса. И считается, что когда настанет царство Антихриста, именно в Дамаске, в мечети Омейядов произойдет пришествие Иисуса, который спустится на крыльях двух ангелов. И встанет на утреннюю молитву с верующими.

А потом уничтожит Антихриста.
Поэтому каждое утро специальный служитель мечети приходит на минарет, чтобы постелить коврик для Спасителя мира от антихриста.

Так что, для глобалисткого Запада, идеология войны в Сирии это не только про нефть и геополитику. Это чуть глубже.


https://yangx.top/wargonzo/2613

Иран, ударив по американским базам, сделал ровно то, что обещал, и что собирался. Потому что вариантов у него не оставалось.

Было довольно любопытно читать последние дни 'аналитику' в некоторых каналах и СМИ, что Тегеран будет договариваться, что, дескать, элита прозападная и война ей не нужна.

Прежде всего нет единой иранской элиты. Там тоже 'башни'. Аятоллы, КСИР, светские политики изоляционисты, западники и прокитайская партия.

Но по основным вопросам там особых разночтений не существует. Шиитский пояс надо строить, интересы страны защищать, экспансию вести, за Генерала мстить.
Надо очень сильно не понимать Восток, чтобы рассуждать, что кто-то там кому-то не будет мстить, а будет договариваться.

Одно вообще не исключает другого. Сегодня договорились, лет через десять зло припомнили. Так заведено на Востоке веками. Сколько мусульманских деятелей средневековья закончили жизнь на примирительных трапезах, не счесть.

Договор не подкрепленный силой равно слабость. А есть ситуации, когда договариваться вообще нельзя, чтобы не взорвать случайно страну изнутри. Вот Иран в ней и оказался.

Дело же не только в Сулеймани. В 1988 году американцы сбили иранский пассажирский Аэробус. Правительство США заплатило компенсации, но официально не признало вину и не принесло извинений. Тогда Джордж Буш говорил, что никогда не будет извиняться за США, несмотря ни на какие факты. Иранцы этого не зыбыли.

Иран в 1988 и 2019 это две совсем разные страны. По военной мощи и влиянию в регионе особенно. Так что не удивлюсь, если у Ирана готов некий на следующий шаг Вашингтона.

Не сказать, что "оказывается".
Скорее да, в очередной раз подтверждает репутацию.

https://yangx.top/burrowingowl/2312

История чудесного перевоплощения.
На самом деле нет. Человек так объективно и не понял, что угрожать детям нельзя.

"Я писал угрозы незнакомому ребенку, потому что мне было плохо. Вы уж не обижайтесь".

https://yangx.top/SergeyKolyasnikov/10102

Ещё один момент - психология осажденной крепости. Иран окружён врагами, во многих странах проживания шииты в меньшинстве и подвергаются дискриминации. Многочисленные опустошительные нашествия. Короче говоря, в характере иранцев прошит фатализм и противостояние со всем миром. Сложно назвать хоть одного однозначного союзника Ирана.

https://yangx.top/MedvedevVesti/1841

Вот те, кто пишут про беззубый ответ Ирана, про "договорняк", кажется, не вполне понимают, что случилось сегодня ночью.

Ракетами ударили по американской базе. Иран ударил. Региональный игрок, неядреное государство. Ракетами по американцам. Иран, живущий под санкциями, страна-изгой. А американцы утерлись.

Потому что Трамп вышел, пообещал санкциии, поугрожал и ушел. Короче, "чижика съел".

Вы себе представьте подобную ситуацию лет двадцать назад. 1999/2000 год и вот типа Иран наносит удар ракетами по американской военной базе. Как скоро В-52 появились бы в небе над Тегераном? Напомнить, как оно было 20 лет назад в Югославии? Как НАТО стаей накинулось на сербов?

А сейчас, похоже да, Тегеран косвенно предупредил об ударе. Ну так, понятен подход: воевать можно, но не хотелось бы. Лучше обойтись без этого.

Однако сам факт. Тегеран предупредил Вашингтон что разок бахнет. И бахнул. А в США пообещали люто наказать. Но потом.

Если это не новая многополярная реальность, тогда что это?
И не факт, что американцы не ответят. Будут качать Иран изнутри скорее всего. Там есть кого, и понятно как.

Но все равно. Пендель вчерашнему гегемону от Ирана это хоть с договорняком, хоть без него, остается пенделем.

Тут вчера была пятая годовщина терракта в Шарли Эбдо. Radio France internationale очень трогательно и трагично говорило о жертвах терракта. Что, правильно.

Однако, хотелось бы напомнить кое-что.

"Это он будет защищать президентский дворец в 1994. Он спланирует и проведет операцию по взятию Грозного и будет вести Хасавюртовские переговоры. Сидеть в заложниках у Ельцина, пока тот едет в «покоренную» Чечню праздновать Пиррову победу. Он протянет руку мира, в ответ его демонстративно убьют – президента Чеченской Республики Ичкерия.
Мир промолчит и взамен получит кровавый террор.
Ровно шесть лет назад в чеченском селе Толстой-юрт, названном в честь великого русского писателя, бойцы спецназа ФСБ России расстреляли президента независимой Ичкерии Аслана Масхадова."

Это цитата из репортажа Radio France internationale.
Называется "Я воевал с Россией, но никогда не терял достоинства(памяти Аслана Масхадова)".
На этом чудесном радио, Басаева называли "лидером кавказских сепаратистов".

Я это к тому, что нам стоить помнить одну очень важную вещь. Когда на Западе скорбят по жертвам терактов, то делают это они совершенно искренне. Только к нам это не имеет ни малейшего отношения.

Наши жертвы - не жертвы. Наша скорбь не скорбь. Мы вообще на сочувствие права не имеем. Мы вообще злодеи потому что хорошего парня Масхадова расстреляли.

"Журнал LIVA публикует русский перевод одного из разделов скандальной книги «Сильное имя Надежда», которая была написана Надеждой Савченко в российском СИЗО. В этой главе она рассказывает о своей службе в украинском оккупационном контингенте в Ираке, который выполнял вспомогательно-полицейские функции в интересах американской военной группировки, после вторжения, за которое недавно извинился перед иракцами лидер британской оппозиции Джереми Корбин. Она вскрывает грабительские цели этой войны, в результате которой в Ираке поднялось чудовище «Исламского государства»:

«Если описать честно и просто, то выглядело это примерно так: США несли в Ирак демократию, взамен вывозили нефть… Для этого контроль над провинциями был разделен так: более нефтеносные провинции контролировали войска США и Англии, более аграрные (такие, как Васит) – украинцы, поляки, сальвадорцы, эстонцы… Нефть – это всегда деньги. А деньги – это всегда война. Так вот богатство этой земли ее и губит. В целом картина происходящего в Ираке такова: это страна после войны и разрухи, а точнее, страна, в которой никогда не кончится война… Это падение морали, грязь, бедность. Для кого горе, для кого нажива».

Этой теме – теме наживы и коррупции – посвящена почти вся «иракская» глава книги Савченко. Она, не стесняясь в выражениях, рассказывает о том, как ее сослуживцы наживались на войне, «дерибаня» деньги, технику и амуницию. Никакие кремлевские пропагандисты не смогли бы дать более уничижительные характеристики самым лучшим, боеспособным и элитным частям украинской армии, описывая ее полное разложение.

Вдобавок, Надежда откровенно пишет о враждебном отношении между местными жителями и их «освободителями» из «контингента демократических сил», которые презрительно именуются в ее книге «алибабами» и «талибами». Так, однажды БТР сбил маленькую иракскую девочку, отцу которой дали 200 долларов в качестве компенсации за гибель ребенка. В другом случае украинские войска обстреляли мечеть, а однажды Савченко пришлось защищать старика-пастуха от набросившегося украинского офицера. В конце своих иракских приключений она сама захватила в заложники двух проезжавших по дороге арабов, которые, по ее вине, были задержаны американцами вместе с самой «Пулей».

http://liva.com.ua/savchenko-book.html

Появилось видео, на котором якобы запечатлен момент попадания ракеты в украинский «Боинг» под Тегераном. Достоверность видео на данный момент не установлена.

На данный момент примерно выяснена точка, с которой снималось данное видео. Это город Паранд неподалеку от Тегерана (координаты 35.489414, 50.906917). Место примерно соответствует траектории полета украинского "Боинга". Однако как и ранее, стоят вопросы о том, что это вообще за съемка, кто её вёл, зачем и почему видео появилось так поздно (и очевидно, нет ли на нём следов монтажа).

В 21:06 мск некий телеграм-канал PS752, созданный сразу после катастрофы украинского боинга в Тегеране, постит видео, полученное от "источника", на котором видно, как "ракета поражает самолет".

Спустя всего час Bellingcat уже "определяет" координаты, где сделано это любительское видео.

Вы реально верите в такие сливы?

Те, кто это штампует, вообще перестали учитывать, что у аудитории остался мозг и способность рассуждать

Видео, прямо скажем, довольно странное.
Возникает ощущение, что человек точно знал что снимать и где.
И "попадание ракеты" не вызывает у него никаких эмоций. Даже не ругается, не удивляется. Как будто каждый день он такое видит, снимает и выкладывает в интернет.

Но! К утру это видео растащат, в том числе и западные телеканалы, как доказательство вины Ирана. А те, кто это штампует, отлично понимает, что у тамошней аудитории способность рассуждать и анализировать давно пропала.
Они же верили и в пробирку Пауэлла, и в героические 'Белые каски', там даже сенаторы с нашими пранкрерами про восстание в Лимпопо беседуют.

И процентов 70 аудитории ещё и перепутают Иран и Ирак.
Так что нормально зайдёт видео.

Тут ещё CBS сообщает, что американские службы зафиксировали включение радара и инфракрасные вспышки - якобы пуски ракет.

Да и косвенный признак: вчера вся русскоязычная либерально-неполживая тусовка отрабатывала методичку, сравнивала Иран с Донбассом и иранский Тор с Буком.

Так, что рановато вчера многим показалось, что удар по базам США останется без ответа. Расходиться пока не стоит.

PS А вот интересно очень, что такое зафиксировали американские службы в 2014 году в небе над Донецком, что до сих пор никому ничего не рассказывают и не показывают? Вероятно, что-то ломающее версию про злобных сепаратистов.


https://yangx.top/ntnzn/1149

Интересно наблюдать за развёрнутой боевой информационной операцией по обвинению ПВО КСИР в поражении Боинга.

Факты, разумеется, «железобетонные» .
Видео катастрофы, снятое очевидцами, фотографии обтекателя ЗУР в месте катастрофы (такой «доказухе» капитан сильно удивился, ну да ладно), ну и традиционный спутник, который со слов «источника», всё засёк.
Не сегодня, так завтра, прогрессивному человечеству «источники» предъявят спутниковые данные.

Не мешало бы найти среди обломков поражающие элементы БЧ, но Капитан сильно сомневается, что наши невероятные партнёры смогут провернуть эдакое на территории Ирана.

Впрочем, «прогрессивному человечеству», судя по всему хватит и такой «доказухи».

Ваш Капитан в ПВО не служил, но частенько там выпивал, да и конспекты тематические в академии пописывал. Сложно предположить, что боевой расчёт иранского дивизиона, прикрывающего аэропорт, не ведет планшеты воздушной обстановки с обозначенными трассами воздушных судов, не принимает с бортов информацию SSR-S и ADS-B и так далее.

Сложно предположить, что этот расчёт коллективно сошёл с ума и применил оружие по явно гражданскому воздушному судну.

И крайне сложно предположить, что произошёл аварийный сход ЗУР с последующим захватом и поражением цели (не способен на такое этот тип ЗУР, насколько капитан помнит).

Ну раз мы начали обсуждать версии, позвольте предложить и капитанскую.
Три факта катастрофы, будоражат пытливый ум капитана.

Первый факт - экипаж не доложил голосом даже простейший «мэйдей», не ввёл аварийный код.
Тому причины могут быть две - гибель экипажа в первые секунды аварийной ситуации, или полная потеря электропитания на борту, даже от аккумуляторов.
Второй факт - сигнал того самого транспондера (который считывают и диспетчер, и КП ПВО) пропал не при столкновении с землей, а в момент начала аварийной ситуации.
Причины те же - действия экипажа (невероятно) и полная потеря электропитания.

Третий факт, и возможно, решающий - самолёт принадлежит Украине.
Давно не секрет, что спецслужбы нашего невероятного партнера полностью контролируют это государство. В том числе и решают свои задачи с помощью различных его структур.

К примеру, самолётом МАУ можно надёжно вывозить из Тегерана информацию, упакованную в дипломатическую почту. Сотрудник посольства не знает, что передаёт командиру воздушного судна, а командир не знает, что он везёт в дип. кейсе.

Ну а современные технологии или методы социальной инженерии помогают грузу безопасно миновать стандартный досмотр экипажа в аэропорту.

Наблюдаем дальше.