Самые цитируемые Telegram-публикации недели (25.11.19-01.12.19)

1. Выпускайте Кракена!
2. Актуальная Политика
3. RT на русском
4. IRbis
5. devs against The Machine
6. Медиазона
7. Андрей Медведев
8. WarGonzo
9. Северный Кавказ
10. ОПЕР Слил

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

⚡️Организатор «убийства» Бабченко сбежал в Израиль и готов дать показания против Порошенко

http://bombus.me/politika/organizator-ubijstva-babchenko-sbezhal-v-izrail-i-gotov-dat-pokazaniya-protiv-poroshenko

Космонавт-испытатель Сергей Жуков представляет "Послание в стихах отца Егора Жукова своему сыну — накануне приговора"

Держись, сынок! Ты многим людям дорог.
Теперь я знаю, что попав в капкан,
Ты осознал, как зыбок этот морок
И как непрочен сей Левиафан.

Не демоны они и не мессии.
Страной как могут правят вразнобой.
Они давно забыли, что Россию
Нельзя ассоциировать с собой.

Студенты твой портрет несут как знамя.
И вот что мне поведал вещий стих:
Бог нынче не с отцами, он с сынами.
Мне стыдно за ровесников моих.


С одной стороны, защитники Егора Жукова включили скрипт "отец-старик творит для сына в рифму" — знакомый нам ещё по Борису Моисеевичу Ходорковскому: "А тех, кто закинул ребенка сюда, надеюсь, постигнет такая судьба".

С другой — спасибо, что, в отличие от БМХ, не с пением под гитару. Огромное человеческое спасибо.

Но общность прослеживается на пять баллов. Теперь главное, чтобы в суде не окончилось тем же. Или окончилось. Тут уже — кому что нужно: человек на свободе или жертва режима.

Это вряд ли. Ещё раз для непонимающих. Нельзя призывать перекрывать улицы, нельзя перекрывать улицы, нельзя призывать сжигать детей правоохранителей, нельзя бросать в полицию любые предметы, нельзя оскорблять человека в форме, да и не в форме тоже. Это простые правила. Свобода слова - это не абсолютное Право. Оно ограничено законом.
...
https://yangx.top/russica2/21613

3 года условно Егору Жукову. Россия по прежнему остается самой гуманной страной в мире. Потому что и в Китае, и в США, и в Европе, гражданин мотал бы пятерик реального срока минимум. Впрочем, в США дали бы больше, там демократия прям такая демократия.

Приговор Жукову, как и другим участникам московских протестов, выглядит как манифест государства для оппозиции: "Окститесь, дебилы, нельзя стрелять в полицию, бить полицию, перекрывать улицы, устраивать массовые беспорядки". Максимально мягкие приговоры, тот же Коваленко за метание урны в омоновца получил не пулю в тупую башку, а срок, весьма скромный. Тот же Синица за постоянные призывы к убийствам детей сотрудников, да и не только их, не пожизненное, а всего пятерик.

Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Machine @Ivorytowers специально для @rt_russian

Егору Жукову дали три года условно и два года запретили пользоваться интернетом.

Сейчас либералы начнут писать, что условный срок — это тоже срок и что Егора посадили ни за что. Радикальные охранители скажут, что напрасно не приговорили к сроку реальному.

В действительности власть прошла по тонкому лезвию: не дала протесту нового мученика в венчике из роз, но и чётко обозначила границу. Досюда — можно, дальше — уже нет. Пламенная речь Жукова, уже приготовившегося к венчику, оказалась холостым выстрелом, а его папа зря публиковал плохие стихи.

Участвовали ли в судьбе Жукова «системные» люди, часть той самой власти, против которой он бунтовал? Да. Сыграли ли они решающую роль? Скорее всего. Будет ли «протест» им признателен за это? Конечно нет. Они скажут, что условку дали только потому, что они вышли на улицы, и надо выходить ещё.

Что ответим мы, охранители? Ничего. Мы привычные

Отец года. Жму руку, мужчина!

Вот эта васильковоглазая схема меня всё-таки удивляет:

"Если у нас получится революция - мы перевешаем вас на столбах без всякого снисхождения. Если не получится - вы обязаны нас понять, простить, не ломать жизнь уголовными сроками".

Нет, уж. Любое дело требует полной самоотдачи.

Друзья мои, когда студент Егор Жуков на свободе, я с большей ответственностью и осознанностью повторю то, о чем уже написала:

Речь его в суде - предмет коллективного творчества людей, имеющих целью не оправдать своего подзащитного, а сделать из него политическую фигуру - она фальшива и пошла. И к этому я добавлю - по публике и герой.
Конечно, человек в 21 год может нести такую дребедень, и упрекать взрослых людей в том, что они нация разучившихся любить. Однако когда взрослые пожившие люди вешают эту дешевку на флаг, то это прежде всего характеризует их, а не студента.

Что абсолютно четко показало это дело? Оно прямо развернуло картину поведения людей, жаждущих социального одобрения. О сколько ко мне в комментарии пришло людей в белых одеждах рассказывать как я должна думать и что должна писать. Что примечательно - раньше эти люди, когда я писала о реальных проблемах реальных маленьких людей, ко мне не приходили и не рассказывали, что надо сделать. А тут повалили стройной толпой, как я уже говорила в белом и с дешевым флагом в виде речи Жукова над головой. Зачем им это нужно?

А для того, чтобы подать сигнал тому лагерю, к которому они хотят иметь принадлежность - "Я свой. Я свой". На других фигурантах московского дела это поведение не просматривалось столь активно - сигналы подаются в тех точках, где хайп – оттуда они ощутимей. На Жукове был хайп. Послезавтра его уже не будет, и Жуков окажется ровно там, где Устинов, которого слава Богу, тоже отпустили. Но будут новые случаи и новые поводы подать эти сигналы. В основном, конечно же, протестно-политические и касающиеся того что плоть от плоти. За маленького человека не пойдут - оттуда сигнал приглушен.

"Разучились любить" - даже обсуждать это всерьез смешно. Ну кто разучился? Я люблю. Друзья, смотрите-ка, за этот год вы помогли освободить Владимира Иванченкова с его беркутами от тюрьмы, вы собрали деньги на спасение от петли женщины в Дедовичах, попавшей в кредитную яму, практически вынули ее из петли. Вы собрали денег для беременной из Тулуна на новый дом, и она только что родила девочку. И это далеко не все, сделанное вами за год через мой аккаунт. И вы не любите? А, по-моему, вы любите.

А для меня самое мерзкое вокруг сегодняшних приговоров - это эпистолярное кривляние и напускная сентиментальность лидеров протеста, вдруг вспомнивших об «узниках совести», которых сами под монастырь и подвели.
«Он сирота, две бабушки на содержании», - пишет в инсте в комментах Навальный, пришедший на заседание по Емельянову (два года условно).

Навальный переживает, что две бабушки могут остаться без внука и без содержания. Как мило.
Он не пишет: «Друзья, я принял решение не ехать в 13-й отпуск на этот Новый год. А на сэкономленные деньги возместить вам расходы на адвокатов. Ведь это я призывал вас посидеть за свое будущее. Будет честно, если я же из биткоинов, пришедших за наезд на Костина (хотя выглядит как наезд на Наилю), оплачу полную диспансеризацию бабушкам, обеспечу вам правовое сопровождение в апелляции. Буду представлять вас в Европейском суде безвозмездно, то есть даром. Может в семье какая нужда? Там мы мигом надонатим».

Не, они, воспользовавшись волной хайпа, разводят в соцсетях какую-то плесень про «путинскую муть», «левиафана государства», «средневековое судилище»... Ну, то есть, не про людей. Потому что на людей плевать.

Собственно, Емельянов на выходе из суда и сказал, что на судебные заседания эти «лидеры» пришли (Яшин хвастает, что аж на два успел) поставить галочки-плюсики, потому что на скамью подсудимых люди попали по их вине: «Пришли реанимировать остатки совести», - сказал Емельянов. Не знаю, что там в остатке, когда за четыре месяца за границей бываешь чаще, чем эти ребята на свежем воздухе. А доехать на пикеты в в их поддержку времени не хватает (ну ладно, один раз сходил, постоял три минуты).

И вот эти люди (по крайней мере Емельянов) как раз лучше других понимают, что те, кто звал их на баррикады, их бросили. И бросят таких же как они в следующий раз. Хорошо, что дали условный. И для Емельянова хорошо, и для его бабушек. И хорошо, что он вышел и сказал эти слова. Может кто-то услышит. Если бы не вышел, сказать бы не было возможности.

Приговором Егору Жукову не довольны либералы. Слишком много дали. Репрессии, понимаешь. Репрессии.

Приговором недовольны турбопатриоты. Слишком мало дали. Где репрессии???

И только сам Жуков, кажется, не сделал никаких выводов из случившегося. Его (а еще больше взрослых дядей, который придумали и курируют проект Жуков) устроил бы любой вариант.

Сел на три. Герой, страдалец, борец с режимом. Три условно - герой, борец с режимом, чуть менее страдалец.

Жуков, как думается, взгляды не изменит, сам не поменяется. Окаянным блеском в глазах и оголтелой убежденностью в своем практически мессианстве, он напоминает другого юношу.

Звали того Саша Тихомиров, более он был известен, как Саид Бурятский. Такая же безграничная уверенность в том, что он несёт истину. Такая же дикая смесь поверхностных знаний и идей. У одного примитивный салафизм, у другого такой же примитивный фридманизм. И всё густо замешано на личных убеждениях. Впрочем, путать убеждения и знания, это давно уже такая хроническая болезнь.

Посмотреть видео одного и другого - почти нет отличий. Разве что у одного в лексике акции протеста, у другого джихад. Но суть одна. Разрушать, гнобить неправильных/кафиров, строить свой халифат/прекрасную Россию будущего.

Куда зашёл со своими взглядами Саша Тихомиров всем известно. Егор Жуков пока судьба уберегла даже от реального срока. Что, повторюсь, ничего не значит. Парень упертый, проект 'Жуков' вряд ли просто так бросят. Так что ещё проявит себя, проявит.

Ключевского к месту вспомнить:

"На что им либерализм? Они из него не могут сделать никакого употребления, кроме злоупотребления".

​​«Пришло время Украине отпустить Донбасс»

– под таким провокационным «сепаратистским» заголовком вчера вышла статья в солидном американском журнале Foreign Policy. Автор, Александр Джон Мотыль – американский историк и политолог галицийского происхождения, одержимый русофобией и западопоклонничеством, в лучших традициях упоротой дегуманизационной пропаганды пытается доказать, что Донбасс с его «неправильным» населением – корень всех бед Украины и ей намного лучше будет остаться без него. Более того: прямым текстом говорится, что победа про-майданных сил стала возможной только благодаря исключению Донбасса из избирательного процесса. В контексте грядущей встречи в нормандском формате с её туманными перспективами – налицо подготовка общественного мнения к заморозке конфликта. Ведь все переговоры явно заходят в тупик. Вот перевод особо феерических цитат:

«…украинцам следует учесть, что оккупация Россией Донбасса – была на самом деле подарком судьбы для их страны»

«Донбасс постоянно поддерживал самые ретроградные, антиреформисткие, антиевропейские, пророссийские и просоветские политические силы в Украине. Именно Донбасс создал Виктора Януковича, ставшего президентом в 2010-м году, чья карьера была полностью посвящена возвращению Украины назад на орбиту влияния России. Как раз из Донбасса вышла его коррумпированная Партия Регионов. И опять-таки Донбасс противостоял народным про-демократическим восстаниям в 2004-м и 2014-м годах»

«Оккупация восточной части Донбасса российским президентом Владимиром Путиным летом 2014-го – эффективно лишила гражданских прав избирателей (региона). Это было плохо для избирателей, но зато сделало возможной победу про-демократических сил в неоккупированной части Украины на президентских и парламентских выборах в 2014-м. Большинство реформ, которые были приняты за последние пять лет – как и стремительное движение Украины в сторону Европы – было бы невозможным, если бы Донбасс остался частью Украины»

«Если бы восточная часть Донбасса вернулась в состав Украины – многие из этих перемен были бы повернуты вспять или заморожены»

«Захват Путиным Донбасса мгновенно сделал Украину более прозрачной, попросту разрушив сеть из коррупции и криминала, которая связывала Украину, Донбасс и Россию. Возвращение восточной части Донбасса назад в Украину – запустит обратный процесс»

«Лишившись Донбасса Украина также смогла запустить энергичную кампанию по построению толерантной, инклюзивной, гражданской нации»

«Благодаря оккупации Путиным восточного Донбасса – его рычаги давления на Украину также ослабли. Пока пророссийский и антизападный регион был частью Украины – он мог (и пользовался этим) настаивать на возможности прийти ему на помощь – якобы ради защиты русскоговорящего населения, но в реальности, чтобы вмешиваться во внутренние дела демократических соседей. Если восточная часть Донбасса будет возвращена в состав Украины – рычаги давления Путина вновь обретут силу».

Что ж, может тогда все-таки оставите Донбасс в покое, наконец-то?

А был бы сейчас 1942 год, адвокат Жукова, Новиков передал бы денег в поддержку дивизии СС «Галичина»?

Ай, ну надо же. Вице-президент Всемирного антидопингового агентства (WADA) Линда Хеллеланд заявила, что требовала применения более жестких санкций в отношении российского спорта.
"Я очень расстроена, я настаивала на полной дисквалификации",

Норвежка Линда Хеллеланд, как спортивный чиновник не видела ни американских перекачанных мужеподобных теннесисток и гимнасток. Не замечала - вот ведь удивление - как норвежские атсматические лыжники тоннами употребляют сальбутамол. И побеждают, хворые такие. Бьорндаллен, который в сорок с лишним обставляет совсем молодых спортсменов. Конечно, какой там допинг? Чистый талант.

В США почти 30 процентов бегунов на длинные дистанции тоже астматики.
Или пловец Фелпс. 9 медалей на одной Олимпиаде. У него как бы легкая степень аутизма, и поэтому он препараты для стимуляции мозга и сердечной деятельности лопает горстями.

Я таких примеров могу привести сотни. Но в целом и так понятно - Россию наказывают не за допинг. Вообще этот тут не при чем.
Россию наказывают за то, что она Россия. За то что взяли и не сломались. За то, что в Сеуле - под нейтральным флагом конечно - но выступали, стиснув зубы. И побеждали.

И вряд ли этим все закончится. Упорные чиновники ВАДА будут и дальше нас пытаться лишить Олипиады и спорта вообще. Другое дело, что историю они нашу плохо знают. На русских давить, пытаться запугать или унизить - себе дороже в конечном счете будет. Не в спорте. так еще где-то ответим.

Но вот еще одно, что хочу заметить. БЫло бы здорово, если бы и наши спортивные чиновники боролись за наших атлетов, с упорством, злостью и фанатизмом чиновников ВАДА.

PS А вот кто не видел. Фильм" Допинг" два года назад снимали. Чудесно там Энтони Бош - четыре года в США отсидел за допинг - рассказывает про чистый спорт в США.
И Джонсон (понмите такого бегуна?) очень интересно рассказывает, как его ловили на допинге, чтобы лучше продавались кроссовки, которые рекламирует Льюис.

https://www.youtube.com/watch?v=Bk4rImxUKWg