Канал Грамоты Ярослава пишет о том, что русским в Казахстане, чтобы не стать маргиналами и встроиться в общество, остаётся единственный выход - ассимилироваться. Канал Подслушано в чайхане дополняет, что подобная ситуация характерна для всей Средней Азии.

Мы же, в свою очередь хотели бы добавить, что подобная ситуация стала возможной благодаря попустительству России, российского МИДа и всех тех гуманитарных организаций, которые должны были продвигать интересы нашей страны.

Сначала закрыли глаза на резню и погромы, допустив массовый исход русских из Средней Азии. Потом делали вид, что всё хорошо, не замечая того, как права русских стремительно сокращаются. Теперь вот проявляют озабоченность вспышками откровенной языковой инквизиции.

Наши чиновники от дипломатии любят повторять, что мол это суверенные государства и вмешиваться в их внутренние дела нельзя. Но вот возьмем, к примеру, нашу "любимую" Турцию, у которой очень большая диаспора в Европе. Турецкую идентичность там прививают чуть ли не с младенчества. Если кто-то считает, что это не совсем корректный пример, то рассмотрим другие случаи. Взять к примеру Венгрию, которая защищая права венгерской общины в Закарпатье блокирует инициативы Украины по линии ЕС и НАТО. Конфликтует Венгрия и с Румынией, которая периодически пытается разрушать венгерские воинские захоронения. В ход идут как дипломатические методы, так и вылазки ультраправых для защиты культурных ценностей. Даже маленькая гордая Польша внимательно следит за судьбой своих соотечественников в соседней Литве, защищая их права.

России пора бы пересмотреть своё отношение к постсоветским государствам и действовать с точки зрения прагматизма и интересов русских. Все возможности для этого есть, осталось проявить политическую волю. Как никак в Средней Азии живёт почти пять миллионов наших соотечественников.

@rqnst

Подумать только - 10 лет Болотной. Почти эпоха, с учетом того, что за 10 лет многое изменилось и во внутренней политике России, и в отношениях России с зарубпартнерами, и в технологиях. "Российская оранжевая", "твиттер-революция", "марш креаклов за демократию" - как только события не называли. И дело даже не в том, что к январю-февралю это превратилось в своеобразное Стояние на Угре в виде "честные выборы" против "честных выборов", а символом протеста стала белая лента, похожая на использованное изделие №2

Дело как раз в другом. А в том, что изменилась страна. И мы изменились. Исчезла вера в "красные линии" и невмешательство Запада в суверенные дела, при том наши суверенные дела

Изменилось внутриполитическое пространство России. Майско-июньские попытки в КСО показали, что все в оппозиции Д'Артаньяны, и с другими разговаривать им не по статусу. Даже когда законодательство об НКО, партиях, публичных мероприятиях было либерализовано, разговаривать фактически оказалось не с кем

Закончился правый движ, а с ним и фактически завершилась "стратегия 31"

Зато интересно посмотреть кто что помнит о тех дня. В том числе на тех, кто состоялся именно благодаря Болотке. Одни начинали за здравие (а ведь были трезвые инициативы!), а кончили экстремизмом. Другие бежали от режима. Третьи маргинализовались так, будто "честными выборами" никогда и не занимались. Есть и другая категория - которые отсидели, но бороться за все хорошее против всего плохого как в России, так и на мягких заграничных диванах не перестали

Большое видится на расстоянии. И не хочется представлять что могло бы произойти в случае победы Болотной если не зимой 2011, то зимой-весной 2012. Но тогда - выстояли

Вот только недавно перечитывал Михаила Каткова. Всё, что он писал по польскому восстанию 1864 года и украинскому вопросу.
Так вот он не раз пишет о том, что именно Англия стоит за активностью польских повстанцев, что именно Лондон является выгодоприобретателем.
Как и Франция, впрочем. И на самом деле, в то время свободная Польша (а мы помним, что была она провинцией Российской империи) выглядела крайне привлекательным проектом.

Ведь ещё Наполеон хотел сделать из неё буферное государство между Россией и большой Европой. Тоже самое мечтал сделать и Наполеон Третий. И Лондон никогда не бросал польский проект. Даже между Первой и Второй мировой именно Варшава долго рассматривалась, как таран против большевиков наравне с Гитлером.

Так вот в нынешней ситуации место Польши, как буфера и русофобского проекта, прочно заняла Украина. В этом смысле стоит только восхищаться последовательностью и системностью англичан. Потому что украинский проект сегодня, конечно не возможен без Варшавы, а та традиционно связана с британскими политиками.
И вообще ни один проект с 19 века англичане не бросили: Афганистан, Турция как инструмент влияния, Польша/Украина, черкасский вопрос. В целом, есть чему поучиться.

Так что действия британцев на Украине вполне укладываются в полуторавековой давности концепцию государства-буфера. Ну не сам же её Бжезинский когда-то придумал, ей Богу.

А Катков, кстати, в статье про "всесветную революцию" весьма подробно разобрал тогда ещё, как Британия в той или иной степени участвует в деятельности континентальных карбонариев, и как шатает режимы государств-конкурентов. И при этом, Катков отмечал, что сама Британия в силу островного положения, и чёткой идеологической структуры, где аристократия и низшие классы в равной степени колониалисты, защищена от революционных проявлений у себя. Так что, Катков это наш первый геополитик.

Резюмируя: Лондон ведёт совершенно последовательную политику. Отвечать на неё возможно только такими же последовательными действиями с опорой на исторический опыт.
А именно, воспринимать Украину и Польшу стоит как единую геополитическую единицу и как единый фронт.
И думать над тем, как умирять, разделять и русифицировать Западный Край. А заодно, думать, в чем та идея, которая противостоит украинской русофобии. Катков понимал. Понимаем ли мы?

https://yangx.top/sashakots/27120

🇪🇺 Леволиберальная идеология добралась и до военно-промышленного комплекса: британская газета The Financial Times рассказала о европейских банках, которые прекращают финансирование оборонных компаний из-за их «социально вредного» статуса. Издание привело пример немецкого Bayerische Landesbank, входящего в десятку крупнейших в Германии. В этом году его руководство приняло решение свернуть сотрудничество с предприятиями, чья выручка от продажи продукции военного назначения превышает 20% от общего оборота.

Но крупнейшим ударом по европейскому ОПК рискуют стать новые инициативы брюссельских бюрократов, которые готовят представить проект «социальной таксономии». Документ будет определять, какие виды деятельности вносят положительный вклад в развитие общества, а какие являются вредоносными. В актуальной редакции текста закона вся оборонная промышленность была помещена в одну группу с табачным производством и индустрией азартных игр. И, разумеется, признана потенциально вредной.

И хотя пока предложения пока официально не одобрены Еврокомиссией, они уже влияют на европейский ВПК. The Financial Times привело слова представителя Отраслевой ассоциации европейской аэрокосмической и оборонной промышленности (ASD): он рассказал, что одной производственной группе из Бельгии пришлось платить сотрудникам зарплаты со счётов за пределами ЕС из-за разрыва с европейскими банков. С такими и другими аналогичными проблемами уже сталкивается треть всех членов ASD.

Критики такого подхода указывают на его абсолютно непоследовательность и указывают, что в противном случае европейским государствам все равно придётся закупать оружие за рубежом за гораздо большие деньги, потеряв рабочие места и производственный потенциал. Но радужным борцам за мир во всем мире до этого, видимо, нет никакого дела.

Ответ на вопрос о главных бенефициарах «разоружения» ЕС очевиден: США и вышедшей из союза Великобритании будет крайне выгодно превратиться в фактически единственного поставщика продукции военного назначения для всей Европы. Особенно на руку это сыграет Лондону, чей ВПК комплекс давно не хватает звёзд с неба: например, более половины крупнейшей национальной оборонной компании BAE Systems с 2019 года принадлежит немецкому концерну Rheinmetall. И тут подвернулась такая прекрасная возможность вернуть часть утраченных позиций.

А ведь всего 30 лет назад с аналогичными проблемами сталкивалась Россия, когда говорящие головы под разговоры о наступившем «конце истории» и отсутствии у страны врагов ратовали за полное сокращение всех военных предприятий. И в этом их очень поддерживали… как раз политические силы из государств Западной Европы.

Наглядный пример существования исторического бумеранга.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

Пытаясь найти информацию западных партнёров по возможным сценариям войны на Донбассе, наткнулся на статью “Как победить российскую батальонно-тактическую группу?”, опубликованную в журнале “Armor”, профессиональном периодическом издании Армии США, ещё в 2017 году. Её сейчас перевели на русский и опубликовали в ЖЖ. Автор: капитан Николас Дж. Фиоре.

Читая статью, понимаешь, что Земля богата дураками и “эксперты”, проводящие анализ главным образом собственных фантазий или компьютерных игр, живут не только в России.

Чтобы понять, хорошая яблоня передо мной или нет, мне не нужно сверлить сердцевину дерева – достаточно посмотреть, есть ли яблоки или нет. Яблоки есть – хорошее дерево, яблок нет – плохое! Так и с текстом: видишь сразу лажу – плохая статья.

Цитата: “БТГр (российские – В.Т.) хорошо показали себя в действиях на Украине в 2013-2015 гг., но несколько раз потерпели неудачу в боях с ВСУ, несмотря на свое превосходство в артиллерийской поддержке, средствах радиоэлектронной борьбы и войсковой ПВО”.

Сразу становится интересным: где же в 2013 году были эти сражения БТГр? Как “потерпевшим неудачу” БТГр в 2015 году помогла войсковая ПВО?

Капитан Фиоре, видимо, служил в кавалерии, поэтому дальше идёт лихой рассказ, что русским нужно навязать ближний бой, который из-за малочисленной пехоты в составе БТГр они не выдержат и отступят. Автор подчеркивает новаторскую мысль: нужно убить в первую очередь контрактников, ведь на смену им придут неопытные срочники, и тогда точно победа в кармане.

“Высокие потери в Чечне и Грузии снизили количество желающих вступить в армию по контракту”, – говорит Фиоре. Странный вывод. Оставив в покое Чечню, посмотрим на войну с Грузией. Потери: 64 человека, причем примерно четверть – в результате несчастных случаев. Большими потерями это назвать нельзя при всём желании.

“Бои ополчения и российских войск с украинскими летом 2014-го носили городской характер. Разрушения, завалы и баррикады эффективно использовались. Но чем меньше становилась интенсивность конфликта, тем больше обе стороны зарывались в землю. К лету 2015-го линия фронта стала представлять из себя полосу окопов с блиндажами, траншеями связи и защитными заграждениями”, – дойдя до этого места, я понял, что американский эксперт очень смутно себе представляет события на Донбассе. Какие городские бои российской и украинской армии?? В каком городе “эффективно применялись” завалы и баррикады?? Лето 2015 капитан армии США описывает как, вероятно, лето 1915 года.

Там ещё много всего было. В статье две части. Понял для себя, что во всем мире “эксперты” в журналах одинаково наивны и глупы.

https://asd.news/articles/voyna/amerikanskie-eksperty/

Если в этом тексте заменить "Польша" на "Украина", то получится очень интересное чтение.

"...Но, скажут иные ревностные патриоты, мы будем крепко стоять за русскую землю и в то же время можем допустить вопрос о возможности отделения польской земли. Однако что такое польская земля и что такое русская земля? Неужели государственная область определяется этнографическими признаками?

Неужели судьба государственной области может колебаться и решаться вследствие этнографических или лингвистических исследований и споров? Неужели словарь и грамматика пойдут когда-нибудь распределять государственные территории? Государство не совпадает с племенем, и государственная область не есть только то пространство земли, которое заселено людьми одного языка.

В области государства могут жить разнообразные народности, но сила государства равно простирается на каждую часть его территории. Все, что раз вошло в
государственную область, становится такою же существенною частью ее, как и все остальное, и за каждую часть государственной территории равно ручается вся сила государства.

Честь и достоинство государства, его сила и право одинаково связаны со всеми частями его территории, а не с теми только, которые заселены людьми того или другого племени. Когда возникает вопрос о государственной области, то имеется в виду не язык, не племя ее обитателей, а самое государство, та общая сила, которая равно простирается на все части своих владений.

Нарушение границ оскорбляет честь всего государства, а не исключительно того или другого племени, живущего в его границах. Нет разницы, с востока или с запада, с юга или с севера, в польском краю, или в Крыму, или на Кавказе понесет оскорбление и ущерб государственная сила, равно отвечающая за все свои границы; в каждой части своей территории, какого бы она ни была свойства и объема, оскорбляется целое государство, нарушается вся его сила, и это оскорбление и это нарушение отзываются в целом его составе.

Значит, оно слабо в своем центре, когда не обеспечивает равномерно своих границ, и это чувство внутренней слабости служит укором государству и подвергает сомнению самую крепость его существования".

Михаил Катков, 1863 год.

Ну что же, вполне логичный каминг аут.
Самоназназначенная совесть нации (кто и когда вдруг решил что мнение актёров имеет большое общественное значение???) поддержала самоназначенного "правозащитника".

Герой нашего времени, стоит напомнить, сидит вовсе не за то, что исследовал захоронения узников ГУЛАГа. А за то, что проявлял, ну скажем так, несколько чрезмерное сексуальное внимание к детям.

Однако, какая оппозиция, такие у неё и герои. Террористы, взорвавшие метро в Петербурге (которые стали вдруг политзаключёнными), педофил из Карелии и безумный шаман Саня Габышев.

https://yangx.top/rlz_the_kraken/45504

Шёл седьмой год обещаний отключить Россию от SWIFT.
Третий по счету президент США грозил страшными карами и устращал "агрессивным планом санкций".

Русские традиционно ехидно посмеивались и понимающе кивали: ну да, как же, понимаем, понимаем, санкции, ага, очень, очень боимся, да.

Вообще Байден хорош тем, что он стар и опытен. Он видел, как валился СССР, точно понимает чем Россия отличается от Союза, точно знает, что нельзя верить в "конец истории" и окончательные победы. У него на глазах СССР разлетелся в мелкие осколки, он точно помнит все эти прогнозы ЦРУ, что к 2004 году Россия распадется на 10 субъектов. И он понимает, что говорит с президентом той самой России, которая не распалась.

Так что камлания про SWIFT вполне ритуальны и это для внутреннего рынка. Пугать русских, прошедших 90-е, дело пустое. Потому старик Байден говорить про санкции будет вряд ли. Нет, конечно, разговор будет жёсткий, серьёзный. Но, повторю, Байден хорош уже тем, что много видел, и понимает что пустые угрозы дело бестолковое.

https://yangx.top/rt_russian/84306

Вот так у них все.
Мало того, что зубодробильно пошло звучит сравнение Ахеджаковой с Эдит Пиаф.
Эдит Пиаф, на минуточку, отличается от Ахеджаковой еще и тем, что на склоне лет всегда подчеркивала, что «политика — это не ее дело».
Потому что в молодости пела для гестаповцев в борделе «l’Étoile de Kléber».
А Лия Меджидовна, с точностью до наоборот, лезет в политику на старости лет.
И да, то что она исполняет в спектакле «Первый хлеб» точно понравилось бы гестаповцам с улицы Лористон.
Но увы. Это все, что у них есть общего с Пиаф.

Очень верное решение. Очень правильное.
Потому что, как сообщают, полицейский старший лейтенант Георгий Домолаев, задержал психа, будучи вообще безоружным.

https://yangx.top/rt_russian/84345

⚡️❗️Герой дня - старший лейтенант Домолаев, рассказывает о случившемся в московском МФЦ

Союзное государство Казахстана и Узбекистана, это весьма любопытное явление. И не только потому, что возникает своего рода альтернатива союзу России и Белоруссии.

Понятно, что Казахстан и Узбекистан ищут в новом союзе каждый свою выгоду. Ну и общую - вместе противостоять китайскому проникновению будет, возможно, легче (я в этом сильно сомневаюсь).
Но здесь, скорее, стоит обратить внимание на то, что исторически территории нынешнего Казахстана и Киргизии были зонами интересов и зонами влияния узбекских государств - Кокандского ханства и Бухарского эмирата. Коканд был, правда сказать, поактивней. Русское продвижение в Семиречье именно Коканд пытался пресечь военным путем.

Значительную часть вооруженных сил Коканда составляли киргизы и казахи. Так или иначе, для человека, знающего историю, узбекско-казахский союз выглядит, с одной стороны вполне логичным, с другой - заявкой именно Узбекистана на региональное лидерство, исходя из традиций прошлого. Пусть это и выглядит странно.

И я убеждён, что в Ташкенте этот исторический контекст воспринимают очень серьёзно. Потому что даже казахстанский Шымкент был частью Кокандского ханства, и все попытки казахских султанов его отбить заканчивались ничем. Сегодня, конечно, все не так, ВВП Казахстана в три раза больше узбекского, и в Нур-Султане скорее всего полагают, что это договор "старшего и младшего братьев".
Исходя их всего вышесказанного, будет интересно понаблюдать, насколько жизнеспособным будет союз.

https://yangx.top/ia_steklomoy/16304

Можно даже с некоторой долей скептицизма задать вопрос "какое по счёт союзное государство создается в Центральной Азии"? Потому что новейшая история знала ЦАС, ОЦАС и ряд других интеграционных проектов с общим рынком, образовательным пространством, общей армией, которые пытались реализовать те же самые Казахстан и Узбекистан в конце девяностых - в нулевые, но закончилось тем, что лидеры стран не смогли договориться кто из них авторитетнее и чьи планы дальновиднее. На то было множество причин - и низкая договороспособность Каримова, и нежелание идти на уступки Назарбаева - все-таки локомотивами были именно РК и РУз, другие страны в региональные проекты делали невеликий вклад. Да и без внешних усилий не обходилось - стратегия международного развития, реализуемая Штатами (Евросоюз тогда не сильно интересовался ЦА, а "новые доноры" вроде Катара, Эмиратов, Саудовской Аравии только-только накапливали финансовую массу), предусматривала только двустороннее прямое или опосредованное партнерство с отрывом стран от России и непопадания их в орбиту влияния Китая. И меньше всего американцы были заинтересованы в сплоченном регионе

На смену недоговороспособным лидерам пришли новые, и вроде даже с новым мышлением. Насколько это новое мышление соотносится с желанием и готовностью строить регион с взаимодополняющими субъектами - вопрос открытый. Тем более открытый в контексте того, насколько этот регион будет ориентирован на Россию, а не окажется удобным плацдармом для турецких планов

А вообще сближение РУз с Казахстаном в формате торгового партнерства может являться своеобразным подготовительным этапом перед присоединением Ташкента к ЕАЭС. Так думаем
https://yangx.top/MedvedevVesti/6868

Андрей, ну какой каминаут?) Ахеджакова всё это высказывает годами. А в русле демшизовой повестки она находится уже 28 лет с октября 1993 года.

Она местами неплохая актриса своего жанра. Она смелая в противостоянии, но без ума. В заявлениях она даже не играет, а ей играют.

И это к вопросу о том, а как мы дошли до такой жизни в обществе, что мнения актёров имеют значения. Мнения людей, которые всю жизнь играют не себя, не имеют в своём большинстве никакого образования кроме актёрского.

Вопрос в том, что Ахеджаковой (чем пользуются) хватает смелой глупости всё это говорить, в то время как существенная часть актёрской среды считает ровно также, но предусмотрительно молчит.

Актёры... как лидеры общественного мнения это что-то несусветное. И показатель кризиса нашего общества как и американского, где актёры Голливуда давно продвигают всякий трэш и их слушают.

Редкий актёр обладает интеллектом, чтобы его слушать. Это знает каждый режиссёр.

Уважаю тех актёров, которые понимают про себя и не высказываются по политическим и научным вопросам. Им действительно уважение.

По поводу Дмитриева.

Дмитриев мало того что человек без какого-то образования, но ставший "историком" на том, что завладел архивом полковника милиции Ивана Чухина, возглавлявшего карельский Мемориал до 1997 года. Именно Чухин готовил книгу о трагедии в Сандормохе. И эти исследования, погибшего в автокатастрофе полковника, присвоил себе тогдашний его помощник Дмитриев.

Проблема не в актёрах. Ну что с них взять? Но педофила и лжеисторика Дмитриева покрывают "либеральные" активисты и политики.

Я спрашивал некоторых из них: товарищи, но доказательства педофилии Дмитриева опубликованы, известны, причём тут мнимые политрепрессии за сталинский ГУЛАГ в то время как президент приезжает на Бутовский полигон?

Ответа я не получил.
Ок, Ахеджакова отказывается смотреть доказательства вины Дмитриева. Но, "либеральные" политики вроде не идиоты. Но вот они и продолжают кампанию по обелению Дмитриева.

Почему? Рационального ответа нет. Но спрашивать надо с них на каждой их пресс-конференции, на каждом выступлении. Например представителей партии "Яблоко", вписавшихся за педофила Дмитриева.

Или они ведут себя как диаспора, что любой их сторонник, совершивший уголовное преступление, должен быть прощён за "правильную" политическую позицию?

https://yangx.top/MedvedevVesti/6862

Просто вопрос, конечно же, без всякого подтекста, от школы английского языка.

Мягкая сила примерно так и работает. На юные мозги тезис, что инглиш лучше, нежели рашн, заходит очень хорошо.

Отличный пример того, как на самом деле работают СМИ иноагенты, и на чьей они стороне. То есть иноагенты вовсе не очерняют образ мигранта, как кому-то показалось. А совершенно наоборот, работают в интересах миграционного лобби.

Безусловно, подход к трагедии в Бужаниново, не может не поразить. То есть авторам статьи куда важнее судьба обитателей общежития, которые якобы, "попали под замес", нежели страшная смерть женщины от рук отморозков. Я, к сожалению, знаю все чудовищные подробности этого убийства. Не буду про них рассказывать, ровно потому, что тут и правда выйдет разжигание. И я уверен, что авторам статьи эти подробности тоже известны.
Известно им наверняка и то что , проблема с этим общежитием существовала уже давно. И конфликты между его обитателями-мигрнтами и местными жителями тянулись не один год. Но об это в статье ни слова.

Вот например пишут также, что донбассцам выдают паспорта чаще, чем мигрантам. Во-превых,что здесь плохого(хотя понятно, что для иноагентов это невыносимая гадость - русским дают русские паспорта)? А во-вторых на втором месте по получению гражданства у нас таджики. Это я не упоминаю про третье и четвертое призовые места. Так что насчет чаще, снова немного слукавили, скажем так.

Но главный вопрос для вот в чем. Почему якобы либеральная пресса (которая по умолчанию должна отстаивать именно права мигрантов) занимается поддержкой миграционного лобби? Я много раз говори и могу повторить: да. миграция нам нужна, да мигранты нужны экономике, да у нас проблемы с населением(его просто мало), да, у нас не хватает рабочих рук.

Но миграция миграции рознь. Прежде всего, говоря "миграция" мы должны иметь ввиду "репатриация русских". 5 миллионов русских из Средней Азии, которым давно надо дать наше гражданство это вполне весомый вклад в экономику. Не нагрузка, как думают некоторые. Именно вклад. Эти люди готовы жить, работать, легально платить налоги.

Говоря "миграция" мы должны иметь ввиду, что мы ждем квалифицированных рабочих, умеющих говорить по-русски (не купивших сертификат, а умеющих говорить), готовых м желающих на самом деле интегрироваться в российское общество. Не создавать анклавы и закрытые клубы, а интегрироваться, создавать задел для будущего своих детей. И не надо мне рассказывать, что в Центральной Азии таких людей нет. Я там вырос, там полно таких людей. Их просто сюда не пускают.

Нынешняя ситуация с миграцией, где на объектах трудятся бесправные люди без квалификации и языка, это фактически новое рабовладение. Почему оно интересно бизнесу мне понятно. Почему оно интересно верхушкам диаспор, мне тоже ясно. Но отчего люди со светлыми лицами вдруг решили отстаивать сложившуюся, весьма непрозрачную, унизительную для мигрантов и опасную для местного населения, систему (рассказывая о том, что на самом деле проблем-то нет, а это какие-то иноагенты гос СМИ всё нагнетают), мне даже неловко предположить.

https://yangx.top/rybar/22937