Андрей Медведев
180K subscribers
4.91K photos
1.98K videos
9 files
9.23K links
Обратная связь
[email protected]

№ 4974684241
加入频道
А ты им, брат, пришли их фото со своего коптера.
Точнее любое фото позиции бармалеев со своего коптера с подписью "а нет ли тут храбрецов, что пишут мне какие-то свирепые сообщения"? ))

https://yangx.top/epoddubny/2586
Задержан главный редактор Sputnik Турция.

И это типичный захват заложников. Как Кирилла Вышинского в Киеве захватили для торга и обмена.

Видимо, Турция зачем-то поступает схожим образом. Только так, Рита, могу ответить на твой вопрос.


https://yangx.top/rt_russian/26942
Вечером наша доблестная группа доложит голосом нашим читателям обстановку в районе Серакиба. Посмотрим все глазами. Не переключайтесь)
Тут вдруг аналитики поспешили договор между США и Талибаном, а также возможный скорый вывод американских  войск, окрестить  чуть ли самым позорным американцев поражением со времен Вьетнамской войны. Я про это который день читаю.

К счастью для американцев, их военная разведка, дипломаты, те, кто окучивают Южную Азию, вовсе не такие дураки, как говорят наши множественные мастера политанализа.
Американцы фактор Талибана учитывали ещё до вторжения. И контакты через Саудитов и Пакистан по линии развелки тоже были и до 2001 года. Именно поэтому летом 2002, на Лойя Джирга в Кабуле, где решалось, кто возглавит Афганистан, всех таджикских командиров Северного Альянса и старых моджахедов, вроде Хикматьяра, подвинули, а возник Карзай, пуштун по национальности. Как и большая часть талибов.

Прежде чем влезать куда-то, американцы создают карту элит страны, чтобы понимать с кем, где и кого. Так вот на пуштуна, хоть и не талиба, Каразая они возгалали большие надежды в сфере построения контактов с бородачами. Полагали, что этнический и племенной фактор сыграет роль. Потому что в Вашингтоне понимали, что без них в Афганистане никуда. Но он эту историю не осилил полностью. Тогда Госдеп стал строить отношения напрямую. И в Катаре открыли офис-посольство Талибана, в обход официального Кабула. А Катар это вечный бэк офис ЦРУ и Ми 6.
Я в декабре 2013 года спрашивал у Карзая в его резиденции в Каубле, что это такое у вас происходит, вот он дословно сказал следующее :

"Офис в Катаре был задумкой американцев. Мы хотели провести мирные переговоры с талибами в Афганистане. Не за пределами Афганистана. Но мы сказали, что если талибы не хотят проводить переговоры в Афганистане, то можно сделать это в Саудовской Аравии или в Турции. Катар выбрали не мы.

У нас было условие, офис движения Талибан в Катаре не должен был быть посольством, представительством правительства или государственным представительном, у нас были некоторые подозрения, что это планировалось. Но я получил письмо от президента Обамы, в котором он убеждал меня, что офис не будет являться ничем из перечисленного".

Когда офис открыли, Кабулу стало ясно, что американцы афганцев кинули. И по сути в Катаре сделали параллельное посольство Афганистана. И все эти шесть лет шёл торг между Талибаном и Вашингтоном, и частично Кабулом. И конечно, при участии Исламабада. Из-за событий в Сирии он шёл менее интенсивно, чем мог бы. Но суть остаётся в том, что ничего неожиданного сейчас не произошло.

Американцы сделают то, что не смогли их ставленники. Они втащат талибов в политическую реальность Афганистана, в парламент, в правительство. Профит получат в США и немного в Пакистане. Войска как бы выведут, но по иракскому варианту.

То есть на Баграме, под 'охрану посольства' останется военная база, в Кабуле и Газни базы ЧВК. Это в меньшей степени удар по нам, в большей по Китаю. Ну и по самому Афганистану. Потому что у нас все же контакт с Талибаном есть, встречи с ними проходят, в Россию они летают. Но опять же, мы могли бы сделать куда больше.

А никакого  'второго Вьетнама' США сейчас в Афганистане нет вообще.  Есть долгая, последовательная работа.

Англо-саксы ни одну войну в Афганистане не проиграли. Первая и Вторая англо-афганские как бы были проиграны, но таким образом, что Лондон получал лояльный режим в Кабуле. Третья да, контроль потеряли на десять лет. Потом устроили восстание и снова получили лояльного короля. Страшные поражения англичан и американцев в Южной Азии существуют только в плохих учебниках и головах наших некоторых аналитиков.
Forwarded from Димитриев
Почему мне так интересна тема ударных беспилотников?

Вообще я гуманитарий, ничерта не понимаю в технике, не определяю без механика поломку в автомобиле, не разбираюсь в военных самолётах и танках. (Хотя вот в самолётах должен был - мой дед работал в авиастроении, даже садил меня в детстве в кресло пилота истребителя МИГ. Но не пошло.)

Я любил общение с живыми людьми, исторические памятники, экзотические культуры, природу. Даже в горячих точках я в первую очередь ищу это.

Но! Однажды в жизни я столкнулся с технологиями из будущего.

Нас с @oleg_blokhin три года назад в Дейр-эз-Зоре перед посадкой в вертолет выследил игиловский дрон и метнул нам под ноги с большой высоты маленькую бомбочку. Раздался хлопок и острые осколки пробили каждого в нескольких местах. Вынуть их в тех условиях было нереально, нас с массой предосторожностей эвакуировали следущим бортом и резали в Хмеймиме. К тому времени уже началось воспаление.

Для сирийцев, у которых медицина слабее, попадание таких осколков часто означает смерть или ампутацию конечности. Это маленький, игрушечный, дрон! С самодельной бомбой. Наберите в ютубе видео с атаками дронов в Ираке. Возможно ими управляли какие-то иракские подростки-игроманы, которым просто по приколу было водить по живым людям мышкой.

Короче говоря, так я полюбил беспилотники. Теперь эта тема живо отзывается в моей левой ноге, где остался один из осколков. И ещё раздражаюсь, когда слышу самоуверенные фразы о том, что БЛА это несерьёзно, что сейчас включат супер-пушки и супер-ракеты и все их посбивают. Да их штамповать можно по сотне в день, как юниты в компьютерной игре. И с каждым разом они будут становиться все дешевле и сравнятся по цене с автомобилем.

Пора готовиться к будущей, а не прошлой войне!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первые кадры патрулирования бойцами российской военной полиции трассы М5 в Серакибе. Вот теперь он точно наш.
Forwarded from Primakov
Часовой эксклюзив: большое интервью президента Сирийской Арабской Республики Башара Асада.
Прямо в день встречи президентов Путина и Эрдогана 5 марта на канале Россия 24, днём после 12:00.
Что сказал президент Сирии про Турцию и Эрдогана.
Послание для турок: вам не за что погибать в Сирии.
Почему амнистия порой даётся с горечью, но необходима.
О чём будут переговоры с курдами северо-востока и какие требования у Дамаска.
Ворованная американцами нефть, независимость от России.
И о чём думает президент Сирии, вспоминая каждый день жертв войны, что идёт 9 лет.

Международное обозрение - внеочередной эфир уже завтра.
Forwarded from RT на русском
Андрей Медведев @MedvedevVesti специально для @rt_russian

Удивительная, конечно, гримаса истории. Нынешние либералы да оппозиционеры изо всех сил сражаются с новой Конституцией, доказывая, что она вредна, не нужна, опасна.

Но вот в конце XIX века ровно то же самое (ну не дословно, а в целом) заявляли русские консерваторы, крайние реакционеры, славянофилы, говоря о том, что, дословно, «конституция в России совершенно и абсолютно невозможна». В те годы даже намёк на принятие конституции или хотя бы близкого к дискуссии рамочного документа означал бы, что власть прогибается под требованиями террористов-народовольцев и рукоплещущей им либеральной интеллигенции.

«Царь может простить их». Эти размышлительные слова профессора Соловьёва о террористах образованная публика обеих столиц тогда подхватила в своём изводе — «царь должен их простить». Притом что народовольцы убили Александра II ровно тогда, когда он размышлял над изменениями в государственной системе и над конституцией. И ясно, откуда была такая реакция консервативной части общества и реакция в целом.

Другое дело, что с ней крайне затянули, и уже в 90-годы XIX века можно было спокойно, властной волей, сверху приводить страну к внятным изменениям. Даже в 1905-м было не поздно, если бы после манифеста не началась суета, а шла бы последовательная работа.

Однако, судя по всему, выводы из истории сделаны. И как раз поэтому сейчас никто не дожидается, что изменения постучатся в дверь обухом топора. А как раз происходит революция сверху, которая (судя по реакции нынешней оппозиции) сводит на нет некоторые надежды не только западных, но и части российских элит. Отсюда и корчи по поводу Конституции. Потому что сбой матрицы.

Консерваторы прошлого были умны и образованны, в отличие от нынешних критиков Конституции. Аксаков или Катков исходили не из того, что «России конституция не нужна, потому что всё и так хорошо». Они как раз понимали, что всё не сильно хорошо. Но при этом были уверены, что страну, в которой ещё 20 лет назад людей меняли на собак, с незрелой интеллигенцией, слабым городским классом, конституция не усилит вовсе, а ослабит или даже уничтожит.

Как раз поэтому, скажем, Данилевский описал будущий русский парламент, куда прорвались на вожделенные кресла оппозиционеры, борцы с режимом, карьеристы от власти и прочие, совершенно в уничижительных красках.

«При чтении некоторых наших газет мне представляется иногда этот вожделенный петербургский парламент: амфитеатром расположенные скамьи; сидящие на них представители русского народа во фраках и белых галстуках, разделённые, как подобает, на правую, левую стороны, центр, подразделённый, в свою очередь, на правый, левый и настоящий центральный центр; затем скамьи министров, скамьи журналистов и стенографов, председатель с колокольчиком, и битком набитые элегантными мужчинами и дамами, и наконец и сама ораторская кафедра, на которую устремлены все взоры и направлены все уши, а на ней оратор, защищающий права и вольности русских граждан.

Я представляю себе его великолепным, торжествующим, мечущим громы из уст и молнии из взоров, с грозно поднятою рукой; слышу восторженные «Слушайте, слушайте, браво!» и иронические «Ого!». Но между всеми фразами оратора, всеми возгласами депутатов, рукоплесканиями публики мне слышатся, как всё заглушающий аккомпанемент, только два слова, беспрестанно повторяемые, несущиеся ото всех краёв Русской земли: «Шут гороховый, шут гороховый, шуты гороховые!»

И, вспоминая первую русскую Думу и чем оно всё кончилось, не сказать, чтобы злоязыкий Данилевский так уж ошибся. Хотя некоторые несознательные граждане говорят, что это напоминает и более поздние варианты нашего парламента. Не знаю. Это они, наверное, слишком Данилевского любят. Такие же консерваторы и охранители
Когда-то мы ушли из Афганистана. О последствиях для нас могут говорить только узкие специалисты политологи,социологи и психологи, если иметь ввиду афганский синдром; о последствиях для дружественного нам афганского режима знает каждый среднеобразованный человек. Иначе говоря - мы очевидных сразу последствий не ощутили, но они безусловно вплелись в последующие события своей красной нитью - народ-победитель принял официальную подачу, но на подсознании отложил: не победили. Как знать, может это сказалось сильнее, чем принято думать: поздний Союз оказался не тем Союзом, который выиграл войну, и утратил часть пиетета со стороны народа. И по-человечески я рад за воинов-интернационалистов, что они вернулись домой, но шествие их колонн через мост не было парадом победы.

Ситуация с Сирией многими признаками напоминает Афганистан. В первую очередь тем, что покинь эту страну российские солдаты - режим Асада ждёт судьба режима Наджибуллы. Но как вы "заметили", сегодня ставка на "народ-победитель" делается не в пример большая, чем в восемьдесят девятом году. Это сегодня, как говорят, наше все. Это наш дух, наше самосознание, наше место в пространстве, наши основания на претензии....Что будет с нашим духом и нашим самосознанием, если мы вдруг покинем Сирию? Мать его так, с этим газом из Катара...Вот решим, что тема уже, как чемодан без ручки, и уйдём домой - навоевались, дескать...Как это отразится даже не на общественном мнении - на общественном бессознании? Большой вопрос.

Нам сейчас нельзя проигрывать - никак, - иначе скажут, что это был миф про великую и могучую нацию, и он лопнул. Что Россия - это не Советский Союз, и ее претензии на место под солнцем необоснованны. Казалось бы - и императорская Россия терпела поражения, и Советский Союз не всегда блистательно заканчивал военные отношения - ничего, не привело это к слому народного сознания? Со всеми бывает.... Но сегодня не та история, и если Асад падет, а мы ретируемся из Сирии, то срочно нужна будет значимая победа, и желательно там, где последствия ощутят не только узкие специалисты.
Forwarded from Димитриев
Уважаемый Дмитрий Дробницкий @DDrobnitski
пишет о последствиях коронавируса: "Когда лет через тридцать студентам экономических факультетов будут задавать вопрос, что же окончательно прикончило глобализацию в 20-е годы XXI века, ответом «на зачет» будет: «COVID-19»"
Мне же кажется, что эпидемия глобализацию лишь закрепит. Как ни странно.
В Китае карантин привел к резкому росту он-лайн сервисов и он-лайн общения. Все покупки с помощью интернет-доставки. А он-лайн границ не имеет. Выйдут китайцы за свой файервол и вольются в глобальный мир виртуально. И все остальные тоже
Тут коллега Димитриев @russ_orientalist на днях удивлялся дивными новыми гибридными войнами.
В Идлибе турки и русские практически на грани открытого столкновения, и погибшие есть. А в сотнях километров восточнее идут совместные русско-турецкие патрули.

А судя по новостям из Афганистана и Катара, чем дальше, тем все будет гибриднее. Телефонный разговор Госдепа и Талибана.
Одни жахнули с беспилотника, другие - по кому жахнули - устраивают терракты.
Все "сошлись на том, что не хотят эскалации насилия в Афганистане".

Дивный гибридный новый мир.


https://yangx.top/directorate4/6892
Путин принял Эрдогана под часами "Переход через Балканы" Лансере. Небольшая бронзовая скульптура запечатлела подвиг русских солдат , разгромивших турок в Болгарии в 1877-1878 годах. При этом, на султана смотрела императрица Екатерина Великая, которая отвоевала у Османской империи Крым.

ДЕУС ВУЛЬТ
К 75 годовщине в Великой Отечественной Войне. Группа энтузиастов предлагает флэшмоб. Все, кому есть на чем носить патчи, делают себе такой и носят. А те из служивых и других специалистов, кто может их опубликовать, публикуют с хэштэгом #МыВнукиСвоихДедов #ПотомокПобедителя
Forwarded from Украина.ру
С информацией бессмысленно бороться, ею надо управлять

Всю суть информационных войн в интервью сайту Украина.ру изложил автор телеграм-канал "Русский ориенталист" Игорь Димитриев

— В случае информационных войн бороться с информацией бессмысленно. Ею можно только управлять, а пытаться остановить вал дезы, вал фейков путем создания каких-то там блокировок — все это временно. Так как технический прогресс остановить невозможно. Можно только на какое-то время задержать.

Наиболее эффективной является разъяснительная работа, создание ресурсов в том же Телеграме, доносящих адекватную правительственную, проверенную информацию. Причем распространение ее с помощью тех же инструментов или даже более подвинутых, чем те, что используют инициаторы панических настроений.


Полностью текст интервью здесь:
https://ukraina.ru/interview/20200305/1026933089.html
Ян Виткевич был сослан в Оренбург за участие в польской подпольной организации. Хотя сам он происходил из русской шляхты Западного края. Его заметил генерал-губернатор Оренбурга Перовский, потому как юноша был умен, образован, знал четыре языка.

В итоге Виткевич стал одним из лучших русских разведчиков начала 19 века. Тайно путешествовал по Средней Азии, потом он был первым русским послом в Кабуле.

Виткевич близко дружил с Владимиром Далем, этническим датчанином, будущим создателем словаря Живого Великорусского языка.

В Кабул же Виткевич ехал через Тегеран, где русским послом был хорват Иван Симонич. В 1812 году он был солдатом Великой армии, попал в плен, жил в Казани, вернулся в Далмацию. Но не смог. Отправился назад в Россию, вступил в русскую армию, воевал на Кавказе, стал послом, люто ненавидел англичан, считал, что после Наполеона лишь только русский царь выражает подлинную идею Империи.

Первый русский генерал-губернатор Туркестана этнический немец Константин Петрович фон Кауфман. Русский патриот, герой, человек большого государственного ума. А при нем командовал казаками швед Александр Пистолькорс. Огромный, бесстрашный, уральские казаки слушались его беспрекословно. Это у него Скобелев учился воевать.

Разведданные из Кульджи, Синцзяна и Кашгара им доставлял потомок Чингизидов русский офицер казах Чокан Валиханов.

А под командованием шведа Пистолькорса на штурм Хивы шел Максуд Алиханов Аварский. Полковник, аварец, русский офицер и, кстати, тоже разведчик.
Когда в 1907 его убили террористы, в траурной статье Союз Русского народа называет его героем русского Отечества.

Я таких приемов могу привести сотни. Они все об одном. Эти люди знали, что они казахи, немцы, хорваты, датчане, кто угодно. Но при этом были глубоко русскими людьми. И считали себя русскими. Потому что "русский" это не только этнос, кровь, род. Это в не меньшей степени дух, смыслы и идея.

Так что я вообще не понимаю, как и кого могут задеть совершенно сдержанные и аккуратные формулировки про язык и государствообразующий народ.

https://yangx.top/evgenyprimakov/581
Forwarded from RT на русском
Андрей Медведев @MedvedevVesti специально для @rt_russian

«Мы тоже любим Высоцкого», — информируют нас сотрудники ФБР.
Глеб Жеглов в лихой кепке должен как бы намекнуть гражданам, что коли они сообщат в отделение контрразведки про подозрительное, то станут частью легенды о сыске.

Ну в сотрудничестве со спецслужбами ничего плохого нет (кто бы что ни говорил), на агентурной работе строится в работе сыщиков очень многое. Да и киношный Жеглов вполне работал с агентурой. Мелкий вор Сенька Тузик, через которого назначили роковую встречу на бульваре, — это как раз агент. «Да, чуть не забыл: псу вашему, Сенечке Тузику, пламенный привет», — кричит озлобленно Фокс.

Но какое отношение Жеглов имеет к контрразведке, всё равно решительно неясно. Пусть даже уголовный розыск и был частью НКВД. Жеглов — сыщик, разыскник, ловит жуликов и бандитов.

Честно говоря, для ФБР более подходящим был бы образ смершевца из «Момента истины» или, скажем, фото Вячеслава Тихонова из «ТАСС уполномочен заявить». И слоган: «Мы не меньше любим свою Родину».

Но пиарщики ФБР были неточны не только в этом. Если они любят Высоцкого, то должны знать песню, где «жил в гостинице «Советской» несоветский человек» Джон Ланкастер Пек. Он там по сюжету вербует советского гражданина Епифана.

Епифан казался жадным, хитрым, умным, плотоядным,
Меры в женщинах и в пиве он не знал и не хотел.
В общем, так: подручный Джона был находкой для шпиона.
Так случиться может с каждым, если пьян и мягкотел.

— Вот и первое заданье: в три пятнадцать возле бани —
Может, раньше, может, позже — остановится такси.
Надо сесть, связать шофёра, разыграть простого вора,
А потом про этот случай раструбят по БиБиСи.

К слову, мало что меняется. БиБиСи и тут и там.

Но в целом Епифан, если помните, оказался чекистом. Однако он в песне смешон и Джон комичен. И сам Высоцкий к Западу относился без иллюзий вообще и на предложения западной прессы обсудить Родину и советскую власть отвечал всегда отказом. И песня-то называется «Пародия на плохой детектив».

Ну так у ФБР и вышло. Пародия. Всё по Высоцкому