Господь умирает по-русски,
спокойно и с чистой душой.
Он в поле лежит за разбитой межой,
и кровь у Него на разгрузке.

Не верь пропаганде, лишь этому верь:
Господь умирает по-русски теперь.

Но снова со смертного одра встает,
выходит из внешнего мрака.
И снова за Ним поднимается взвод
в которую за ночь атаку.

И вновь канонада - до звона в ушах,
и смерть низвергается с неба,
дрожит, как листок на осине, душа,
но надо дойти до укрепа,

и танки выходят на выстрел прямой,
вставай же - осталось немного,
и в мороке огненном перед собой
ты видишь бегущего Бога.

11 июня 2023 года

Полгода трагедии в «Крокусе».

Вечером 22 марта четверо таджиков-мигрантов устроили резню в концертном зале «Крокус Сити Холл» подмосковного Красногорска, убив 145 и ранив еще 551 человека. Свои действия мигранты снимали на камеру.

Став самым кровавым терактом в новейшей истории России со времен Беслана, резня в «Крокусе» окончательно сформировала общественный запрос на ограничение миграции из республик Средней Азии.

На фото: 20-летний уроженец Таджикистана Мухаммадсобир Файзов, один из мясников «Крокуса». В 2023 году он две недели проработал парикмахером в Ивановской области, но затем уволился из-за нежелания «работать на русских».

Действительно, с самого начала СВО, ни разу русская армия не воевала ни в обороне, ни в наступлении, в численном превосходстве.

Первый этап войны, с весны 22-го по Харьковского отступления, русская армия сражалась, при условии, что противник превосходил ее по численности минимум в два раза, а обычно в три. И в этой ситуации армия вела наступательные боевые действия, при этом весьма эффективно. Достаточно посмотреть, какая огромная территория находилась под контролем русской армии.

Об этом кстати, писал такой крупный военный think tank , как ISW. Правда, вывод американцы делали неожиданный. То, что ВС РФ воевали в трехкратном меньшинстве всю компанию марта-июня 2022, по мнению ISW показало полную небоеготовность российской армии. Еще раз. Армия вела наступление в ситуации, когда у противника было троекратное преимущество в живой силе. Но вот же, небоеготовность. Но это как у Ильфа и Петрова.

"Паламидов подошел к иностранному профессору экономисту, желая получить у него интервью.
- Я восхищен, - сказал профессор, - все строительство, которое я видел в СССР, грандиозно. Я не сомневаюсь в том, что пятилетка будет выполнена. Я об этом буду писать.

Об этом через полгода он действительно выпустил книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран. А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине Страну Советов нужно как можно скорее уничтожить"

Но в целом, даже сейчас у нас сохраняется ситуация, когда на фронте соотношение сил нашей армии с противником один к одному, или, традиционно мы воюем в меньшинстве. Даже в наступлении.
Лживые тезисы о том, что русские воюют, закидывая врага трупами, внедрялись сначала западными историками, а с началом Перестройки и советскими. "Ну как же, 27 миллионов погибших в СССР, а посмотрите на Германию". Однако лукавым образом сравнивали потери исключительно Вермахта и общие потери СССР в войне.

Немалым подспорьем любителям рассказать про "трупами завалили", стало то, что в СССР о потерях мирного населения говорили не охотно. И на количестве погибших именно мирных граждан акцент особо не делали, только на отдельных военных преступлениях, вроде Хатыни. Но если сравнить военные потери СССР, и Вермахта с союзниками, и разложить по этапам войны, то получается, что потери сопоставимы, а большая часть потерь Красной Армии приходится на первый этап войны, когда тысячи солдат и офицеров попали в плен, где и были убиты.

Так что нынешняя война, как верно отмечает коллега, показывает, чего стоит тезис о том, что русские воюют исключительно числом, не имея военной школы и понятия, что такое тактика.
Впрочем, тут уместно вспомнить две компании в Афганистане: советскую и американскую.

У СССР группировка в Афганистане составляла примерно 80-90 тысяч. Максимально, 87-88 годы, 102 тысячи.
У США группировка составляла в среднем 100 тысяч, плюс союзные силы. А с 2009 года до 2011 года - пиковые годы - 140 тысяч американцев и союзников по ISAF.

Результат? Ну как минимум, мы помним выход советских войск через Мост дружбы, и бегство американцев. А еще советское правительство Наджибуллы держалось еще несколько лет, после ухода наших войск.
Кто же воюет числом? Кто умением?

https://yangx.top/vysokygovorit/17405

Видео с горящим "Леопардом" было бы ещё символичнее с песней за кадром.

"Узнай, родная мать, узнай жена-подруга,
Узнай, далёкий дом и вся моя семья,
Что бьёт и жжёт врага стальная наша вьюга,
Что волю мы несём в родимые края!"


https://yangx.top/sashakots/49111

Вятке – 650 лет

Вятка принадлежит к числу старинных городов, о точной дате основания которого говорить трудно из-за отсутствия сведений в исторических документах. В таких случаях «точкой отсчета» в истории города становится его первое летописное упоминание.

Принято считать, что такой датой для города Кирова (Хлынов, Вятка) является 1374 г. Под этим годом в общерусских летописях сообщается о набеге ушкуйников (речных пиратов) на Вятку и Поволжье в 6882 (1374) г., когда они «Вятку пограбиша», а после похода «поидоша к Вятце по суху на конех». В историографии, однако, существует мнение, что историю Вятки в источниках правильнее отсчитывать от другой даты. В «Повести о стране Вятской» сказано, что в 1181 г. новгородцы прибыли на Вятку и основали там города. О том, насколько достоверны эти сведения, в настоящее время ведутся горячие дискуссии. Проблема данного источника в том, что он достаточно поздний (его списки (рукописи) датируются концом XVII – начала XVIII в.), вследствие чего вызывает сомнения у ряда исследователей. Тем не менее, текстологический анализ «Повести» убедительно показывает, что основывается этот источник на ранних документах.

Какую бы дату мы не считали более верной, очевидно, что Вятка уже существовала как населенный пункт к концу XIV в. Неясно, имела ли она в те далекие времена статус города. Исследователи сходятся на том, что Вятский край примерно с XII в. осваивался выходцами из Новгородской земли. В XIII–XV вв. здесь существовали 4 отдельные территории: Никулинская, Котельничская, Пижемская и Лебяжо-Уржумская волости. В XIV–XV вв. эти земли образовывали Вятскую вечевую республику и являлись самостоятельными вплоть до 1489 г.

Трудным является вопрос о получении Вяткой статуса города и переименования ее в город Хлынов. В середине XV в. главный город Вятской земли именуется летописцами Хлыновым, то же видим и в юридических актах XVI в. И только в Воскресенской летописи конца XVI в. в росписи русских городов указывается Вятка. Возможно, оба эти названия некоторый промежуток времени сосуществовали.

Большую роль Вятский край сыграл в феодальной войне XV в. между великим князем Василием Тёмным и Дмитрием Шемякой. Вятская земля являлась главной опорой галицких князей, в связи с чем впервые встречается ее упоминание в юридических актах. Первое нелетописное сообщение о Вятке имеется в договорной грамоте великого князя Василия Васильевича с Галицким князем Юрием Дмитриевичем от 11 марта 1428 г.: «Также что ты пожаловал отец мой, князь великий Василий Дмитриевич, Вяткою, и с слободами, и со всеми месты, и нам такоже в Вятку не вступатиси... а тебе держати Вятка по отца моего грамоте...».

В духовной грамоте князя Юрия Дмитриевича Галицкого, составленной около 1433/34 г., сообщается о наличии городов на Вятке, но без названия: «А се даю трем своим сыном... Вятку з городы и волости». Из этого можно сделать вывод, что Вяткой в грамотах именовался не конкретный город, а целый регион.

В документах конца XVI в. Хлынов уже встречается как город на Вятке. Характерны в этом отношении строки из жалованной грамоты Ивана IV Успенскому монастырю от 1582 г.: «От царя и великого князя Ивана Васильевича на Вятку, в Хлынов» и другие.

К концу XVI в. в связи с ликвидацией Сибирского ханства вятская земля перестала быть окраиной Русского государства. Она явилась связующим звеном между центральными, поволжскими, поморскими и урало-сибирскими районами. Как и в любом крупном центре в Вятке стали появляться локальные достопримечательности и объекты поклонения, к которым можно отнести Великорецкую икону Николая Чудотворца. О святыне повествует дошедший до нас замечательный памятник книжной культуры – «Повесть о Великорецкой иконе».

В XVII в. Хлынов был самым крупным городом на северо-востоке европейской России и немногим уступал центральным. В середине XVII в. в нем проживало 4400 человек. В 1656 была образована обширная Вятская и Велико-Пермская епархия с центром в Хлынове.

Свое прежнее название – Вятка – город получил при Екатерине II - в 1781 г.

О хождении "Добраго Московита" в Вятскую землю чти зде.

Источник

Полку героев-контразведчиков в России прибыло.

Исламист-неофит (и "эксперт" по Ближнему Востоку) Кирилл Семёнов, которого поймали на контактах с британскими шпионами, сообщил своим читателям, что докладывал о встречах "куда положено".

Это что же выходит, у Кирилла Семенова есть куратор в органах госбезопасности? Семёнов агент органов? Офицер под прикрытием?

То есть, когда он встречался с иностранными делегациями, о чем он сам рассказывал, он потом тоже писал агентурный отчёт? А когда он ездил за границу? А когда ходит в мечеть?

Честно говоря, не припоминаю, чтобы некий публичный человек так лихо и открыто заявлял о взаимодействии с органами. А то и работе в структурах.

"Deception is an art, and I am its master", как говорил Ким Филби.

Горящий Леопард под лучший саундтрек

По заказу Андрея Андреевича)

(От подписчика)

@sashakots

Хохол и его спонсоры нашли, как им кажется, «беспроигрышную» схему разрешить противоречие между желанием атаковать территорию России в ее старых границах крылатыми ракетами и опасениями за возможные последствия. Министр обороны Украины с пророческой фамилией Умеров заявил, что Киев представил западным партнерам программу «массового производства ракет на Украине». По словам Умерова, партнеры уже дали устное согласие ее профинансировать, но финальное решение будет принято в ближайшее время.

«Мы ожидаем, что наши партнеры скажут, какую часть из наших возможностей по производству ракет они готовы поддерживать», – заявил он.

Переведем на русский: хохол ждет организации производства с использованием западных комплектующих, так, чтобы когда его ракеты полетят по целям на российской территории, на Западе могли бы откреститься от происходящего, заявив, что это собственные украинские ракеты. Даже если от «укропрома» там будет один шильдик и название какое-нибудь типа «Нептун-М4».

Организовать такое донорство можно, много ракет не сделать, но с учетом наличного (и перспективного) авиапарка ЗСУ много и не нужно. Нужно портить нам жизнь и наяривать на перемогу, для этого хватит десятков ракет.

Будет ли это отличаться по последствиям от ударов «Штормов» или «Скальпов» по российской территории? Нет, и реакция на них должна быть точно такой же – иначе в НАТО окончательно убедятся в собственной безнаказанности.