⚔️ СТАТЬ СЕВЕРА ⚔️

Преамбула

Кто мы? Откуда? Куда мы идем? На эти три проклятых вопроса пытается ответить русская мысль последние несколько столетий – и нередко, собирая все приведенные мысли воедино, мы сталкиваемся с ощущением гигантской пропасти под ногами.

Чаще всего, при исследовании русской мысли, мы видим, что вопросы о подлинно русской идее, о смысле и принципе нашего бытия (как исторического, так и текущего) оказываются либо похороненными за сложными концепциями, либо заслонены личностью самого автора и в итоге остаются исключительно на его совести, не формируя ни крепкой идеологии, ни философской школы. Лишь единицам удается сформировать единую и четкую мысль, которую принимает Россия в каждой ее ипостаси (Империи, Союза, Федерации). И так чисто случайно выходит, что эти имена неразрывно связаны не только с философией, но и с политикой, а стало быть – становятся объектом критики со стороны других политических лагерей. В итоге, мы имеем вместо взвешенной системы хаотичный набор из споров и суждений с разных позиций – но не имеем примирительного концепта, который собрал бы разрозненные идеи в едином русском синтезе, не умаляя значения противоборствующих.

Я не берусь судить о сложных концепциях русской философии. Как я уже много раз говорил на страницах этого канала, ваш покорный слуга искреннее считает себя шутом гороховым и олухом царя небесного, а посему не претендует на глобальное исследование русской идеи в духе горячо любимых мной трудов Бердяева. Ровно также я не могу причислить себя к какой бы то ни было элите российского общества. В моем роду нет ни георгиевских кавалеров, ни Героев Советского Союза; зато есть врачи, моряки, учителя и шоферы – плоть от плоти русского общества. Вместе с тем, понимая и принимая значение поиска единой логики в происходящих событиях и рождающихся мыслях о России и ее месте, я вынужден обратиться к этой теме и поделиться с вами своими изысканиями по вопросу.

Данное эссе во многом было вдохновлено сразу несколькими источниками. В первую очередь, основой стали развернутые рассуждения архиепископа Зеленоградского Саввы (Тутунова) о «Русском мире» и «Открытом русском космосе» (начало здесь). В своей статье отец Савва отмечает содержательные пробелы идеи России как Евразии (да простят меня господа евразийцы!) и предлагает новые важные концепции современного и будущего идеологического развития России. Базис этой идеи – «Открытый русский космос» - предполагает русскоцентричность, то есть «стержневое значение русского народа, культуры, истории, языка», которое приглашает к себе другие народы и при этом сочетает в себе традицию и прогресс, озвученные в концепте Русского мира.

Со своей колокольни горячо поддерживаю идею, предложенную владыкой, однако вынужден вставить свои пять копеек, которые и легли в основу моего эссе. В преамбуле к посту отец Савва подробно разъяснил, и это я считаю своим долгом отметить, что понятие России как «Евразии» снова вносит русскую мысль в устоявшуюся «вилку» спора между Западом и Востоком – тем самым, размывая собственно русскую мысль. Принимая во внимание мысли и западников, и славянофилов по вопросу будущего России, мы никак не можем вырваться из этого противоречия, когда в России могут одновременно сосуществовать и европейские, и азиатские векторы.

Ответ на эту проклятую дихотомию Запада и Востока, а точнее – единственно возможный вариант, при котором обе две концепции могут сосуществовать – был обнаружен абсолютно случайно, хотя и лежал на поверхности. На протяжении последних 17 лет эта концепция неоднократно выражалась в мыслях, статьях, стихах и даже песнях – однако долгое время не получала должного развития в открытой дискуссии. Периодически отдельные спикеры поднимали этот вопрос – однако тема не получала должного развития и снова была похоронена за «вилкой» спора о Западе и Востоке.

Как и в случае с другими сложными темами военного и политического характера, придется брать этот непростой концепт на себя.

Боже, милостив буди мне грешному…

(Продолжение)

Блинкен сегодня сообщил, что самоходный дед Бидон и британский премьер Стармер намерены обсудить разрешение хохлу атаковать Россию дальнобойным оружием. Я считаю, что вероятность такого разрешения высока. Она растет именно сейчас – учитывая все обстоятельства.

Во-первых, все три – политические мертвецы. Администрация Байдена доживает последние месяцы, и Блинкен не останется госсекретарем независимо от того, кто выиграет выборы. Стармер, учитывая текущую британскую правительственную чехарду, тоже явно не задержится надолго. Все три могут ударяться в авантюры без страха ответственности (в то, что их отловят и будут судить они уж точно не верят). Зато это «эффектное решение» добавит им очков здесь и сейчас, и даст лишние плюсы на выборах Камале (у ее аудитории) и поддержит Стармера (у него, соответственно) на фоне продолжающейся пропаганды про «всемерную поддержку Украины».

Во-вторых, страх последствий постепенно уходит по мере того, как они с нашей стороны ограничиваются строго украинской территорией. Даже если завтра в грунт вобьют все оставшиеся объекты укроэнергетики, заодно с мостами, ни в Лондоне ни в Вашингтоне это никого не удивит, наоборот, добавят штрихов к пропаганде.

В-третьих, разницы особо уже нет – территорию России (напомню, единую, и в Донецке, и в Севастополе, и в Керчи, и в Белгороде с Владивостоком) уже атакуют. И если где-то ее атакуют ракетами, собранными на Западе, а где-то дронами из комплектующих с того же Запада+Китай, то для политиков на этом уровне это уже не очень важно.

Разумные люди там есть, специалисты и в Пентагоне, и в Госдепе понимают, что может последовать и какова цена, но учитывая пункт «во-первых», их могут и не послушать.

Ну а нам придется все же реализовать свои обещания, иначе дальше последуют и прочие шаги, которые год тому назад казались немыслимыми. И между прочим, с каждым таким этапом для того, чтобы остановить это все, потребуется более серьезная демонстрация, чем месяцами раньше. Там, где в начале драки достаточно бывает показать пистолет, в ходе ее уже нужно стрелять, иначе убьют.

ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА КАНАЛ

Все, что наговорил министр обороны Британии Джон Хили, было весьма предсказуемо.

"Это не только борьба Украины. Это и наша борьба тоже".

Примерно, с середины 2021 года мы с коллегами, исходя из внутриукраинского расклада, из действий элит (как политиков, так и олигархии), и из действии Лондона, стали приходить к выводу, что Украина, как проект, постепенно переходит под контроль Британии. Возможно, частичный, но вполне позволяющий влиять на процессы в стране и вокруг неё.

Об писали, анализируя ситуацию, многие коллеги. Рыбарь, Саша Коц, Старше Эдды, Владлен, Даниил Безсонов. Вот дословно, что писал я.

"Украина переходит под оперативное управление Лондона.

Спецслужбы Украины курируются англичанами. Тренируют украинскую армию, в первую очередь спецназ, англичане. Именно они (сотрудники ЧВК) участвовали в нападениях на Донбассе на посты ополчения.

Британское присутствие на Украине наращивалось год за годом, начиная от участия в подготовке специалистов психологических операции, и заканчивая провокацией с "Дефендером". За которую, кстати, британский экипаж был награждён.

И все это время разные "эксперты" объясняли, что англичане ничего такого не могут, что они не ведут свою политику а полностью зависят от Вашингтона".
Тогда же кстати, стал явно вырисовываться альянс Лондона и Анкары. И пока эксперты хихикали, аналитики писали в докладах всякую благостную чушь, британцы готовились. Потом началась СВО, потом были переговоры, и визит Джонсона в Киев. Дальше Буча и всё. Весь срыв переговоров, провокация в Буче, первые поставки оружия, работа центров ИПСО, поставки Байрактаров на Украину - все это британцы.

Перед самым началом СВО, Зеленский заявил, что Великобритания, Польша и Украина создают новый формат политического сотрудничества в Европе.

Надо вот что понимать. Для Лондона польско-украинская территория, это единое пространство английских интересов, где собственно нет ни Польши ни Украины, а есть территория войны. У Лондона есть опыт поддержки польского антимосковского восстания в 1863 году, и сейчас британские специалисты просто повторяют то, что делали много много лет назад их прадеды. Вплоть до раскачки местных сепаратизмов в России. В 1863 году впервые заявили о себе сибирские автономисты, аккурат после начала польского бунта.

Вот, как раз, уважаемый коллега подробно разложил, почему атака на Курскую область это именно британский проект и для чего он нужен Лондону.

Так что британский чиновник просто озвучил то, что мы и так знали, и о чем писали.

А тем временем русские пилоты-дроноводы (хулиганье на самом деле, то еще)из Omut Group где-то на просторах СВО снимают третий сезон "Дома Дракона".

В роли принца Деймона Таргариена мужик в маске. В роли дракона коптер с зарядом термита. В роли замка Харренхол опорник ВСУ в посадке.

Шутки шутками, но война все больше становится войной дронов. И зажигателтные дроны на видео попадают все чаще. На этом, результат работы дрона не слишком очевиден. Но вообще в итоге, посадка выгорела полностью.
Все как говорил принц Деймон.

“Dreams didn’t make us kings. Dragons did.”

🇷🇺🇺🇦 Крайне показательное видео из Украинска под Селидово, снятое нательной камерой украинского волонтера. В процессе вывоза жителей из города он вместе с напарником столкнулся с российским военнослужащим, подразделение которого ведет бои в городе.

Хотя волонтеры были одеты в средства бронезащиты и легко могли сойти за вооруженных людей, а на машине была эмблема ВСУ, боец ВС РФ проявил выдержку и не стал открывать огонь, предварительно поинтересовавшись личностью людей. После чего дал им команду как можно скорее уезжать из города.

Здесь весьма уместно вспомнить, как действовали члены ВСУ в похожих ситуациях. Причем речь не только о недавних расстрелах жителей Суджи и окрестных сел Курской области, но и казнях в Купянске или похищениях людей в Харьковской области осенью 2022 года.

И это хорошо показывает разницу между сторонами даже при всей жестокости боевых действий. Тогда как одни дают вражеским волонтерам шанс вывести людей, другие в порывах дегуманизации уже дошли до расчеловечивания собственных граждан.
#Донецк #Россия #Селидово #Украина
@rybar

Поддержать нас

А это тот самый волонтер, которого сегодня отпустили наши военнослужащие

Такое дело. Бойцы 40-й бригады морской пехоты ТОФ потеряли свою боевую "буханку". FPV-дрон попал.

Так что с моим товарищем собираем на Буханку, защитную сетку, маскировку и средства РЭБ (если хватит).

Сколько надо?
Стоимость обслуженной Буханки 350-450 тыс. руб., хорошего 7-диапазонного средства РЭБ 250-300 тыс. руб. Защиту морпехи наварят самостоятельно.

Прошу, кто может, поддержать сбор. Отчёт, по традиции от боевого волонетра Артёма, последует.
Спасибо, братья и сестры, заранее.

Карта Сбербанк 2202202096048206 Артём Алексеевич Л. (Просьба указать комментарий к платежу "Сбор")

Ссылка на сбор

https://messenger.online.sberbank.ru/sl/mQywbEnUCx9Vobnjr

Хуш омадед Ба Русия.
Риояи қонунҳои кишвари моро фаромӯш накунед.

https://yangx.top/IrinaVolk_MVD/2469

У программы "Наши", которую ведут мои товарищи и коллеги Ольга Армякова и Николай Долгачев, теперь есть ТГ канал.

Подпишитесь. Там есть все выпуски. И то, что не попало в эфир.
Программа про всех наших людей, наших героев.

https://yangx.top/NASHI_official/125

Ленин, Сталин и корни стратоцида крестьян в России. Часть 3

Деструктивность большевицкой политики понимали и советские экономисты. Далее приведу цитату из воспоминаний "Вспоминая прошлое, заглядывая в будущее" академика АН СССР Николая Федоренко:

"Немного позже в деревне наступила страшная пора — раскулачивание. До сих пор помню, как оно проходило у нас в Преображенке. Это “мероприятие” проводил комитет, состоявший из головы сельрады (председателя сельсовета) и двух-трех “незаможников”, т.е. так называемых бедняков. Это, как правило, были бездельники-испольщики.

Слова “исполу” (что значит делать что-либо пополам с кем-то) и “испольщина” у нас забыты, а означали они в деревне вот что. Тот, кто не имел возможности обрабатывать землю, например многодетные вдовы или инвалиды, отдавал работящему соседу свою землю или часть ее как бы в аренду, получая взамен половину выращенного на ней урожая. Но довольно часто испольщиками становились лентяи, пропивавшие большую часть урожая, выращенного на их земле чужими руками. С точки зрения марксовой политэкономии это называется эксплуатация, но в Преображенке тогда о политэкономии не ведали, и наши пьяницы очень гордились своей принадлежностью к сельскому пролетариату.

Вначале комитет составлял список кандидатов на раскулачивание по следующим критериям: земли больше десяти десятин — кулак, есть пара лошадей и корова — кулак. Причем эти критерии прикладывались к людям механически: откуда земля, откуда скотина, как человек живет, сколько народу в семье — это не учитывалось. Так и мой дед Макар Федоренко, до революции голодовавший, попал в кулаки благодаря ленинскому Декрету о земле. Моя бабушка Марфа родила ему восемнадцать детей, из которых выжило тринадцать. Дети выросли, но дедушка не выделял их из хозяйства, потом у него появились еще снохи и внуки.

Поэтому при наделении землей по принципу “на едока” дедушкина семья, представлявшая собой “колхоз в миниатюре”, получила довольно солидный клин. Он не сдавал землю в аренду, а обрабатывал ее с детьми сам. Трудился от зари до зари, не пил и не курил. Днем отдыха у него было воскресенье, когда он шел за речку в городок Орехов, где развлекался тем, что гулял по базару, беседуя с людьми и узнавая новости, а потом стоял обедню в церкви. По возвращении домой он традиционно обедал со всей семьей, потом отсыпался, а на рассвете снова за работу. Вот такой был “мироед”.

Но вернемся к “делам” комитетов по раскулачиванию. Выгнав людей из родного дома, комитет приступал к реализации выморочного имущества. Продавалось все — от дома и других построек на разборку до последней курицы и сковородки. На таком примитивном аукционе можно было купить за бесценок дорогие вещи. К. примеру, дедов плуг, молотилка и другой инвентарь были проданы по цене пары бутылок водки. Дело не в том, что это, действительно, стоило тогда дешево, просто у крестьян не было денег. Кстати, моя мама упросила отчима сходить на это печальное торжище и купить что-нибудь на память о ее семье и родимом доме. Он сходил на “красный аукцион” и принес оттуда стенные часы, которые купил за один рубль.

Вот так по произволу в общем-то непутевых людей от семейных гнезд оставались пепелища, по которым после бегали разве что бродячие собаки. Страдали не только люди, подрубались под корень производительные силы российского сельского хозяйства. Перестали стучать по дороге, проходившей недалеко от нашего дома, брички, груженые хлебом, выстраивавшиеся с ночи в километровые очереди на элеватор, чтобы сдать государству хлеб. Уничтожался хозяин земли, уничтожались хозяйственные и семейные традиции, создававшиеся столетиями, менялся уклад жизни, менялась человеческая психология. Человек из хозяина земли превращался в винтик безжалостной машины, а людские слезы и кровь стали дешевле водицы"

Политика большевиков разорила русскую деревню, однако современные необольшевики видимо не способны ни к рефлексии, ни к чтению научной литературы, и даже к чтению советских же экономистов, которые указывали на чудовищные последствия политики раскулачивания и коллективизации

Учитывая влияние таджикской и прочих диаспор в Челябинске, вообще можно лишь удивиться, что осудили таксиста.
Я бы не удивился, если бы виновной признали школьницу. Сама, дескать, напала на приличного, богобоязненного иностранного специалиста и заставила к себе приставать.

А чиновники местные, по традиции, должны были бы объяснить, что нужно быть толерантным, уважать традиции приезжих и не разжигать рознь.

Удивительно, конечно. Ситуация с влиянием диаспор в Челябинске, кажется неприемлемой и угрожающей всем, кроме местных властей и местных силовиков.

Есть изнасилованный ребёнок. Надломленная судьба. И совершенно вегетарианское решение суда. Почему?
Понимают ли те, кто принимают подобного рода решения, кто дозволяет массовый и бесконтрольный заезд мигрантов, кто потакает диаспорам и лоббистам бизнеса, что коснётся всех? И тех, кто думает, что это не его проблема? Что закрытый ЖК или посёлок не гарантия?
Ну если не понимает, то видимо, до того момента, когда коснётся лично.

https://yangx.top/SergeyKolyasnikov/62780

Про сирийский опыт я только недавно говорил в эфире программы "60 минут". Точнее, говорил я о том, что мы его совершенно не учли и правильного анализа боевых действий в Сирии сделано не было. Не были сформированы рекомендации. Все сводилось у наших военных экспертов к смешкам и надменным рассуждениям, что сирийская армия воевать толком не умеет.

Что думали про кампанию в Сирии генералы, мне неведомо. Но, вероятно, что-то близкое к тому, что "тапочники", сиречь сирийцы в тапках на босу ногу (а так ходили и боевики проправительственных племён и кадровые военные) так себе вояки. И города брать не умеют толком, и техника у них не имеет достаточной защиты. Помню смешки над сирийскими танками, обваренными решетками от дронов и РПГ, помню хохот над самодельной защитой грузовиков (стальные листы на кабине и кузове). Ну и вообще, много говорили, что техника у сирийской армии в целом так себе. Вон, военные вообще на гражданских машинах ездят на фронте.

Но по прошествии времени мы что видим? Что городской бой тяжел и для нашей армии, и для ВСУ, и даже для натовских наёмников. Что на фронте ездят "буханки" и МТЛБ с самодельной бронёй, а железное чудище царь-мангал это лучший танк нашей войны по защищённости. Ну и гражданский транспорт тоже как бы имеет место быть. Оказалось, спустя годы, что сирийский генерал Сухейль весьма толково воевал, даже без поддержки авиации. В военных ТГ каналах часто иронизировали над внешностью генерала и тем, что его окружают симпатичные юноши.
Но, как показали прошедшие годы, куда большим пи...ром выглядит тот, кто гонит без разведки и подготовки колонну бронетехники на дроноопасное направление прямо под удар. Или кто строит личный состав в ожидании прилёта Хаймарса.

Я порой думаю, а что если бы тогда мы без гордыни и надменности изучали сирийскую ситуацию в деталях? Начиная от боевых действий армии и прокси структур, и заканчивая качеством работы натовских подразделений PsyOps и пропагандистов ИГИЛ? И по каждому кейсу у нас была бы методичке и наставление?

Так что сирийский опыт ещё только предстоит оценить и систематизировать, с учётом боевых действий в ходе СВО. Чтобы далее учиться да, на своих ошибках, но тех, что остались в прошлом. Не совершая новых.

https://yangx.top/rybar/63458