Сегодня несколько коллег написали о том, как губительна для современной России страсть к отчётности, презентациям, и прочее чиновничьей мишуре, которой чиновный класс прикрывает либо же бездействие, либо же отсутствие навыка. Ну или просто проявляет в некоторых случаях, типичное самодурство.

Коллега Рыбарь привёл примеры такой вот отчётности, которая сейчас в условиях СВО, несёт и вовсе функцию, сравнимую с диверсионной. А Дмитрий Конаныхин копнул чуть глубже, и написал о проблеме избыточной отчётности, как близнеце избыточной бюрократии.

Однако же, хочу добавить, что к великому сожалению, мы сегодня повторяем невыученный исторический урок. В 1914 году русский публицист Михаил Меньшиков писал о российской бюрократии примерно то же самое, что нынче пишут коллеги.

"Россия гибнет от слишком заметного возобладания в ней типа самодовольной, оптимистической бюрократии.

Сидит себе в Северной Пальмире раззолоченный сановник, принимает доклады на слоновой бумаге, наслаждается раболепием толпы подведомственных чинов и в самом деле думает, что он маленький “царь и бог”, как любят величать себя даже захолустные исправники.

Никакой политики, кроме благополучной, он не признает, никаких глубоких и сложных процессов народного быта, а главное — никакой драмы. В тиши роскошного казенного кабинета его превосходительству искренне кажется, что ни в природе нет никаких океанов и ураганов, ни в государстве никакой политики дальше тридцати верст от городов.

Так как ведь над каждым изнеженным сановником есть другой, еще более нуждающийся в покое сановник, то каждая ступень табели о рангах старается дополнить собой лестницу общего благополучия, по крайней мере — “отчетного”.

Именно отсюда идет пагубная привычка петербургских сфер никак не реагировать на острые явления жизни и прятать их под сукно, как страусы в пустыне при виде неприятеля прячут голову под крыло. Именно этой пагубной привычке мы обязаны чудовищным разрастанием таких явлений, которые своевременно могли бы быть погашены легко и быстро".

Но отличие в том, что у нас нет возможности не выучить урок сейчас. И лучше бы нам его учить на ошибках прошлого, и свои не совершать. Потому что каждая из них нам слишком большой кровью обходится.

Зампред комитета Госдумы по культуры Елена Драпеко: «Российская Федерация не отказывается ни от чего украинского. Украинский флаг нам не нужен, но мы оставляем украинский язык, украинские песни, украинские костюмы. Мы оставляем себе всё лучшее, что было в Украине, украинских героев. Не тех, кого они сегодня прославляют, а настоящих, таких как Ковпак, Богдан Хмельницкий. Это не только их, но и наши герои».

А не хочет ли Драпеко поинтересоваться у настоящих украинцев, кого они считают своими героями? Не сомневаюсь, что первыми в списке там окажутся «батько наш Бандера», Шухевич, Петлюра и Мазепа. Также «внезапно» мы там увидим древнерусских князей, Хмельницкого и Гоголя, которых украинский проект постоянно старается приватизировать. Но являются ли последние украинцами? Очевидно, что нет.

Однако, боюсь, что для таких, как Драпеко, все связанное с Малороссией и Новороссией – непременно украинское. Предавать так своих историю, народ и страну может только откровенный капитулянт. Странно только, что он сидит не где-нибудь, а в Госдуме.

📌Сегодня мне выпала уникальная возможность встретить гробы с телами летчиков «ЧВК Вагнер»Александра Антонова и Владимира Никишина, которые 2 декабря направили свой горящий самолет в колонну бронетехники ВСУ. Гробы передала нам украинская сторона.

Знаете что меня поразило?

Противник настолько уважает «музыкантов», что сам накрыл гробы героев российскими флагами и флагами «конторы». Я не шучу. Грузовик так и подъехал.

Это, как говорится, вместо тысячи слов.

Ну и да. «Вагнер» своих не бросает.

@brussinf

Дочитал книгу "Вместе с Русской Армией. 1914-1917", британского военного аташе Альфреда Нокса.

Вывод из прочитанного простой: если вовремя не проводить реформы и долго говорить — наступает крах.

Второй вывод такой: если не навести в войсках железную дисциплину, начиная с генерала и заканчивая солдатом — наступает крах.

И главное: не может быть в воюющей стране никакой политической силы, которая была бы против войны. В Российской Империи таких сил было слишком много. Ради своих конъектурных интересов тогдашние "подъезды Зимнего дворца" готовы были слить войну и царя. В руках таких были СМИ того времени, что позволило им осуществлять свои планы.

Читая историю страны, делаем выводы и уроки, иначе изучение прошлого превращается в простое убийство времени.

Мобилизация в Польше, передача комплексов Patriot Украине - а это обязательно произойдет - означает только одно. НАТО готовится полноценно вступать в войну на Украине.

Причина проста. Российская армия начинает перемалывать ВСУ. Безусловно, у нас проблем куча, начиная от нехватки отдельных видов вооружений, и заканчивая попытками имитировать успехи с помощью красивой отчетности и презентаций. Но в целом, баланс качнулся в сторону России. И Украина сама может не вывезти. Точнее, однозначно не вывезет. И тут не стоит обращать внимание на отчеты всяких ISW ( Институт изучения войны), которые постоянно сообщают о том, что русские не умеют воевать и скоро вообще армия Росси развалится.

Эта неоконовская помойка основана и возглавляется Кимберли Каган, это жена Фредерика Кагана. А он руководит проектом критических угроз Американского института предпринимательства. А еще он брат неоконсерватора Роберта Кагана, а тот с свою очередь, муж Виктории Нуланд. Поэтому ISW часто пишет не то что происходит на самом деле, а то, что надо написать для формирования нарратива "Россия слабая, немытая и бестолковая".
В реальности на Западе понимают, куда все катится.

Украинский кризис тащит за собой кризис экономический. При этом весь Запад действует по принципу "умри ты сегодня, а я завтра". США будут топить всю Европу и втягивать ее в континентальную войну. Которая по замыслу, должна укрепить Америку, ну а Европу, увы...
И дело не в Украине совершенно. Речь идет о пересмотре постялтинского мира.

И этот пересмотр может произойти только в пользу США, по замыслу Вашингтона. Поэтому союзники, точнее вассалы по НАТО, должны будут пожертвовать собой. То есть прокси война с НАТО скорее всего станет-таки прямым столкновением.

https://yangx.top/SergeyKolyasnikov/44938

Немного заметок на манжетах.

Независимо от того, чем и когда закончится война, принципы работы отечественной оборонки нужно будет радикально менять исходя из следующих приоритетов.

1. Унификация и стандартизация. Возвращение к идее унифицированных платформ пяти классов – тяжелая гусеничная, тяжелая колесная, средняя гусеничная и средняя колесная, легкая колесная. Все перспективные машины сухопутных войск, от БРМ и санитарки до ракетного комплекса должны строиться на этих платформах. Других видов вооруженных сил это касается в той же мере – позволить себе два несовместимых друг с другом серийных истребителя и три частично совместимых ударных вертолета мы не можем.

2. Разведка, управление, связь. Это абсолютный приоритет в любых перспективных программах перевооружения, который должен получать финансирование в любом случае – потому что стрелять можно и из старых систем, если им есть кому дать целеуказание вовремя и точно.

3. Снижение входного барьера. Сегодня организация оборонки фактически исключает попадание в число поставщиков людей «со стороны». Заказы достаются в основном одним и тем же привычным контрагентам, спокойно себя чувствующим. В ряде случаев, когда производитель той или иной техники один, это оправдано. Но уже в той же беспилотной авиации и снаряге для бойцов – это не так, и у потенциальных претендентов есть, что показать.

4. Увеличение расходов на испытания. Это уже скорее к военным вопрос, учитывая, что на испытаниях традиционно пытаются экономить. Если бы все изделия отстреливались как положено в нужном количестве – то многих вопросов к ряду популярных изделий в войсках сегодня бы не было – недостатки успели бы выявить и устранить.

Это лишь верхушка, но и ее достаточно, чтобы ситуация резко поменялась.

Некоторым критикам не понравился наш крайний ролик. Говорят, что слишком мрачно все показано. Нужно, мол все снимать в позитивном ключе, а такие работы оставить на потом.

С такой точкой зрения я сталкиваюсь не первый раз. Большие начальники хотят видеть подтянутых и чистых бойцов, которые без потерь уничтожают танковые колонны врага. А после этого командным голосом без запинки докладывают на камеру точный расход боеприпасов. Им почему-то кажется, что такой репортаж – самый лучший.

Позволю себе не согласится с ними. Любой репортаж должен быть построен по законам драмы. И это означает, что главный герой обязан пройти через перипетии (трудности) перед тем как достигнуть цели. Если трудностей нет, то и сопереживать нам некому. Именно поэтому репортажи про солдат в чистой форме не вызывают эмоционального отклика у зрителя. Ну как вы можете сопереживать очередному брифингу?

Не стоит забывать, что наш народ уже многое узнал об этом конфликте. У миллионов людей здесь воюют родственники. Им бесполезно рассказывать о том, как все хорошо. Они точно знают, что на передовой тяжело! Да, именно тяжело! И об этом нужно рассказывать. Потому что тот, кто держит оборону три месяца в мокрых окопах – тот герой. Не смотря ни на что, эти мужики преодолевают себя. Они терпят это все чтобы вы жили в теплых квартирах и спокойно отметили Новый год. В этом вся суть. В этом и есть зерно репортажа. А то, что солдаты в неуставной форме и не бритые – это пустяк. Я думаю, им можно простить этот маленький нюанс.

Александр Харченко

Первоначальный ответ России на ограничение цен на нефть удерживает от каких-либо радикальных ответных мер, которые могли бы еще больше нарушить мировые поставки нефти, пишет Bloomberg.

Президентский указ, который все еще дорабатывается в Кремле, не будет запрещать конкретным странам покупать российскую нефть, но будет запрещать продажи через любой контракт, в котором упоминается предельная цена, отмечает издание.

Это условие может не оказать существенного влияния на поставки нефти, потому что в условиях соглашения о предельной цене нет требования к покупателям включать такое упоминание.

Буровая: Даже Bloomberg понимает всю импотенцию подготовленного российскими чиновниками проекта указа президента.

Создание русских образовательных центров (школ, филиалов вузов) как элемент расширения российского влияния и подготовки дополнительных ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ (!) трудовых ресурсов, возможно, и нужно. Но одними школами здесь явно не обойтись.

С каждым годом в бывших советских центральноазиатских республиках накапливаются не просто потребительские настроения, а враждебные по отношению к России и россиянам.

Любые отношения вдолгую не могут и не должны строиться на  самоуничижении и постоянном "толерантном заигрывании".

Отношение к русским быстро меняется в негативную сторону не только в самой Центральной Азии, такие же тенденции и у нас дома, на нашей территории в России. Большинство мигрантов не собирается соблюдать наши законы, традиции, нормы поведения и уважительно относиться к культурным ценностям. И в этом основная проблема и реальная угроза.

В этнических анклавах с  компактным проживанием мигрантов наши граждане ощущают себя брошенными  заложниками на чужой земле. А местные власти и правоохранительные органы в большинстве случаев не обращают на творящийся  беспредел внимания.

Именно поэтому перед тем, как отправлять  в страны Центральной Азии миллиарды бюджетных рублей, которые сейчас особенно нужны в нашей стране при проведении СВО, необходимо всё детально проработать с учётом имеющихся рисков и принять стратегию миграционной политики и развития отношений в этом регионе. Чтобы в очередной раз не выбрасывать столь нужные нам самим средства "на ветер".

Последователи Ройзмана в мэрии Екатеринбурга продолжают расставлять на бюджетные посты русофобов и оппозиционеров https://yangx.top/urallive/13609

В данном случае директором бюджетного учреждения — Музея истории Екатеринбурга — стал экс-журналист либеральной газеты «Знак» Игорь Пушкарёв, который недавно оскандалился с враньем про ЧВК «Вагнер», а живет, цитирую «в авторитарном государстве, где людей избивают на улице просто за мнение, за позицию, за слово». Теперь Пушкарев будет страдать за сочную государственную зарплату.

Пушкарев - протеже мэра Екатеринбурга Орлова, любителя закрытых встреч с главами национальных диаспор.