Ну что же, вполне логичный каминг аут.
Самоназназначенная совесть нации (кто и когда вдруг решил что мнение актёров имеет большое общественное значение???) поддержала самоназначенного "правозащитника".

Герой нашего времени, стоит напомнить, сидит вовсе не за то, что исследовал захоронения узников ГУЛАГа. А за то, что проявлял, ну скажем так, несколько чрезмерное сексуальное внимание к детям.

Однако, какая оппозиция, такие у неё и герои. Террористы, взорвавшие метро в Петербурге (которые стали вдруг политзаключёнными), педофил из Карелии и безумный шаман Саня Габышев.

https://yangx.top/rlz_the_kraken/45504

Шёл седьмой год обещаний отключить Россию от SWIFT.
Третий по счету президент США грозил страшными карами и устращал "агрессивным планом санкций".

Русские традиционно ехидно посмеивались и понимающе кивали: ну да, как же, понимаем, понимаем, санкции, ага, очень, очень боимся, да.

Вообще Байден хорош тем, что он стар и опытен. Он видел, как валился СССР, точно понимает чем Россия отличается от Союза, точно знает, что нельзя верить в "конец истории" и окончательные победы. У него на глазах СССР разлетелся в мелкие осколки, он точно помнит все эти прогнозы ЦРУ, что к 2004 году Россия распадется на 10 субъектов. И он понимает, что говорит с президентом той самой России, которая не распалась.

Так что камлания про SWIFT вполне ритуальны и это для внутреннего рынка. Пугать русских, прошедших 90-е, дело пустое. Потому старик Байден говорить про санкции будет вряд ли. Нет, конечно, разговор будет жёсткий, серьёзный. Но, повторю, Байден хорош уже тем, что много видел, и понимает что пустые угрозы дело бестолковое.

https://yangx.top/rt_russian/84306

Вот так у них все.
Мало того, что зубодробильно пошло звучит сравнение Ахеджаковой с Эдит Пиаф.
Эдит Пиаф, на минуточку, отличается от Ахеджаковой еще и тем, что на склоне лет всегда подчеркивала, что «политика — это не ее дело».
Потому что в молодости пела для гестаповцев в борделе «l’Étoile de Kléber».
А Лия Меджидовна, с точностью до наоборот, лезет в политику на старости лет.
И да, то что она исполняет в спектакле «Первый хлеб» точно понравилось бы гестаповцам с улицы Лористон.
Но увы. Это все, что у них есть общего с Пиаф.

Очень верное решение. Очень правильное.
Потому что, как сообщают, полицейский старший лейтенант Георгий Домолаев, задержал психа, будучи вообще безоружным.

https://yangx.top/rt_russian/84345

⚡️❗️Герой дня - старший лейтенант Домолаев, рассказывает о случившемся в московском МФЦ

Союзное государство Казахстана и Узбекистана, это весьма любопытное явление. И не только потому, что возникает своего рода альтернатива союзу России и Белоруссии.

Понятно, что Казахстан и Узбекистан ищут в новом союзе каждый свою выгоду. Ну и общую - вместе противостоять китайскому проникновению будет, возможно, легче (я в этом сильно сомневаюсь).
Но здесь, скорее, стоит обратить внимание на то, что исторически территории нынешнего Казахстана и Киргизии были зонами интересов и зонами влияния узбекских государств - Кокандского ханства и Бухарского эмирата. Коканд был, правда сказать, поактивней. Русское продвижение в Семиречье именно Коканд пытался пресечь военным путем.

Значительную часть вооруженных сил Коканда составляли киргизы и казахи. Так или иначе, для человека, знающего историю, узбекско-казахский союз выглядит, с одной стороны вполне логичным, с другой - заявкой именно Узбекистана на региональное лидерство, исходя из традиций прошлого. Пусть это и выглядит странно.

И я убеждён, что в Ташкенте этот исторический контекст воспринимают очень серьёзно. Потому что даже казахстанский Шымкент был частью Кокандского ханства, и все попытки казахских султанов его отбить заканчивались ничем. Сегодня, конечно, все не так, ВВП Казахстана в три раза больше узбекского, и в Нур-Султане скорее всего полагают, что это договор "старшего и младшего братьев".
Исходя их всего вышесказанного, будет интересно понаблюдать, насколько жизнеспособным будет союз.

https://yangx.top/ia_steklomoy/16304

Можно даже с некоторой долей скептицизма задать вопрос "какое по счёт союзное государство создается в Центральной Азии"? Потому что новейшая история знала ЦАС, ОЦАС и ряд других интеграционных проектов с общим рынком, образовательным пространством, общей армией, которые пытались реализовать те же самые Казахстан и Узбекистан в конце девяностых - в нулевые, но закончилось тем, что лидеры стран не смогли договориться кто из них авторитетнее и чьи планы дальновиднее. На то было множество причин - и низкая договороспособность Каримова, и нежелание идти на уступки Назарбаева - все-таки локомотивами были именно РК и РУз, другие страны в региональные проекты делали невеликий вклад. Да и без внешних усилий не обходилось - стратегия международного развития, реализуемая Штатами (Евросоюз тогда не сильно интересовался ЦА, а "новые доноры" вроде Катара, Эмиратов, Саудовской Аравии только-только накапливали финансовую массу), предусматривала только двустороннее прямое или опосредованное партнерство с отрывом стран от России и непопадания их в орбиту влияния Китая. И меньше всего американцы были заинтересованы в сплоченном регионе

На смену недоговороспособным лидерам пришли новые, и вроде даже с новым мышлением. Насколько это новое мышление соотносится с желанием и готовностью строить регион с взаимодополняющими субъектами - вопрос открытый. Тем более открытый в контексте того, насколько этот регион будет ориентирован на Россию, а не окажется удобным плацдармом для турецких планов

А вообще сближение РУз с Казахстаном в формате торгового партнерства может являться своеобразным подготовительным этапом перед присоединением Ташкента к ЕАЭС. Так думаем
https://yangx.top/MedvedevVesti/6868

Андрей, ну какой каминаут?) Ахеджакова всё это высказывает годами. А в русле демшизовой повестки она находится уже 28 лет с октября 1993 года.

Она местами неплохая актриса своего жанра. Она смелая в противостоянии, но без ума. В заявлениях она даже не играет, а ей играют.

И это к вопросу о том, а как мы дошли до такой жизни в обществе, что мнения актёров имеют значения. Мнения людей, которые всю жизнь играют не себя, не имеют в своём большинстве никакого образования кроме актёрского.

Вопрос в том, что Ахеджаковой (чем пользуются) хватает смелой глупости всё это говорить, в то время как существенная часть актёрской среды считает ровно также, но предусмотрительно молчит.

Актёры... как лидеры общественного мнения это что-то несусветное. И показатель кризиса нашего общества как и американского, где актёры Голливуда давно продвигают всякий трэш и их слушают.

Редкий актёр обладает интеллектом, чтобы его слушать. Это знает каждый режиссёр.

Уважаю тех актёров, которые понимают про себя и не высказываются по политическим и научным вопросам. Им действительно уважение.

По поводу Дмитриева.

Дмитриев мало того что человек без какого-то образования, но ставший "историком" на том, что завладел архивом полковника милиции Ивана Чухина, возглавлявшего карельский Мемориал до 1997 года. Именно Чухин готовил книгу о трагедии в Сандормохе. И эти исследования, погибшего в автокатастрофе полковника, присвоил себе тогдашний его помощник Дмитриев.

Проблема не в актёрах. Ну что с них взять? Но педофила и лжеисторика Дмитриева покрывают "либеральные" активисты и политики.

Я спрашивал некоторых из них: товарищи, но доказательства педофилии Дмитриева опубликованы, известны, причём тут мнимые политрепрессии за сталинский ГУЛАГ в то время как президент приезжает на Бутовский полигон?

Ответа я не получил.
Ок, Ахеджакова отказывается смотреть доказательства вины Дмитриева. Но, "либеральные" политики вроде не идиоты. Но вот они и продолжают кампанию по обелению Дмитриева.

Почему? Рационального ответа нет. Но спрашивать надо с них на каждой их пресс-конференции, на каждом выступлении. Например представителей партии "Яблоко", вписавшихся за педофила Дмитриева.

Или они ведут себя как диаспора, что любой их сторонник, совершивший уголовное преступление, должен быть прощён за "правильную" политическую позицию?

https://yangx.top/MedvedevVesti/6862

Просто вопрос, конечно же, без всякого подтекста, от школы английского языка.

Мягкая сила примерно так и работает. На юные мозги тезис, что инглиш лучше, нежели рашн, заходит очень хорошо.

Отличный пример того, как на самом деле работают СМИ иноагенты, и на чьей они стороне. То есть иноагенты вовсе не очерняют образ мигранта, как кому-то показалось. А совершенно наоборот, работают в интересах миграционного лобби.

Безусловно, подход к трагедии в Бужаниново, не может не поразить. То есть авторам статьи куда важнее судьба обитателей общежития, которые якобы, "попали под замес", нежели страшная смерть женщины от рук отморозков. Я, к сожалению, знаю все чудовищные подробности этого убийства. Не буду про них рассказывать, ровно потому, что тут и правда выйдет разжигание. И я уверен, что авторам статьи эти подробности тоже известны.
Известно им наверняка и то что , проблема с этим общежитием существовала уже давно. И конфликты между его обитателями-мигрнтами и местными жителями тянулись не один год. Но об это в статье ни слова.

Вот например пишут также, что донбассцам выдают паспорта чаще, чем мигрантам. Во-превых,что здесь плохого(хотя понятно, что для иноагентов это невыносимая гадость - русским дают русские паспорта)? А во-вторых на втором месте по получению гражданства у нас таджики. Это я не упоминаю про третье и четвертое призовые места. Так что насчет чаще, снова немного слукавили, скажем так.

Но главный вопрос для вот в чем. Почему якобы либеральная пресса (которая по умолчанию должна отстаивать именно права мигрантов) занимается поддержкой миграционного лобби? Я много раз говори и могу повторить: да. миграция нам нужна, да мигранты нужны экономике, да у нас проблемы с населением(его просто мало), да, у нас не хватает рабочих рук.

Но миграция миграции рознь. Прежде всего, говоря "миграция" мы должны иметь ввиду "репатриация русских". 5 миллионов русских из Средней Азии, которым давно надо дать наше гражданство это вполне весомый вклад в экономику. Не нагрузка, как думают некоторые. Именно вклад. Эти люди готовы жить, работать, легально платить налоги.

Говоря "миграция" мы должны иметь ввиду, что мы ждем квалифицированных рабочих, умеющих говорить по-русски (не купивших сертификат, а умеющих говорить), готовых м желающих на самом деле интегрироваться в российское общество. Не создавать анклавы и закрытые клубы, а интегрироваться, создавать задел для будущего своих детей. И не надо мне рассказывать, что в Центральной Азии таких людей нет. Я там вырос, там полно таких людей. Их просто сюда не пускают.

Нынешняя ситуация с миграцией, где на объектах трудятся бесправные люди без квалификации и языка, это фактически новое рабовладение. Почему оно интересно бизнесу мне понятно. Почему оно интересно верхушкам диаспор, мне тоже ясно. Но отчего люди со светлыми лицами вдруг решили отстаивать сложившуюся, весьма непрозрачную, унизительную для мигрантов и опасную для местного населения, систему (рассказывая о том, что на самом деле проблем-то нет, а это какие-то иноагенты гос СМИ всё нагнетают), мне даже неловко предположить.

https://yangx.top/rybar/22937

📰 Добавим интересную деталь. «Важные истории» (признаны иноагентом) наряду с «Новой газетой» и другими либеральными СМИ являются частью Глобальной сети журналистов-расследователей (GJIN).

GJIN опубликовала 10 самых популярных статей из области журналистики данных, в числе которых материал об иерархии птиц, статья о Sigma Awards 2022 (самая популярная, серьёзно?) и текст издания Романа Анина о мигрантах.

Суть материала для всех уже обозначили ребята из Рыбаря @rybar: из текста следует, что «для россиянина больше опасен другой россиянин». А мигранты — безусловное добро, которое надо срочно принести людям.

🔸Самое главное же в тексте: очередное враньё. Издание пишет, что опирается на «официальные данные», которых нет. И дело не в том, что «Важные истории» — иноагент, оппозиционное медиа и член кружка GJIN, а в том, что эти официальные данные никто в глаза не видел. Ну разве, что Вадим Коженов из Федерации мигрантов России, но о нём мы пока не будем.

Также, нам бы хотелось обратить внимание на то, как все указанные в статье «Важных историй» иноагенты кропотливо подбирают термины, лишь бы не назвать виновных в убийстве или драке «таджик» и, не приведи Господь, «чеченцем». При условии, что он таковым несомненно является.

🔺К слову, статья написана в сооавторстве с журналистами «Новой газеты». Так что: все уже всё поняли.

#оппозиция #лицемеры #мигранты
@pezdicide никакой химии — только факты

Прямо анекдот про Штирлица, который не мог понять, что же привлекает у нему излишнее внимание. То ли буденовка, то ли парашют с красной звездой.

https://yangx.top/pezdicide/11?single

Из разговора упыря, открывшего огонь в МФЦ, с правозащитниками:

- Зачем вы пришли в МФЦ?

- Хотел получить паспорт. С меня потребовали надеть маску. (Глазов подтвердил, что «не верит в коронавирус». После требования соблюсти санитарные меры безопасности в МФЦ он открыл огонь).  

- Почему при вас было оружие?

- Я всегда ношу его с собой. Да, оно нелегальное, я не скрываю этого.

И вот еще:

«Я пришёл получать паспорт, а мне фактически отказали в выдаче, стали требовать надеть маску, а я не хотел её надевать, я в эти санитарные правила не верю», — привёл слова Глазова один из членов ОНК, посетивших его в ИВС на Петровке.

@sashakots

Ну что, война отменяется ? Большие дядьки снова договорились ?

Тут резко Зеленский начал надеяться, что на заседании Трехсторонней контактной группы по Донбассу в среду будет решен вопрос "Рождественского перемирия" и обмена пленными.

При этом хера ему надеяться? Просто надо дать команду и всё пройдёт как по маслу- ведь именно его полудурки блокируют весь процесс переговоров.

Да и по «Северному потоку-2» вопрос закрыт- бюргеры будут с теплом, видимо они и продавили это решение.

А вот по Донбассу опять неопределённость и озабоченность. Жителям Республик вновь смотреть в светлое будущее, в котором хрен что понятно. В общем, всем спасибо, до следующего обострения в киевских кабинетах и, соотвественно, на фронте.

А как же отключить SWIFT, кары небесные и санкции?
А как же "мы заставим русских заплатить огромную цену"?


https://yangx.top/skabeeva/8206

В действительности, никакие юридические гарантии, ну, например, нерасширения НАТО, не гарантируют ровным счётом ничего. Запад давно и осознанно действует так, как считает нужным. А не так, как написано в каком-то договоре.

НАТО по уставу оборонителтный альянс. И что? Нападение на Югославию все помнят? Она поди угрожала кому-то из членов? Нет. Афганистан? Он вообще черт знает где находится. И точно не нападал на членов Альянса. Условная вина условных талибов была только в том, что Бин Ладен решил у них погостить.

Так что единственная гарантия отсутствия угрозы от НАТО, это не договоры, не бумажки и не красивые подписи. А физическое присутствие России в зонах её интересов. В нашем случае это военные базы. Или просто физически расширенные границы страны до тех рубежей, которые нам кажутся безопасными. Все. Других вариантов не существует.

Потому что в мягкую силу мы не умеем. Пророссийских сил ни на постсоветском пространстве ни в Европе, считай, нет. Союзников у нас раз-два и обчелся: армия, флот, Петров с Башировым. Короче "ты да я, да мы с тобой". Так что тут придётся все самим, и чем умеем.

Верить же документам и подписям хоть самого президента США, хоть Генсека НАТО, довольно бессмысленно. Вот, кажется, был такой Янукович. Тоже подписал какие-то там документы с гарантиями чего-то там. Где он сейчас, не подскажете?

Как говорил Мольтке( а он знал немного толк в войне):

"Обычно оказывается, что из трех возможных способов действий противник выбрал четвертый".


https://yangx.top/rt_russian/84479

Вообще, испытывать какой-то оптимизм по поводу договоров с НАТО и гарантии от блока по нерасширению, довольно странно вот ещё по какой причине. Мы живём в эпоху тактических союзов.

Николай Фон Крейтор писал когда-то о нашем времени, как о времени "многомерных коалиций" участники которых попеременно дружат друг против друга в зависимости от ситуации. И сейчас, представим, вот прямо до конца года НАТО подписывает меморандум о нерасширении. И торжественно его презентует. "Дорогие россияне, вам не надо бояться нашего человека с ружьем".

А тем временем Великобритания и Турция начинают активно входить на Украину. Ставить базы, готовить войну, расширять влияние на ВСУ и спецслужбы. И это презентуется, как исключительно англо-турецкий проект. НАТО же делает круглые глаза, говорит, что не при чем. И даже раз в неделю оглашает грозные заявления, что нехорошо ведут себя партнёры. И что дальше? Вроде да, НАТО и правда не при делах. А что мы будем делать с таким вот тактическим союзом у себя под носом? Не может такого быть? Да ладно!

Карабах пример того, что может, есть, что такое работает, и никакой Альянса или не хочет влиять на ситуацию, или не может, или заинтересован в ней. То есть страна-член НАТО, и её партнёр замутили войну. И остановить её смогло только фактическое присутствие русских солдат в регионе.

В нашу эпоху Новых Империй и тактических союзов, старые, традиционные военные и политические институты де-факто являются декорациями к постялтинскому миру. Которого уже не существует. СССР же распался.

Поэтому рассматривать стоит не возможность подписания или же неподписания договоров. А рассматривать стоит перспективу того, кто и как их будет обходить. И чего нам будет стоить в такой ситуации удержать наши позиции.

https://yangx.top/vysokygovorit/4732

В свое время в договоренности с Западом верил и покойный ныне Слободан Милошевич.

В августе 1994-го ввел против Республики Сербской экономическую блокаду и запретил въезд Радовану Караджичу и Ратко Младичу. Надеялся, что с СРЮ снимут чудовищные санкции. Разумеется, напрасно. В 1995-м отказался от поддержки Сербской Краины, и она была ликвидирована в ходе трагической операции «Буря». Осенью 1998-го под угрозой начала бомбардировок НАТО остановил наступление сербской армии и полиции – а они к тому времени уже почти зачистили УЧК.

А потом в край ввели контрольную миссию ОБСЕ во главе с Уильямом Уокером, и тот впоследствии стал режиссером операции Рачак, послужившей поводом для переговоров в Рамбуйе и так необходимым НАТО casus belli. Ну, а что было дальше, мы не забудем никогда. «Оборонительный по Уставу» альянс 78 дней утюжил сербскую землю кассетными бомбами. В нарушение всех норм международного права.

То есть даже отдав на растерзание Сербскую Краину и Республику Сербскую, Милошевич все равно не смог договориться. Потому что договариваться с ним никто и не собирался.

«Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!» - эти слова приписывают Слободану Милошевичу незадолго до его смерти в Гааге.

Не знаю, говорил ли он их на самом деле. Но он точно хотел, чтобы мы усвоили этот грустный урок.

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

По поводу юридических гарантий нераспространения НАТО на восток. Вот красноречивая иллюстрация того, что Вашингтон - настоящий хозяин своего слова.

Принципы Устава ООН, Договор о нераспространении ядерного оружия, Договор о полном и всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, Договор об ограничении противоракетной обороны, Конвенция по биологическому и токсическому оружию, Конвенция ООН по контролю за климатом (Киотский протокол), Договор об обычных вооруженных силах в Европе, Договор по открытому небу, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности…

Это небольшой список того, как США входили и выходили, подписывали, но не ратифицировали, подписывали, ратифицировали, но потом не исполняли, модифицировали на свой лад и вкус огромное количество международных договоренностей.

Как я и сказал, Вашингтон - хозяин своего слова. Захотел  - дал, захотел - забрал обратно.

@sashakots

https://yangx.top/MedvedevVesti/6880