Читаю вот озабоченные рассуждения, а то и статьи, что, дескать, страшный русский национализм поднимает голову, сеет рознь и так далее.

То есть, обсуждение проблем миграционной политики, проблем взаимодействия с диаспорами, русофобии у наших соседей - вот это все называется чуть ли не правым реваншем и попытками сеять рознь. То есть рознь сеют не те, кто унижает русских и русскоязычных людей, а те, кто говорит, что это нужно пресекать. Ну ладно.

Однако, кто же эти страшные националисты, что чаще других пишут и говорят о русских ближнем зарубежье, о ситуации в самой России?

Примаков, с его грузинскими корнями, Маргарита Симоньян, одесский македонец Димитриев, Александр Коц, Аббас Джума, Надана Фридрихсон, Роман Антоновский. Вот я, вроде Медведев, с глубоко восточными корнями (Усмановы и Аббязовы мои деды и бабушки). С сегодняшнего дня, получается в числе правых радикалов и Александр Хинштейн, раз он заявил о новом законе направленном против русофобов? И также депутат Казбек Тайсаев, который сказал что Россия должна дать отпор "нелюдям и провокаторам" которые оскорбляют русский народ.

То есть портрет пещерного русского "фошыста" не очень вырисовывается. А получается, как в той истории про императора Николая Первого. "А все вместе они русские".

Иными словами, те, кто пишут о какой-то правой активизации, или "русских националистах", видимо должны (к ужасу своему) признать, что "русский" это понятие не только национальное, но и наднациональное. Это во многом смыслы, и дух, а не только кровь. Или признать, что проблема притеснения русских и бытовой русофобии, так далеко зашла, что люди разных национальностей объединились для борьбы с этим явлением в едином интернациональном порыве. По мне обе варианта вполне.

Впрочем, это умным людям и так всегда было понятно, что русский больше чем национальность. Даже в сталинские неласковые годы в политический оборот вошли понятия "русский солдат" в смысле солдат советский, солдат СССР.

Ну а те, кто годами объяснял, в стиле журнала, "Огонек", что "стыдно быть русским", просто должны принять один грустный для себя факт. Время стигматизации понятия "русский" закончилось. Понимаю, признать, что есть такой вот русский народ - не советский, не россияне - очень трудно. А признать, что у него есть какие-то права, свое мнение и роль в истории, так и вовсе нашим либералам невозможно.

Однако же, вот в дни 30-ти летия Путча хочется заметить, какой извилистый путь мы прошли. От рассуждений политиков и о никчемности русских, до признания такого явления как язык государствообразующего народа и признания, что Россия была по сути ограблена социальными экспериментами большевиков. А теперь и до - наконец-то - борьбы с русофобией.

Теперь бы еще миграционное законодательство изменить. Вот по примеру Израиля, мне кажется, самый верный вариант.

Немного о кадровой политике Казахстана. Вчера на должность вице-министра информации и общественного развития назначен Аскар Умаров. Медийкой теперь там рулит идейный пантюркист и русофоб. Избранные цитаты:

«С русскими проблемами языка и культуры в Россию, пожалуйста. Не забывайте, что вы тут навязанная диаспора».

«Когда все будут напиваться водкой и праздновать непонятный день победы, вы помяните молитвой наших несчастных дедов, не вернувшихся с чужой войны. Кого победили, что победили?»

О военном преступнике и идеологе геноцида армян Энвер-паше: «Одного из основателей турецкого националистического движения объявили „врагом народа" только за то, что он стремился системно интегрировать армян в турецкую нацию».

«В бывшей метрополии все еще пытается вести здесь себя на правах хозяина. Нам элементарно не дают провести деколонизацию сознания».

«Когда мы видим, что на наших площадках откровенно идет пропаганда возрождения СССР, насаждается антиамериканизм, антикитаизм, антитюркизм, когда нам отказывают вправе жить вне чужой идеологии - это вызывает протест».

Считает, что при Владимире Путине взяли верх «манипулирующие» проблемами русских в Казахстане «реваншисты». А «здравые и конструктивные силы» (читаем, либералы), которые понимают, что Россия не должна мешать казахским националистам, «не формируют общественный климат».

Мне вот пишут казахи, что я сгущаю краски, что никто русских не ущемляет, бывают единичные бытовые случаи, но казахские националисты - это маргинальная прослойка (ну вот вам «маргинал» Аскар Умаров) ни на что не влияющая.

А я ловлю себя на мысли, что все это уже слышал. Слово в слово. На Украине…

@sashakots

Наконец-то Навальный вполне определился в своем отношении к событиям, происходящим на Донбассе. По его словам, уничтожение киевскими властями мирного населения и инфраструктуры - "Это Путин мстит Украине за антикоррупционную революцию, сбросившую с трона его ставленника Януковича" (из сегодняшней статьи А.Н. в Гардиан и Ле Монде)

Майдан - антикоррупционная революция. Обстрел ВСУ Донецка и Луганска - "Путин мстит". Спасибо за ясность.

Талибан - это «освободительная армия» Афганистана, братья Китая/塔利班是阿富汗“解放军”，中国的好哥们: профессор Ван

Эти слова принадлежат не кому-нибудь, а профессору института международных отношений Народного университета Китая Вану Ивею (王义桅). А еще профессор заявил, что Америка просто «демонизирует» Талибан.

Хорошее сравнение, правда?

@awaken_dragon

Эта история с коляской очень показательна. Такие случаи в Москве и Питере я фиксирую сплошь и рядом постоянно. И в подавляющем большинстве -это делается рефлекторно. Помочь вылезти старикам из автобуса, поддержать тяжёлые сумки в маркете, пропустить женщину с детьми вперёд и т. п. Азиаты, кавказцы. И дело не в моральных качествах. Это- рефлекс. Если считать - это проблемой, то сюжет этот в социальной антропологии известный и давно изученный. А явление само далеко не российское. Коллеги озвучили его в контексте проблемы с русской "асабией" в целом и молодежью в частности. Само обсуждение этой проблемы уже говорит о потребности в групповой мобилизации русского народа, о которой сейчас в разных контекстах говорят все, более менее адекватные люди. Ну, то есть, простыми словами - это не отдельное самостоятельное, а всего лишь элемент общей большой проблемы, с которой сталкиваются все большие этносы на определенном этапе. В России же все еще усугубляется отсутствием позитивного образа традиционной семьи для широких масс и противоречивой политикой в этой сфере со стороны властей.
https://yangx.top/russ_orientalist/7852

Спецназ Талибана в парадном облачении выглядит прямо как силы специальных операций психбольницы.

Строго говоря, ничего нового в китайской политике по отношению к Талибану нет. То есть намерение использовать движение, как своего рода ЧВК, которая будет контролировать страну, а Китай тем временем добывать полезные ископаемые и строить транзитные магистрали.

Логичное продолжение Каракорумского шоссе, проходящего в Пакистане. И тут сразу мы видим турецкие уши. И пакистанские. Турция, Иран и Пакистан уже имеют проект. Контейнерные поезда Стамбул-Тегеран-Исламабад. Коридор Стамбул-Тегеран-Исламабад был открыт в 2009 году, но оставались технические сложности.

Сейчас поезд идет 11.5 суток, может возить 20-футовые, и 40-футовые контейнеры. У Стамбула налаженная логистика с Европой. И автомобильная и железнодорожная. Что важно – две мировые фабрики Индия и Бангладеш, готовы были бы поддержать проект и принять в нем участие (несмотря на все разногласия Дели и Исламабада).

То есть в перспективе у Китая есть возможность сделать транспортный коридор от своих границ до Европы. Инфраструктурный мегапроект. И за счет него притянуть к себе союзников, партнеров, создать миллионы рабочих мест там, где они жизненно необходимы. И стабильный Афганистан, подконтрольный талибам, ровно тут кусок паззла, которого не хватало. География это судьба. Нет другой дороги с востока на запад. Со времен Шелкового пути.
А опыт взаимодействия с моджахедами(вообще афганцами и местными элитами) у китайцев есть огромный.

Впрочем, остается одно "но". И это тот же Талибан, только в профиль. Американцы уже пытались использовать талибов в 90е, дабы те обеспечили стабильность в стране, а американцы протянули бы трубопровод из Средней Азии в Индию. Проект UNOCAL помните? Не помните, так в интернете гляньте.

Так вот американцы с талибами сначала договорились, а потом все пошло не так. И кончилось тем, что еще до 11 сентября, американцы бомбили базы Талибана в Кандагаре. Еще при Клинтоне.
А теперь ситуация еще сложнее, для Китая во всяком случае.

Потому что сейчас на афганском поле есть как минимум четыре явных игрока. И талибы, по восточной традиции, будут договариваться со всеми против всех. Выкраивая исключительно свою выгоду. Это азиатская дипломатия. Она такой была века. Один пример.

В 1858 году в Бухару и Хиву отправился русский разведчик и дипломат Николай Игнатьев. Так вот в Бухаре во время переговоров ему сказали, что не могут обсудить никаких важных вопросов, потому что бухарцы заявили, что прежде подписанные договоры с Россией они никогда не видели, и вообще никто ничего никогда не подписывал.

И в Хиве ему ровно также объяснили, что 1842 году (тогда Россия заключила с Хивой договор) никто из России не приезжал, полковника Данилевского, дипломата, никто не помнит, договора в архиве нет.

Да собственно, что я про древности. Талибы с американцами же договор заключали. И сроках вывода войск и передачи власти. Вот такие же распасы сейчас начнутся между всеми участниками околоафганского процесса.

И даже, если разделить версию, что Талибан отчасти китайский проект, это ни на что не влияет. Он чей только проект не был.
"Мальчик, ты папин или мамин? Я сам по себе".

https://yangx.top/russ_orientalist/7868

Сегодня в интервью спросили, почему никто не смог завоевать Афганистан? Да, могли, могли. Все его завоевывали: и британцы, и советы, и штатовцы. Просто удержать его долгий срок было сложно. Почему? Дело тут, я думаю, в архаичной структуре афганского, в первую очередь пуштунского, общества. Хотел бы признаться, что в Афганистане не был, потому расскажу об аналогиях с другими схожими регионами (которые, кстати говоря, были предметом ещё моей дипломной работы в университете "Традиционные формы социальной организации городских обществ").

Итак, горный ландшафт консервирует догосударственную социальную структуру. Народы дробятся на родовые или соседские общины, те живут в разных ущельях/аулах/кишлаках и долго сохраняют свою союамостоятельность. Общины объединяются в роды/племена/конфедерации. Это либо иерархические вождества, либо демократические общества, управляемые уважаемыми мужчинами. Внутри каждой общины сохраняется силовая функция. Она нужна для защиты интересов своей общины/племени. Но в случае общей опасности все эти племенные вооруженные группы собираются в большую силу, а страна в целом собирается в единую иерархическую конструкцию, где-то кто-то главный, а кто-то выполняет команды.

Все то же мы видим и на Кавказе, с которым так долго боролась Россия, и в Йемене, который создавал сложности и Османам, и Саудам, и в Курдистане, до появления специфической идеологии РПК.

Чем выбивается Афганистан из этого ряда? Он просто очень большой. Сам Афганистан больше Украины по площади, да и по населению. Плюс Хайбер-Пахтунхва в Пакистане, плюс горные районы Средней Азии - это огромный горный массив. Только пуштунов около пятидесяти миллионов. Рождаемость - одна из самых высоких в мире.

То есть вы можете захватить Афганистан, уничтожить его армию, но потом он начнет накатывать на вас волнами вооруженных людей, которых с каждым годом будет становиться все больше.

Единственный способ победить (если отметать идею забросать все атомными бомбами) это изменить структуру самого общества. Чтоб насилие было функцией государства, а оружие только у армии с полицией, ну или у пастухов.

Британцы захватили Афганистан, а потом были окружены и уничтожены. Пришли по итогу к идее косвенного управления. Через монархов и феодальную элиту. Но монархи не справились с самоуправлением общин, а попытки модернизировать общество по итогу вызвали такое сопротивление, что свергли самого монарха.

СССР Афганистан занял и пытался модернизировать по примеру своих азиатских республик: образование, медицина, секуляризация, инфраструктура, урбанизация. Но ресурсов и времени нужно было много, а противнику было достаточно лишь подкидывать оружие. Не успели.

США захватили и решили по примеру других стран воспитать свою весиернизированную городскую элиту. Гражданские свободы, интернет, глобальные моды, туризм. Я тоже думал, что интернет изменить афганцев. Но нет, оказалось только перестаешь этот заповедник охранять, как с гор Гиндукуша спускаются первобытные ополченцы с современными автоматами и его разгоняют.

Нужно понимать, что для того, чтоб из первобытности вторгаться в новое время и осознавать происходящее вокруг, этим ополченцам нужна идеология. Здесь им помогает ислам, который просто отрицает многие непонятные модерновые странности. Так и в Йемене, где получило распространение специфическая версия ислама.

Интересный вариант у курдов. В их случае такой идеологией стал не ислам, а социализм в его специфической анархической форме, адаптированной к структуре ближневосточного горского общества. Самоуправление общин и ополчения, роль женщины. Думаю, что нужно было желающим изменить Афганистан работать в этом направлении.

Смотреть, как смелые афганцы воюют против современной военной техники с простейшим оружием — это настоящее вдохновение для всех, кто любит свободу.
Их смелость преподаёт нам важнейший урок — в этом мире есть вещи, которые стоит защищать.
От лица всех американцев, я говорю жителям Афганистана — мы восхищаемся вашим героизмом, вашей преданностью свободе, вашей непрекращающейся борьбой против ваших угнетателей.

Президент США Рональд Рейган, 1983г.

@madam_secretar - подписывайтесь!

Сейчас мы часто рассуждаем, что у Запада есть возможность создать на Россию давление с двух направлений. Украинское и афгано-азиатское. Качнуть и то и другое совершенно не трудно. Особенно при наличии огромных масс людей, не имеющих работы, теряющих социальный статус, при нестабильной власти или власти зависимой.

Интересно, что в 30-е и 40-е годы 19 века Российская империя столкнулась с теми же вызовами. С одной стороны британские дипломаты и агенты самым активным образом работали в Средней Азии, с другой - Лондон открыто поддерживал поляков во время восстания 1831-33 годов и потом работал с польской элитой в эмиграции.

В отчете Третьего Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии за 1839 года сообщается про Британию:

"Все ее внимание обращено на Восток и в Среднюю Азию. Оттого соперничество и козни англичан на Востоке, в Персии и ханствах, соседних с Персиею и на Кавказе, примыкающем к морю. По общему мнению, нет никакого сомнения, что Хива подстрекается англичанами к грабежу наших караванов. Когда разнеслись слухи, что генерал-адъютанту Перовскому по ручена экспедиция в Хиву, здешнее английское посольство улыбалось, и в публике утверждали, что Англия уничтожит своим золотом все проекты России на основании влияния или владычества в Азии".

И вот про Польшу, польских повстанцев и их лидеров в том же отчете пишут следующее.

"Несмотря на то что Англия есть центр всех политических интриг, она имеет однако же слабое влияние на Польшу, хотя и покровительствует польских эмигрантов и даже дает деньги эмиссарам. В польском народном духе гнездится предрассудок против Англии: ей не верят, зная, что она не может поддержать на суше и продаст несколько чужих царств за один выгодный пункт в торговом трактате".

Правда, весьма напоминает нынешние отношения Киева и Запада. Вроде союзники, и вроде бы даже не против украинских козней против России. Но киевские политики, конечно думают (уверен, думают они на чистом русском языке), что Запад их рано или поздно кинет. Сдаст как стеклотару.

Но все же, это свидетельствует о том, что угрозы для России всегда остаются неизменными. Это такая географическая и геополитическая константа. Зря что ли Сталин судьбу Польши стал обсуждать с Черчиллем ещё в 41 году, когда немцы под Москвой стояли?

Ну и второе, о чем тут можно порассуждать, это - впрочем традиционно - насколько системно Запад/Британия подходит к вопросу противодействия России. То есть, в слабое место, определенное двести почти лет назад, будут бить до тех пор, пока это работает. То есть пока мы сами не укрепим позиции на этом направлении, и не изменим политику в отношении конфликтных зон. То есть, пока мы не начнем системно работать, с опорой на опыт Империи и СССР, анализируя победы и промахи - будут нас лупить по тому же месту и теми же пендалями.

Такого унижения украинские коррупционеры ещё в своей жизни не испытывали - за двадцать лет оккупации Афганистану на разграбление дали три триллиона долларов а на 30 летие оккупации Украины, нашему коррупционному талибану спели всего лишь песенку.

Посольство США в Киеве спело песенку своим украинским друзьям.

ЭТО КАКОЙ-ТО ПОЗОР!
#Независмость #Незалежність
@OpenUkraine

Всё верно. Только с важным дополнением. В 30-40-е годы XIX века в составе России была Новороссия, Малороссия, Белая Русь, Южная Сибирь, Прибалтика, Финляндия, и центральная Польша. Конечно польский вопрос был неприятным, более того, он был просто лишней для нас проблемой.

Но кроме Галиции все русские земли были дома, а программа воссоединения русских земель и защиты естественных рубежей была практически выполнена, была завершена стратегическая программа, сформулированная Иваном Третьим. Вот что такое качество национальной элиты и государей, которые 400 лет неотступно и последовательно шли к национальной цели. А в 20 веке Российская империя должна была стать и отдельным миром-экономикой, равновеликой соответственно Европе, США, Китаю. Причём на этом пути скорее всего была бы колонизирована ещё и Желтороссия, а Китай был бы несколько иной конфигурации и силы.

А сегодня мы не просто отброшены в конец 17 века, на четырёх фронтирах потеряны многие или освоенные русскими земли или опять заняты коренные исторические земли тысячелетней исторической России. Литвинство под Смоленском по сути. Спасибо хоть что не за Окой.

Если Россия хочет сохраниться как русская православная цивилизация, то нам придётся повторить 18-й век с точки зрения геополитики и восстановления культурного гумуса, на котором могут произрасти новые Пушкин, Гоголь, Достоевский, Глинка и Чайковский и новый Золотой век русской культуры. Смысл существования исторического народа – создание уникальной культуры.

Без "можем повторить (и повторим) XVIII век" мы не только не восстановимся культурно, но будем разделены между конкурирующими имперскими проектами. Это единственное условие нашего культурного, военно-политического и экономического и технологического выживания.

Некоторые скажут, что империя это затраты, а надо о благосостоянии людей подумать. В том и вопрос, что никогда народ России не жил так хорошо как на пике развития империи. А без неё русских не будет. Народ, вкусивший что такое творить историю, либо творит её дальше, либо исчезает. Без вариантов.

https://yangx.top/MedvedevVesti/5860

Пока талибы в Кабуле транслируют миролюбивый настрой, объявляют амнистию, говорят в студии с девчонками, афганские регионы живут в другом мире.

Вот так в Герате боевики расстреляли бывшего сотрудника полиции.

@epoddubny #Афганистан

Уважаемый Миротворец @armmirotvorec пишет, что англо - афганский джентельмен, Ахмад Шах Масуд - младший ( выпускник Королевской военной Академии в Сандхерсте), просто выбивает себе место, в будущем правительстве талибского Афганистана. Прогнозы Миротворца относительно ситуации в Афганистане, были невероятно точны, на протяжении последних трёх месяцев афганской кампании. В данном случае, я даже не то, что хотел бы поспорить, скорее уточнить. Масуд сидит на месторождениях лития и изумрудов, являясь полноценным хозяином Панджшерской долины и перевала Саланг. И он скорее хочет не кресла, а сохранения статус - кво. Остаться князем Пандшера, чисто символически признавая Кабул своим сувереном. Для этого ему нужна сила и международная поддержка. Именно этого он сейчас и пытается добиться. И совершенно точно, что освобождать Афганистан от талибов, он не намерен. Для этого у Масуда - младшего нет ни сил, ни желания. По сути статус хозяина Панджшера его устраивает полностью.

Рассказали историю, как раз в тему недавнего батлла о крещении детей.
Одна семейная пара принесла в Церковь покрестить ребенка. Глава семейства офицер-коммунист, который, конечно, не знал даже каких-нибудь основ христианской веры. Его жена вообще мусульманка, которую он привёз из Киргизии. Воинскую часть, где служил офицер, перебросили в Ош, наводить порядок -- так и познакомились. Ребенка решили покрестить, потому что так надо, и чтобы ребеночек не болел.

Священником был бывший военный. Обычный такой священник с поселковой церкви. Не модный и не очень начитанный, но полный Божьей Любви. Он спросил о мотивах крещения и о том, есть ли у ребенка крестные? Крестных тоже не оказалось, а даже если бы и были, то у нас крестные это те, кто дарят подарки, а им в благодарность, на Рождество, носят кашу с изюмом. На этом функции духовных родителей ограничиваются.

Тогда священник поняв, что супруги далеки от христианства, сказал, что он сам будет крестным.

Девочка выросла в Вере. Служит в ВДВ, участник боевых действий и просто хороший человек.

Да благословит Господь таких священников, которые любят Бога и людей.

В этом афганском раскладе и вечном противостоянии гильзев и дуррани, их борьбе за власть, есть еще один момент, который также мало учитывается у нас (по причине отсутствия военной антропологии), но который еще больше осложняет афганские внутренние дела. И одновременно, при умелом подходе, мог бы помочь контролировать Афганистан, не залезая туда.

Дело в том, что пуштуны, будучи глубокими националистами (что вообще свойственно народам, живущим в архаичной кланово-племенной системе, косовские албанцы тому пример) вообще никогда в своих раскладах не учитывали тот факт, что другие народы Афганистана могут иметь какие-то свои интересы. Да и просто они вообще не учитывали факт существования этих народов. Вот мы, пуштуны, мы тут решаем как быть, а вы в стороне постойте.

Поэтому, кстати, исторически территории Южного Туркестана (Северного Афганистана), населенные таджиками и узбеками, тяготели к Бухарскому эмирату, и даже подчинялись ему. Граница-то Афганистана вещь условная, результат русско-британских соглашений.

И борьба с Талибаном в 90-е, это была не только война моджахедов с еще большими радикалами за власть. Это были с одной стороны таджико-узбекские полевые командиры, а с другой пуштунские кланы. И даже бои Хикматьяра и Массуда за Кабул это тоже попытка реванша таджикских и узбекских кланов. Никогда не задумывались, почему Альянс у Массуда был именно Северный?
А вот поэтому.

Такая вот вам Игра Престолов. Север против Юга. Север помнит и Валар Моргулис в одном флаконе.

И есть еще хазарейцы, которые традиционно воевали против талибов. Потому что те были в основном пуштуны, а пуштуны хазарейцев веками за людей не считали. Тем более они шииты Но хазара - это сейчас проект Ирана. Тут все ясно. А вот кто возьмет под крыло и внешний контроль северные кланы, тот будет молодец. Потому что через них можно будет косвенно влиять на ситуацию в Афганистане. И не давать талибам очень в себя поверить. И кто это будет я не знаю. Хорошо бы мы.


https://yangx.top/russ_orientalist/7889

Да вовсе и не внезапно в 90-е талибский эмират Афганистан был признан Туркменией.
Всё было просто, как ситцевые трусы по рубль двадцать.

Проект UNOCAL. Поставки туркменского газа в Пакистан через Афганистан. Американские компании не осуществили его. Но план-то был. А как можно поставлять газ через страну, которую не призанешь?

Американцы объяснили Туркменбаши, что без признания проекта не будет, денег не будет, и дружбы не будет. Вот признали талибов.

Вторая причина армия. Мнения военных экспертов об армии Туркмении расходятся. Одни считают, что она совсем не боеготова, а другие считают, что полностью не боеготова. Ашхабад понимал, что при желании талибы без проблем повторят бросок генерала Малессона 1918 года. Ну и чтобы задобрить соседа, согласились с предложением американцев признать эмират.

Есть и третья причина. Злые языки рассказывали в те годы (врут наверняка), что в том числе и через турменскую границу шли поставки прекурсоров для производства героина.
Всякие там уксусные ангидриды и прочее.

Так что никакой тайны или восточной загадки.


https://yangx.top/ia_steklomoy/15484

Сотрудники издания, признанного иностранным агентом и расположенного в Риге, задают вопросы про Пятую службу ФСБ.
Красота какая.

"Павел Андреевич, а Вы шпион?"


https://yangx.top/margaritasimonyan/9098

Так это старый американский проект. Про него думали ещё в 70-х, потом активно разрабатывали в 90-х, когда казалось что вот прямо и конец истории пришёл, и 21 век будет New American Century.

К этому проекту приложил руку и товарищ Залмай Халилзад, но разделение Афганистана на два всего лишь государства, это просто часть проекта.

Предполагалось создать ещё и Белуджистан, отхватив кусок у Ирана, Афганистана и Пакистана. Независимый Курдистан, поделить КСА, от Ирана оторвать арабские провинции вроде Хузестана, и всякие племенные территории, где живут кашкаи и луры.

В том проекте, насколько мне помнится, и Иордания тоже должна была то ли вместе с Ираком потерять территории, чтобы появилось некое бедуинское государство. То ли наоборот, кусок терял только Ирак, а хашимиткая династия только приобретала.

В целом же, эти проекты давно уже были похоронены. Потому что могли они быть реализованы только в мире, где нет Китая, Индии, Турции, России.

Но карты порой да, выбрасывают. Полудохлым think tank надо же на что-то жить. Вот и генерят типа новые идеи.

https://yangx.top/mig41/9741

Госдеп продолжает сдавать Байдена и делает это все более явно. Согласно дипломатической телеграмме Госдепартамента, которая оказалась в распоряжении NBC News (вот так запросто, да), сотрудники посольства США в Кабуле «глубоко разочарованы» усилиями США по эвакуации и выразили чувство предательства и недоверия к администрации Белого дома.

В телеграмме, отправленной в субботу, говорилось, что в минувшую среду среду были отправлены служебные записки с приглашением афганских сотрудников посольства отправиться в международный аэропорт имени Хамида Карзая в Кабуле. Им сказали взять еду и приготовиться к тяжелым условиям.

Однако на деле все оказалось еще хуже. Сотрудники сообщали, что их толкали, били, плевали и ругали боевики Талибана на контрольно-пропускных пунктах возле аэропорта.

Некоторые сотрудники сообщили, что их почти разлучили с их детьми, в то время как другие потеряли сознание в толпе людей и были доставлены в больницы с травмами, говорится в телеграмме. Некоторые потеряли сознание из-за тепловых ударов

«Лучше умереть под пулей талибов», чем снова встретиться лицом к лицу с толпой, - цитируется в телеграмме один из сотрудников. https://www.nbcnews.com/news/world/afghan-staff-u-s-embassy-losing-faith-evacuation-efforts-diplomatic-n1277397

​​На Новой Риге строится первый в Московском регионе «халяльный поселок» Аминовка с мечетью и запретом на все «харамное». Участки там скупают мусульмане из разных стран

В 140 км от столицы с мая застраивается поселение Аминовка, жители которого называют себя «джамаатом», как принято у мусульман. В центре поселка площадью 83 га запланирован молельный дом, он же «дом для джума» (слегка замаскированное название мечети, где проводится обязательный для мусульман пятничный джума-намаз), чье здание с куполом и высоким минаретом хорошо заметно на визуализации в центре поселения, и «халяльная база отдыха», где запрещены алкоголь, курение, свиноводство и прочее непотребство.

Идейным вдохновителем и организатором поселения является Амина Шабанова, создательница мусульманской одежды для женщин марки Irada, в ассортименте которой купальники-буркини, платья для намаза и т.п. Шабанова еще во время обучения сестры в МГИМО прославилась борьбой за право той посещать вуз в хиджабе.

За несколько месяцев в Аминовке поселилось уже около 50 человек из разных стран и количество их продолжает расти. На днях Аминовку посетил и приобрел там себе участок глава Экспертного совета при Совете муфтиев России, выходец из Дагестана Руслан Курбанов. Цены на участки, как предупреждают создатели Аминовки, осенью пойдут в рост.