В интересное время живём.
Думаешь, что читаешь новости агентства "Панорама".

А оказывается, что это Откровение Иоанна Богослова.

https://yangx.top/rian_ru/108995

По ребёнку (которого мы называем Иваном) в Киргизии:
Наш представитель в Киргизии Виктор Нефёдов съездил в г. Чолпон-Ату Иссык-Кульской обл. для выяснения обстоятельств, встретился с семьёй пострадавшего мальчика и их адвокатом. Была предложена помощь со стороны Россотрудничества, Посольства и правового центра «Наше право». Отец ребенка поблагодарил за внимание и нашу реакцию. Также представитель Россотрудничества встретился с Уполномоченной по правам ребенка Киргизии Жыпарисой Рысбековой, институт уполномоченного по правам ребёнка в Киргизии создан всего месяц назад. Киргизская сторона утверждает, что эти спортивные сборы были организованы в частном порядке, что нас как объяснение не удовлетворяет совсем: какая разница кто организатор, если был очевидный эпизод этнической и национальной розни. Давайте всё же будем откровенны: хулиганство хулиганством, но били парня не за то, что он, например, левша, или с левой ноги ходит, а за то, что он этнический русский и православный. Это очевидно.
И чем быстрее в самой Киргизии осознают эту проблему, и в самой Киргизии разберутся с нападавшими, и обеспечат мир и безопасность для этнических русских, которые – так уж получилось – живут в республике, и являются, между прочим, полноправными гражданами Киргизии, права которых государство обязано защищать – тем лучше для Киргизии же.
Напомню: в Киргизии, в отличие от многих других республик бывшего СССР, русский язык прописан в Конституции. И сделано это, как мы догадываемся, не из «милости», не потому, что «надо приятное России сделать», а потому что именно русский язык является языком высокой культуры, науки, экономики, именно русский язык необходим сотням и сотням тысяч киргизов для того, чтобы поехать на заработки в Россию, русский язык и русские, русскоязычные, живущие в Киргизии, являются гарантом развития и, порой, цивилизационной состоятельности региона. Берегите русских и тех, кто себя отождествляет с русскими и с Россией.
Семья 9-летнего парня готова поехать в Москву, мы их приглашаем. Сейчас разрабатываем программу для поездки.
А вот тех, кто его избивал и издевался над ним, мы в «примирительные» поездки здесь не ждём, а я сам прослежу за тем, чтобы в наши обменные программы поездок в Россию эти люди не попали. К ним же будет особое внимание в случае, если они попробуют в будущем поступать в российские ВУЗы: никакой дискриминации, конечно же, всё будет очень-очень честно.
Если семья Вани решит, что тут им лучше, и решится на переезд по программе переселения соотечественников, то мы будем их сопровождать и помогать.
Бывших коллег-журналистов же призываю бережно обращаться с личными данными семьи и самого Вани и не делать каких-то публикаций без разрешения на то самой семьи.

Евгений Примаков большой молодец.
Это Русский Дом здорового человека. В свою очередь, готов пригласить парня и его родителей на экскурсию в Мосгордуму.

https://yangx.top/evgenyprimakov/1686

Но объективно, этот один случай снова заставляет говорить о том, что нам, конечно надо категорически менять миграционную политику. И вводить особые правила получения гражданства для русских. Потому что мне лично не очень понятно, зачем русским жить в государствах, где в учебниках истории пишут о том, как ужасна была Российская империя, а потом и СССР. И как эти русские всячески оккупировали и угнетали местные народы.

Если мы конкретно про Среднюю Азию, то стоит признать один простой факт. Это давно не Русский Туркестан, не Советская Азия. Осталась общая Победа, но это для тех, кому от 35 и больше. И то не всегда. Остался, например, наш общий великий Айтматов. Который какой писатель? Киргизский? Русский? Кстати, вот родители тех детей, что били русского пацана, читали со своими детьми Айтматова? Думаю, что нет.

А в целом, проблема же куда глубже. В Казахстане, например, говорят о том, что так называемый Ашаршалык (это местный вариант "Голодомора") надо признать актом геноцида. В котором кто виноват? Да, именно. То есть как бы коммунисты, СССР, но Россия же правопреемник Союза.

Тоже самое мы видим с культом восстания 1916 года. Когда царские власти, по мнению центральноазиатских политиков, исключительно по злобе отправили казаков на подавление, и восставшие с семьями были вынуждены бежать через горы в Китай. Трагическая история, правда. Сотни людей замерзли в горах. Но в ней есть и другая сторона. Началось восстание с того, что озверевшие толпы стали резать русские поселения и казачьи станицы, где кроме баб и детей не было никого. Все мужики ушли на войну. Так вот об этом эпизоде, в Азии, традиционно забывают.

Я глубоко убеждён, что наше государство обязано принять все возможные меры, чтобы русские люди вернулись из Азии на Родину. Чтобы сюда приехали те жители Центральной Азии, которые на самом деле знают русский язык, разделяют наши ценности и идеи.

Нынче же, скажем, пророссийскому киргизу с прекрасным русским языком, высшим образованием путь в Россию заказан. Ему работу никто не даст. Строительному лобби такие не нужны, а нужны люди без языка, которых можно держать на положении рабов.
К чему это приводит, показали недавние события в столичном районе Кузьминки.

Это тупиковый путь. Современное рабство развращает и нанимателя и нанимаемого. И стоит перестать множить миф о том что русские и другие жители России, работать не хотят и не умеют. Хотят. Умеют. Готовы. На условиях нормальной оплаты труда и социальных обязательств работодателя.

Туркестан/Азия - родной дом многих русских людей. Их предки пахали эту трудную землю, орошали, сажали сады. С конца 19 века. Потом была советская волна переселения (бежали в Туркестан и от раскулачивания, как мой прадед Сабирзян из Поволжья) , и эти люди снова трудились, строили, созидали. Не все всегда было гладко или идеально. Люди порой становились заложниками большой политики (как в упомянутом мной 1916 году). Так вот если теперь русские люди этому региону не нужны, если они там чужие (мы смотрим на действия, а не на сладкоречивые заявления), если им объясняют, что это они виноваты во всех бедах той или иной страны, то историческая Родина обязана принять меры к их возвращению.

Кто больше потеряет от этого русского исхода, мне сейчас уже понятно. И кто приобретет. Есть пример Израиля, есть немецкий опыт. Это вот как раз хорошие правильные ориентиры, что есть качественное государственное строительство.

И вот еще немного о великом, невероятном Чингизе Айтматове. Он когда-то придумал прекрасное слово "манкурт". Что-то оно мне нынче вспомнилось.

А талибы тем временем сообщают, что взяли в вилаяте Кандагар пограничный пост Спин-Болдак. Это вторые ворота в Пакистан, помимо Джелалабада. По большому счету, в вилаяте сейчас почти все приграничные районы перешли под полный контроль талибов.

На севере страны и на западе тоже граница на две трети в руках талибов.
Так что даже несколько десятков ликвидированных талибов радикально ситуацию не изменят.

Однако, хорошо видна разница между выводом советских войск и нынешней ситуацией. Войска Наджибуллы наваливали моджахедам довольно неплохо, и с идеологией у них было все куда лучше. А афганский аналог КГБ - ХАД - работал жёстко, но эффективно. Не будь предательства со стороны Москвы, афганцы могли бы удержать страну. И даже начать процесс применения.

Но это главная проблема Афганистана. Его всегда предают. И нередко это делала Россия. Тёмное пятно на нашей небезупречной истории.

https://yangx.top/epoddubny/6046

Андрей пишет, что у Афганистана проблема - его всегда предают, в том числе Россия. Он имеет в виду прекращение поставок оружия из России после развала СССР. Министр иностранных дел РСФСР Андрей Козырев тогда говорил: «В Афганистане всё готово к урегулированию — мешает этому только советская поддержка „экстремистов“ во главе с Наджибуллой»

Советский офицер таджикского происхождения мне когда-то рассказал фразу одного афганского полевого командира: "Русские, вы отличные ребята. Но с вами нельзя договариваться. Вы сначала дали лестницу, а потом когда я поднялся наверх, вы ее убираете"

Так что, это мы считаем афганцев ненадежными и недоговороспобными. Но есть ещё вторая сторона

https://yangx.top/MedvedevVesti/5468

https://yangx.top/russ_orientalist/7438
Взять к примеру всю историю войн в Афганистане (и не только в Афганистане), это история договоров и нарушений этих договоренностей.
А во время войны в Афганистане, с участием ОКСВА, - это вообще отдельная история. И по ней "красной пунктирной чертой" проходят малоизвестные, или совсем неизвестные факты. Которые могут рассказать нам только сами участники этих событий. Пример - мой друг и сослуживец - начальник штаба одной из в/ч Вадим Чижиков. Часто полевые командиры сами были заинтересованы в соглашениях или договоренностях о мире или перемирии. Они выходили на командиров блок-постов или застав СА, вызывали на переговоры офицеров и командиров отдельных частей или подразделений СА. И командиры (в меру своих полномочий) всегда шли им навстречу, договаривались и выполняли оговоренные условия. Эти что интересно, договора почти всегда неукоснительно выполнялись. Никому не хотелось умирать. Все хотят жить. И боевики тоже. А нашим командирам очень хотелось сберечь личный состав!
Хочется сказать. что договоренности четко выполнялись "низовыми звеньями" армейской командной цепочки. А вот верховное командование иногда не понимало "бездействие отдельных командиров" на местах и требовало "результат б/д". То есть, трофеи, доклады о победах, доклады о захваченных (очищенных от моджахедов) территории, и т.п и т.д. Планировало операции, несмотря на то, что "снизу" поступали доклады о том, что в данном районе находятся дружественные нам племена, и проводить операцию там нет смысла, что там есть определенные договоренности с местными вождями племен...
Никто из вышестоящего командования на это не обращал внимания. И операции проводили и нарушали "договор", что тянуло за собой нарушение договора другой стороной....
Нельзя сказать, что договор на той войне нарушался определенно какой-то одной стороной....все было и с той и с этой стороны....

Минутка спасать и каяться.

Иногда, ув. друзья, очень полезно заглядывать в душные дупла жизни, в которых среди паутины и казённых грантов жужжит и ползает творческая элита, невидимая нормальным людям. Там можно случайно узнать, что нам с вами готовят.

Я заглянул в одно такое дупло, официально считающееся российским интеллектуальным журналом, и вернулся с яркими строками московского квир-поэта Георгия Мартиросяна, встречаем:

1)

Ты так отчаянно бьёшь омоновца в забрало
и хочешь, чтобы это вымя треснуло
и экваторы хрусталиков вылились на Тверскую (...)
В тебе ярость поколения,
выросшего под кирзачами русских полицаев

2)

Моя любовь,
нет ничего парадоксального в том, что русские космонавты (омон и Росгвардия - В.М.)
умеют ходить по земле
и за освещение протестов
они не арестовывают только солнце

3)

мы окружены культурой насилия
вые***нных наизнанку граждан России

Это, как нас уверяют интеллектуальные искусствоведки, не охамевшая русофобия. Это Деколониальная Поэзия. Очень модный сегодня жанр передового творчества: это когда граждане разного этнического происхождения, выросшие в больших державах, начинают проклинать эти державы, рассказывать о своей ненависти к ним и требовать платить и каяться.

Книжка талантливого автора, из которой взяты процитированные строки, издана, как отмечает журнал, «Книжным обозрением». Как следует из данных на сайте этого издательства - деньги оно получает казённые, от Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Так что в некотором смысле деколониальному квиру уже платят.

Я, ув. друзья, думаю, что как можно более широкий круг ценителей слова должны знать об этом. Очень вдохновляет, что за казённый счёт уже процветает Деколониальная Поэзия об избиении омоновцев, кирзачах русских полицаев и вы****нных наизнанку россиянах, у которых неправильная культура.

Надеюсь, что издательству «Книжное обозрение» и курирующим его чиновникам понравится внимание публики.

...К сказанному добавлю, что апологеты идеи «давайте спасём ещё какую-нибудь гордую маленькую нацию, у которой такая богатая культура» должны помнить одну простую вещь. После спасения непременно придётся каяться и платить, платить и каяться.

P.S. Разъяснение, что это вообще такое и чем ещё оно нам грозит в ближайшем будущем - на проекте мараховщины.

"...я ни в чем посрамлен не буду, но при всяком дерзновении, и ныне, как и всегда, возвеличится Христос в теле моем, жизнью ли то, или смертью.

Ибо для меня жизнь — Христос, и смерть — приобретение".

Надо понимать, что афганская война идет не только на пространстве от Герата до Кандагара. Она до сих пор идет в головах. И мы ее проигрываем.

Вот навскидку поискал в YouTube документалки про советско-афганскую войну. И тут же поиск вывалил мне фильмы, сляпанные как под копирку. Или людьми молодыми, которые даже Вторую чеченскую не застали в сознательном возрасте. Ну или совершенно идейными либералами.

Герои всех фильмов это всегда люди, которых война сломала. По тем или иным причинам. Все они сняты в одинаково-мрачных интерьерах, а их нынешняя жизнь это мутная хтонь. Война виновата. И от первой до последней минуты авторы и герои рассуждают о том, какая это была глупая, никчемная война, не нужная никому, да и страна-то так себе, что была, что сейчас. И армия позорная. Да, была и есть. И прочая, прочая, прочая. И как правило (если автор фильма в кадре) у автора во время интервью с героями возникает трагически-страдальческое лицо. Обязательно, чтобы наговор был глуховатый и надрывно-пафосный. В конце надо напомнить, что война разрушила СССР.

Да, много раз говорил, что афганская война отразила все недостатки советской системы. И военной машины. Это правда. Правда и в том, что было сделано огромное количество системных ошибок внутри Афганистана. И то, что срочников гнали воевать это позорище, в целом. Отсюда и эти сломанные войной мужчины. Потому что в СССР всем было плевать - готов ты к войне, не готов. Вот, есть интернациональный долг и все (нынче коммунисты возмущаются тем, что у нас армия контрактная). И понятна человеческая трагедия людей, которых каток войны так вот на всю жизнь переехал. А еще понятнее, что для авторов фильмов эти страдающие люди - просто материал, инструмент для доказательства тезиса о бессмысленной войне.

Но война не была бессмысленная, не была проиграна, свои задачи группировка войск выполнила. Афганская война была логическим продолжением не только афганского похода Красной Армии 1929 года, но и Большой Игры.

Все это нытье про спрятанную ненужную войну в конце 80-х затевалось, чтобы СССР качнуть. И получилось. Сейчас тот же прием пытаются использовать против России. "Как все было плохо, так и сейчас все плохо". Делают это те же люди, зачастую, кто тогда в 80-е создавал идеологему про ненужную войну, скажем Михаил Кожухов.

Но проблема в том, что государство никак за 30 лет независимой России не выразило однозначного отношения к той войне. Не определило позицию по отношению к ветеранам ( каждый из них однозначный герой). Не осудило предательство союзного нам правительства Наджибуллы. Нет ни одной полной монографии по истории Афганской войны и в учебниках формулировки размыты и невнятны. Государство не извинилось перед ветеранами войны, за то, что фактически обесценило их подвиг в 90-е. А стоило бы.

В результате имеем то, что имеем. Рассуждения о сломанной убогой стране и сломанных судьбах. Да, никто не отрицает - ПТСР у военных случается. Но есть множество людей, прошедших войну и не столкнувшихся с ним. Есть ветераны Афгана, которые гордятся (и правильно делают) тем, что были там. Есть оценки западных военных и резидентов об эффективности действий советских войск в Афганистане. Простой пример. Несмотря на 10 лет войны афганцы, в том числе и бывшие моджахеды, к русским в целом относятся хорошо.

Но все равно, людям настойчиво предлагается пыльная идеология журнала "Огонек" перестроечных лет. И она, судя по комментариям зрителей, отлично заходит в головы.

Андрей Медведев очень хорошо написал про то, что наши журналисты создали образ Афганской войны находя сломленных войной людей. Бесконечные слёзы про жирного военкома который сказал "я вас туда не посылал", "мы не знали, что мы там делали", выставляют Русских солдат исключительно в образе слезливых хиппи и беспомощных детей.

Мы на GREY ZONE побеседовали с двумя ветеранами той войны, которые не толкают подобных речей. Один из них - Василич, ещё и по зову сердца поехал на Донбасс. Послушайте нормальных русских солдат, которые в 19 лет лазили по горам, находя и убивая врага.

RSOTM, Владлен и Газни | Спецназ ГРУ в Афганистане
https://youtu.be/Tw-HdzSF_iE

RSOTM, Владлен и Василич | Две войны Василича
https://youtu.be/ft55I7de8LE

Уважаемая компания Деливери. Ваши пиарщики, придумывая историю с татуировками на руках по которым можно что-то "продавать и покупать", преследовали только одну цель: "гыгы, прекол, ща хайпанем, партнерка крутая". Они, в своей голове, даже не подумали, что вокруг них существует контекст (как обычно), в который они эту историю погружают. И где она, с высокой вероятностью, начнет жить совсем не той жизнью, которую в своих фантазиях ей уготовил ваш пяр-департамент. В российском и, шире, мировом контексте есть две истории с идентификационными татуировками и они обе плохие. Одна называется Аушвиц. Вторая — Откровение Ионна Богослова. Прочитайте, проанализируйте, задумайтесь. Благодарить не надо.

Андрюх, ПТРС развивается в результате травмы, которая получена в условиях запредельных нравственных и психических нагрузок, это так. Но, вот критично прогрессирует расстройство значительно сильнее, когда при возвращении в привычную среду, человек вместо признания получает презрение, жалость и тезисы о «бессмысленности» и пр. И в этом контексте «афганский синдром» связан как раз с этим. Сложно пережить травму если общество не понимает и не принимает важности защиты Родины и геополитических интересов Родины. Союз тогда, на земле войну выиграл, информационно проиграл. И из тех уроков до сих пор не до конца извлечены выводы. Тогда людей не война сломала, а то что происходило после войны.

Вот, кстати один из уроков того времени: потери скрывать нельзя. Люди, которые отдают свои жизни для защиты своей страны имеют право на публичные и почетные похороны, ведь они не преступники, не воры. И вот когда Родина начиняет стесняться своих павших, это прямая дорога к обесцениванию ратного дела. Часто нас историю ничему не учит.

https://yangx.top/MedvedevVesti/5474

Поговорили с бывшим премьер-министром Афганистана (1993-1994), лидером и основателем Исламской партии Афганистана (ИПА) Гульбеддин Хекматияр.
Основные пункты к размышлению по непростой ситуации в стране:

‼️ США могут попытаться втянуть в войну в Афганистане региональных конкурентов

‼️ Временное прекращение огня может способствовать улучшению ситуацию в Афганистане

‼️ Одно из условий мирного урегулирования в Афганистане - формирование временного правительства с централизованной властью без деления на политические партии

‼️ Переговоры по урегулированию ситуации в Афганистане должны проводиться без участия третьей стороны, участие США на встрече в Дохе деструктивно

По информации РИА Новости, Хекматияр примет участие в заседании расширенной "тройки" (РФ, США, КНР, Пакистан) по афганскому урегулированию, которое пройдет в Москве, с участием делегаций официального Кабула и талибов.

https://yangx.top/rian_ru/109506

Итак, сегодня два летчика, два отважных мужика спасли жизни людей.
Самолет с отказавшими двигателями они сажали в тайге. Это чуть сложнее, согласимся, чем на кукурузное поле. То есть мужчины не испугались, не запаниковали, а четко выполнили все инструкции и свою работу.

И тут у меня сразу два вопроса. Если все было так как говорят очевидцы - двигатели обледенели и самолет стал падать - то, наградят ли пилотов? Как наградили экипаж А321 в Подмосковье?
Я спрашиваю потому, что бортпроводника авиакомпании "Ангара" Елену Лапуцкую, которая спасла из горевшего самолета 43 человека, наградили только после того, как журналисты стали задавать вопрос "а почему в Москве награждают пилотов, а в Сибири нет?".

И второй вопрос. Есть ли хоть у кого-то из ответственных чиновников понимание, что делать в парком региональных самолетов? Точнее как обновить тот парк барахла на котором вынуждены летать люди в регионах? Потому что очевидна, что делать это надо вот прямо уже вчера.

https://yangx.top/rt_russian/71558

Женя, абсолютно согласен с тобой. Об этом, собственно и писал. По большому счету, стоит признать вот что.

В конце 80-х - начале 90-х ветераны войны в Афганистане были подвергнуты прямой травле со стороны общества, накрученного либерально-перестроечными СМИ. То есть именно СМИ выстроили компанию травли армии в целом и ветеранов войны в частности. На фоне прочих бед, как то крушение СССР, рост цен, массовая нищета, ветераны Афганистана в общественном сознании были превращены в косвенных виновников происходящего.

То есть, раз война была бессмысленная, ненужная и спрятанная, и привела к тому, что денег у нас нет, то вы, товарищи ветераны за это тоже отвечаете. А мы в газете "Московские новости" и журнале "Огонек" про вас всё прочитали. И в программе "Взгляд" нам тоже рассказали. Вы все воры, мародеры, убийцы и трусливые бездельники. Лишь бы чеками карманы набить и магнитофон двухкассетный купить. Как не было такого? Было! Вон что пресса пишет.

И да. друг мой, ты прав. В первую очередь к этому результату привела ложь советской прессы об афганской войне, унылый бубнеж про "интернациональный долг". И конечно, сокрытие потерь. И уроки эти надо выучить.

Про потери даже ССО в Сирии мы должны узнавать не из ТГ каналов, а из официального релиза. А похороны русских героев должны проходить публично, открыто, чтобы всем было понятно - страна гордится подвигом своих солдат и офицеров. Не надо нам рассказывать обстоятельства. Там понятно, есть секретные моменты, есть специфика работы стуктур.

Но государство обязано провожать каждого павшего воина в путь так, чтобы ни у кого не возникало сомнений, что погибший делал нужную, трудную и героическую работу. И это ценят.

В противном случае мы получаем массовый "Огонек 2.0" с унылым завыванием про брошенных солдат и предательскую бездарную страну.

https://yangx.top/epoddubny/6071

Многие спрашивают меня: почему я закрыл комментарии?
Да тут и без низ сообщения в личку идут необыкновенные. Вот например пришло сейчас:

"Вы подняли вопрос по ВкусВилла, а почему вы не затрагиваете тему казачества?"

Не знаю что и ответить...

✊🚩Владимир Ильич Ленин, ПСС, т.27, стр.264:

«В России, где к угнетенным нациям принадлежит не менее 57% населения, свыше 100 миллионов, — где эти нации населяют по преимуществу окраины, — где часть этих наций более культурна, чем великорусы, — где политический строй отличается особенно варварским и средневековым характером, — где не завершена еще буржуазно-демократическая революция, — в России признание права на свободное отделение от России угнетенных царизмом наций безусловно обязательно для социал-демократов во имя их демократических и социалистических задач.
…
Разгул великорусского шовинизма как среди буржуазии, так и среди оппортунистических социалистов еще более побуждает нас настаивать на этом требовании и признавать, что отрицающие его на практике служат поддержкой великорусского шовинизма и царизма».

Наш ласковый и нежный BLM ❤️

Позвонили с "Эха Москвы". Спросили, что я как депутат МГД думаю про установку памятной доски на доме, в котором жил Пётр Мамонов.

Сказал, что конечно поддержу такое предложение. Хотя для людей православных, которые ценили Мамонова за то, как он жил последние годы, за его духовный поиск, совершенно неважно будет установлена доска или не будет. Для этих людей важна не доска, а память о Мамонове через молитву. Через поминание.

И вообще, мне лично кажется, что Мамонов жил в совершенно другом понимании жизни. Доска или Золотой орёл, для него это не имело значение.

Я вот убеждён, что он понимал жизнь, через веру, ощущение Христа, и только исключительно через эту призму.

В послании апостола Павла к Галатам говорится "а я не желаю хвалиться, разве только крестом Господа нашего Иисуса Христа, которым для меня мир распят, и я для мира".

Мне кажется, что для Мамонова в этом была мера всех вещей.

Отлично просто. Едешь, сбиваешь детей на пешеходном переходе, одного насмерть, остальные в коме. И вот - домашний арест.

И мне нравится, что до сих пор - в это я особенно охотно и легко верю - сутки целые, проверяется, была ли девушка пьяна. С учетом того, что общий анализ и биохимию крови делают за час. Со всеми показателями. А тут до сих по неясно. Конечно.

Надо полагать, причина такого решения суда, с домашним арестом-то, как всегда не вполне очевидная. Но рискну предположить, что никак не связана с буквой и духом закона. Хотя даже по видео с места ДТП все понятно - девушка просто не тормозила.

Говорил много раз и повторю снова: каждое такое, мутно-непонятное для людей решение, убивает веру в государство, правосудие и справедливость. То есть можно переехать, как выясняется, пятилетнего пацана и пойти домой, ждать суда. Который, надо теперь понимать, вынесет решение об условном сроке. Или вообще оштрафует.

https://yangx.top/breakingmash/26601

В отличие от советско-афганской войны, американская война в Афганистане не была ни спрятанной, ни тайной, ни постыдной для американского общества.

Напротив, родители гордятся детьми, воевавшими там; художественные фильмы о войне в Афганистане сплошь героические; документальных фильмов о трудной военной работе тоже полно.
Вот, скажем, отличный фильм десятилетней давности от HBO "Battle for Marjah". Не восторженный, очень толковый рассказ о большой военной операции, и монологи морпехов о войне и о себе.

И мне, конечно, интересно, что теперь американцы со всем этим наследием будут делать? Ну то есть я привел лишь один пример документального рассказа о войне. А их сотни. И теперь они все должны по логике вещей заставить зрителя, в первую очередь американского, задать вопрос - ради чего все это было?

Людям не интересна большая политика, хитрые договоренности с Талибаном, стратегия напряженности. Им было сказано - нашим парни поехали убивать террористов, которые устроили 9/11 (да, понятно, что это херня). Теперь парней выводят, а террористы возвращают себе страну. И как дальше? К чему были жертвы и героизм?

Может и ошибаюсь, и у американцев никаких рефлексий по этому поводу не будет. Но что-то мне подсказывает, что на общем фоне превращения США в позднесоветскую систему с пожилым Политбюро, молодыми маловнятными политиками, "перестроечными" неотроцкизмом и BLM, афганская тема все же будет в обществе обсуждаема.

Возможно, не в ведущих медиа, а в соцсетях (которые стали аналогом советских кухонь). Но я все же не готов поверить, что реднеки, работяги из "ржавого пояса", где еще что-то клепают, и обитатели "библейского пояса" вот прямо так легко примут ситуацию. Дескать воевали-воевали, Талибан не победили и домой пошли. Что самая длинная в истории США война закончилась ничем. С точки зрения простого обывателя.

Я вообще подумал, а может просто история повторяется. Мы вот тут рассуждаем, что это такой хитрый американский выкрутас - сдать Афганистан талибам и устроить хаос в Центральной Азии. А может у США правда нет психологического и политического ресурса вести войну как у СССР? Я про американский истеблишмент.

Вряд ли, конечно. Запас прочности у них большой. Пока что. И пока количество неудобных вопросов не достигло критической массы в обществе.

https://www.youtube.com/watch?v=b9Pq5JZ2Fd8

Тут, Андрей, лучше всего на цифры столь любимых в США опросов посмотреть. Так как история не о противостоянии двух партий, то данные, в целом, довольно правдивые. При этом парадоксально противоречивые. С одной стороны 62% американцев поддерживают вывод войск. При этом количество тех, кто считает всю американскую
войну в Афганистане ошибкой и тех, кто не считает примерно равно- 35% и 29%. Интересно посмотреть и на то как война задела само американское общество. 4% опрошенных Economist/YouGov сказали, что они сами служили в Афганистане, 14%, что служили члены их семей и 20%, что близкие друзья. Не так и мало. При этом американцы и сейчас обеспокоена возможностью повторения терракота 11 сентября в том или ином виде. И тут, наверное, самое интересное. Только 37% зарегистрированных избирателей в США считают, что Пентагон должен вывести все войска из Афганистана, а вот 50% полагают, что часть нужно оставить. Думаю, в этом смысле общественная оценка сильно отличается от господствовавшей в СССР в 1989-м году, когда общество было уже в плену массовой истерии о «проигранной по всем статьям бессмысленной войне». Что касается чисто медийного интереса, то за новостями из Афганистана более или менее постоянно следят только 11% американцев. https://yangx.top/MedvedevVesti/5485