Чтобы понять суть этой информации, стоит посмотреть карту Афганистана. Провинция Вардак это соседняя с Кабулом. От столицы провинции Майданшахра до центра кабульского аэропорта и правительственного квартала 60 километров. Два часа езды, с учётом местных дорог и блокпостов.

То есть, это как если бы Талибан вел бои на территории где-то между Серпуховым и Тулой. Представили?

Только за сутки потери афганской армии - более 150 человек. С начала месяца уже более 500 человек. Три дня назад талибы атаковали военные базы сразу в трех провинциях. Газни, Гильменд и Герат. Афганские военные и полицейские то и дело переходят на сторону Талибана.

Повторю то, что уже писал. США сдают страну талибам, и планируют с их помощью продолжать реализовывать свои интересы, или же - если талибы традиционно выйдут из под контроля - талибы станут фактором дестабилизации региона. Что для Вашингтона тоже хорошо, потому что это ударит по Китаю, Индии, Ирану и России.
А судьба Центральной Азии вообще становится весьма печальной. Впрочем, возможно что и под американским контролем Талибан начнёт продвижение на север. Узбекистан и Таджикистан первыми окажутся в угрожаемой ситуации.

Интересно, что армия США и бойцы ЧВК в Афганистане последние месяцы избегают столкновений с талибами. Что лишний раз доказывает наличие некоего секретного соглашения бородатых боевиков с чиновниками Госдепа.


https://yangx.top/new_militarycolumnist/57151?single

Отличная статья Юрия Васильева из Новосибирской области о поселке Мошково, где живет инспектор, случайно убивший при задержании молодого человека.
И это больше даже не о диаспоре, не о межнациональных проблемах. Вообще обратная сторона вопроса. Это о том, как и почему жители Мошково не подержали земляка.

https://yangx.top/burrowingowl/6357

Угроза целостности Франции, озвученная анонимными военными, сигнализирующими о критическом уровне исламистской дестабилизации целых регионов, была бы не столь значительной, если бы не агрессивное игнорирование кабинетом премьер-министра глубокого политического кризиса. В то время как сам Макрон ещё в октябре прошлого года развернул полномасштабную капанию по борьбе с исламским сепаратизмом.
 
Резкая критика военных, стоящих за открытым письмом, а также грозящие им наказания за участие в политике (от дисциплинарных взысканий до отставки) – ожидаемая реакция кабинета Макрона накануне предстоящих президентских выборов 2022 года. В отличие от грамотно выстроенной внешней военной политики, к единому тактическому решению внутренних проблем Франция почему-то не способна.
 
Назревающее франко-исламское противостояние, приравненное к полномасштабной «гражданской войне», уже встречало попытки resistance со стороны самого Эмманюэля Макрона– Ультиматум Макрона ноября 2020, требующий от мусульманских лидеров Франции хартии о невмешательстве в политику. Диалог, впрочем, не состоялся, а противостояние только усугубилось.
 
Стремление выработать некий политический курс в отношении французских исламистов было бы всего лишь внутренней проблемой, касающейся лишь Франции…
 
Однако, игра на поверку оказывается куда глобальнее.
 
Выстраивание радикальной антиисламской политики, так несвойственной Парижу, это в первую очередь стремление обозначить свою собственную позицию в вопросах миграционной политики ЕС.
 
Во вторую – и это главное – вступить в конфронтацию с американскими военными элитами (спонсировавшими приход Байдена в Белый Дом), традиционно (и неофициально) опирающимися на исламистов как движущий фактор ВПК США. При этом – и тут игра очень тонкая – не потерять ни стратегического партнёрства с Арабскими Эмиратами, ни военные базы на Ближнем Востоке и в Африке.
 
Учитывая то, что Франция сейчас – одна из самых активно стремящихся к выстраиванию диалога с РФ стран Евросоюза, подобная артподготовка к Женевскому Гамбиту может породить устойчивую стратегическую связь с Кремлём. Понадобится, тем не менее, выработать общую позицию по тем самым военным базам, в том числе в спорной ЦАР…
 
При этом, стоит учесть, что во Франции до сих пор фактически не сформировано устойчивых и самостоятельных политических и/или идеологических кланов, способных выстраивать стабильные международные взаимоотношения в отрыве от общего (читать – германского) курса ЕС.
 
А потому – заданный Макроном вектор на партнёрство с Кремлём может носить как исторический характер формирования в Центральной Европе новых клановых группировок, так и более вероятный – Франция, отличаясь меньшим политическим терпением, транслирует готовность сближения с РФ, озвученную Германскими политическими кланами.

Это действительно большая проблема. В Европе, США и да, даже в Африке, есть немало людей, которые хотели бы переехать жить в Россию.
Кто-то потому что видит тут новые возможности для себя. Но большинство, потому что категорически не принимают того, что видят дома.

Это люди п сторонник консервативных ценностей, Церкви и традиционного брака. Противники гей-парадов и либерального фашизма. Или вот как с случае с бурами, людям просто дома жить невозможно, потому что их убивают. В Германии полно наших, поволжских немцев, которые мечтают вернуться в Россию. И что им может Россия предложить? А ничего!

https://yangx.top/russ_orientalist/7025

У нас есть какая-то программа для таких вот идеологических переселенцев? Нет. Мы дадим им гражданство по упрощенной схеме? Нет. Мы сделаем их ассимиляцию в нашем обществе простой и удобной? Нет. Дадим землю бурам-фермерам? Например на вымирающем русском Северо-Востоке, о чем вот пишут коллеги? Да ведь тоже ответ отрицательный. Я уж не говорю о том, что им придется привыкать, скажем, к тому, что в России понятие о собственности еще только формируется, что с оружием защищать свою ферму не рекомендуется (посадят же потом), что чиновники порой у нас не быстрые и вотчинное сознание в них засело глубоко местами. Но это все поправимо, и не повсеместно (это я про чиновников, если что).

То есть налицо парадоксальная ситуация. Есть люди, которые видят в России оплот неких ценностей, которые им близки. Возможно, увидев наших тиктокеров, или звезд поп-сцены, они перестанут так думать, но пока они все же хотят в Россию. Может их немного, не миллионы. Пусть тысячи. И мы даже не обсуждаем варианты, как им открыть дорогу к нам.

Да что буры, мы русским из бывшего Союза не даем гражданство по быстрой схеме. Хотя у нас есть, согласно Конституции, государствообразующий народ, и это русский народ. Ну раз в Конституции определено, что русский язык это язык государствообразующего народа. То есть юридические основания для миграционного fast track есть. Да, нужны дополнительные законодательные изменения. Но и это не бином Ньютона.
Да, многие русские люди с постсоветского пространства осознают все ожидающие их сложности, при обустройстве жизни в России. Но все равно стремятся сюда.

Сделать шаг им навстречу, и предоставить условия для въезда вообще не трудно. Например Агентство по делам национальностей могло бы стать проводником таких программ.

По большому счету вопрос только в нескольких волевых решениях. Хочется, чтобы их уже приняли.

Может у кого-то возник вопрос "зачем советским немцам ехать в Россию"?
Простой пример. Немец вырос в Казахстане. Переехал в начале 90-х. В прошлом году в поезде два мигранта из Африки напали на его беременную жену. Она успела позвонить. Парень забежал в вагон, жену отбил.

Решение суда: два года условно и 16 тысяч евро штрафа плюс оплата лечения мигрантов. И вот наш бывший человек говорит: я лучше в России жить буду. Все понимает про наши проблемы, про нашу ситуацию с мигрантами - все читает в Телеграме - но тем не менее готов приехать. Мы вот только не ждём его.

Украина, например, это и есть страна ЧВК. Позволим себе добавить пару слов к пассажу уважаемого «Старше Эдды». Ведь по сути украинская армия сегодня принимает участие в войне на Донбассе отнюдь не на стороне собственного народа или собственной страны. Нельзя даже сказать, что ВСУ воюют на стороне собственного государства.

С точки зрения правовых норм и элементарного здравого смысла - нынешние власти Украины не легитимны. То есть государства как такового и нет. (Как и страны, впрочем - она развалена и разделена).

Хорошо, Бог с ним с правовыми нормами - но все же понимают уровень самостоятельности Киева в принятии решений? Незалежная лишь по названию - Украина, по факту, утратила свой суверенитет после победы Майдана. Он достался тем, кто этот Майдан придумал, организовал и профинансировал. То есть Западу.

По линии силовых ведомств на Украине произошли колоссальные изменения. Не будучи членом НАТО, украинская армия была переформатирована в удобную для альянса структуру. Отдельно выстраивалась система управления штабами и связь с центром принятия решений, управляет которым, конечно, не министр Таран и не Зеленский.

Не одно, подчеркиваю, не одно хоть мало-мальски серьезное фронтовое решение ВСУ - не остается незамеченным ответственными за это направление департаментами НАТО.

Вся информация уже поступает им на пульты напрямую - без посредничества военных советников и инструкторов, которые в это время заняты куда более серьезным делом, а именно - непосредственным управлением украинскими войсками. Они нарезают им задачи, контролируют исполнение, спрашивают за ошибки.

То есть ВСУ для НАТО - это и есть ЧВК, которую они натаскивают для войны против русских.

@wargonzo

https://yangx.top/vysokygovorit/2316

ТОНКАЯ КРАСНАЯ ЛИНИЯ И РАКЕТЫ

Выражение «тонкая красная линия», как и многое другое, пошло от англичан. Во время Балаклавского сражения 25 октября 1854 г., готовясь отражать атаку Уральских казаков, 93-й пехотный полк Шотландских горцев Сазерленда получил приказ построится не в четыре шеренги, а в две, так как ширина обороны полка была больше, чем положено. Журналист «Таймс» Уильям Рассел описал полк в бою как «тонкую красную линию, ощетинившуюся сталью». Смысл выражения: оборона из последних сил или тот рубеж, который если перейти, то наступят необратимые последствия.

Владимир Путин вчера в интервью российским журналистам сказал: «Подлетное время ракеты от Харькова, скажем, или Днепропетровска до центральной части России, до Москвы, уменьшится до 7-10 минут. Это для нас красная линия или нет?».

Т.е. «красная линия» теперь у нас проходит по Украине. Двадцать два года назад она проходила в Польше, в 2004 году вошла на территорию бывшего СССР, в Прибалтику. В том же году была попытка захвата Украины, которая частично реализовалась. Обратите внимание, что каждый раз, когда заходит разговор о расширении НАТО, то все вспоминают подлётное время ракет. Кстати, это была одна из причин ввода войск в Афганистан. В старческом Политбюро жил страх 22 июня 1941 г. – внезапного нападения. Афганистан называли «мягким подбрюшьем СССР». Втравливая нас в эту войну, вашингтонские политтехнологи распространили информацию о том, что США хотят разместить в Афганистане ядерные ракеты. Наши опять посчитали время подлёта ракеты…

Пока мы считали подлётное время ракет, сражения с применением в том числе и «Точек-У» начались практически под Ростовом-на Дону. От Широкино до Ростова можно доехать меньше чем за два часа. Россия вынуждена была применить свои Вооруженные Силы, отбивая хотя бы Крым у прозападного режима, который захватил власть в Киеве.

Пока мы готовимся с 70-х годов отбивать ракетные удары, враг дошёл до Таганрогского залива, пытается отжать Белоруссию, и я думаю, что если после смерти Лукашенко мы не аннексируем эту республику, там обязательно возьмут власть змагары. Эти самые ракеты будут стоять уже под Смоленском.

Нам нужно полностью пересмотреть нашу военную доктрину и понять, что ГЛАВНОЕ поле битвы в войне Четвертого поколения – это не территории, а психология народов.

https://asd.news/articles/voyna/tonkaya-krasnaya-liniya/

Подписчица комментирует тему миграционного законодательства в РФ:
"Вы пишете, что бурам не дали российское гражданство...
К сожалению, Россия - чуть ли не единственная страна в мире, которая не предоставляет автоматически российское гражданство детям, рождённым в смешанных браках за границей, когда один из родителей - россиянин. Все страны дают своё гражданство детям автоматически. Но у нас этому идёт мощное сопротивление. Русские матери должны спрашивать разрешение у мужа на гражданство ребёнка. То есть России эти дети как бы не нужны"

Никогда такого не было и вот снова. Оказывается, говорить что ты русский это национализм. Или попахивает национализмом.
Оказывается, те, кто говорят, что они не российские, а русские политики, как Петр Толстой @petr_tolstoy
это почти фашисты и разжигают рознь.

То есть, если бы все это говорила Валерия Ильинична (при всех разногласиях, не могу не сказать, что крепкий был своих убеждениях человек, не чета нынешним волковым и прочей шпане), я бы не удивился. Не удивляли корчи от слова "русский" ну, скажем, в 90-е годы. Но сейчас-то пора бы уже людям, что так пугаются простого и красивого слова, повзрослеть. Выйти из постперестроечного контекста. Оказывается, у нас в стране есть страшные русские националисты и "ястребы" и это не только русские, это - о ужас! - и Симоньян, и Кургинян. Видно и я такой же. Со своими татарскими предками и таджикскими, все же полагаю, что я русский человек. Человек русского языка и русской культуры.

Почему людей так пугает слово русский или словосочетание "русский политик"? Почему пытаются слепить искусственного кадавра под названием "российская нация". Это кто? Ладно, оставим русских. Вы уверены, что финно-угры, татары, башкиры, жители Кавказа готовы свою идентичность поменять на некую российскую нацию? Да ладно. Прекратите. У меня "Радио России" только в Дагестане вещает на 11 языках. Одиннадцати! Величие России в такой вот разности и многокультурности.

Но при этом не надо бояться говорить, что русский народ сыграл главную роль в российской истории, в формировании государства, что не умаляет заслуг других народов. Меня (с татарскими-то корнями) это не пугает никак. Хотя, справедливости ради, без участия татар на определенном этапе, Московское государство вряд ли стало бы Российской империй. Так что опасного в словах про русский народ? Граждане, у нас по Конституции русский это язык государствообразующего народа. То есть какого? Верно - русского. Другое дело - этногенез русского народа. Скажем здесь, вокруг Москвы, на Северо-Востоке в формировании русского народа сыграли огромную роль меря и другие финно-угры(нам поэтому, кстати пить не стоит алкоголь). Но в конечном счете, мы вот русские.

Это, кстати, еще одно напоминание, что русский - понятие еще и наднациональное. Русским себя считал и датчанин Даль и потомок голландцев Бутлеров. Русскими офицерами были казах Валиханов, немец Кауфман, швед Пистелькорс. Даргинец Магомед Нурбагандов - это тоже русский офицер, русский герой.

Национализм, которого так боятся чиновники, растёт не из признания заслуг нации в государственном строительстве. А из их отрицания. Это предельно просто. И если мы признаем, что разумеется верно, заслуги татар, башкир, финно-угорских народов, народов Кавказа, то зачем прятать русских или бояться слов "я - русский человек".

Что за дремучий либерализм, ей Богу? Ну ладно, я понимаю, что некоторые из тех, что от слова "русский" в кому впадают, они как бы Перестройкой укушенные, они еще Советский Союз осознанно ломали. Через национальный, кстати, вопрос. Но в целом-то? К чему эти фобии непонятные? Тексты у авторов огненные - "нацики", "грех русского национализма", "латентные посылы о национализме". От этого пахнет нафталином, как от подшивки журнала "Огонек" за 90-й год, забытой на чердаке. Рядом с ламповым приёмником, на котором ночами слушали ВВС.

https://yangx.top/alibaba_05/7447

После известного происшествия (событием назвать язык не повернулся) в мире искусства прозвучали вопросы – «Куда же власть смотрит? Почему она допускает проникновение фриков на все уровни жизни?».

Друзья, власть куда надо, туда и смотрит. Страна давно живет без высокой идеи и четко сфокусированного взгляда в будущее. Ну ладно, нечетко сфокусированного у нее тоже нет. Социальных лифтов (да, тоже не люблю это слово) у молодежи из регионов нету. И, чтобы взгляд их в смутное будущее был окрашен хоть какой-то надеждой, допускается присутствие фриков везде. Да хоть в театре. Глядя на их обычные, такие простые лица, молодые люди думают – «Смогла она, смогу и я». Вся привлекательность этих людей в том, что они знают, как выбиться из беспросветной деревни, маленького городка, рассчитывая не на государство, а только на себя, тикток и инстаграм.

Почему я сказала про их лица? А это как раз очень узнаваемые типажи – такая же живет в соседнем подъезде или даже две. И такая же ждет со мной маршрутку на остановке. И если смогла она, то почему не смогу я? То есть эти люди создают подобие существования таких лифтов, и успокаивают других, давая им надежду. Поэтому люди так пристально следят за ними, чтобы разгадать этот секрет богатства. Только все это – ложные надежды, выбиваются единицы из миллионов. Но государство их не тронет до тех пор, пока само лифтов не предложит.

Тем более, мы живем во времена, когда старые основы ломаются, звучат разговоры о какой-то новой этике, и кажется, что можно с треском ломать декорации старого мира, чтобы намалевать новую картину. Пусть безобразную и пошлую, главное, чтобы о ней закричали – в гневе или в восторге. Даже если плевать в эту картину будут, все равно хорошо – больше шума. Больше шума, больше денег. Шум – по любому деньги.

Но я предлагаю вспомнить, как сегодня порицают и отменяют людей со всеми их достижениями за то, что они сказали десять, двадцать лет назад. За их нетолерантные высказывания, которые тогда были модными и нормальными. Я думаю, такой же взгляд в ближайшее прошлое будет и лет через десять. Сейчас кажется, что ломать декорации можно и даже правильно, и весь мир своей стихийной силой, продвигающей новую этику, тебя как бы подталкивает к этому. Слабые не могут устоять. Но то ли будет потом. Потом за сломанные декорации могут больно спросить. Потому что никакой новой этики нет, есть все те же старые человеческие страсти, алчность, тщеславие, глупость, верность, предательство, способность пожертвовать собой ради другого. И если вам кажется, что на мир надвигается новая большая волна, и вас смоет потому, что у вас нет опоры, держитесь просто за старые добрые человеческие ценности. Пена уйдет, а они останутся.

Ну все нормально.
Мелкий жулик охранял крупных. Что удивительного?

https://yangx.top/omontv/91?single

Повторю: нужна или принудительная вакцинация, или жёсткие ограничения для непривившихся.

В Германии, например, в ресторан можно попасть только с прививкой/отрицательным тестом, сделанным не позднее 24 часов/справкой о том, что переболел.

Вот достаточно ввести у нас такие же ограничения и распространить их на посещение театров, кинотеатров, заселение в гостиницы и санатории, продажу билетов в поезда дальнего следования и самолёты.
Это для начала. А если не сработает, список ограничений расширить.

В стране три прививки на выбор, и минимальное число вакцинировавшихся. "Кто знает, что там за состав", - говорят люди, которые едят колбасу и майонез.

И мы вот все про антипривиочников и прочих бесноватых обычно вспоминаем, но свою роль в том, что люди не верят в вакцину сыграли врачи. Я сам не раз и не два слышал от врачей рассуждения вроде "ну прививика-то тоже новая, непроверенная, про неё мало что известно" или "пока непонятно, есть ли побочные эффекты". И что должен думать обычный человек? И в интернете куча видео, где врачи или псевдоврачи (кто их разберёт нынче) рассуждают, что вируса нет.

Так что уговорами и призывами, как мне кажется, мы ничего не добьёмся и ничего, никакой результат, не получим. Хотя нет. Новый локдаун. Вот его получим точно.


https://yangx.top/voenkorKotenok/27784

Русский по умолчанию. Часть первая

Столкновение Игоря Минтусова и Петра Толстого по русскому вопросу (описано здесь https://yangx.top/MedvedevVesti/5172 и здесь https://yangx.top/kremlebezBashennik/22175 ) выявляет интересный феномен: российская элита, отказавшись от коммунизма в вопросе собственности, унаследовала от него его подходы к национальному вопросу. Русский народ продолжает пониматься как несущий комплекс имперской вины перед нацменьшинствами уже одним тем, что он в большинстве. То есть уже одним этим как бы оскорбляет и угнетает всех нацменов.

Слово «русский» в России всегда воспринималось как слово «еврей» - с подозрением и неприличием произнесения. Сразу подозревался национал-шовинизм. Слова «русский» и «еврей» в СССР произносились как бы извиняясь. Потом евреи превратились в что-то подобное БЛМ в Америке – привилегированное сообщество пострадавших от империи.

Перед евреями сформировался комплекс вины и почтения за страдания (что выразилось в известной пародии в 90-е «ты ботинок, я сапог, ты еврей, а я не смог» https://ok.ru/video/384587731340 ), а вот с русскими двусмысленность не только осталась – она насаждалась принудительно, выталкивая русский вопрос в маргинальную сферу.

Теперь слово «русский», сказанное в официальной обстановке, сопровождается хватанием за грудки с криком: «Ты что же, сволочь, нашу многонациональную федерацию развалить хочешь? А как другие наши народы обидятся, что тогда, морда провокаторская?!» Или сопровождается ледяным отчуждением, подразумевающим эти слова без их произнесения.

При этом в России крепок феномен солидарности по национальному признаку у всех населяющих её народов. Что считается их священным правом, которое нужно безоговорочно признавать за ними и не покушаться на него. И только русскому можно загреметь за это в тюрьму по статье за экстремизм и разжигание национальной розни.

Однако процесс борьбы с унификацией и глобализацией неминуемо поднимает проблемы национально-культурной и цивилизационной идентичности государствообразующего русского народа в России. Чем больше тему будут маргинализировать, тем более нездоровой будет её эволюция. Задвинуть под лавку это невозможно, но можно серьёзно извратить проблему.

Нельзя дальше превращать русских в априори виноватых в том, что они есть и их много. Это не демократия, которая власть большинства. Этот репрессии к большинству по национальному признаку. Если чеченцы, дагестанцы, мордвины, украинцы, белорусы, армяне, евреи, азербайджанцы, татары, башкиры, адыги, якуты, удмурты и прочие имеют право говорить о своей национальной проблематике, то русским нельзя отказывать в этом праве.

И не важно, понимается ли тут слово «русский» как интегральный маркер всех живущих в русском государстве народов, или этим словом отмечают только представителей коренной славянской группы. Те, кто чувствуют себя русскими, имеют право требовать так себя называть и уважать их чувства. И прекратить записывать их в экстремисты лишь потому, что они говорят о своих болях.

Не может быть устойчивой Россия, где русские чувствуют себя плохо. Где русский произносится с извинительным тоном и виноватым взглядом. У русских в общем государстве есть свои проблемы, и чтобы их решение не попадало в руки маргиналов и экстремистов, об этом надо говорить спокойно, без истерики и подозрений. К тому же не надо забывать, что при всем многонационале, по международным стандартам - 80% одной нации, Россия - мононациональная страна.

В Москве поднялась третья волна Ковида. Число заражений подскочило на 80% за пять дней, число госпитализаций выросло на 30% за неделю. Да, правительство Москвы пока справляется в главном – не допускает экономического локдауна. Верно просит соблюдать меры предосторожности людей и сферу услуг.
Но очевидно, что и бизнес должен взять на себя часть забот. В частности, снова переводить, где это возможно, работников на «удалёнку». На прошлом пике это было 35-40% работников, сейчас их доля упала до 5%. Это сильно уменьшило бы загруженность общественного транспорта и в целом скученность в городе. Возможно, смещать график начала и окончания работы – например, с прежних 9-18 часов до 11-20 часов, что тоже помогло бы «рассовать» трафик в часы пик.
А на уровне уже федерального правительства надо как-то сворачивать туристический ажиотаж. Полные самолёты один за одним летят на море, отели там забиты под завязку.
https://yangx.top/DavydovIn/4386

Есть у меня знакомые во Франции, разных возрастов, семейные люди, но отнюдь не высококвалифицированные специалисты (ВКС): обычные «белые воротнички». При этом русского происхождения, любящие традиционную, историческую Россию, глубоко верующие. Кто-то и священнослужитель.
Разговор о том, не переехать ли им в Россию останавливается на двух вопросах: где жить? чем кормить детей? Недвижимость, которую бы продать, чтобы устроиться после переезда, — нет: во Франции вообще многие арендуют жильё всю жизнь (есть даже поговорка: один супруг работает на аренду, второй на еду).

Но ведь, действительно, чего бы ими интересоваться государству: большого интереса с точки зрения экономической они не представляют (ни штучные ВКС, ни массовая рабсила), избирательную погоду они не сделают… И ведь это даже не упомянутые буры, которые бы могли фермерское хозяйство в глубинке поднимать. Тут, действительно, в глухую провинцию не поселишь: и по причинам, описанным Игорем Дмитриевым, и по большим, чем в столицах, трудностям с адаптацией.

Что они могли бы укрепить традиционную часть нашего общества… разве это кому-то интересно?

Впрочем, надо признать, что есть и обратный феномен. Общался недавно с группой французов из числа ВКС, работающих в Москве, традиционалистских взглядов (некоторые и активно практикующие католики). Настолько традиционалистских, что склонны в полушутку ругать русских традиционалистов за недостаточную активность по борьбе с антитрадиционализмом и всякими девиациями. Во Францию не хотят, а кто-то уже точно и не собирается. Хорошая история.

И, всё же, что с простыми людьми-то, единомышленными нам, делать?

(к предыдущему репосту)
Согласен с ув. Андреем Медведевым. Потенциально Россия могла бы принять миллионы людей европейской культуры – от Европы и Северной Америки до Латинской Америки и даже Южной Кореи (больше половины корейцев – христиане).
Обычно упоминают буров из ЮАР, но есть и более свежий пример – это Венесуэла. Из неё от разгула местных хунвейбинов убежали уже миллионы, и в основном хорошие специалисты: нефтяники, врачи, инженеры и т.д. Едут в Мексику, Чили, Колумбию – места, не лучше российских.

Обычно на такие размышления говорят, что якобы «в авторитарную Россию никто не поедет». Это бред. В царскую авторитарную России до 1914 года одних только немецкоязычных людей приехали 2,5 млн. человек, а в целом европейских мигрантов – более 4 млн. (это ещё чехи, сербы, французы, итальянцы, греки, болгары и т.д.). До середины 19 века, т.е. до ж/д сообщения путь их из Германии до низовьев Волги занимал год! Немцы приезжали в голые степи. И всё равно стояла очередь немцев на переселение в Россию.

В очередной раз скажу, что не надо изобретать велосипед. Просто посмотреть, на каких условиях ехали в Российскую империю те же немцы. Это бесплатное наделение землёй, налоговые льготы и местное самоуправление, в которое не лезли российские чиновники (ну и ещё ряд мелких добавок, сегодня почти не актуальных, но актуальных тогда – не забирать молодёжь в рекруты, свобода вероисповедания и т.п.).

Вот три базовых принципа, которые определили тогда огромную переселенческую волну из Европы. Два первых легко применить и сегодня – пустой земли навалом даже в дальнем Подмосковье, не говоря уж в целом о Нечерноземье. Налоговые преференции тоже несложное дело. А вот с третьим – проблемы. Я не могу себе представить, чтобы к таким переселенцам – да хоть к тем же бурам! – российский чиновник не полез со своим уставом. «А вдруг они там у себя в домах крамолой занимаются, да ещё на непонятном мне языке!», «А что это тут у вас не оформлено, это в бумажку забыли вписать, коровы у вас неправильно пасутся» и т.п. Если не убрать эту страсть бюрократии всё регулировать, за всем следить, во всё вмешиваться, со всего сорвать хоть копейку, да ещё после этого требовать к себе чинопочитания и смиренного унижения – ничего не выйдет. Для этого нужно как минимум местное самоуправление, а с этим тоже всё плохо.

"Что за дремучий либерализм, ей Богу? - спрашивает Медведев ельцинского политолога Игоря Минтусова.- Ну ладно, я понимаю, что некоторые из тех, что от слова "русский" в кому впадают, они как бы Перестройкой укушенные, они еще Советский Союз осознанно ломали. Через национальный, кстати, вопрос. Но в целом-то? К чему эти фобии непонятные? Тексты у авторов огненные - "нацики", "грех русского национализма", "латентные посылы о национализме". От этого пахнет нафталином, как от подшивки журнала "Огонек" за 90-й год, забытой на чердаке. Рядом с ламповым приёмником, на котором ночами слушали ВВС."

Игорь Минтусов наехал на главу московского отделения "Единой России" Петра Толстого, который несколько раз подчеркнул, что он не российский, а русский политик. Минтусов считает, что это недопустимый нацизм, а руководство страны запускает националистическую повестку для того, чтоб мобилизовать россиян во время гибридной войны Кремля с западом.

Честно говоря, я сначала подумал, что Минтусов просто подыгрывает Толстому, потому что не понимать насколько национальная повестка востребована в обществе невозможно. Но потом почитал другие его интервью и понимаю, что он искренне так считает. Это то последнее поколение советских социологов, которым мы обязаны перестроечными метаниями, Ельцинским президентством, романтическим либерализмом и собственно устройством нынешней РФ. Такие заявления в многонациональной РФ смешны, - говорит он и как-будто не читает ленту новостей, не знает какой негативный смысл приобретают слова "многонациональный" и "россияне" в обществе. Помните это тошнотворное ельцинское "расеяне"? Вот перед нами его личный консультант того времени - Игорь Минтусов.

"Россиянин", "российский" за прошедшие годы набрало на себя такую массу дурных ассоциаций, коррупционных скандалов, дипломатических поражений. "Российский чиновник", "российский коммерсант", "российский дипломат". Вы скривились же, правда?

Теперь слово Русский - новый позитивный бренд нашей страны, - пишет Роман Алехин. Это не столько национальность, сколько принадлежность. Принадлежность к русской культуре, русской армии, русской цивилизации. Слово вернуло себе положительную коннотацию. А Минтусов потерялся в временах своей демократической юности.

Чувак, все поменялось! И это Единая Россия, пусть пока в лице некоторых представителей, реагирует на очевидный общественный запрос - восстановления в правах государствообразующего народа.

Но нет, комментируя слова Минтусова ТГ-канал "Алибабаич" (не знаю, кто это) припугнул Толстого электоральными рисками, т.е. потерей доверия избирателей Единой России, если он будет вместо слова российский использовать русский.

И тут я понял, в чем дело. По их мнению, электоральное ядро "Единой России" - это нацменьшинства плюс лоялисты. Тогда, двадцать-тридцать лет назад, политтехнологи демократического романтизма выстраивали Российскую Федерацию и провластные партии по передовому западному принципу мобилизации меньшинств. Его вы наверняка приметили по европейским социал-демократиям и американским демократам. Чтоб противостоять белому христианскому государствообразующему большинству они объединяют в одном проекте ЛГБТ-активистов, феминисток, мигрантов, исламистов, БЛМ и прочих весьма активных товарищей. И выигрывают у большинства.

По аналогичному принципу российской многонациональности предполагалось вести Российскую Федерацию во главе с "Единой Россией", но что-то пошло не так.