При постижении Корана и Сунны Пророка Алексей Навальный рано или поздно дойдёт до 104 Суры "Аль-Хумаза" (Клеветник/Хулитель).
А там вполне определённо сказано:

"Горе [наказание Ада ожидает] всякого клеветника [любящего уколоть другого, злословить, подстрекать людей к вражде], [всякого] насмешника, предпочитающего хулу, злословие и выискивание недостатков других людей".

Куда раньше, Алексей должен добраться до Суры 49. "Аль-Худжарат" (Комнаты).

"Верующие, сторонитесь подозрений (негативных размышлений) [не думайте плохо о хорошем]. Воистину, некоторые [ваши] размышления [когда вы думаете о других плохо, не имея на то явных доказательств, подозревая, додумывая] греховны! Не шпионьте [не выслеживайте, не выискивайте недостатки других, не ищите того, что люди стараются скрыть]. Не злословьте в адрес друг друга [не говорите о другом человеке в его отсутствие то, что не понравилось бы ему, будь он рядом]. Желал ли бы кто-нибудь из вас поедать мясо мертвого брата своего [куски мяса от тела другого мертвого человека]?! Вам ведь противно это?! [Столь же противным должно быть и злословие в адрес другого!] Бойтесь Аллаха (побойтесь Бога)! Воистину, Он Всепрощающ и Всемилостив".

И вообще Коран и хадисы Пророка содержат очень много упоминаний о греховности клеветы, сплетен и лжи.
Что будет делать с этим знанием Алексей, с учётом того, что все его 'расследования' построены ровно на этом, мне решительно неясно.

Я не являюсь муфассиром, и не большой специалист в акыде. Однако же, чтение Корана дело непростое, требующее глубоко осмысления текста. Обычно, чтение духовной литературы наводит людей на какие-то выводы о себе самом, о своей жизни, ошибках, грехах.

Но как показал суд, Навальный удивительно поверхностный и пустой человек. И выводы он вряд ли сделает. Вся история с тем, что ему не дали в колонии Коран, а он намерен познать его - лишь очередная попытка ловить хайп и пиариться. Попытка дурная. Потому что умма такие вещи не очень любит.

А стать лидером мусульман/привлечь на свою сторону мусульман у Алексея (некоторые коллеги считают, что он именно для этого Коран стал изучать) тоже не выйдет. Чтобы быть лидером, надо быть мусульманином, жить по Шариату.
Чтобы умма тебя уважала, была на твоей стороне, надо уважать мусульман. А у Алексея вообще с уважением к людям большие проблемы. К старикам, особенно.
Уже одно это противоречит всем основам Ислама.

Кто бы мог подумать ещё недавно, что за твит "репостните те, кто уже выпил литр воды" компанию Evian могут заклеймить и обвинить в исламофобии. Рекламный пост сотрудники выложили не подумав о том, когда в стране начинается Рамадан. В комментариях их забросали тухлыми яйцами, обвинили в провокации, в оскорблении чувств верующих и т п. В итоге французская фирма во Франции вынуждена была публично извиняться перед всеми за свой призыв пить воду.

Навальный, конечно, популист в кубе. Ради власти, славы и денег, он готов на все.
Когда русский национализм переживал свой пик, он ходил на русские марши и кричал: хватит кормить Кавказ!
Когда осознал, что русская повестка не совпадает с либеральной, а у либералов больше денег, от национализма он резко дистанцировался.
По Крыму его позиция до сих пор непонятна.
Весь пакет его лозунгов укладывается в посыл «За все хорошее, против всего плохого», без особой конкретики.
Вспомним, как в разгар пандемии он публиковал свою антиковидную программу с буквальными словами «снизить количество заболевших»)) конечно, не объясняя, как он это сделает.
Единственный вектор, которому Навальный не изменяет - это борьба с российским государством, критика любых его действий. Борьба с государством даже во вред стране и ее народу.
После ареста Навальный снова показал мастер-класс переобувания.
На суде он толкнул целую проповедь о своей Вере и Православии, видимо, рассчитанную не на либералов, ненавидящих христианство, но на массовую народную аудиторию.
А на днях Навальный начал требовать Коран. Видимо, нашёл себе там новую паству в лице мусульман Кавказа и Средней Азии?
Кстати вспомним, что коммунист Костя Сёмин, как и Навальный, желающий устроить в России революцию, давно говорит, что ее движущей силой вместо пролетариата начала 20 века, в 21 веке должны стать гастарбайтеры.
С правой русской молодёжью у Навального и либералов, к счастью, не выгорело. Будут теперь качать радикальных мусульман и тюремные джамааты?
А ведь это кстати не шутки, многие исламские радикальные проповедники специально садятся на зону, чтобы рекрутировать преступников из числа мусульманских этносов в боевики.
Вспомним, что ИГИЛ появилась именно в американских лагерях на Ближнем Востоке, где имамы-ваххабиты обратили в свою веру военнопленных армии Саддама Хусейна.
В российских зонах нередки случаи, когда ислам принимают скинхеды-язычники, отбывающие срок за преступления ненависти.
Христианство они ненавидят, и радикальный ислам привлекает их своей агрессией к инакомыслящим, а также возможностью стать часть мощного сообщества.
Зоны в России давно уже делятся не на красные и чёрные, а на красные, чёрные и зеленые. Есть места, где бал правит не кум и чёрная масть, но джамааты радикальных исламистов.
На этих зонах христианам мешают молиться и выбрасывают иконы из камер.
Может Навальный оценил потенциал джамаатов, попав в тюрьму? И, отсидев, он будет собирать на свои акции протеста не тщедушных тиктокеров, но крепких бородатых парней в тюбетейках?
Да и гранты из Саудовской Аравии и Турции могут быть не менее щедрыми, чем из Штатов и Англии. Хотя и помощь Запада при таком раскладе не иссякнет, какая разница, как уничтожать Россию, оранжевым или зелёным майданом? А цель у Навального только такая.

https://yangx.top/MedvedevVesti/4774

Немного о том, что не стоит переоценивать роль ударных дронов. Опыт Азербайджана не про дроны. И если на Украине кто-то решит, что могут повторить, то это вряд ли.

https://www.vesti.ru/video/2288194

100 лет назад студенты взяли и перестреляли сначала офицеров, потом своих же профессоров, потом правда и студентов перестреляли, потому что умные дохера и в очках, но это было уже не очень важно.

США выводят войска из Афганистана с 1 мая.
НАТО тоже выводят войска из Афганистана с 1 мая. В официальных заявлениях не хватает нескольких простых слов. Вроде "ну вы русские тут сами как-нибудь теперь".

Вероятно, кто-то в команде старика Байдена посчитал, что Украина не стоит войны, однако есть отличный способ ослабить Россию. И Китай заодно. Ну и Иран чуть. Заодно может пнуть Пакистан. Просто бросить афганцев одних.

Теперь, как только начнется вывод, Талибан безусловно будет усиливаться в Афганистане. Он и так контролирует полстраны. И не стоит иллюзий, что талибы прямо вот американцам враги. Тут стоит понимать одну простую вещь — когда после предательства Горбачёва советские войска покинули Афганистан и СССР бросил правительство Наджибуллы, по сути, то же самое сделали американцы. К 1992 году они прекратили финансирование моджахедов и ушли из Афганистана.

К 1994 году Афганистан был полностью охвачен страшной гражданской войной. А потом Кабул и остальные крупные города взяли талибы. И сейчас не говорят об этом, но в Кабуле люди встречали их с цветами и слезами. Потому что все устали от войны, произвола моджахедов, нищеты. И тут Вашингтон сделал ставку на Талибан, потому что движение было антииранским, антишиитским, а значит, тактическим союзником США. И вот еще. Был такой американский проект трубопровода Unocal из Средней Азии через Афганистан в Пакистан и Индию. Так вот, талибов Белый Дом воспринимал, как этакую племенную ЧВК. Не вышло, ну и что.

После вторжения в 2001, примерно к 2005-у американцы поняли, что без учета фактора талибов ничего не получится. Начались закулисные переговоры. А потом Талибану дали открыть офис в Катаре, по сути сделав параллельное посольство Афганистана. И долгие годы шел торг между Талибаном и Вашингтоном. При участии саудитов и Исламабада.

Сейчас войска как бы выведут, но, скорее всего, базу в Баграме освоит какая-нибудь ЧВК. Ну как бы для охраны посольства. А все остальное американцев касаться не будет. Это будет касаться нас.

Талибы нынче контролируют и северные районы. Гарантии, что они не захотят двинуться в Центральную Азию нет никакой. Гарантии, что боевики ИГ из Афганистана двинут в Центральную Азию тоже нет никакой. И остановить эту орду предлагается в американском варианте России и "союзникам".

Однако не будем строить иллюзии. Перекрыть афганскую границу было сложно даже советским погранвойскам. Сейчас она вообще полупрозрачная. Таким образом, при наличии желания, война или как минимум дестабилизация Центральной Азии - реальная перспектива. То есть, видимо, давление на Россию, будут создавать с двух сторон. Азия и Донбасс. Не обязательно даже, чтобы Россия воевала. Просто держать группировки на двух границах дело дорогое и хлопотное.

Заодно, любопытно будет посмотреть на реакцию Турции. На готовность "Армии Турана" выбивать талибов из региона, в случае необходимости.

А это нормально. Я уже писал об этом. Об этом говорит исторический опыт России.

Каждый раз, когда Запад/Европа/Англосаксы грозили войной, все зависело от действий русских властей. И если русская власть явно давала понять, что войны не хочет, но не боится, Запад отступал.
Так было всегда - подчеркну, именно всегда.

"Всю казну на войну". И всё. Понятно, что коллективный блок НАТО сильнее России. Но всем ещё лучше понятно, что прямое столкновение или даже прокси война у наших границ обойдётся дорого всем. Даже тактическая победа в периоде станет Пирровой.

Русские любого агрессора (прокси - не прокси), заставят кровью умыться.
Так что заклятые партнёры
душить Россию будут по традиции, без войны.

Давление по границам (Афганистан тот же) ну и конечно же, раскачка внутри. Через активизацию проектов вроде независимой Сибири, поморской идентичности, поддержки терроризма, и конечно же активизации всего и вся под выборы президента.



https://yangx.top/sashakots/21437

Все византинисты, историки, фанаты античности, второго Рима (да и третьего тоже) и т.д. У нас тут собралась внушительное количество книг по истории Византии.

Конечно, мастрид Эдварда Люттвака по стратегии Византийской Империи. 1000 рублей.

«Византийские легенды». Сборник византийских агиографических произведений — благочестивой повествовательной прозы, пользовавшейся широкой популярностью в Восточной Римской империи. В условиях почти полного отсутствия светской беллетристики такие религиозные тексты, как жития святых, истории мучеников и чудотворцев, необходимо приобретали черты художественной литературы, не только наставляя, но и увлекая. 1490 рублей.

«Эллинизм в Византии». Книга об интересе Византии к античной культуре., у истоков которого стоял знаменитый иконоборец Иоанн Грамматик и его племянник Лев Философ, воспитавший круг учеников и последователей, таких как Лев Хиросфакт. 1050 рублей.

«Равеннский экзархат». Книга, в которой рассматривается история владений Византийской империи на Апеннинском полуострове от окончания Готской войны до падения византийского господства в Северной и Средней Италии. 1400 рублей.

Легенда об императоре Константине в трудах российских византиноведов. 700 рублей.

История византийской политической литературы. 900 рублей.

И Византий и Византия. Книга, в которой поднимается актуальная для третьего Рима проблема взаимоотношений и взаимовлияний Константинополя и византийских провинций. 1500 рублей.

Заходите к нам на Жуковского 4с1!

Никакой политической или идейной дихотомии в действиях Байдена и его Политбюро нет.
А то, коллеги пишут, что, дескать странно: вроде встретиться хочет с Путиным, и тут же санкции.

Не странно. Во время выборов фишка команды деда была как раз в обвинениях Трампа в том, что он продался русским.
"Ты щенок Путина"! Во время дебатов, помните?

Ну и потом, расследования, связь с Москвой, русские хакеры и так далее. Тут дед пришёл к власти, и по старой привычке, сформированной ещё в 70-е, решил обостриться с Москвой.

Назвал Путина убийцей, пообещал поддержку Киеву, Госдеп назаявлял всякого. А Москва раз, и не испугалась. Пришлось позвонить, переговорить. Предложить встречу.

Ну и вероятно, команда решила тут же жестить, дабы в Америке не задавались логичным вопросом "что ж ты Байден сдал назад?".

Как сдал? Нет! Смотрите, как мы жахнули. 10 дипломатов, санкции. Нельзя, кстати, не отметить, что часть компаний в списке отвечают за инфраструктурные проекты.
Например, железную дорогу в Якутии.
Весьма толковое решение, с точки зрения Вашингтона.
Эта такая игра для внутреннего пользования. Мы с русскими встретимся, но говорить будем с позиции силы. Мы же страшная сверхдержава.

Ага. Пока что. Но уже не очень страшная. И не сверх.

https://yangx.top/rt_russian/63473

Полное ощущение, что там в Политбюро у власти одни наркоманы. Утром пыхнул, и на работу.
А старик явно забыл, что общался с Путиным.

PS это я поторопился, конечно, недавно написать, что они вполне логично действуют.

https://yangx.top/vladivostok1978/6091

- Сэр, что вы сказали Путину? Вы помните?
- Ну типа, хеллоу Влад.
- Нет, нет, про санкции вы ему что-то говорили? Предупреждали?
- Я???
- Да, вы.
- Я ему сказал, что Америка никогда, ни за что не даст достроить трубопровод Уренгой-Помары-Ужгород. И вот пусть знает это.

https://yangx.top/rt_russian/63482

Командировки в Афганистан, что были в моей жизни, все же доказывают, что от травы бывает и не такое.

Я видел граждан, которые полностью обнулялись, покурив афганской отравы. Вообще выпадали на полдня из жизни.
Вот как раз, в Вашингтон видно, из Кабула и возят.

Они чего войска-то вывести решили? Чтобы не сторчаться окончательно.

https://yangx.top/margaritasimonyan/8240

(шёпотом)
Где Вероника Крашенинникова?
Такой день, такое шоу, Байден жжёт электросваркой, санкции, чрезвычайное положение и сотрудничество.
Остро нужен комментарий о величии Демократической партии.

Мнение большей части жителей Украины такое.

- Снимаем сюжет о том что…
- Ну идите снимайте к хуям, я не знаю чё ни, чё пришли меня снимать?
- Обстановка?
- Какая обстановка?
- То что вот Россия войска сосредотачивает, что думаете по этому поводу?
- Что я думаю об этом?
- Да
- Знаешь что родной. Разогнать блеять усех вот эту власть блять Украинскую. И будем все ВО блять! Панял?
- А по поводу того что война будет?
- Война будет обязательно. Обязательно будет. Америку Байден так настроил… ИДИТЕ НАХУЙ С НИМИ!

Докладываю голосом. Война Киса, война. Русские идут!

https://yangx.top/kisawar

Под вечер узнал, что сегодня ФБК выдал на гора очередной блокбастер. Это ведь так случайно совпало, правда? И санкции, и отзыв дипломатов, и Байден что-то сейчас скажет и люди с красивыми лицами с очередным творением.

А британский агент Албуров, собственно, все карты и раскрыл. Да, «расследования» выходят без Навального. Потому что ни ФБК в целом, ни Алексей в частности никогда и не имели к ним никакого отношения. Он их просто озвучивал.

Причем сливали им всегда по остаточному принципу, чисто для внутреннего пользования. А международные «сенсации» оставляли для информационных залпов всяких инсайдеров, биллингкэтов и прочих шпигелей.

"Та страна, что могла быть раем,
Стала логовищем огня,
Мы четвертый день наступаем,
Мы не ели четыре дня.

Но не надо яства земного
В этот страшный и светлый час,
Оттого что Господне слово
Лучше хлеба питает нас.

И залитые кровью недели
Ослепительны и легки,
Надо мною рвутся шрапнели,
Птиц быстрей взлетают клинки.

Я кричу, и мой голос дикий,
Это медь ударяет в медь,
Я, носитель мысли великой,
Не могу, не могу умереть.

Словно молоты громовые
Или воды гневных морей,
Золотое сердце России
Мерно бьется в груди моей.

И так сладко рядить Победу,
Словно девушку, в жемчуга,
Проходя по дымному следу
Отступающего врага".

В день рождения Николая Гумилева, на фоне всего происходящего, захотелось вспомнить именно это его стихотворение.

Вчерашнее выступление Байдена историки будущего когда-то оценят, как один из важных этапов крушения США, как сверхдержавы. "Он чижика съел". Вместо великих-то злодейств.

Что сказал американский президент? По сути ничего. Что санкции это хорошо, что могли бы ударить сильнее, но не стали, а Северный поток-2 вообще особая история.

Эти угрозы "мы могли бы, но.." работали в 70-е или 80-е(то есть в годы молодости Байдена), с Советским Союзом, с его тогдашним руководством.
С Россией и нынешним президентом это не проходит.

Что значит ремарка по Северному потоку? Что никто в Европе санкции не поддержал. И Вашингтон выступает по сути один. Высылка дипломатов из Польши не в счёт. Сравним с 2014 годом?

Европе немного не до санкций - ковид, локдаун, экономика немного валится. А Америка оказалась в ситуации, когда заставить ЕС что-то сделать она конечно может, но это будет стоить больших усилий.

Патрик Бьюкеннен, лет пятнадцать назад писал, что ресурсов быть глобальным полицейским, у США все меньше. Что политика неоконов завела страну в тупик, и вариант только один - отказаться от этих амбиций, в первую очередь сосредоточиться на решении внутренних проблем. И даже Бжезинский говорил, что мировым полицейским быть надо, но без решения внутренних задач, в первую очередь создания объединяющей идеи, ничего не выйдет.

При этом ждать, что позиция США по отношению к России станет мягче, слабее, что вдруг нас перестанут считать врагом, не стоит. Все будет также. Средств и возможностей для давления у Америки просто стало меньше.

И это видят не только в Москве. Вчера во многих столицах "новых империй" сделали не очень приятные для США выводы.

И вообще путь США, это важный урок. Мощную, промышленную Америку, которая могла бы Россию без каких-либо сложностей удушить, убили экономические реформы фридманистов. Рейганомика. Вывод производств за границу. Тотальная приватизация. Приход корпораций в политику.
Их интересы выше интересов Америки.
А бизнес всегда ищет выгоду. Безрассудная храбрость и жертвенность ради идеи, ради Родины, это не про корпорации.

Это и России касается, кстати.

Ну прямо гражданской войны.
В Пакистане регулярно кого-то задерживают. Крупных и мелких лидеров более или менее радикальных исламистов. И ничего. В стране 220 миллионов, и арест даже лидера группировки или партии, в которой пусть миллион человек, вообще ни на что не влияет.

Самая опасная ситуация была после убийства Беназир Бхутто. Вроде казалось, что полыхнет. Но в Пакистане не полыхнет никогда.
Страна как на двух столпах, держится на военных и ISI - то есть разведке. Это мощные кланы, если угодно касты. Многие высшие офицеры с британским образованием. Вполне европеизированные, светские, но при этом патриоты и мусульмане.

Никогда и ни при каких обстоятельствах, военные и разведка, не дадут никому - ни исламистам, ни светским политикам - что-то испортить в привычном укладе в Пакистане. Страна вообще, напомню, долгое время военными управлялась. И неплохо развивалась, кстати сказать.

TLP не та партия, которая может что-то серьезное устроить. У них всего-то три депутата в Парламенте провинции Синд. В пакистанском парламенте их нет. Ну да, радикалы, да, крайние исламисты. Ну и что? Таких полно в стране.
Стоит понимать, что при всем уважении к исламу - а как иначе, это единственное, что объединяет страну, очень разные провинции - в официальном поле радикалам никогда не дадут вольности.

Была ситуация лет десять назад - на лидера одной из исламских партий СЗПП нарисовали карикатуру, где он с автоматом охраняет курятник. Тот обиделся, и стал призывать к демонстрациям, говорил, что это оскорбительно, не меньше чем карикатуры на Пророка Муххамеда. И его тут же осадили, причём на уровне высшего духовенства. Ты, дескать, с кем себя сравниваешь? Ширк, фитна и куфр в одном флаконе!

Так что радикальный ислам - это у пакистанской военно-политической элиты для экспорта. Или для управления нищими низами в стране. Не более.

И уж тем более рассуждения, что исламисты могут завладеть ядерным оружием (а такое у нас тоже любят порой завернуть), это уж совсем от непонимания пакистанских реалий.
Военные не только исламистов, светских политиков к кнопке близко не пустят.

Так что арест лидера TLР заметят разве только в Синде. И то не все. И то скоро забудут.
Вот что действительно интересно, это то, как изменятся отношения Пакистана и Афганистана после вывода американских войск.

Потому что границы у стран нет, линия Дюрранда не в счёт. Кабул вообще считает, что часть СЗПП это его территория. По расселению племён, так и есть.
Пакистан же долгие годы пытался вести свою политику в Афганистане и влиять на политику. Две страны по сути воспринимают соседа, как явного врага.

В афганской политике вообще считается, что едва ли не половина проблем страны это результат действий Пакистана. Талибы, тренировочные лагеря, оружие. Зацепятся ли Кабул и Исламабад всерьёз, в войне за британское наследство? Вот это важно.



https://yangx.top/russ_orientalist/6469

А я помню, как всякие "специалисты" похихикивали: чего это за потешный флот такой у русских на Каспии?

А теперь, когда Каспийская флотилия - и то не вся, а только артиллерийские и ракетные катера - пришла в Азовское море, чего-то и не смешно никому.
А чего так? Чего не шутим? Ну про ненужные корыта?

https://yangx.top/sashakots/21493

Потешаться над Каспийской флотилией вполне в духе ущербных. Которые не помнят, или не знают, или умышленно не вспоминают как в 2015-15 годах корабли флотилии "Калибрами" сравнивали с песком и камнями бармалеев. И то были не единичные пуски, а серия массированных ударов (правда, когда наносились удары, отдельные предприятия и НИИ на Северо-Западе были ого-го как загружены при изучении опыта и производстве новых ракет аки горячих пирожков - что свидетельствует о том, что стреляли прилично)

При этом Каспийская флотилия - лишь ближайший резерв, который можно перебросить и усилить им ЧФ. Опять же мало кто вспомнит (за давностью прошедшего года) как, к примеру, с Каспия на Балтику и обратно переходили корабли для участия в военно-морском параде. И переход имел ведь не исключительно церемониальное значение, а являлся вполне себе элементом боевой учебы. Результатом которой является готовность и кораблей Балтийского флота совершить переход и на Каспий, и на Черное море

Так, опять же в учебных целях. Потому что Россия не обязана отчитываться куда и для чего перебрасывает части и вооружения собственной Армии
https://yangx.top/MedvedevVesti/4793

Пару заметок наметок на полях про "чрезвычайное положение, объявленное из-за России" Байденом, на котором сейчас с элементами истерики и (ложного) глубокомыслия гадают некоторые российские эксперты и часть российского "комментариата".

"National emergency" в США - это не то же самое, что "режим ЧС" в России.

Так вот, "National emergency" в США объявляется сравнительно часто и делается это в случаях, когда администрация конкретного президента хочет по конкретной проблеме получить некие дополнительные полномочия, которые (в том числе) позволяют ей не быть связанной нормальными демократическими или административными процедурами.

На данный момент (я не претендую на его полноту и идеальную точность) список "режимов чрезвычайных положений и их причин" в США выглядит довольно комично для стороннего наблюдателя, особенно если учитывать что у них есть "чрезвычайное положение", которое введено еще в 1979 году и до сих пор продолжается:

1979 год - введено Картером - чрезвычайная ситуация из-за захвата Ираном американских заложников. Продолжается по сей день.
1994 год - введено Клинтоном - чрезвычайная ситуация из-за распространения оружия массового поражения. Продолжается по сей день.
1995 год - введено Клинтоном - чрезвычайная ситуация из-за деятельности колумбийских наркокартелей. Продолжается по сей день.
1996 год - введено Клинтоном - чрезвычайная ситуация из-за сбитого Кубой гражданского самолета. Продолжается по сей день.
1997 год - введено Клинтоном - чрезвычайная ситуация из-за действий правительства Судана. Продолжается по сей день.
... понял, что устану перечислять все... а там еще от Буша есть наследство в виде продолжающихся чрезвычайных ситуаций по поводу Ирака, Сирии, "террористов поддерживающих теракты 11 сентября", Конго, Ливана, сомалийских пиратов, "аннексии Крыма" (2014 год!), Бурунди, ковид-эпидемии .... и еще Трамп отметился превентивным (!) режимом чрезвычайной ситуации "на случай иностранного вмешательства в выборы". Как вы знаете, Трампу режим ч/с не помог, потому что в его выборы вмешались не русские хакеры, а Google, Facebook, Twitter и сотрудники избиркомов, которые "избрали Байдена" с помощью голосов американских "жителей" кладбищ.

Все. Истерика не нужна. Надо меньше думать о Вашингтоне (и больше о том как инвестировать в Воронеж - это полезнее), а если и думать о Вашингтоне, то как и всегда, нужно вникать в контекст.