Навальный очень верит в бога. Для всех он свой. Для нас - Господь Иисус Христос! В представлении Навального это просто какой-то сильный Авторитет. Диктатор, каким и хочет быть Алексей. Такой бог передаёт свой дух. Помните, как толпа хотела растерзать парня с "не тем плакатом" на Пушкинской? Дух ненависти, это не Божий Дух.

https://yangx.top/MedvedevVesti/4511

Угадайте страну по описанию: люди насмерть замерзают в своих квартирах, воду раз в день привозит цистерна, самолеты разваливаются в воздухе, президента выбрали путём грубой подтасовки подсчета голосов.

Вообще то это прямое финансирование и оправдание терроризма. И никак иначе.

https://yangx.top/MedvedevVesti/4515

Черкесский вопрос, безусловно, будет одним из таранов, с помощью которого будут пытаться качать Кавказ и Юг России в целом. И не только потому, что в Турции живет многочисленная черкесская диаспора. Но в первую очередь потому, что черкесский проект был теснейшим образом связан с турецкой и британской разведками изначально.

С 1830 года именно турки возили мятежным черкесам оружие и порох, а поставки оплачивали англичане. Только в декабре 1830-го возле берегов Абхазии задержали и арестовали 6 турецких судов.

С 1833 году британские разведчики работали непосредственно в Черкесии. Дэвид Уркварт, дипломат и разведчик, участвовал в советах вождей сопротивления, учил горцев воевать против русских, он даже, как гласит одна из версий, придумал им флаг — три скрещенных стрелы и звезды над ними по числу народов и племен – он заявил черкесам, что это подарок английского короля. Сейчас, в несколько измененном виде, это флаг Республики Адыгея.

Уркварт добивался поддержки черкесов на государственном уровне. Именно тогда в британском парламенте обсуждался вопрос о признании независимой Черкесии. В 1834 году Уркварт дал горским лидерам идею о том, что им стоит объединиться с другими горцами под властью одного лидера, а также уничтожать тех горцев, которые подписывали мирные соглашения с русскими.

Есть интереснейшие мемуары двух агентов. Звали их Джон Белл, и Джеймс Лонгворт. Как следует из их книг, они курировали контрабандный ввоз огнестрельного оружия на Кавказ, занимались подкупом вождей или старшин племен натухайцев и шапсугов. Они от имени британского правительства обещали, что Англия намерена защитить независимость черкесов и даже будет воевать против России. Всего на Западом Кавказе работали более 20 британских агентов.

По большому счету война там могла закончится в 30-е годы. Но шла даже дольше чем в Дагестане, и даже когда был пленен имам Шамиль, черкесы продолжали войну. Потому что были убеждены – Британия и Турция их поддержат. В Крымскую войну англичане использовали черкесов для штурма Новороссийска, Екатеринодара, а на Парижской конференции, Лондон снова поднял черкесский вопрос, заявляя о признании независимости Черкесии, как об одном из условий мирного договора.

Когда продавить вопрос не удалось, на Кавказ снова отправили диверсантов. Из бывших польских мятежников, и венгров. С 1857 года на Кавказе воевал отряд Теофила Лапиньского. Поляк из Львова, русофоб, воевал в Крымской войне в польском корпусе. В отряде Лапиньского было 190 человек - австрийские артиллеристы, специалисты по минному делу из Венгрии, турецкие инструкторы. Вся его деятельность курировалась английской разведкой. Оставил дико интересные мемуары.

Многие у нас вообще думают, что войну на Кавказе завершили пленением Шамиля, что есть большая иллюзия. И что самая жестокая война шла в Чечне и Дагестане. Это тоже заблуждение. Главным фронтом Кавказа в 19 веке была Черкесия. И закончилась она массовым выселением черкесов в Турцию.

Но тем не менее. Есть важные факторы. Давние связи Лондона и Анкары/Стамбула. Давний и проработанный проект «Черкесия». Есть глубокие связи разведок – помним же где как-то случайно умер куратор «Белых Касок»? Есть стратегическое видение. И планирование. Между прочим, поддержка масхадовской «Ичкерии» британцами, реализовывалась ровно по той же схеме, что и работа по Черкесии за сто с лишком лет до этого. С попыткой признания независимой Ичкерии. Не видеть это крайне опасно для нас. Не понимать, под чью дудку поют нынче разные активисты, поднимающие черкесский вопрос. Это часть проекта. Это чужая калитка на наш Кавказ. Хотя возможно, сами активисты даже это не всегда понимают.


https://yangx.top/knyaz_cherkasky/112

Да, это общеизвестные факты. Добавлю ещё, что этот флаг со стрелами и звездами не только в Адыгее, но и общий неофициальный флаг для всех адыгов во всех республиках и движениях. Даже в Сирии и Иордании.
А британцы кроме всего прочего, спонсировали переброску артиллерии на Кавказ. Благо польское ДРГ, отвечающее за это, дело провалило и было вовремя нейтрализовано.
По поводу активистов скажу, так как знаю многих лично в силу происхождения. Большинство прямыми агентами не являются - это борцы за возрождение в том или ином в виде. Кто то более радикальный, кто то менее. А учитывая то количество программ у западных партнёров, у Турции (где огромная диаспора из потомков мухаджиров) контакты и влияние неудивительно. Да, чего далеко ходить, вон, та же Грузия реализует программы (за амерские деньги, конечно) для лечения тех черкесов добровольцев, кто воевал против грузин в Абхазии. Вакцины против этого нет, как нет ее против других таких проектов внутри России. Просто здесь ярко выраженный интерес внешних держав в отличие от какой-нить Тувы.
https://yangx.top/MedvedevVesti/4519

"Новый нацизм" в исполнении Леонида Гозмана (из интервью "Настоящему времени" от 31 января т.г.): "Посмотрите на все это, сравните экспертов федеральных каналов с гостями, допустим, канала "Дождь" – это все-таки разные виды. На "Дожде" Homo sapiens, а на федеральных каналах вообще непонятно что"

Когда мы читали очень похожее у Быкова, нам казалось, что это какая-то эстетическая гордыня, близкая к неофашизму, но все-таки личностная и потому бессистемная. Но теперь, когда мы видим эти мысли практически под копирку у разных ЛОМов, то уже уверены в том, что это есть типичная форма мышления российского паразитического класса. И эта болезнь, если дать ей развиться, неминуемо приведет нас к неофашистской диктатуре.

Однако - No pasaran!

23 февраля это не мужской день. Это уже и не День Советской Армии и Флота. Армии просто такой нет. 23 февраля это День Защитника Отечества.

Россия много воевала и воюет. Это праздник тех, кто не остался в стороне от этих событий. Тех, кто ХОТЕЛ И ПОПАЛ в Чечню, тех, кто писал рапорты на командировку в Афганистан и Сирию. Тех, кто, когда узнавал, что предстоит заварушка, не увольнялся и не уходил на больничный. Это праздник тех, кто защищал Россию на Донбассе. Праздник тех, кто пробираясь под водой сквозь Арктические льды, держит на прицеле США.

Это праздник тех, кто вел прорусскую деятельность во временно независимых государствах. Праздник тех, кто отказался вести светскую хронику и поехал показывать, как воюют русские.

Это не просто праздник тех, кого пиздили «деды» и давали мало каши и масла.

Праздник Защитника, это день того, кто на своём месте защищает Родину.

Из рассказа коллеги и товарища военкора Александра Минакова.

"Январь 95. Чечня. Наша съемочная группа работает в Алхан- Юрт. За нами прилетает вертолёт- появилась информация, что боевики нас окружают. Вылетаем. В вертолете раненые и несколько 200-х. На носилках лежит мальчишка - сказали что ему 18. Но на вид - 14. Он без сознания. Военный медик попросил нас по очереди держать капельницу. Потом он подошёл ко мне и сказал - не надо больше держать. Я спросил - почему? Он показал на лицо мальчишки и закрыл ему глаза".

Защитник Отечества очень часто человек простой и неприметный. Не супер герой. Обычный русский парень. Пахарь и трудяга. И нередко - так совсем недавно было - солдат срочник. Пацан, который не успел узнать жизнь, полюбить, реализоваться.

Я отлично помню 2000-й год. Комсомольское, где работает спецназ ГРУ. Парни-срочники, со взрослыми лицами и глазами.

День защитника Отечества - это вот про них. Простых, неизвестных, самых обычных. Которые собой закрыли Родину.
Со времен Святослава и до наших дней.

Тут это. Алексея нашего Анатольевича Amnesty International выписала из списка узников совести, за то что он имел неосторожность причисляться к себя к русским националистам и выступать против мигрантов. И это все, что нужно знать о леваках - эти товарищи пленных не берут. Навальный давно отказался от правого дискурса, националистических и антиэмигрантских высказываний, в целом стал таким леваком-центристом, очевидно, для большей поддержки со стороны западных институтов. Но интернет все помнит, а значит и Нью-Йоркский обком там у себя рано или поздно съест Навального, даже сидящего в тюрьме и разоблачающего Путина. Не потому что за Путина, а потому что у них там своя повестка - травить белых цисгендерных мужиков с правыми взглядами.

"Что бы мы не делали, какие бы услуги Западу ни оказывали, как бы ни добродетельничали, как бы ни смирялись, как бы ни уверяли в своей скромности, в своем миролюбии, в своем чистосердечии, безхитростности, в своей готовности отречься от своих естественных и исторических симпатий, даже от интересов своей собственной Русской народности, - нам не поверятъ, нас не уважат, нас сочтут и считаютъ обманщиками, лицемерами, нас не повысять ни въ чине, ни в звании, нас не пожалуют ни в Европейцев, ни в равноправных; мы для них по-прежнему варвары, чужие гости на чужом пиру, незаконнорожденныя дети цивилизации, не имеющие доли в наследстве просвещеннаго мира, - выскочки, parvenus, плебеи".

Иван Аксаков, 1867 год

Андрей Медведев @MedvedevVesti специально для @rt_russian

То, как быстро и безжалостно товарищи из заокеанского ЦК выпилили Навального из узников совести (вот только не говорите мне, что Amnesty International совершенно независимая от позиции ЦК), доказывает в очередной раз один простой тезис.

Ты никогда там не будешь своим. Никогда. Ты хоть что сделай. Хоть собирай РОА, как Власов. Хоть Родину продай, как Скрипаль и прочие. Хоть наизнанку вывернись. Хоть казачий корпус СС, как Краснов и Шкуро. Сдадут, когда будет выгодно. Уж какими антикоммунистами были британцы. А казаков всё одно Сталину выдали. И в принципе уже был в 1945-м готов примерный план войны с СССР. И костяк армии собирали из власовцев. А самого Власова не особо и пытались в американскую зону оккупации перетащить. Всё равно ты своим не будешь. Попользуют тебя хозяева — и в расход. Потому что (и этого никак не могут понять наши оппозиционеры всех мастей) «борец с режимом» для Запада — это не партнёр, не товарищ, не друг и не человек вовсе. Просто инструмент. Отмычка. Ломик. Сломался инструмент — тащи новый.

И потом — в большой политике и даже в разведке не любит никто предателей. Даже пламенных оппозиционеров. Даже борцов с режимом. Даже тех, что тащат самые секретные сведения. Пользуются предателями. Но не уважают. Такая вот диалектика.

Кто-то из великих полководцев прошлого говорил про предателей: «Кто не пощадил Родину, не пощадит и меня.

Так что вполне вероятно, что чуть позже Алексея Навального на Западе ещё и коррупционером назовут.
Чтобы создавать новый антироссийский проект, надо будет старый почистить. Эта заточка поломалась. Новую делаем

«Здесь просто такой набор маркеров «свой/чужой».

Журналист ВГТРК Андрей Медведев @MedvedevVesti в нашем стриме — о том, что Amnesty International отказалась считать Навального узником совести и как cancel culture сработала в сторону либеральной тусовки:

«Всё, что мы видим, так называемая cancel culture — это по большому счёту перевёрнутый в кривом зеркале моральный кодекс строителей коммунизма. Большевики 1940—1950-х годов действительно были высокоморальными людьми, которые были готовы жертвовать собой ради идеи. Сейчас в кривом зеркале американского неотроцкизма, левацкой идеи мы видим, что тут ни о какой жертвенности не идёт речи.

Навальный, в принципе, как бы свой, но вот он играл в историю под названием «Я русский нацист». В принципе, на Западе не очень хорошо быть русским, тем более русским националистом»

Странно, но многие люди сомневались до сих пор, что Пашинян работает на Анкару.

🇹🇷 Анкара осудила попытку переворота в Армении

Глава МИД Турции Чавушоглу сообщил об этом.
@SputnikArmenia

Надо сказать, что армянские военные люди невероятно выдержанные.

Их сдали, им не давали воевать, им резали бюджеты, им отдавали совершенно предательские приказы, они пытались вопреки всему воевать, их отправляли в отставку, унижали, обвиняли в трусости и не умении воевать. Солдаты-срочники и офицеры голыми руками пытались вырвать победу под ударами Байрактаров и турецкого спецназа.

И они терпели, терпели, терпели. Хотя карабахский разгром был унижением, пострашнее понятного нам Хасавюрта.

И вот наконец, они выразили свою позицию. Однако все равно не ясно, чем это закончится. Хватит ли духа у военных не просто заявление делать, а взять на себя ответственность за страну? Не уверен.
Впрочем, весьма характерно, как армянских военных осудила Анкара. И тут уже кажется, что варианта не действовать у них не остаётся.

Мне кажется, что украинские военные в целом, перспективы наступления на Донбасс оценивают вполне трезво. То есть они понимают, что реально закончится все для них не очень весело. И Дебальцево они потом будут вспоминать, как вполне приемлемую ситуацию, по сравнению с грядущим результатом новой авантюры.

Но существует политический фактор, и он играет главную роль. У власти в стране человек, который не умеет чуть больше, чем ничего. Я про политику и госуправление. Он президент-функция для стоящих за ним внутренних и внешних групп. С экономикой на Украине засада. С жизненным уровнем тоже. С доходами населения тоже. Уровень националистической истерии высок, как никогда. Очарование карабахской кампанией зашкаливает. Раз у Баку получилось, почему не сможем мы?

И многим политикам кажется, что и правда, разницы никакой, а раздавать Донбасс - плёвое дело. То, что к войне Баку готовился десять лет в расчет не берется. А вот если Зеленский не рискнет атаковать Донбасс, то окружение ему этого не простит. Тут к бабке не ходи. Свои же запишут в предатели. Тем более, что с самого начала он повышал и повышал градус риторики, и принимал все более радикальные решения. Языковой закон, закрытие каналов, частые визиты на фронт, попытки отказа от Минских соглашений. У него варианта нет не попробовать захватить ЛНР и ДНР.

Сейчас немного станет теплее, и, тут я согласен с коллегами, в апреле-мае стоит ожидать обострения. Зимой воевать по распутице и бездорожью вряд ли рискнут. В принципе - и по мне это очевидно - Киев и его кукловодов устроит любой результат. Смогут что-то сделать ВСУ - можно будет рапортовать о маленькой победоносной войне (конечно, не смогут, нечем побеждать-то).
Умоются кровью и сгноят еще сотни военных в "котлах" - можно будет кричать о российской агрессии. При этом совсем доиграться по полного поражения Украине не дадут кураторы. Украина сама по себе давно превратилась в государство-функцию. Жизнеспособность кадавра будут поддерживать ровно настолько, чтобы он мог создавать проблемы России. Никаких других задач для Украины, как проекта, нет.

А на жертвы, потери, кровь и прочее плевать всем. И Зеленскому, и Западу, и украинской элите. У последней вообще очень простой принцип. Аби гроші були і нас ніхто не чіпав

https://yangx.top/voenkorKotenok/26030

⚡️СОБЯНИН о ПАМЯТНИКЕ ДЗЕРЖИНСКОМУ

Уважаемые москвичи!

Некоторое время назад архитектурное сообщество инициировало вопрос об установке памятника на Лубянской площади в Москве. В связи с этим в четверг на «Активном гражданине» было начато голосование об установке памятника на Лубянке. На выбор предлагалось два варианта: Александр Невский или Феликс Дзержинский.

Думаю, вы согласитесь, что Лубянской площади, действительно, необходима архитектурная доминанта, на роль которой лучше всего подходит памятник человеку или событию, оставившему яркий след в истории Отечества.

Определить «кандидата» на эту роль и было призвано голосование на «Активном гражданине».

После двух дней голосования с небольшим отрывом побеждали сторонники Александра Невского, но все же очевидно, что общественное мнение разделилось примерно пополам. А само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. И это не очень хорошо. Для такого рода решений, на мой взгляд, требуется больше согласия людей.

Разные точки зрения на историю неизбежны. Но памятники, которые стоят на улицах и площадях, должны не раскалывать, а объединять общество.

Поэтому я считаю правильным остановить этот процесс и пока оставить Лубянскую площадь в том виде, как она есть сейчас.

Хочу поблагодарить всех неравнодушных граждан, которые активно участвовали в этой дискуссии, и очень прошу их согласиться с этим решением. По правде говоря, у нас сегодня огромное количество более актуальных тем. А к этому вопросу мы наверняка еще вернемся и вместе примем правильное и разумное решение. Спасибо.

(мнение @Mig41 - Собянин лучший, положил конец беззастенчивому интернет-мошенничеству)

В ту ночь, когда на Лубянке беснующаяся толпа сносила железного Феликса, вокруг памятника работали сотрудники службы наружного наблюдения.

А оба здания были заблокированы изнутри. То есть там были сотрудники КГБ СССР. Им ничего не стоили выйти, и разогнать этот Лубянский майдан-91. Но никто этого не сделал. И за тридцать лет Контора ни разу открыто не поднимала вопрос о восстановлении памятника. Что в целом довольно показательно.

Восстановление памятника вопрос весьма сложный. Потому что Дзержинский до 1917-го – человек, который усиленно разрушает государство. После – человек, который новое государство так же усиленно защищает. Сегодня УЗКС ФСБ Дзержинского образца до 17-го, задержало бы, и отправило бы в тюрьму по 280-й или 282.2. Так вот вопрос: это памятник какому Феликсу? Есть ли точка, ситуация, красная линия, которая не дает возможности поднимать вопрос о памятнике или памятном знаке?

Прекрасный русский разведчик Маннергейм явно не заслуживает никакого упоминания, потому что запятнан навечно Блокадой. Русские офицеры, герои Первой мировой, Туркул, Краснов, Шкуро не заслуживают памятника потому что запятнаны сотрудничеством с Вермахтом.

Разговор про памятник Дзержинскому, он не про одного человека. Это разговор об отношении к Гражданской войне, о правоте красных или белых. У нас есть однозначные ответы на эти вопросы? Мы понимаем, что Дзержинский и, скажем, Савинков – которого чекисты потом и ликвидировали – вообще-то одного поля ягоды? И как тут быть?

Как быть с тем что большевики подписали Брестский мир, и они же вышибли к чертям англичан из Закавказья, с Каспия и из Средней Азии, продолжив традиции Российской Империи и по сути вырвав у Британии победу в новом витке Большой Игры.

Пока мы не определим точно отношение к тем событиям, людям, обстоятельствам (хоть бы и по китайскому варианту «товарищ Мао бы прав на 70 процентов и не прав на 30 процентов») – лучше вообще ничего не трогать. Ни памятники Ленину не сносить, ни памятник Дзержинскому не возвращать, ни памятник Краснову или Колчаку не ставить.

Русские убивали русских. Ради идеи о том, какая Россия правильная. Давайте точно решим, как к этому мы относимся, а дальше уже будем с памятниками разбираться.

Битва лилипутов-остроконечников с лилипутами-тупоконечниками закончилась победой Гулливера.
#мимоходом