Бюрократически проблема облегчения получения гражданства русскими решается очень просто. Прямо-таки вижу эту законодательную конструкцию: принятием облегченного порядка предоставления гражданства представителям русского народа и иных коренных народов России. Имея в виду под коренными народами те, у коого нет собственного государства вне пределов РФ.

Сделать это, возможно, и следует – проблему депопуляции никто не снимал, а стимулировать приток мигрантов лучше в первую очередь за счет культурно, языково и цивилизационно близких людей

https://yangx.top/kartezianec/1581

Андрюх, кто мешает русскому народу дать гражданство русскому народу, я не знаю.

Тебе хорошо известно, что я много лет воплю об этом и публично, и в разных кабинетах.

Например, вот так. Или вот так.

Я не понимаю, чего стесняться и почему не вернуть своих людей по этническому принципу. Пока они еще есть.

Ни одного разумного об'яснения никто ни разу не дал.

На 7-ю годовщину Майдана пришла мне вот такая мысль. Демократия - очень справедливая штука, и народы, которые регулярно на честных, открытых и равных выборах назначают себе власть живут ровно так, как заслуживают, не больше и не меньше, по гамбургскому счёту живут, так сказать.
Нет, понятно, что кто бы как ни жил, кажется, что живёт не по справедливость, а по справедливости лучше должно быть, мол люди хорошие и жить должны соответсвенно, а не так как сейчас. Но это часто самообман. И украинцы 7 лет назад с удовольствием самообманулись на счёт самих себя и положенных благ. Жили они на 500 долларов в месяц, с дешевым газом, Крымом и Донбассом и в мире. Захотели с справедливости и получили ее, оказалось, что по справедливости: без Крыма и Донбасса, на 400 долларов в месяц и с войной.
В Армении вот тоже демократия показала, что по справедливости без Карабаха выходит.
Так что, выбирая путь безусловной демократии любой здравомыслящий народ должен крепко задуматься - оно ему действительно надо?

О присвоении баронского британского титула сыну российского олигарха.

https://yangx.top/grishkafilippov/936

69 лет одному из любимых писателей автора этого канала. С днем рождения, сеньор Артуро Перес-Реверте!

"Диву даешься, на что тратят некоторые люди свое свободное время. Недавно я получил письмо, автор которого упрекал меня, что я употребляю политически некорректные выражения. Слово «негр», например. Разве называть человека негром, если он и вправду негр, — это проявление ксенофобии? В Африке меня всю дорогу называли белым. Стоит написать «негритянская вечеринка» или «красотка-негритянка», и на тебя со всех сторон посыплются обвинения в фашизме. Слово «черный» тоже под подозрением. Не стоит говорить «черно-белое» кино или «я вижу все в черном цвете». Кому-то такие высказывания могут показаться оскорбительными и расистскими. Следи за своим языком, урод! Ты плохо влияешь на молодежь. Называй их жителями экваториальной Африки. Или людьми с другим цветом кожи. Или афроамериканцами, если они из Штатов. И тому подобное. И я, чувствуя себя жалким оппортунистом, пишу «житель экваториальной Африки с кожей черного цвета», хотя слово «негр» кажется мне более точным и емким, к тому же оно короче. Непомерно длинная конструкция ломает ритм фраз, а читатели отчего-то решают, что я над ними издеваюсь, и продолжают заваливать меня гневными письмами. Я совсем запутался. Наоми Кэмпбелл — черно-белая? «Мальтийский сокол» — это экваториальный фильм с другим цветом кожи? Не знаешь, что и думать.

...Или возьмем, например, слово «голубой». Вместо «что ты вырядился, как голубой» нужно говорить: «что ты вырядился, как человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией, Пако?». На самом деле, нет хороших или плохих слов. Это люди бывают плохими, а их намерения — оскорбительными. К словам это не относится. Они благородные, прекрасные, древние и настолько гибкие, что подходят к любым ситуациям в рамках здравого смысла и представлений каждого человека. Но в наше время, если ты не хочешь прослыть шовининистской свиньей — странно, почему до сих пор не протестуют защитники прав животных? — приходится подбирать слова с огромной осторожностью. В нашем искусственном мире, населенном искусственными людьми, кофе должно быть без кофеина, пиво без алкоголя, сигареты без никотина, оскорбления не должны никого оскорблять, и чем меньше у слова значений, тем лучше. Особенно осторожным приходится быть с теми, кто привык принимать любой намек на свой счет. На воре шапка горит. Если бы вы знали, сколько писем мне пришло, когда я назвал одного политика деревенщиной. Все пытались выяснить, что я имею против сельского хозяйства. Ни в коем случае нельзя обзывать кого-нибудь ненормальным. «Не смейте оскорблять ментальных инвалидов», — кричат мне, не понимая, какими идиотами выставляют сами себя. Наша речь — живая и богатая. С ее помощью можно оскорбить и выразить целую кучу других вещей. Все дело в контексте. Смешнее всего получилось, когда я употребил слово «стеклодувы», имея в виду, тех, кто надувает щеки и ни черта не делает, задев за живое человека, который на самом деле работает в стекольной мастерской. Или когда я обозвал одного типа паяцем и в тот же вечер получил письмо, подписанное (цитирую без намерения оскорбить кого бы то ни было) международной организацией «Паяцы без границ»."

Я тебе, как квнщик старой школы вот что хочу сказать ... )
https://yangx.top/armenianman/1738

"Что народные массы, освобожденные от всяких сдерживающих влияний, опьянения свободой, потеряли разум и принялись с жестоким садизмом разрушать свое собственное благополучие, это еще понять можно.

Что у власти не нашлось силы, воли, мужества, чтобы остановить внезапно прорвавшийся поток, это также неудивительно.
Но что делала соль земли, верхние слои народа, социалистическая, либеральная и консервативная интеллигенция, наконец, просто "излюбленные люди", более или менее законно, более или менее полно, но все же представлявшие подлинный народ - это выходит за пределы человеческого понимания.

Перечтите отчеты всех этих советов, демократических, государственных и проч. совещаний, комитетов, заседаний, предпарламентов и вас оглушит неудержимый словесный поток, льющий вместо огнегасительной - горючую жидкость в расплавленную народную массу. Поток слов умных, глупых или бредовых; высокопатриотических или предательских; искренних или провокаторских. Но только слов. В них отражены гипноз отвлеченных формул и такая страстная нетерпимость к программным, партийным, классовым отличиям, которая переносит нас к страницам талмуда, средневековой инквизиции и спорам протопопа Аввакума.

Они облечены внешней искренностью и внутренней ложью - не только у людей злой воли, но иногда и в устах честных и правдивых. У последних - ложь во спасение.

Историк и мыслитель, изучая впоследствии течение русской революции по этим человеческим документам, вряд ли сумеют установить правильное понимание ее законов, если не обратятся в область патологии: не только для истории, но и для медицины состояние умов в особенности у верхнего слоя русского народа в годы великой смуты представит высокоценный неисчерпаемый источник изучения".

Антон Иванович Деникин. Очерки русской смуты.

⚡️⚡️⚡️Свершилось. Сегодня моя книга «Тюремный дневник» появилась в книжных магазинах страны, а также можно послушать книгу в авторском исполнении в аудиоформате.

Завтра, 26 ноября 2020 года, в этот четверг, в 11 утра в Общественной палате РФ, состоится официальная презентация.

Вашему вниманию и на ваш суд вся история целиком, основанная на моих дневниках, которые я вела в заключении всем чем могла (давали только стерженек от ручки) и на всем, что было доступно – от туалетной бумаги до распечаток материалов дела.

Скачать аудиокнигу можно здесь: https://pda.litres.ru/mariya-butina/turemnyy-dnevnik-62062561/

Заказать печатную версию тут: https://www.labirint.ru/books/766742/

Трансляция презентации будет тут: https://youtu.be/nxfwsMiOuWY

Для аккредитации прессы: [email protected], Селеверстов Всеволод: +7 (915) 151-36-87; Чернова Ирина: +7 (985) 824-86-51.

'…Никогда не забуду едва не сваливший меня с ног запах разлагающейся заживо грязной человеческой плоти, немытых тел, крови, мочи и кала, разгоняемый громадным вентилятором, прикрепленным к потолку'.

Я такое читала только в воспоминаниях людей, прошедших ГУЛАГ.

Ледяной бетон, навсегда лишающий женщину возможности иметь детей, пытки лишением сна, антисанитария, голод, холод, жажда, карательная психиатрия.

Но нет, это не про ГУЛАГ, это о том, как Мария Бутина @mariabutina была политзаключенной в США в XXI веке.

'…Кожа на щиколотках все больше 'счищалась' ножными кандалами, и по ним упорно текла кровь'.

Тем, кто еще не утратил иллюзий о биконе свободы и граде на холме, это читать надо обязательно. В порядке вакцинации.

Остальным будет просто интересно. Мария умудрилась записать подробнейшие свидетельства своих мытарств так, что получился прямо детектив.

Сегодня книга 'Тюремный дневник' вышла в продажу.

Маша, круто! Просто круто. Поздравляю и восхищаюсь!

Все политики делятся на две категории:

Политики, которые владеют банками
и
Политики, которыми владеют банки

третьего не дано.

Я предпочитаю политиков первой категории. Дураки, верящие в демократию и прочих "министров на велосипедах" конечно, бывают, и они очень громкие. Спойлер: если министр катается на велике и реально живет на "среднюю зарплату" - то он ничем на самом деле не управляет. Никогда. Нигде. Это ИМ управляют, лениво тыкая кнопочки в пульте обещаний будущей корпоративной синекуры. Верящим в обратное можно сильно посочувствовать.

Собственно недопонимание этого банального элемента политической действительности (и это универсальное международное правило) и создает нерешаемые проблемы для значимой части российских и международных консервативных политических сил. Им всем хочется иметь партию, газету, литературный кружок и синекуру из бюджета, а также желательно - возможность заниматься цензурой; и им все время кажется, что если у них это будет, то будет круто и они завоюют умы. Круто - не будет. Будет просто поводок с позолотой. Нужно начинать с банка :) Тогда все получится. Чистоплюям и идеалистам такой подход кажется бездуховным и глупым, именно поэтому они будут и дальше стоять с протянутой рукой в приемной Дирекции Единого Заказчика.

Это были мои размышления на полях нескольких скандальных историй последних дней.

Многие авторы посмеиваются по поводу признания французским сенатом независимого Карабаха. И разумеется правы. В ходе самого конфликта Франция не сподобилась ни на что, кроме заявлений. А теперь хочет перехватить инициативу. Недавно Макрон обеспокоился судьбой исторических памятников Арцаха, а французы традиционно умело используют археологические и гуманитарные миссии в разведывательных и политических целях. А сейчас вот признание, которым французы пытаются затмить роль России в информационной сфере. И это конечно раздражает.
Но нужно понимать, что Франция, даже такая пустословная, тоже претендует на собственную квази-империю. На Ближнем Востоке у Парижа сеть собственных военных баз и союзнических отношений.

Вы уже знаете, что такую негласную империю возрождает Великобритания, опирающаяся в регионе на Катар, Турцию, Малайзию, многие свои бывшие колонии вроде Омана, плюс исламистские сети и медиа. В общем, у Британии много ресурсов и сильные спецслужбы.

У США, или скорее у сохраняющих там власть республиканцев, свой союзник - Саудовская Аравия. А также те страны, которые на нее завязаны, типа Египта. Плюс добытые военной силой Ирак и Северо-восточной Сирия.

А что же в активе у Франции? У нее несколько баз в Африке, в бывших колониях. Базы в Джибути и ОАЭ. А также традиционно Франция рассматривает Ливан и Сирию, как зону своего влияния. В Сирии французская авиация проводила операцию Chammal против ИГИЛ и сейчас они ведут многочисленные гуманитарные проекты на северо-востоке Сирии, с прицелом на будущее. В Ливане французы в составе сил ООН, но главное, что опираясь на христианскую общину Ливана, традиционно связанную с Францией, они хотят выдавить Хэзболлу и взять страну под внешнее управление. Помните Макрон туда ездил после взрыва? Французы активно участвуют в дипломатических стычках за Средиземное море, пикируются с Турцией.

А есть ли у Парижа на Ближнем Востоке союзники? Не знаю, заметили ли вы, но в недавнем исламофобском скандале Макрона поддержала одна мусульманская страна - Объединенные Арабские Эмираты. В то время как а других мусульманских странах уничтожали французские товары, государственный министр по международным делам ОАЭ Анвар Гаргаш открыто поддержал Париж. Он в интервью немецкой Die Welt сказал, что высказывания Макрона были неправильно поняты, а Эрдогана обвинил в «манипулировании религией». Ну и вообще, вы может замечали, Эмираты ведут собственную внешнеполитическую линию, отличную от Саудии и Катара.

Итак, в регионе активно работают несколько внешних игроков: США, Россия, Великобритания, а ещё и Франция. Каждый из них имеет своих партнёров в регионе, прикрывает их на уровне Совбеза ООН, запускает совместные проекты. Это напоминает, конечно, старые колониальные империи, но сейчас они несут совершенно другие формы. Если 150 лет назад все было просто: метрополия выкачивала ресурсы из конкретного перечня колоний. То нынешние "империи" так просто на карте не начертить. Сейчас это сложная система связей и зависимостей, которая обеспечивает интересы тех или иных транснациональных корпораций силовым ресурсом, для добычи полезных ископаемых и прикрытия логистики и рынков сбыта.

Министры целых государства ведут себя скорее как руководители направлений в бизнесе: сели, с этими договорились, тех отжали, расписали доли, слабых - рейдернули, забросили ЧВК, взбунтовали население. А все эти традиционные национальные символы и дипломатический этикет, это чистый анахронизм. Потому французская, британская, российская империя может в какой-то форме выстраиваются, но к французам, британцам и русским, кажется, они отношения не имеют.

Возвращаясь к поддержке Карабаха французским сенатом. Насколько я понимаю, армяне интересны Парижу лишь как инструмент давления на альтернативный британо-турецкий проект. Они легко кинут в топку Армению со всей ее историей, ради того, чтоб при случае отвлечь конкурентов на каком-нибудь другом, более выгодном направлении.

Андрей Медведев сегодня в стриме у Дмитрия Куликова высказал несколько тезисов, о которых я давно пишу и говорю.
В последнее время довольно часто можно услышать от разных экспертов и политологов такую мысль, что вот вот ещё чуть-чуть и Украина начнет широкомасштабные боевые действия против Донбасса. Андрей Медведев @MedvedevVesti на этот счёт сказал о том, что он не очень верит в подобное развитие событий, так как для тех американских элит, которые в 2014 году руками украинских олигархов устраивали кровавый майдан, гораздо выгоднее поддерживать тлеющий конфликт возле границ России, а также иметь плацдарм для размещения своей военной инфраструктуры, чем спалить все свои достижения 2014 года, в короткой войне с Россией, которая кроме санкционного бенефита в отношении России ничего другого и нового западу не принесет. И в этом плане с Андреем я полностью согласен. Конечно, существует и такой вариант, что в США примут решение сбросить украинский балласт и тогда существует шанс, что этот сброс балласта будет проходить именно в форме войны. Однако на сегодняшний день, подобное развитие событий достаточно маловероятно. Я больше чем уверен, что даже несмотря на разрушающуюся экономику Украины, падение социального уровня населения, запад ещё достаточно долго сможет держать этого государство на реанимационных инъекциях.
Тем не менее, даже такое вялотекущее состояние позиционной войны на Донбассе создаёт серьезное напряжение как и экономических так и социальных ресурсов этого региона. Слушайте, седьмой год люди живут в состоянии войны, под регулярными обстрелами, различными лишениями и ограничениями. И самое плохое в том, что значимую часть этих ограничений и лишений создают не Украина и Запад, которые населением проживающим на Донбассе воспринимаются вполне однозначным образом, а Россией, которая позиционируется как защитник Русского Мира. И на мой взгляд, главная опасность предполагаемого обострения военного конфликта на Донбассе не в том, что с новой силой начнут рваться мины и снаряды. Когда идёт война, там простая логика. Главная опасность, она заключается в состоянии, когда ни войны, ни мира, и когда Россия не может сама определиться, кто для нее население Донбасса, это русские люди, которые седьмой год ведут войну против нацистских оккупантов территории Русского Мира или это украинцы, которые надо на выгодных условиях загнать под власть киевских бизнесс-партнеров...
Вот такие на этот счёт у меня мысли...

Тот/те, кто это совершил - конченые ублюдки. Во-первых, безусловно, мы требуем расследования - не формального, а реального, с наказанием виновных. Мы обратимся к властям Литвы: позволительно ли в нынешней Литве надругательства над могилами как таковыми или для могил советских солдат сделано исключение и над ними глумиться можно?
Во-вторых, мы ищем местную литовскую неправительственную организацию, которая сможет ухаживать за могилами - у меня нет доверия к литовским властям, я считаю, что они не в состоянии справиться с этой задачей, если даже уберечь могилы от надругательства не смогли.
В-третьих, лично я, сам по себе, объявляю награду в 50 тысяч рублей за информацию о тех людях, которые это сделали. Учтите - мне нужны будут не просто сведения, а сведения, которые можно проверить и доказательства, чтобы не радовать жуликов и провокаторов. К этой частной инициативе предлагаю присоединиться всем желающим, чтобы она не была моей личной идеей, а стала инициативой общественной. Здорового общества, которое не желает, чтобы могилы его солдат оскверняли какие-то ублюдки.




https://yangx.top/sputniklive/13152

Хотелось бы добавить важный штрих, без этого картина будет не полной:
Французский язык, да именно язык становится одним из важных инструментов в экономических и геополитических играх и конструкциях.

Казалось бы Франция не имеет серьезных активов для построения новой империи, но это не так. Нельзя сбрасывать со счетов французский мир (да, да, то за что нас унижают, пытаются растоптать и заставить стыдится (русский мир), сами французы и англосаксы используют беззастенчиво и в полной мере). На французском языке говорит около 289 млн человек (на русском около 300 млн) в пяти частях света, он второй по изучаемости после английского.

География распространения французского языка обширна, Канада, карибский бассейн, Африка, франкофоны являются влиятельными меньшинствами на ближнем востоке, в Индии и юго-восточной Азии.

Франция (уж не говоря про англосаксов) продвигает свои интересы в немалой степени опираясь на языковое и стало быть культурное влияние.

Именно язык становится одним из идентификаторов границ новых империй. И именно поэтому нам нельзя оставаться в стороне, когда уничтожают саму основу нашего мира - наш русский язык.

https://yangx.top/MedvedevVesti/3762

Празднование азербайджанцами, гражданами РФ, победы Азербайджана над Арменией на улицах городов России остро ставит вопрос об искусственности понятия Конституции "мы, многонациональный народ Российской Федерации".

С одной стороны, понять "русских азербайджанцев" можно: народное сознание народов, обретших впервые в истории собственные государства в результате распада СССР, в ощущении своей "самостоятельности" опирается на небольшой исторический отрезок времени и цепко держится за внезапно свалившееся "счастье" иметь собственное национальное государство и радоваться возвращению потерянных территорий.

Но вот вопрос: а что делать армянам, народная память которых уходит за границы нескольких веков и даже тысячелетие и говорит им, что всеми этими землями когда-то владели их предки...

На наш взгляд, примирить всех может только русский народ, который должен заявить свои права на всё Закавказье, которое было присоединено к России в начале 19 в. в результате войн с Персией и бывшее когда-то губерниями Российской Империи (Тифлисская, Елизатветпольская, Бакинская, Эриванская...). Национальные интересы России – в воссоединении бывших республик СССР с РФ.

Только этот путь будет гарантией благоденствия всех народов исторической России и особенно азербайджанцев и армян, чьи территории в скором времени могут стать театром боевых действий, если США решатся на военное уничтожение Ирана.

Это празднование частью наших граждан победы своего национального государства (Азербайджана) над другим (Арменией), часть народа которого также является гражданами России лучшим образом свидетельствует, что нет такого объективного явления как "многонациональный народ РФ".

Об этом также свидетельствует масса других фактов – упорное желание татарской элиты сохранить название высшей должности республики "Президент", обнаружившееся нежелание подчеркнуть в Конституции государствообразующую роль русского народа, при этом Конституция Татарстана выражает "волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа", недавние межэтнические столкновения...

Ещё вопрос, как поведут себя "русские азербайджанцы" в случае военного конфликта России и Турции из-за Закавказья? Будут ли они воевать за интересы России? Или станут "пятой колонной" внутри страны?

Мы можем сколь угодно долго не желать видеть, что турецкие военные уже в Азербайджане у наших границ, как Сталин не хотел видеть немецких военных в 1941 г. у западных границ СССР, но такое "расползание" одной цивилизации к границам другой в истории всегда приводило к войнам.

Чтобы ответ на поставленные вопросы был положительным, власть должна наконец-то публично объявить, что русский народ является государствообразующим народом России, страны-цивилизации, и именно поэтому создал на этапе перехода от отстаивания своего государства к этапу цивилизации русскую гражданскую политическую нацию, в которой дал равные права с собой гражданам всех национальностей, от которых требует любви к России, как к своему Отечеству и готовности его защищать...

С этой целью надо работать над новой Конституцией, в которой отразить реально существующее явление: русский народ и русскую нацию. Настало время вернуть в паспорта не только национальность, но и вероисповедание, включая атеизм. Настало время подумать об изменении закона о гражданстве, который должен содержать понятие "диаспоры", у которой "основная Родина" вне РФ, и с вытекающими правовыми последствиями.
Хотелось бы услышать мнение каналов, которые высказываются (Wek_ru, SonOfMonarchy, MedvedevVesti, russtrat, rus_demiurge, armenianman, vysokygovorit, holmogortalks) по "русскому вопросу".

Пора общие рассуждения об идеологии и русском народе "заземлять" в виде конкретных задач и ставить их перед обществом и властью.

Кстати, в Азербайджане 300 русских школ, а в Армении ни одной (за исключением школы для детей граждан России и смешанных семей). В Азербайджане около 30 высших образовательных учреждений, а в Армении одно (частное).

Армения вроде бы союзник России по ОДКБ, а обстановка в сфере русского языка хуже некуда.

https://yangx.top/MedvedevVesti/3766

Последние дни коллеги активно обсуждают тему вероятной новой войны на Донбассе. Точнее даже не вероятность (в том, что это произойдёт уже мало кто сомневается). Скорее размышления строятся вокруг того, когда и как это произойдёт, будет ли учтён опыт Карабаха украинской стороной, насколько активно будет участвовать Запад в виде своих прокси, инструкторов и советников.

Добавлю несколько мыслей от себя. Да, опыт Карабаха будет учтён. Как и опыт Дебальцево и прочих "котлов". Потому что по ту сторону дураков нет. Всем ясно, что случись война, Россия в стороне не останется. Впрочем, именно поэтому она скорее всего и случится - ведь задача втянуть Россию в боевые действия и дальше или новые санкции, или чего похуже.

Я, конечно по срокам не могу строить прогнозы, но рискну предложить, что атака на Донбасс ( если она планируется) будет происходить одновременно с какой-то другой провокацией(войной), где будут затронуты наши интересы, и скорее всего это будет черноморско-кавказский регион. Или Сирия. "Стратфор" ещё шесть лет назад выдвигал тезис о том, что Сирия и Украина это единый театр военных действий. И распределение сил там должно быть соответствующее. В НАТО весной заявили, что упустили черноморский регион и слишком сосредоточились на Балтике. И надо усиливать там группировку. А Украина в этом смысле практически идеальный плацдарм. И конечно, не стоит забывать про заветы товарища Бжезинского, Рорбаха, и прочих геополитиков. Где отторжение Украины(Малороссии) это основа крушения России.

Так что если Запад решит проводить серьезную операцию, заточенную на успех, и на то, чтобы сильно прижать российские интересы, то понадобится время на подготовку. Одновременный удар, например, в Приднестровье и на Донбассе. Или в Карабахе и на Донбассе. То есть это не менее полугода. К тому же надо украинскую армию подготовить, к новому формату войны. Как ни крути полгода-год.

Если же будет решение бросить Украину в топку одну, по варианту "Грузия 2008" (если получат от русских, то и не жалко, а мы на Западе посмотрим, как русские действуют), то войны вполне можно ожидать даже до окончательной передачи власти в США.

Впрочем, я все же оцениваю возможность серьезного обострения как 70 на 30. 70 - что его не будет. Потому что на мой взгляд, Западу коллективно нужна не война, а тихо тлеющая Украина и такой же тихо тлеющий конфликт. Который позволяет и санкции новые вводить, и угрожать ими, и размещать тренировочные центры НАТО(читай базы) у наших границ, и заниматься разведкой, и работать по нам и нашей територии через СБУ. То есть полуживая Украина с купленной на корню элитой, как бизнеспроект и геополитический инструмент, куда более интересна. Для стратегического планирования, во всяком случае.

Вчера включаю стрим на СОЛОВЬЕВ live и слушаю знакомые темы. Андрей @MedvedevVesti говорит о том, что нельзя ущемлять русских в построенном ими же государстве, а также о том, что все русские и русскокультурные люди имеют право на российское гражданство. После подключается @Sladkov_plus и четко доносит, что пора прекращать жертвовать жизнями русских людей на Донбассе, что своих нужно беречь какие бы хитрые политические комбинации не разыгрывались. Думаю, ничего себе, ещё недавно это были маргинальные периферийные темы для телеграмных переписок, а теперь "русский вопрос" стал серьезной проблемой со своими четкими требованиями, лоббистами среди ЛОМов, медийным освещением. Пройдет совсем немного времени и его игнорировать будет нельзя.

Может помните, я когда-то вам писал, что если внутри даже небольшой группы публицистов и интеллектуалов принять свой особый дискурс, ясно сформулировать несколько ключевых тезисов и не отступать от них, то он будет захватывать все больше людей, а по итогу может стать общепринятым. Вот на западе за пару десятилетий дискурс захватили девианты и психи, а у нас, в России, пока есть время сформировать свою адекватную и патриотичную национальную платформу. Пока сумасшествие не добралось до нас.

Описанный выше метод - когда некоторое количество лидеров общественного мнения согласованно задают тон в дискуссиях - самый доступный нам способ влияния на власть и общество. В нынешнее время информационного хаоса и мусора в головах становятся исключительно ценными сообщества людей у которых ясная картина мира, общие ценности и ориентиры.

Мы нашли способ "сверять часы" друг с другом через телеграм и поверьте это не пустая трата времени. Этими сообщениями в мессенджере мы находим единомышленников. Помните, как в 20 веке радиолюбители пускали в космос сигнал инопланетянам, в надежде, что те услышат. Так и мы сейчас ищем своих. В волнах информационного мусора пускаем сообщения "Ищу своих! Ищу своих!"

Штука в том, что задача гражданки Санду состоит как раз в том, чтобы в регионе начала проливаться кровь.

Ну точнее не её лично задача, а тех, кто её поставил. Вот их очень сильно не устраивает и сам факт существования Приднестровья, и русское военное присутствие на Днестре, и ещё много чего.

А тот факт, что войны в регионе нет именно благодаря России, наших заклятых партнёров печалит как раз больше всего.

Так что Санду говорит ровно то, что должна. Она озвучивает планы, которые создаются сейчас там, чуть западнее Днестра и к которым надо быть готовым нам.

https://yangx.top/rt_russian/52644

Царь Казанский, подсвечивание этнического разнообразия страны – это ноу-хау Гольштейн-Готторпской династии, факт. При Рюриковичах на это никто не обращал внимания, была вообще эдакая этническая "анархия", плати ясак и не воруй против государя и ты никому не интересен.

Живой пример такого "подсвечивания" уроженец Мологского уезда художник Фёдор Григорьевич Солнцев, родившийся в 1801 году в семье крепостных крестьян, в имении графа А.И. Мусина-Пушкина.

В 1830 году по высочайшему повелению и поручению члена Государственного совета путешествует по Империи
"для срисовывания старинных наших обычаев". За всё время он нарисовал более 3000 высокоточных рисунков-эскизов, среди которых широко представлены не только великороссы, во всем своем разнообразии, но и "инородцы".

Около 700 из этих эскизов составили основную часть издания «Древности Российского государства», задуманного Олениным и осуществлённого после его смерти (многонационалистом) императором Николаем I тиражом 600 экземпляров.

К слову, русская классическая этнография это сабпроект царского МВД, как, в прочем, многое в нашей стране) Суть ее - контроль и контрразведка, идеология и экономика.

Конечно в этнографических исследованиях и Вольное экономическое общество поучаствовало, и Генштаб. Костромских записок я много читал.

Но "инородческая" и вся "раскольничья" (тесно связанная с инородцами) этнография однозначно МВДэшная.

Тот же русский писатель, этнограф-бытописатель старообрядцев, ветлугаев, терюхан и мордвы, Мельников-Печерский, был чиновником особых поручений
при нижегородском военном губернаторе. В 1848 году Мельников, производя обыск (!) Керженского скита, нашёл множество запрещённых текстов,
среди которых был подложный указ за подписью императора Николая, — о свободе раскольнического богослужения всех толков и сект. Тот еще "гусь". Но запомнился романами "В лесах" и "На горах", а также "Записками о мордве".

Таким же чиновником особых поручений при военном губернаторе Оренбурга В. А. Перовском, был Владимир Даль. На этом его карьера не ограничилась, на ее пике Даль успел побывать заведующим особой канцелярией министра внутренних дел Империи.

Короче, знамались люди политическим сыском, да заодно пописывали словари, мифы, сказочки)

Залесец.

#этнография #XIXвек #империя

Вопрос русского языка не закрыт, а потому у российских и пророссийских спикеров появляется дополнительная нагрузка: сделать так, чтобы вопрос впредь не поднимался

Интересно, что при обсуждении языкового вопроса ставился вопрос не только о русском (лишение статуса официального), но и об английском (получение статуса официального). Еще раз: в тюркской стране, с 80 этносами, с большой долей узбекского населения, приличной долей уйгур и дунган поднимается вопрос только о русском языке

То ли население Киргизии в очередной раз отвлекают от реальных проблем, то ли это негласная попытка прощупывания реакции России на подобные предложения - дескать, в 90-х России было не до языка, культуры и соотечественников в целом, а что она предпримет для защиты декларируемого ею Русского мира? Ведь в самом деле: Россия строит школы за рубежом, оказывает содействие школам, открывает филиалы своих ВУЗов и проводит целевые наборы в свои ВУЗы. И потому может ли она защитить свой Мир и как она это будет делать?

А чтобы подобных вопросов о статусе русского языка впредь не было, нашим союзникам и партнерам постоянно надо объяснять для чего им нужен тот самый русский язык. Не только для того чтобы читать русскую литературу в оригинале и даже не для того, чтобы ехать в миграцию за длинным рублем. Lingua franca нужен для стратегических интеграционных проектов, не завязанных на одно поколение. А обозначать такие проекты и их ориентиры должны лица из высших эшелонов власти
https://yangx.top/bbbreaking/72422