Видос по нашему успешно закончившемуся сбору на РЭБ, Мавики и УАЗ. 23 минуты листал, аж пальцы затекли. И пришлось из уведомлений снимать, так как из приложухи выкидывало. Наложил на фон музыку спокойную, чтоб вы не уснули.

Общая сумма – 2.7 миллиона. Сколько людей поучаствовало – я не знаю, гдет 2-3 тысячи человек. Был один донат на 250к, два по 100к, в остальном абсолютное большинство было по 500-1000 рублей. Снимал утром, перед оплатой коптеров. Сейчас туда ещё ~50к накидали. Так что это можно считать предварительным отчетом о поступлениях. Как всё закупим и отвезем – будет окончательный. Остаток, который будет не востребован – уйдет на нашу школу FPV.

На 800 тысячах Сбер блокнул карту, поэтому там на видосе всё красное несколько минут, в недоставленных платежах. Тогда же сняли 50к наличными, так как было непонятно разблочат или нет, а больше Сбер снять не дал. Их на карту не закидывали, уйдут на ГСМ, платную дорогу и накладные расходы.

Ну, както так.

Спасибо коллегам. Андрею Медведеву за то, что не прошел мимо и замотивировал во всё это влезть. А потом поддержал сам сбор и помог с разблокировкой карты. И Роману Сапонькову за то, что подсветил блокировку. Может это тоже помогло. Ну и всем вам, кто участвовал. Давно такого народного единения не наблюдал, горжусь своими согражданами.

На следующей неделе машина стартует сначала в Москву, а потом в Луганск. Там её встретят уже.

А это от самих омских артеллеристов отзыв. Парни в некотором шоке пребывают. По прибытии груза обещают поснимать свою работу с тех же мавиков и вам это презентовать. Село Екатериновка тоже удивилось, мягко говоря)

Крч, сотворили людям рожденственское чудо, можно сказать.

Соцопрос в Великобритании к 80-летию высадки союзников в Нормандии.

Подавляющее число респондентов считают, что наибольший вклад в победу над нацистской Германией внесли Великобритания (42%) и США (12%). Советский Союз, по мнению опрошенных, внес вклад наравне с Францией (по 6%). Еще 21% вообще не смогли ответить на вопрос (видимо, «новые британцы»).

Процесс переписывания истории Второй мировой войны в странах Запада в целом завершен.

Итак, враги, похоже, серьёзно повредили нам новейший Су-57.
Но дело не только в том, что стояли новейшие самолёты (которые в условиях санкций трудно производить) просто под открытым небом.

Дело в том, что стояли они так уже давно. Вот коллега отмечает, что полтора года назад уже на вражеских ресурсах публиковали снимки нашего аэродрома и самолётов. Полтора года!

И все это время разные военные эксперты, анонимные и нет, рассказывали, что: ангары для авиатехники это слишком дорого, это бессмысленно, это не помогает от дронов и ракетных ударов, снова "ангары дорого", враги не дотянутся, у врагов нет таких средств поражения, опять "ангары дорого", ВСУ не готовы воевать долго. Ну и так далее по кругу в разных вариациях.

И даже, если действительно, как сейчас пишут, самолёты совершенно не пострадали, это не отменяет того, что самолёты стоят вне ангаров, потому что таковые отсутствуют. Как и того факта, что БПЛА противника летят на большую дистанцию, и по заранее определённым целям. Понятно, что определены они с помощью НАТО.

Но удивительно другое. Возьмём стороннюю ситуацию. Скажем, автодороги. Вот есть некий аварийный участок. Там часты аварии, порой со смертельным исходом.

Что обычно делают в этом случае? Ставят дополнительные знаки, светофоры, барьерное ограждение на разделительной. Ну, одним словом, есть варианты. Главное, делать. И хочу заметить, что бездействие органов исполнительной власти в сфере повышения безопасности на дороге, может привести к печальным для чинлвников последствиям. Отставкам, скажем.

Но вот в отдельных сферах это все как-то иначе работает. Почему?

Кстати, о том, что ангар для техники дело дорогое до невероятности.

Вот фронтовой танковый монстр "Царь-мангал". Он дорогой или как? Исходя из возможностей фронтовых рембаз, стоит предположить, что все же это не самая дорогая конструкция.

А удачное ли это решение? После того, как два десятка FPV дронов врага не смогли уничтожить один из "мангалов", он отработал по целям, и выполнил иные задачи, мы определённо понимаем, что это очень толковая конструкция. Мягко говоря.

Отсюда вопрос: неужели действительно настолько нереально улучшить быстровозводимые конструкции, чтобы закрыть нашу авиацию от, как минимум, самопальных БПЛА врага?

https://yangx.top/rybar/60774

◾️🚩Из письма лауреата Нобелевской премии академика Петра Леонидовича Капицы секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову, июнь 1945 года:

«Когда я был за границей, то всегда пользовался случаем, чтобы посмотреть памятники старины. В них отражается история и характер народа, которому они принадлежат. Обычно это церкви и замки. Так я познакомился с самыми крупными памятниками Европы. На родине я давно стремился познакомиться с нашими памятниками, в особенности с самыми древними. Война, которая обострила наши национальные чувства, дала большой толчок к этому, и, как только позволили обстоятельства, объединившись с тов. Иофаном и профессором искусствоведом Бруновым, я отправился во Владимир и Суздаль. Здесь находятся самые древние наши памятники. Здесь, по существу, зародился великий русский народ.

Конечно, я поехал туда не как ученый, а просто как потомок русского народа, и то, что я увидел там, заставляет меня написать эти несколько строк.
…
Почему мы, русские люди, так плохо знаем наши памятники? Почему нас не приучат их любить, уважать и изучать со школьной скамьи? Правильно ли это? Разве можно создать что-либо крупное без воспреемности в традициях?

Мы победили немцев, продолжая лучшие традиции русского полководчества. Я уверен, что и в архитектуре, если бы мы больше изучали, вникали и понимали, и руководствовались бы, помимо итальянских, готических и прочих замечательных западных образцов, нашими собственными, оцененными и известными, мы пошли бы далеко вперед. Может быть, тогда мы перестали бы строить такие уродливые здания, какими часто заполняем последние годы нашу страну и которые являются обычно плохой пародией на чуждую нам западную архитектуру.
…
В каком состоянии находятся эти памятники?

Тут мы все, и Вы в том числе, узнав, в каком состоянии они находятся, должны покраснеть. В церквах XIII-XIV веков, где под современными наслоениями живописи скрыты самые интересные образцы фресок, созданы амбары, склады зерна, хранилища кок-сагыза [одуванчиков], арсеналы и т.д. В иконы вбиваются гвозди. К фрескам прибиваются стеллажи. Звездные украшения на куполе одной церкви бойцы недавно стоявшей там части избрали в качестве мишеней. Кровли хранят следы пуль, и сейчас через эти дыры течет вода, которая затопляет церкви.
…
Я уверен, что если Вы сами выберете удобное время как-нибудь поехать посмотреть эти памятники, то, несомненно, в Вас пробудятся новые чувства и новое понимание нашего прошлого, о котором Вы не подозреваете, что они у Вас имеются».

Несмотря на то, что Великая Отечественная война обошла Суздаль стороной, к 1945 году архитектурное наследие древнерусского города было практически уничтожено коммунистическим экспериментом. Маленков в Суздаль и Владимир так и не приехал, однако в том же году СНК утвердил меморандум «О мероприятиях по сохранению и реставрации памятников архитектуры Владимирской области».

В советское время содержание письма Капицы держалось в секрете и было впервые обнародовано в 1994 году в журнале РАН «Природа».

Ленин в работе "Социализм и война (отношение РСДРП к войне)", опубликованной в 1915 г. в Женеве, ясно написал, что 3/4 территории России - это колонии и только 1/4 - метрополия.

Это для понимания, как планировалось расчленять.

Плохие новости читать неприятно и трудно. Потому те, кто пишут о проблемах на фронте или в военной промышленности - раздражают. Те, кто пишут о недостатках военного и гражданского управления тоже раздражают. Те, кто пишут о частичной нашей неготовности к нынешним событиям, тоже раздражают.

И дело не в том, что критика неприятна штука. Она вдвойне, втройне неприятная, когда по делу, когда она уместна, когда она разумная и когда в рассуждениях содержится и предложение, как исправить ситуацию.

И даже когда автор критического замечания явно не враг, не злодей, а человек искренне переживающий за то, что происходит, самый простой способ убрать критику или всякую полемику, это начать громко убеждать всех вокруг, что критика и полемика на руку только врагу.

А мы сами всё знаем. Или, как вариант, у нас все хорошо. Стабильно. Иногда это все произносится вопреки не логике даже, а вопреки реалиям дня. Так Константин Симонов вспоминал в дневниках, почему Керченская операция 1942 года закончилась такой катастрофой для Красной Армии. Когда настроение забуксовало по ряду причин, от погоды до нехватки боеприпасов, Мехлис упрямо гнал войска вперёд, и запрещал окапываться, строить оборонительные сооружения, чтобы не снижать "наступательный дух".

Ну так вот, критика, хоть и здравая, полемика вокруг сложных тем и непростых решений, правда раздражает многих. "Зачем вы нам говорите, что война быстро не закончится, потому что Запад будет поддерживать Киев пока есть возможность? Зачем говорить, что президент США фигура номинальная, а управляет всем корпоративная элита? Зачем рассказывать про проблемы с БПЛА? Мы не хотим этого знать.

Нам приятнее слышать, что тупые пиндосы не умеют воевать, ими управляет самоходный дед, а солдаты ВСУ массово бегут в плен, потому что мы сбили все вражеские дроны".
И это, замечу, позиция не только обычного человека. Так мыслят порой и люди в кабинетах малых и побольше.

Да. Правда сама по себе, штука ужасно тяжёлая. Потому читать хорошие, исключительно позитивные размышления куда интереснее. Есть только одно "но". Можно зачитаться хорошими новостями про испуганных пиндосов. А потом оторвать глаза от сматфона, потому что шумит что-то, и увидеть, как во двор Абрамс заезжает.

Это как с болезнью. Хочешь лечиться, знай диагноз. Прими ситуацию как есть. И сделай все, что возможно, чтобы победить болезнь.
Или убеждай себя, что глупый врач ошибся.

Классическую историю про перепуганный, якобы, экипаж американского корабля, помните наверное? Военные эксперты любили её рассказывать. Приятно было слушать-то?
Ну и как, сейчас сами в неё верите?

Да, в том-то всё и дело, что иные товарищи размышляют о том, позвать ли Милохина, или всё же Инстасамку.

Вместо того, чтобы размышлять о том, стоить ли свою группировку спутников, или же создавать систему поражения спутников противника.

https://yangx.top/voenacher/67131?single

Я думал фильмы с Лесли Нильсоном (и Сергеем Зверевым??? чзх) уже не снимают.

Вот это кроссовер.

Русский императив

О работе военного корреспондента

Боевые действия изменились бесповоротно То, что раньше было китайскими игрушками, теперь уничтожает сотни единиц бронетехники. На поле боя каждый день появляются новые виды вооружений. Работа военных корреспондентов тоже изменилась. Схема, которая работала в Сирии еще 4 года назад, теперь практически бесполезна для СВО.

Количество людей на передовой стремительно сокращается. Из-за развития беспилотных систем становится невозможным держать в окопах массы людей. Те опорники, которые раньше держала рота, теперь обороняет отделение. Эти тренды распространяются и на военкоров. Сейчас максимальное количество людей для съемок – 3 человека. Два журналиста и один проводник, которые перемещаются на одной машине. Все, что превышает эти цифры – создает излишнее внимание неприятеля и существенно повышает шансы на летальный исход.

Самая опасная часть съемок – это дорога до места назначения. FPV- дроны противника залетают на 20 км от ЛБС. Все перемещения должны быть минимизированы. Заезжать и выезжать лучше в темное время суток. Люди все чаще гибнут во время ротации, поэтому зачастую приходится идти пешком до точки эвакуации около 10 км.

Боевые действия для общества превратились в рутину. В начале СВО с руками отрывали кадры стреляющего танка, сейчас интерес к таким съемкам упал. Корреспонденты должны передавать эмоции и тонкости происходящего. Такой материал интересен зрителям, но он требует гораздо больше времени. Два или три дня – это минимум, который нужен для детальной проработки сюжета.

Если сложить все изложенное выше, то получается, что съемка хорошего репортажа – это спецоперация длиною в несколько дней. О коротких выездах на 3 часа лучше забыть, поскольку перемещаться днем крайне опасно.

Не могу не заметить, что присутствие военкора на передовой с каждым днем будет все менее обоснованно. Сейчас еще можно работать на линии фронта, но в будущем от этого придется отказаться. 4 года назад можно было ходить со штурмовиками, сейчас это выглядит безумием. Все переходят к безоператорной съемке. Со временем людей штурмовиков станет в разы меньше. Через пару лет военкор будет собирать съемки с беспилотников (наземных, надводных и прочих) и монтировать из них сюжеты. Это наше будущее и от этого не уйти. Мы уже вступили в эпоху беспилотных войн.

Александр Харченко

🇷🇺 Дело еще и в том, что для строительства глобальных спутниковых группировок или похожих проектов нужно осознать масштаб проблемы, с чем нередко возникают сложности. Ведь иногда ответственные лица живут в другой реальности, где мы самые-самые, и никто нам не конкурент.

🔻Вспомним, как 10 лет назад в отечественных структурах и медиасфере воспринимался Илон Маск. Многоразовые ракеты-носители считали технически невозможными, SpaceX — пиар-структурой, ее проекты — распилом денег, а самого Маска — шарлатаном.

Самое страшное даже не то, что в итоге у США есть Falcon Heavy со Starlink, а у нас — нет. Самое страшное в том, что определенные люди до сих пор не изменили своих взглядов и искренне считают, что все продукты Маска нерабочие, неокупаемые, ненужные и вообще технически неправильные.

❗️Это и есть последствия радикального упрощения картины мира, где признание отставания либо исключено полностью, либо легко решается популистичными декоративными шагами. По этой же причине, кстати, некоторые искренне не могли поверить в отсутствие у ВС РФ дронов в начале 2022 года — это ведь просто выходило за пределы их убеждений.

Что же до приглашения одиозной исполнительницы с таким же репертуаром, то здесь все же можно задаться вопросом: возможно, причина еще и в том, что за два года вменяемой альтернативы ей подобным отечественная культура так и не создала?
#Россия
@rybar

Поддержать нас

Русских в получении гражданства РФ заставляют проходить 9 кругов ада, а мигрантов, не знающих языка, проводят как дорогих не-не гостей, а уже заслуженных граждан РФ.

Вот вам рассказ, как русская Наталья, проживающая в Белгороде, не может добиться гражданства, а женщина в никабе не говорящая и слова по-русски - более желанна в России.

«К сожалению, я не являюсь участником СВО, но хочу рассказать свою историю. Я уже не могу в одиночку бороться с этой закостенелой бюрократией. Переехала в Россию из Казахстана в 2018 году, сразу оформила брак с гражданином России (ничего криминального, муж гражданин России с 2005г., проживал в Казахстане, там мы не оформляли брак, так как брак, оформленный в Казахстане не давал мне права на получение гражданства вне квоты).

В 2019г. получила РВП, три года жила с РВП, чтобы доказать, что брак не фиктивный, затем получила ВнЖ. Стоит ли рассказывать сколько нервов и денег потрачено и сколько пролито слез, когда каждую бумажку надо перевести и десять раз подтвердить, когда даже заявление (которое заявитель может написать сам) мне возвращали 9 раз, пока я не заплатила за заполнение и сразу все приняли.

В этом году я решила оформить гражданство. Поехала в УФМС, взяла список документов на гражданство, собрала документы согласно списка, но пока я их собирала придумали еще одну справку. Теперь я должна подтвердить первый брак, заключенный в Казахстане, больше 20 лет назад. Фамилию в первом браке я не меняла, этому есть подтверждение в виде документов, полученных в период первого брака, в т.ч. диплом, трудовая книжка, куча сертификатов о доп. образовании. Также в свидетельстве о расторжении первого брака есть запись о том, что я подаю на развод под фамилией С. и после развода мне присваивается фамилия С.. Но в УФМС, слушать ничего не хотят, "будет справка, будем разговаривать", "Казахстан - дружественная страна, езжайте, берите справку".

С 2020г. я все время проживаю на территории РФ и официально работаю, отпуск у меня только в сентябре и просто так меня никто не отпустит, к тому же я проживаю в г. Белгород, людей сейчас не хватает, работаем без выходных. Я отправила туда запрос, жду два месяца, пока тишина.
Поскольку в УФМС мне приходится ходить часто, расскажу такой случай.

В очереди со мной стояла молодая семья, мужчина лет 35, его жена, замотанная в платки с головы до пят, маленький мальчик 1-1,5 года и с ними молодая девушка. Приехали из Узбекистана или Таджикистана, паспорт зеленого цвета. Выходит инспектор, спрашивает, по какому они вопросу. Отвечает мужчина за всех: "Это моя жена, подает на гражданство, это моя сестра, подает на ВнЖ". Девушку приглашают, он заходит с ней, "я тоже зайду, она русский не знает, я ей переводить буду". Как так???

Когда моя очередь подошла, я спросила у девушки-инспектора как так получается, что люди без знания языка подают на ВнЖ? Ответ потрясающий, приведу дословно: "Выдачей сертификатов на знание русского языка занимается другая структура и если человек приносит сертификат, то мы его принимаем, все остальное нас не касается".
Потом эти испектора сами заполняют иностранцам уведомления, поскольку иностранцы сами не могут.

Или вот еще: приходит мужчина продлевать патент на работу, подает в окошко стопку паспортов, 7-8 штук, ему проставляют штампики и все, без личного присутствия.

А такие как я, мы все ходим и ходим, и ничего. Я, наверное, слишком русская для этой страны.
Спасибо!

С уважением, Наталья С».

Состоялась встреча министра обороны с военными корреспондентами - это может стать полезной практикой. Военный корреспондент - это тот, кто выполняет свою работу на последнем рубеже в непосредственном контакте с теми, ниже кого по военному положению в природе никого не существует. Для этой среды военкор - это спустившийся откуда-то сверху, из другой реальности, человек, который обладает едва ли не сверхъестественными способностями, потому что в его руках Слово. И часто военкоры оправдывали ожидания и приближали далёкий мир передовой во всей своей малопривлекательности к дистанцированному обществу, порождая ответную реакцию - изолировать военкоров от того, что неприглядно, заставив их вести репортажи с образцово-показательных позиций образцово-показательными формулировками.

Если встречаться с военкорами у высшего руководства военного ведомства войдёт в традицию - это будет иметь более широкие последствия, чем может показаться на первый взгляд. Будучи ограничены в публичных возможностях самовыражения, военкоры получат возможность говорить о проблемах на самом высоком уровне, минуя многочисленные инстанции, и показывать, насколько замыслы и усилия наверху воплощаются внизу. У воюющего человека появится тот, кто сможет его услышать и донести его слова до высших эшелонов без купюр - на морально-психологическом климате это скажется положительно. И что ещё немаловажно - вся полнотелая надстройка, привыкшая чувствовать себя в рамках установленных правил защищенно и относительно комфортно, начнёт осознавать, что в любой момент может оказаться "голой". Важно, чтобы это не было актом популизма, а стало рабочим инструментом, коль скоро наши военкоры переросли своё предназначение и стали чем-то большим, чем корреспонденты.