В истории этого террориста стоит обратить внимание вот на что:

- завербован он был в Стамбуле. Вроде бы СБУ или ГУР. Но! С конца 18 века именно Стамбул является региональной базой британской разведки. Яркие разведчики Большой Игры - Вамбери, Белл, Уркварт, Спенсер, работали из Стамбула.
В наши дни ничего не изменилось. Вся работа по Сирии и черноморскому региону ведётся британцами тоже из Стамбула. А где странной смертью умер создатель "Белых касок"?

Поэтому, скорее всего вербовали диверсанта или сами англичане, или ГУР под контролем англичан.

- обучали его в Латвии. А кто создавал спецслужбы независимой Латвии после развала СССР? С одной стороны бывшие сотрудники КГБ Латвийской ССР (да, идейные националисты), а с другой британская разведка.
В мае 2003 британский подданый Янис Казоциньш, выпускник Сандхерста, занял пост руководителя Бюро по защите Конституции. Латвия это традиционно форпост МИ6.

- обращает на себя внимание и разбивка по датам: когда диверсант приехал, когда совершил первый теракт, когда второй. Совершенно не исключено, что работал он в связке с другими ДРГ противника. Причём, совершенно точно известно (из допросов пленных диверсантов) что украинские ДРГ для работы на территории России готовят именно что британские специалисты. Офицеры SAS в частности.

- ну и вспомним, кто убедил Зеленского, что Украина должна не переговоры вести, а воевать. Джонсон его фамилия.

Так что, украинские спецслужбы в этой истории, вероятно, не главные.

https://yangx.top/SergeyKolyasnikov/54378?single

Коллеги продолжают непростую работу, рассказывая об истории "Оркестра".
Эта часть про Африку.

https://yangx.top/astramilitarum/34448

Минкульт отозвал прокатное удостоверение у якутского фильма "Айта". Зачем это сделано, решительно непонятно. В этом просто нет никакой логики. Хотя возможно, это сделали, чтобы я наконец, узнал про фильм и посмотрел его???

Якобы фильм содержит деструктивную информацию, противоречит принципам единства народов России ну и, как поянил Минкульт, решение было принято в связи с неоднозначной реакцией и жалобами от зрителей.

Серьёзно? Ну хорошо. Тогда может быть запретить андреасяновские сериалы "Жизнь по вызову", "Немодельное агентство" про шлюх и сутенеров? Помимо того, что там несколько спорно освещается вопрос нравственности, проститутки там сплошь русские.

Сериал "Чики", где главные героини проститутки, а молодые казаки это такое бандитствующее быдло тоже как бы нормально?

Если про принципы единства народов России, и реакции зрителей, то тогда подобная практика должна распространяться на всех. А не на один фильм. Это первое.

И второе. Да, фильм можно обсуждать, спорить про него, по мне он занудный местами. Но, в нем нет ничего такого, что мы не могли бы увидеть, скажем, в американском боевике "Ветреная река". Все похоже. Индейская девушка убита. В конце выясняется, что преступники это белые мужики. Проблема убийства женщин на территориях проживания коренных племен. Социалочка от Голливуда про американскую глубинку и местную хтонь. Фильм завершают титры с мрачной статистикой о количестве убитых индейских женщин.

Но в "Айте" все разрешается иначе, русский парень, оказывается ни в чем не виноват. Фильм вообще не про национальные отношения. Он про преступление, наказание, про то, как быстро люди ищут виноватого, по пртнципу наш-не наш.
Но у нас все как-то странновато. Американскую "Ветреную реку" по телевизору можно смотреть, а якутский фильм закенселим. Это типа как в годы СССР "у нас храбрые разведчики, у них подлые шпионы"?

Знаете что напоминает? Как одни и те же люди возмущаются любой нетипичной точкой зрения на действия власти в России, и с восхищением рассказывают о том, как Такер Карлсон что-то там сказал едкое про американский истеблишмент и политику в целом.

Интересно, не хочет ли Кая ввести закон, согласно которому эстонские бизнесмены, ведущие дела в России, будут немедленно лишиться эстонского гражданства?

https://yangx.top/bbbreaking/170742

Любое общество разделено на "больших" и "маленьких" людей. При всей условности и двусмысленности этого раздела, Большими считают тех, кто "рулит" процессами и отвечает (должен отвечать) за результат, Маленькими - тех, кто ничем особым не рулит и отвечает только за себя.
*
Христос посетил сей мир и с Ним все сильно изменилось. Благодаря Христу Большой человек узнал, что он - маленький. Маленький перед лицом всех уравнивающей смерти и, особенно, перед лицом нестерпимого ответа. Ибо, раз много дано, то много и спросится. А Маленький узнал, что он тоже Большой. В том смысле, что его дела тоже взвешены, и он не безответен. Если хотите, он и есть та "мышка, что мимо бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось"
*
По сути, Христос пришел и "бедняк запел от радости, а кесарь приклонил колени в молитве". Горы унизились, как говорил Предтеча, а долины возвысились, чтобы путь Господу сделать прямым. Великий узнал, что над ним есть Величайший. Надо смириться. Маленький узнал, что перед общим Богом - все маленькие, и возрадовался своему нежданному величию.
*
Христос не пришел с лозунгом "Мир хижинам - война дворцам". Во Христе мир и дворцу, и хижине. Но с непременной переменой мыслей у жителей того и другого. Первые были спесивы, вторые - завистливы. Обоим есть в чем каяться. Первые грешили от избытка. Вторые редким буйством грешного веселья компенсировали привычную скромность. Обоим, опять, есть в чем каяться.
*
Маленький человек без веры думает, что без него все решат. Он слушает новости  с намерением узнать: кто и когда, как и почему что-то решил без него.
Маленький человек с верой знает, что все зависит так же и лично от него. От его молитвы, от его вздоха, от его слезы... Он знает, что его молитва легка, но знает так же, что последняя соломинка ломает хребет верблюда. Поэтому Маленький верующий человек много молится Богу, и душа его знает, что это хорошо. Это прямой путь. А потом он случайно узнает из новостей, что его молитвы услышаны. Что все, чего он просил, сделал Бог. Маленький человек не припишет это только себе. Он знает, что есть много таких же Маленьких, чьи голоса соединились воедино и стали перед Лицом Сидящего на престоле.
*
Сила страны, это много Маленьких людей, известных Богу по имени. Людей, богатых верой и любящих молиться. Им приготовлено Грядущее Царство. Они и в этом проносящемся мире являются причиной Божьего долготерпения и милосердия.

Рыжий паренёк из клипа группы «Грибы», который на ютубе посмотрели 268 млн раз — Денис Степанов из Ухты. Недавно стало известно о его гибели на СВО.

Денис Владимирович служил стрелком-помощником гранатомётчика стрелкового подразделения.

Авторы клипа вставили фрагмент интервью с ним в самом начале истории любви для прикола, а взято оно было из передачи про подростков 90-х, которую снимали в Северодвинске в 1994 году.

⚔️ ГОРЯЩАЯ СТРЕЛА ⚔️
О подвиге летчиков ЧВК «Вагнер» Александра Антонова и Владимира Никишина

Операция по освобождению Артемовска и уничтожению ресурсов Вооруженных сил Украины, получившая название «Бахмутская мясорубка», стала одной из самых ярких и вместе с тем – одной из самых трагических страниц специальной военной операции на Украине. На протяжении 224 дней бойцы штурмовых отрядов ЧВК «Вагнер» методично выводили из строя личный состав и технику противника, доводя украинских солдат до глубокого исступления. Вместе с тем, бойцы «оркестра» сами несли ощутимые потери на фронте, забирая с собой как можно больше солдат противника.

Об одном из таких случаев героизма со стороны «музыкантов» стало известно в декабре 2022 года, когда в районе населенного пункта Клещеевка под Бахмутом потерпел крушение российский тактический фронтовой бомбардировщик Су-24М, находившийся в составе авиакрыла ЧВК «Вагнер». На борту самолета находились командир экипажа Александр Антонов и штурман Владимир Никишин, оба погибли. Вскоре стали известны и подробности крушения: летчики направили подбитую из ПЗРК машину в строй военной техники противника, повторив подвиг Николая Гастелло.

О том, как два летчика прошли свой боевой путь к своему подвигу и званиям Героев России (посмертно), и как последние слова командира экипажа «Встречайте, суки, Папу!» стали одним из символов СВО на Украине, к годовщине подвига двух летчиков из авиакрыла ЧВК «Вагнер» вспоминает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.

Читаем, смотрим, просвещаемся - в открытом доступе на сервисе Boosty.

@astramilitarum

Поддержать проект:
2202206111119033 карта МИР (Сбер)
41001786900081 юмани
Наш боевой Бусти

Итак, вот яркий пример того, как у нас, зачастую, работает правоприменительная практика.

Мигрант забил женщину насмерть. Шесть лет.
На фоне пяти лет для Баязитовой это, прямо скажем, странно выглядит.
И сразу возникают вопросы. Это диаспора порешала? Это у нас приступ гуманизма? Это вообще что такое???

https://yangx.top/SergeyKolyasnikov/54395?single

🇷🇺🎶А вот другой Дагестан – современный, умный, ироничный, европейский.

Музыкальный коллектив «нееет, ты что», основанный в 2019 году школьным учителем физкультуры из Махачкалы Рамазаном Маллаевым (вокал) и клиническим психологом из Каспийска Расулом Махалиевым (вокал/гитара).

Но даже сквозь асфальт прорастают незабудки (с)

https://www.youtube.com/watch?v=jlGW7bwzblA

Популярность сериала «Слово пацана» на Украине много кого удивила.

Вроде как война, публичный бойкот русского языка, русской культуры и вдруг такой прорыв - сериал об уличных бандах Казани главное культурное событие последнего месяца на Украине.

И это в год 150-летия Рахманинова и Шаляпина. В каждом российском утюге, в каждого фронтовом пропагандистском матюгальнике должны гонять 2-й концерт и «Дубинушку», чтобы значит хохлов русскостью облучать.

Но оказалось, что общее у нас не в классической культуре, Пушкин тут не помощник, даже он сложноват для братско-народного единения.

А вот блатная тематика одна, феня - это и есть универсальный язык русско-украинского общения.

При чем сразу виден перекос.
Если 20 лет назад «Бригада» - это общий русско-украинский нарратив, визуализация общего подсознательного.

То теперь для россиян «Слово пацана» - это понятное, резонирующее, но ретро, то для украинцев это всё ещё визуализация актуального
подсознательного.

При этом украинская пропаганда активно стигматизирует россиян, и пророссийских жителей Украины, как адептов блатной культуры (небезосновательно), но на Украине это куда более укоренено. И если в РФ эта культура последние 10 лет активно уходит, даже несмотря на пароксизмы типа АУЕ (на самом деле очень локальной субкультуры, которую, к тому же, быстро купировали), то на Украине - агрессивная тюремная культура очень уж плотно проникла в народные толщи, перешла узкие рамки блатного, полублатного и околоблатного мира, став частью национального кода.

Это очень заметно даже по тем украинцам, или украинским русским, которые выбрали российскую сторону и пытаются как-то окультуриться, но все равно постоянно проскакивает феня и распальцовка. Или, например, по блогерам, в том числе пытающимся позиционировать себя в качестве респектабельных. Посмотрите на того же Шария. Человек упорно корчит из себя киевского уличного гопника, поясняющего фраерам расклады.

47 бригада ВСУ и её американская БМП Бредли встретились со злым уральским дроном «Упырь».

Эмоции ребят на объективном контроле непередаваемые :)

Работаем дальше💪

Трансляция старых мифов под эгидой Общества «Знание» и проекта «ДНК России».

Казалось бы, очень нужное дело, цикл роликов «ДНК России». Выпуск 72 называется «История европейской русофобии». И вроде бы, почти все правильно, и можно закрыть глаза на всякие неточности. Но вот то, что термин «русофобия» ввел в оборот Ф.И. Тютчев - вот это уже ни в какие рамки не лезет!

Ну сколько можно писать, что это не отечественное изобретение, что этот термин пустили в ход английские радикалы в 1836 г. (по крайней мере, в том году было уже активное употребление и полемика), высмеивая преувеличенный страх своих собственных английских политиков перед так называемой русской угрозой. Но ведь нет, учат детей, что это Федор Тютчев. Мало того, что это неправильно, это ведь и очень опасно. Объясню почему. Потому что утверждение о том, что термин придумали русские, льет воду на западную мельницу: никакой русофобии нет, ее придумали сами русские. И даже термин изобрели.

А термин изобрели на Западе, за 30 лет до того, как об этом написал Тютчев в 1867 г. в письме своей дочери Анне. Тем более, он писал о русофобии «некоторых русских людей». И этот термин встречается гораздо раньше и у князя Вяземского, и у графа Нессельроде, но изобрели его не мы. Потому что русофобия - это западное явление.

Но зачем это знать авторам ролика, им поручили слепить, они и слепили. Из того, что было. Да, почитали отличную книгу Ги Меттана, и у этого автора, видимо, и взяли про Тютчева (исследователи тоже могут ошибаться, но это не снижает колоссальной важности труда швейцарского политолога, журналиста и общественного деятеля).
В ролике есть и другие «ляпы», например, об Алексисе де Токвиле. Справедливо отмечается, что Токвиль писал о великом будущем России и США, только Токвиль вовсе не писал о России как о великой демократии. Он противопоставлял Россию Америке, отмечая, что если в основе США - идея свободы, то в основе развития России - рабство.
В общем, знание - сила. И хорошо бы и обществу «Знание» и «ДНК России» свою силу черпать именно в знаниях, а не в мифах.

https://vk.com/video-135454514_456246062?access_key=2ef2459c81d249d3ee

Вспомнилось в связи со лживой кампанией секты Кургиняна против русского героя генерала Врангеля

В 2018 году меня пригласили на Первый канал в качестве эксперта на дебаты между Кургиняном и Гозманом о Сталине. Говорю, вы конечно знаете, что я антисталинист, но быть на стороне Гозмана я не могу даже по этому вопросу, репутация не позволяет, но давайте попробуем))

Я там сказал, что современные симпатии части народа к Сталину связаны в основном не с реальными симпатиями к сталинизму, о котором мало кто реально знает, а являются чертыханиями "Сталина на вас нет" по поводу различных безобразий и беспорядков в стране. Будет порядок – не будет и этих чертыханий.

Самое забавное было в другом.

Выступили тогда Гозман и Кургинян с прогнозируемыми словами, в них не было ничего нового, и дают слово мне.

Говорю, вы знаете, Сергей Еврандович Кургинян конечно актёр, блестящий манипулятор. Но прикрываясь интересами государства, он хочет пожертвовать русским народом. Гозман вроде бы сказал правду о Сталине, но прикрываясь риторикой о благе народа, он хочет пожертвовать нашим государством.

Но какие бы правдивые слова не говорил Гозман о Сталине, в данных дебатах телезрители всегда поддержат Кургиняна, потому что все знают, что Гозман предатель.

Рекламная пауза.

Кургинян: Лёня, Лёня, кто этот человек?
Гозман: Серёжа, я в первый раз его вижу.

В кулуарах началось вообще невообразимое.
Кургинян с пеной изо рта кричит, пытаясь кинуться на меня: Лёня, это харя русского фашизма!
Гозман с дёргающимся глазом захлёбывается: Серёжа, это фашист!

Вот так предстали эти два закадычных друга Лёня и Серёжа, такие Тарапунька и Штепсель. Просто разделение труда в борьбе с русским народом и его государством.

Волшебное слово русский действует как крест на бесов.

Вот и сейчас Кургинян ведёт борьбу с русскими героями, а Гозман на каспаровском форуме обсуждает, как Россию будут делить.

Но их время уходит. А наше время приходит. Видео того эфира у меня есть, жаль не с собой в Донецке, а ту истерику Гозмана и Кургиняна в кулуарах к сожалению никто не снял. Порвали бы интернет)))

На фоне войны на Украине, мы довольно часто говорим о польских амбициях возрожения Посполитой "от моря до моря", проекте Интермариум и желании Варшавы чтобы вашингтонский господин назначил именно Польшу любимой европейской женой, вместо Германии.

Уже сейчас, впрочем, можно сказать, что русская армия на Украине, помимо основных задач, уничтожила и большую часть польских амбиций. Не будет никакой Великой Польши. Она заменит Украину и станет новым антирусским буфером. Но все же, хочется заметить, что поляки как в своих амбициях и гоноре, так и в желании делать пакости всем соседям, весьма стабильны. Во время польского антироссийского восстания 1863 года, русский историк Александр Гильфердинг писал о его мотивах и вообще состоянии ума польской элиты.

"Поймите всю тягость этой требуемой жертвы, поймите, что с этим поставлен вопрос: быть ли полякам - небольшим 5 или 6 миллионным народом или властителями значительной части европейского материка, и вы поймете, за что собственно идет современная нам борьба.

   Борьба эта есть результат (и, будем надеяться, приготовление к исходу) всей прежней истории, привившей славянскую Польшу к чужому организму, к миру латиногерманскому, сделавшей ее носительницею чуждых славянскому племени исторических начал. И вот, в последнее время, особенно под гальваническим влиянием эмиграции, доводящей до абсолютной формулы в теории и до болезненной крайности на практике все исторические начала польской жизни, выступило наружу, облеклось в действительные факты это внутреннее противоречие польских исторических начал с славянскою основою польского народа.

"По делам их познаете их". И мы видели и видим их дела; мы осязаем это внутреннее противоречие.

Мы видели их в 1848 году проливающими свою кровь за угнетателей славянских народов, за мадьяр, против сербов, хорватов, словаков и русских и, после поражения, вступающими в ряды других угнетателей славян, - в турецкую армию.

Мы видели их в 1854 году снаряжающими "казацкий легион" на защиту турецкого мусульманства от христианской и славянской России.

Мы видели их в 1862 году командующими турецкими войсками для завоевания Черногории.

Мы видели и видим, как они сами рекомендуют себя западной Европе, "как единственных между славянами врагов и противоборцев панславизма" (т. е. предполагаемой в будущем самобытности и единения славянских народов), и как немецкие либералы, те самые люди, которые мечтают о будущем господстве Германии над славянским Востоком, берут их за это под свое покровительство (прочитайте только речи либеральной германской партии в прусском парламенте, прочитайте, что пишут либеральные немецкие газеты в Австрии и других странах).

Есть в этом положении современной Польши что-то трагическое, плод именно этого внутреннего противоречия между общественными стремлениями Польши и историческими требованиями ее славянской основы; и это противоречие особенно ярко обозначается в настоящем восстании".

Стоит добавить, что изменилось с тех пор мало. И роль Польши, как прислуги более глобальных игроков (чего бы там про себя сами поляки не думали), никуда не делась.
Поэтому, в США для Польши отведена роль "новой Украины", после того, как собственно украинское государство придёт к своему логическому финалу.