Сегодня защитники Отечества — это в первую очередь те, кто на фронте. Кто полагают жизнь свою за други своя. Кто каждый день могут встретиться со смертью и предстать перед Господом: воины, священники, врачи, корреспонденты. Вчера общался с одним фронтовым священником — не из тех, кто остаётся в тылу и больше фотографируется, а из тех, кто постоянно ездит на первую линию и даже "на ноль". Батюшка рассказывал о житье-бытье тех, кто месяцами сидят на первой линии. За их спинами не боязно. К ним наши первые поздравления и наши ежедневные молитвы.

Защитники Отечества — это и те, кто в тылу отдают себя, часть своей жизни и быта, чтобы помочь фронтовикам.

Защитники Отечества — те, кто пишут, говорят о том, чтобы Отечество встряхнулось, бьются за то, чтобы сегодняшние жертвы послужили возрастанию Отечества и русского народа. Чтобы после нынешних жертв мы не вернулись к тому, что до недавнего времени было в жизни общества — культурной, идейной, образовательной. Чтобы борьба была за людей и их отнюдь не только экономическое будущее.

Защитники Отечества — сегодня даже те дети, которые воодушевляются подвигом воинов, которые поздравляют их.

Защитник Отечества — тот, кто его созидает и оберегает на путях Божиих. Ибо вне этих путей Отечество уберечь мы не сможем.

Пополнение наградного фонда у админов ПнВ.

"Куда мы идем — не знаю. Вернемся ли — то­же не знаю. Но мы должны зажечь светоч, чтобы была хоть одна светлая точка среди охватившей Россию тьмы".

Генерал Михаил Алексеев.

"Если бы в этот момент величайшего развала не нашлось людей, готовых пойти на смерть ради поруганной родины, — это был бы не народ, а навоз, годный лишь для удобрения полей западного континента. К счастью, мы принадлежим хоть и к умученному, но великому русскому народу".

Генерал Антон Деникин

Эти слова двух русских генералов хорошо известны. Но именно сегодня, в День защитника Отечества, спустя год после начала СВО, есть полное ощущение, что они сказаны буквально на днях. И это про наших добровольцев, наших солдат и офицеров, наших мобилизованных.
И возможно даже, совсем немного, про волонтёров.

Про всех, кому не безразлично, что будет с Отчизной. Да, у нас нет тьмы, охватившей Россию. Нет величайшего развала. И слава Богу. Ещё этого не хватало.

Но однозначно, есть те, кто готов пойти на смерть ради Родины. И кто готов зажечь светоч.

И миллионы светлых точек горящих сердец. Да, мы все идём через тяжкие испытания. Мы идём к свету и победе. Каждый шаг труден. И трудно сохранять веру.
Но ещё раз: надо внутренне каждому решить, мы народ или навоз, удобрение.

Если народ, то надо идти. Несмотря и вопреки.

23 февраля на Торском выступе. Как и чем воюют мобилизованные десантники, постепенно продвигаясь вперед. Настоящие «виновники» сегодняшнего праздника.

@sashakots

Зачем мы туда поехали?????? https://yangx.top/sputniklive/55904

Владимир Соловьев задаёт верный вопрос: зачем мы туда поехали?
Такой же вопрос задают его подписчики и зрители.

Все разумные граждане, находятся в ах.... ну то есть в лёгком недоумении. Что российские парламентарии забыли на заседании ПАСЕ?
Да, сейчас традиционно нам будут объяснять, что надо использовать любые площадки, чтобы довести свою позицию. Ну да.

И как, хочется спросить, довели? Услышали нас?
Зачем создавать унизительную для страны ситуацию своими же руками? Загадочная загадка.

https://yangx.top/SolovievLive/160201

"...Нас заставили измениться.
Потому что стало понятно — как прежде, не будет никогда.
Что надо меняться самим.

Мы изменились.
Мобилизация. Добровольцы. Волонтёры. Помощь фронту. Недоверие болтунам. Презрение Западу. Смех над поуехавшими. Заводы в три смены. Страна упёрлась. Пришло понимание, что это надолго. Что, как прежде, не будет никогда.

А будущее зависит только от нас. И будущее будет именно таким, каким мы сами его сделаем. Не заслужим, не получим, но сделаем, создадим — сами.

И это трудное будущее точно лучше нашего такого сытого, такого лживого прошлого".

Очень точный и очень честный текст Дмитрия Конаныхина.

https://yangx.top/grishkafilippov/12506

Хочу напомнить, что на церемонии принятия новых регионов в состав России (точнее возвращения Новороссии в состав России), губернатора Свердловской области не было.

А ещё, для тех, кто ведёт сборы фронту совершенно не секрет, что власти именно этого региона своим мобилизованным почти не помогают. И да, к мобилизованным губернатор не приехал ни разу.
Музей истории Екатеринбурга это вообще отдельная песня.

"Мы в регионах сами разберёмся". Красиво сказано. Прямо отчётливо чувствуется запах свеженапечатанных франков Уральской республики.

https://yangx.top/SergeyKolyasnikov/46581

"Если бы СВО закончилась 11 месяцев назад, Украина сохранила бы и государственность и сотни тысяч жизней своих солдат, теперь этому не бывать. Борьба приняла крайние формы и теперь лишь полная победа одной из сторон, станет выходом из данной ситуации, все точно по Люттваку.

Теперь хотелось бы подвести итоги года СВО и отчитаться за работу. За год войны на счёту нашего  небольшого братства  (несколько ТГ-каналов, их админы и люди имеющие отношение к данной работе) 6 Орденов Мужества (сейчас ждем седьмой), За заслуги перед Отечеством, 2 медали за Отвагу, медали Суворова и Жукова, Нестерова, благодарности от командования".

Итоги одного года. Как его провели одни неравнодушные парни - военные, журналисты, админы ТГ-каналов и волонтеры. Читать без регистрации и смс.

https://yangx.top/vysokygovorit/10861

Зачем Китай озвучил предложения по мирному урегулированию украинского конфликта?

Во-первых надо понимать, что Китай является главным бенефициаром украинского конфликта после США.

Со Штатами все понятно. Тут и отток капиталов из Европы в Штаты. Тут и захват энергетического рынка Европы, за счет которого предполагалось выправить платежный баланс, правда не помогло по причине деградации других статей экспорта (экспорт в итоге снизился на 0,9% по сравнению с ноябрем, импорт вырос на 1,3%). Ну и конечно рост сектора ВПК.

Однако никто не говорит про Китай, который получил переориентацию дешевых российских энергоносителей. Но самое главное, что получил Китай - это утилизацию вооружений.

Очевидно, что расход вооружений и боеприпасов в украинском конфликте существенно выше текущих объемов производства, по этому Штаты требуют поставок техники от Европейских стран, и пылесосят склады в Южной Корее и не только.

Во-вторых особенность текущего мироустройства в том, что автоматизация, цифровизация, увеличение точности измерения и планирования привела к тому, что мир стал так сказать «одноразовым».

На протяжении 30 лет снижение себестоимости и повышение доходности происходило за счет приближения любых показателей к пределам допуска. Максимальная оборачиваемость, минимальные склады, максимальное удешевление материалов и приближение любых характеристик продуктов к сертификационным стандартам (но эта тема отдельного поста).

Как это отразилось на политике? Политика стала вероятностной, а открытость и доступ к информации сделал оценку вероятностей максимально точной.

Это к чему. И Китай и Штаты уже рассчитали сколько нужно вооружений для успешной для каждой из сторон операции по вокруг Тайваня.

У каждой стороны есть информация сколько вооружений осталось у НАТО, сколько у Китая. У каждой из сторон есть информация с какой скоростью убывает вооружение на Украине. И у каждой из сторон есть понимание о том, когда и какие производственные мощности увеличатся для того, чтобы объем производства вооружений превысил размер «потребления» вооружений в случае войны на Тайване.

Так вот, когда на компьютере в аналитическом отделе Министерства национальной обороны Китайской Народной Республики эти разнонаправленные кривые сойдутся в точке, когда Китай будет обладать преимуществом, тогда Китай начнет операцию.

Более того, за несколько месяцев до этого аналогичный отчет получит руководство Пентагона.

Возможно этого никогда не произойдет, так как НАТО успеет нарастить объем производства раньше, чем исчерпаются критические запасы нужные для конфликта и раньше роста объема производства Китая.

Но! Затяжной, но масштабный украинский конфликт максимально увеличивает вероятность реализации варианта успешного для Китая.

Так, что Китаю максимально выгодно, чтобы Украина горела, горела долго и производительно.

Ну и в-третьих. Любое действие приобретает смысл, только в рамках реакции оппонента на твоё действие!

Кричать «сволочи» нужно, только когда «сволочей» меньше, чем всех остальных.

Китай озвучил мирные предложения в Украинском кризисе в аккурат перед Мюнхеном, ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы раскачать и раскочегарить Штаты, только для того, чтобы Штаты восприняли это максимально агрессивно (мол куда вы там лезете).

Китай озвучил предложения, чтобы в качестве реакции Штаты отвергли любые предложения Китая и усилили военную поддержку Украины!!!

Так что это не мирный план по урегулированию украинского конфликта, а план по усилению своих позиций.

Считайте, что это план по более простому для Китая урегулированию будущего Тайваньского кризиса. И не больше.

"...Но можно ли было когда-либо ожидать от Европы признательности за наши искренние услуги европейскому миру?... Разве в первый раз наше прямодушие и даже простодушное усердие к её интересам оплачивается наглой неблагодарностью? Наши добрые поступки не благодарятся, а мстятся; добро, оказанное нами Европе, нам же вымещается злом: справьтесь с историей.

В таком отношении Запада к России нет ничего удивительного, ни неожиданного, по крайней мере для нас, пишущих эти строки, и тем более неловким показалось нам положение, принятое русской официальной или официозной печатью.

Странно было видеть, как «Journal de St.-Petersbourg» точно распинался, доказывая невиновность России, вступал в полемику с отъявленно-недобросовестными органами европейской журналистики, входил в подробные оправдания нашего политического поведения.

Наёмные застрельщики европейского общественного мнения пустят в нас залп клеветы, а мы давай божиться и клясться, что ей-Богу ни в чём, ни делом ни помыслом, пред Европой не согрешили; что мы самые благонравные политики, самого похвального образа мыслей и поступков; что грешно, наконец, так обижать нас неповинных, что мы, право, ей-Богу, не одержимы «московским властолюбием», - доказывали это не раз, и докажем, что мы верой и правдой служили Европе и опять послужим…

Как будто Европа и сама этого не знает! Как будто она сама верить тем клеветам, которые так обильно на нас расточает! По крайней мере те, которые заправляют европейской политикой, слишком хорошо ведают истинное направление русской политики, наши средства финансовые, экономические, нашу неготовность к войне, нашу потребность в мире, нашу любовь к миру, - и нисколько в ней не сомневаются!

Как будто они, поставившие вновь Россию пугалом для Европы и сами взаправду напуганы им!... Как будто они сами, внутри себя, придают какое-либо значение пошлым фразам о московитизме, о властолюбии, о страсти к завоеваниям, - фразам, которые они от времени до времени вытаскивают запыленными из своего арсенала и, освежив, пускают, в виде ракет, перед публикой, а мы – ну оправдываться!

Как будто они сами, про себя, не издеваются над нашими извинениями, оправданиями, клятвами и уверениями в политическом благонравии и миролюбии!..."

Иван Аксаков, 1868 год.

Вчера на одном из участков фронта хохлячий FPV дрон-камикадзе залетел прямо в открытый люк танка.

Командир вылез передать какую-то важную информацию по рации и в открытый люк прилетело...

Танковая связь УКВ-диапазона легко прослушивается, поэтому важную инфу передают по другой системе связи.

Экипаж остался жив, а вот танк сгорел. Его убила маленькая хренатень за 30тыс. рублей. (Не за 2,5 млн).

У меня вопрос: неужели МО настолько всё похрен, что они до сих пор не занялись централизованным созданием подразделений, летающих на FPV-дронах.

По-любому найдётся мудак, который напишет, что уже всё разрабатывается и оно не имеет аналогов...

Знаю точно, что с нашей стороны этим занимаются только энтузиасты-любители. Вдумайтесь: технику, способную уничтожать танки делают в гаражах!!

Надо менять наш подход к СВО, год всё таки прошёл...

Год.

То, что война идет не так, как этого ждали, поняли уже все, и отчасти утешать может лишь то, что у оппонента (и это не Украина), ситуация ровно та же самая – для них происходящее тоже оказалось вне ожидаемого. О промежуточных военных итогах очень хорошо написал Алексей Кривопалов в «Профиле». Его заметку можно обсуждать и в ряде моментов дополнять, но это тема для отдельного разговора, который в этот пост не влезет. А вот итоги, скажем так, государственные, попробуем осмыслить сейчас.

Главным неприятным результатом лично для меня оказалась демонстрация эээ… дистрофии ряда функциональных структур государства, когда проведение тех или иных действий, планов и замыслов установленным порядком, в лучшем случае сулит неприемлемое затягивание процесса, а в худшем – гарантирует его срыв. Речь даже не только и не столько о проблемах снабжения и обеспечения армии и других воюющих формирований, сколько об организации процесса перестройки механизмов управления и экономики под военные нужды. Десятки наблюдаемых случаев, когда для прохождения процесса в приемлемый срок участникам приходится задействовать личные связи и иные обходные варианты по всей длине цепочки, наводят на мысль о своеобразном «шунтировании». Это «шунтирование» обеспечивается благодаря сознанию, и, не побоимся высоких слов, патриотическому чувству соответствующих лиц, обеспечивающих нужный результат в приемлемые сроки там, где формальное следование «духу и букве» его достижение, как минимум, сильно отодвинет.

Главным приятным итогом оказалось то, что многажды проклятые всеми подряд финэкономблок и ЦБ свою работу выполнили с честью, обеспечив нормальную базу для функционирования экономики в «особый период» при беспрецедентном сочетании негативных факторов. Говорить о том, что все решено – рано, отложенный эффект ряда проблем еще скажется, но в любом случае проблемы демпфированы и растянуты во времени так, что то, что должно было стать для нашего государственного ковчега «волной-убийцей», превратилось, благодаря принятым мерам, в серию более или менее серьезных валов, способных сильно побить палубный груз и надстройки и изрядно покачать судно в целом, но, в общем, проходимых при дальнейшей должной осмотрительности того же уровня, что уже продемонстрирована.

Нет, проигрыш войны Россией по-прежнему не вариант, платить и каяться – тем более. Каяться потом, когда-нибудь, и с позиции победителя, разумеется. Ибо как было сказано -
«Слабые разрушаются, уничтожаются и стираются из истории, в то время как сильные, к добру или к худу, выживают. Сильных уважают, с сильными заключают союзы, и, наконец, с сильными заключают мир».

#Хроника_войны

А дело в том, коллеги, что за последние годы в России вырос целый куст как бы "право-патриотических" рэп-коллективов, которые как бы вроде двигали какую-то "прорусскую", как бы правую идею.

Но, да, вы, коллеги совершенно правы. Начиная 2014 года все более и более становится очевидно, что все эти музыканты, точнее их якобы идейная позиция, это всего лишь симулякр, пустой, как карман бомжа.

Собственно вот это посыл "мы за наш русский мир, но мы против войны" уже свидетельство глубокого скудоумия, в ситуации когда Русский мир намеренно уничтожают, когда против него ведут войну по всем направлениям. И войну эту начали не мы.

Все эти маваши, гроты, бледные, ни разу не приехали на Донбасс, ни разу не выступили с чётким и внятным осуждением действий Украины в целом и ВСУ в частности. И даже ездили на Украину с гастролями. Так было до войны. Но и сейчас мало что изменилось. Бесхребетность, как норма. Всё помнят эти рассуждения от одного репера-патриота, что, дескать, война никому не нужна, он за мир между славянами, и вообще немного украинец.

Вместе с тем, музыканты, которые искренне поддерживали Донбасс, отчего-то находятся у власти в немилости. Рем Дигга, РИЧ, Хаски. Их или не видят, или и вовсе числили в экстремистах.
"Бахыт-компот", который ездит на Донбасс с 2014 года, тульская начальница от культуры, тоже записала в экстремисты и запретила в Тульской области. Мне интересно, это та же чиновница, что пару лет назад хотела провести ЛГБТ тусовочку в усадьбе русского православного философа Хомякова?

Отсюда вытекает, собственно говоря, конспирологическое, но логичное предположение. Что все эти музыкальные симулякры русско-народной консервативной идеи существовали и существуют под опекой политтехнологов и политадминистраторов. Как, скажем, карманные как бы патриотические движения.
Музыкальный клапан для выпуска пара. Имитация.

А в нынешней ситуации симулякры работают всё хуже. А имитировать любовь к стране на фоне подвигов военных, труда в три смены на оборонных заводах и работы волонтёров, вообще бессмысленно. Поэтому и возникает это нелепое "мы за русский мир без войны". Видимо, релокация в перспективе.

https://yangx.top/ia_steklomoy/19723?single

Минутка информационных войн.

Не знаю, кто платит за этот канал на полмиллиона подписчиков, но про них и раньше рассказывали, что, скажем так, не совсем чистые ТОВАРИЩИ. Вот доказательство. Прислал добрый друг. Переходим по ссылке и идём на таймкод 41:39, где видим оригинал без редактуры.

Что тут комментировать? Да нечего. Просто фашист-то всё равно ты, руzzкий, а люди тут за правду сражаются, понимать надо. А на войне, как известно, все средства хороши. И только унылая пропаганда РФ всё ещё пытается в объективность. А её, если вы не в курсе, отменили уже давно за ненадобностью.

Я все вчера думал, думал, к чему же это вспомнился Иван Аксаков и его работы, в частности "Не пора ли России перестать малодуществовать перед Европою"? И работы 1868 года.

А оказывается, вот оно все, что мне напоминало. Поездку нашей парламентской делегации на заседание ОБСЕ на минувшей неделе. Это практически о ней писал заранее, за 150 лет, уважаемый Аксаков.
По просьбам трудящихся процитирую снова.

"...Но можно ли было когда-либо ожидать от Европы признательности за наши искренние услуги европейскому миру?... Разве в первый раз наше прямодушие и даже простодушное усердие к её интересам оплачивается наглой неблагодарностью? Наши добрые поступки не благодарятся, а мстятся; добро, оказанное нами Европе, нам же вымещается злом: справьтесь с историей.

В таком отношении Запада к России нет ничего удивительного, ни неожиданного, по крайней мере для нас, пишущих эти строки, и тем более неловким показалось нам положение, принятое русской официальной или официозной печатью.

Странно было видеть, как «Journal de St.-Petersbourg» точно распинался, доказывая невиновность России, вступал в полемику с отъявленно-недобросовестными органами европейской журналистики, входил в подробные оправдания нашего политического поведения.

Наёмные застрельщики европейского общественного мнения пустят в нас залп клеветы, а мы давай божиться и клясться, что ей-Богу ни в чём, ни делом ни помыслом, пред Европой не согрешили; что мы самые благонравные политики, самого похвального образа мыслей и поступков; что грешно, наконец, так обижать нас неповинных, что мы, право, ей-Богу, не одержимы «московским властолюбием», - доказывали это не раз, и докажем, что мы верой и правдой служили Европе и опять послужим…

Как будто Европа и сама этого не знает! Как будто она сама верить тем клеветам, которые так обильно на нас расточает! По крайней мере те, которые заправляют европейской политикой, слишком хорошо ведают истинное направление русской политики, наши средства финансовые, экономические, нашу неготовность к войне, нашу потребность в мире, нашу любовь к миру, - и нисколько в ней не сомневаются!

Как будто они, поставившие вновь Россию пугалом для Европы и сами взаправду напуганы им!... Как будто они сами, внутри себя, придают какое-либо значение пошлым фразам о московитизме, о властолюбии, о страсти к завоеваниям, - фразам, которые они от времени до времени вытаскивают запыленными из своего арсенала и, освежив, пускают, в виде ракет, перед публикой, а мы – ну оправдываться!

Как будто они сами, про себя, не издеваются над нашими извинениями, оправданиями, клятвами и уверениями в политическом благонравии и миролюбии!..."

Иван Аксаков, 1868 год.



https://yangx.top/davankov/207?single