MediaDigital Technologies

#дэг
Максим Гонгальский, глава МО Раменки - для "Новой газеты":
«Мы оцениваем объем фальсификаций приблизительно в четверть миллиона.
Эта оценка основана на том, что оппозиция потеряла при переголосовании около 280 тысяч голосов на всю Москву: примерно 133 тысячи — за кандидатов по одномандатным округам и примерно 147 тысяч — за партийный список.

Все выводы мы сделали на основе статистического анализа и математических моделей.
То что происходили именно «вбросы» (добавление записей, а не их удаление или изменение), следует из использования блокчейна.

Мы увидели практически полное совпадение аномальных деталей не только во всех 15 одномандатных округах, но и при голосовании по партийным спискам, а даже на довыборах в Мосгордуму.

На примере 208 округа мы видим аномалию: внезапно утром в воскресенье за провластного кандидата Леонова голосует в полтора раза больше избирателей в единицу времени, чем обычно.
Более того, оказалось, что с 12.20 до 13.00 происходит временный спад уровня поддержки правящей партии примерно до средних пятнично-субботних значений (показан черной вертикальной пунктирной линией) — и он тоже повторяется во всех округах.

Ничем кроме организованного вмешательства в базу данных (в виде дописывания новых строчек) нам не удается объяснить эти аномалии.
Профили аномалий очень резкие: за 5–10 минут уровень поддержки партии власти вырастает на 50%. Отсюда следует, что вбросы явно имеют программный характер.

Мы задали Артему Костырко вопрос: могут ли эти скачки объясняться сбоями в работе системы? Он не увидел в резких скачках ничего аномального и объяснил их плановыми SMS-рассылками портала Московской мэрии.
На вопрос, почему при этом увеличивается исключительно процент кандидатов от «Единой России», а избиратели других кандидатов никак не реагируют на призыв голосовать, он ответил, что «провластный электорат испытывает жгучее желание проголосовать в ответ на рассылку».

Про возможность переголосования: в теории для того, чтобы понять, какой более ранний голос должен «сгореть» при голосовании, у более раннего и более позднего голоса должна быть некая метка, позволяющая их отождествить.
Если ее нет, то отождествить эти голоса нельзя.

В настоящий момент наиболее реалистичным представляется предположение, что помимо публичного блокчейна существует еще и «тайный» блокчейн, неподконтрольный избирательной комиссии, а подконтрольный только ДИТ Москвы.
Процедура отделения «первых» голосов от «последних» — полностью закрыта от общественности и производится ДИТ Москвы.

По задумке, переголосование делалось с целью дать возможность принужденным переголосовать за поддерживаемого кандидата.
На деле оказалось, что избиратели провластных кандидатов отменяли свое решение реже, чем оппозиционные.

Костырко своими графиками подтвердил, что отнимали именно у оппозиции.
Это подтверждает, что злоумышленники могли точно знать, кто и как проголосовал на момент вброса.

Мы можем выдвинуть гипотезу, что изначально был разработан алгоритм, который эмулировал переголосования в размере 10% от всех проголосовавших.
Новые голоса уходили, вероятно, кандидатам от «Единой России» из списка Собянина. Чтобы не возникло подозрений, голоса, отданные за «Единую Россию», переголосовывались тоже. Однако в субботу вечером оказалось, что даже заложенных 10% может не хватить для триумфальной победы «списка Собянина». И процент решили увеличить до 50%…»

Новая газета

Мандаты пользуются вбросом. Только с помощью «переголосования» в Москве у оппозиции скрутили не менее четверти миллиона голосов…

Прошла неделя после дня голосования, а мы уже детально понимаем, каким образом, с большой вероятностью, были сфальсифицированы результаты электронных выборов. Я демонстрирую ниже подтверждения фальсификаций, найденные мною и экспертами штаба Анастасии Брюхановой.…

2 viewsedited 21:47