Если у человека, которого называют журналистом, находят яхты, заводы, самолеты, а он не говорит - "Нет, это не мое" или "Да, это мое", но загадочно в ответ улыбается, как думаете – почему это плохо?
Потому что не будет доверия к тому, о чем он пишет или с экранов говорит. Не за журналистскую ли деятельность этому человеку столько отвалили? Не платят ли ему за то, чтобы он транслировал чьи-то, но не общественные, интересы?

Если у человека, называющего себя журналистом, обнаруживают все это, а он в ответ загадочно улыбается, как бы говоря - "Все нажито и добыто в трудах романтических отношений", то почему это плохо? Потому что еще неизвестно, кто где и кого обобрал. Вот любой мужчина из глубинки, наткнувшись на такую информацию, конечно, скажет - "Ну ясно, почему мы живем так плохо. Потому что эти живут хорошо!".

Если у человека, которого называют журналистом, обнаружено все это, а он с экранов обращается к россиянам с просьбой скинуться на больных и несчастных, то это, конечно, плохо. Когда общество скидывается на больных детей, то оно выполняет работу государства. А тот, кто просит общество выполнить работу государства, должен быть предельно честен. Но не быть олицетворением того, почему государству денег не хватает на больных детей.

Почему журналистам плохо писать - "Ой, да я ж этого человека знаю! Он всем помогает! Он - хороший!". Да хоть бриллиантовый. Хоть пусть миллион маленьких хороших дел сделал. Пусть объяснится за одно большое "недоразумение". И продолжит делать свою маленькую благотворительность. Тем более, что она сейчас в моде.

А в целом, конечно, у нас в стране гигантский разрыв между бедными и богатыми. Но никогда в истории человечества у богатых не было Инстаграма. С ним бы им надо поаккуратней. Чувствую, хвастовство их сгубит.

Прочла речь Егора Жукова...
Прежде оговорюсь - не считаю, что он должен сидеть в тюрьме.
Однако какое же это полотно пафосного фальшивого текста. Отовсюду так и прет дешевая манипуляция: он и христианин, и чуть ли не с Христом себя сравнивает. Знайте христиане, не безбожника судите, а своего! Он и о маленьком человеке, живущем в нашей стране, думает неустанно. А как иначе может поступать ответственный человек? Он и домашнее насилие приплел. Феминистки, бейтесь за меня.
Ну друзья мои адвокаты, нельзя же считать людей (ну хорошо, всех людей) за идиотов, попадающих на такие дешевые манипуляции. Ну нельзя же так за счет фигуранта пиарить несправедливость российского суда. Да, несправедлив. Но фигуранта-то будем спасать или сажать?

Нужна помощь 16-летнему парню из Шахтёрска. Давайте помогать

По итогам обсуждения моего поста в Facebook о пафосности и фальшивости судебной речи студента Егора Жукова не могу не отметить наметившегося тренда:

- Если псевдопатриотичные ресурсы взяли за привычку любой общественный протест сравнивать с майданом и им же пугать, то псевдолиберально настроенная общественность взяла моду подозревать всех, кто ей не нравится и кто говорит не то, что ей нравится, в получении некой таинственной «методички» свыше.

У меня тоже богатое воображение. И я всегда все представляю отчетливо, в деталях. Когда мне говорят про методичку, в моем воображении вспыхивает белая брошюра, в которой слова «пафосная» и «фальшивая» подчеркнуты желтым маркером. Потом я представляю желтый маркер. Потом руку, которая держит желтый маркер. Потом того кого рука… Знаете ли, страшно.

Страшно за людей, у которых в голове живут теории заговоров, оформленные такими картинками.

Друзья мои, когда студент Егор Жуков на свободе, я с большей ответственностью и осознанностью повторю то, о чем уже написала:

Речь его в суде - предмет коллективного творчества людей, имеющих целью не оправдать своего подзащитного, а сделать из него политическую фигуру - она фальшива и пошла. И к этому я добавлю - по публике и герой.
Конечно, человек в 21 год может нести такую дребедень, и упрекать взрослых людей в том, что они нация разучившихся любить. Однако когда взрослые пожившие люди вешают эту дешевку на флаг, то это прежде всего характеризует их, а не студента.

Что абсолютно четко показало это дело? Оно прямо развернуло картину поведения людей, жаждущих социального одобрения. О сколько ко мне в комментарии пришло людей в белых одеждах рассказывать как я должна думать и что должна писать. Что примечательно - раньше эти люди, когда я писала о реальных проблемах реальных маленьких людей, ко мне не приходили и не рассказывали, что надо сделать. А тут повалили стройной толпой, как я уже говорила в белом и с дешевым флагом в виде речи Жукова над головой. Зачем им это нужно?

А для того, чтобы подать сигнал тому лагерю, к которому они хотят иметь принадлежность - "Я свой. Я свой". На других фигурантах московского дела это поведение не просматривалось столь активно - сигналы подаются в тех точках, где хайп – оттуда они ощутимей. На Жукове был хайп. Послезавтра его уже не будет, и Жуков окажется ровно там, где Устинов, которого слава Богу, тоже отпустили. Но будут новые случаи и новые поводы подать эти сигналы. В основном, конечно же, протестно-политические и касающиеся того что плоть от плоти. За маленького человека не пойдут - оттуда сигнал приглушен.

"Разучились любить" - даже обсуждать это всерьез смешно. Ну кто разучился? Я люблю. Друзья, смотрите-ка, за этот год вы помогли освободить Владимира Иванченкова с его беркутами от тюрьмы, вы собрали деньги на спасение от петли женщины в Дедовичах, попавшей в кредитную яму, практически вынули ее из петли. Вы собрали денег для беременной из Тулуна на новый дом, и она только что родила девочку. И это далеко не все, сделанное вами за год через мой аккаунт. И вы не любите? А, по-моему, вы любите.

❗️#ВечернийОбзор от #TV_GRAM

Сегодня телеграм кипел после суда над Егором Жуковым. Студента ВШЭ приговорили к 3 годам условно. Мы собрали самые интересные мнения по этой теме.

📺 https://youtu.be/A6upPZ5AQgo

Андрей Вышинский уверен, что никакого репрессивного станка, который штампует показательные приговоры, нет:
https://yangx.top/a_vyshinskiy/170

Канал ВОРЧ считает, что приговор Жукову – это превентивная мера:
https://yangx.top/vorchunmedia/7755

О примерах европейского законодательства пишет канал Fantastic Plastic Machine:
https://yangx.top/Ivorytowers/6048

Канал Злая Проверочная также рассказывает, что бывает в Британии:
https://yangx.top/checkroom/1123

Автор канала Ход Конева рад, что человеку не сломали жизнь:
https://yangx.top/knightsmove/2810

Канал Мюсли вслух более резок в суждениях:
https://yangx.top/mysly/10524

Важное замечание от журналистки Марины Ахмедовой:
https://yangx.top/Marinaslovo/1666

А подытоживают авторы канала КСТАТИ:
https://yangx.top/kstati_p/6834

На сегодня все!
— Смотрите #TV_GRAM на YouTube!
— Подписывайтесь на наш паблик #TV_GRAM ВКонтакте!
— И читайте нас в Телеграме, @tv_gramrbc - дневник нашей увлекательной жизни!

Уже давно ясно для чего существует Навальный как часть системы – прибегать на протест и нейтрализовать этот протест как большой протест. Там, где он появляется, многим быть уже не хочется.

Ясно, что протестные настроения растут, и Навальному не разорваться. Все дыры им не заткнуть. Нужны новые «навальные» – один, а лучше парочка. Да таких, чтоб большинство их ух как ненавидело.

«Адвокат» студента советует переводить деньги на Украинскую армию. Ну чем не повод ух как ненавидеть. Но это все превращается в такую дурную постановку, что просто начинает передергивать от отвращения не только к ее актерам, но и к режиссерам.

Ну, дорогие, хватит использовать Донбасс для решения острых российских проблем. Там достаточно погибло детей, стариков, женщин, мужчин для того, чтобы Крым стал российским. Хватит его пользовать туда-сюда. Все-таки побойтесь Бога, даже если вы в него не верите.

За сегодня мое любимое из Facebook)

Помните, я рассказывала о красавице из Верхотурья Элизабет? Ее историю я услышала, когда приехала собирать репортаж о местном конкурсе красоты. Элизабет была так красива, говорили мне, что даже женщины оборачивались ей вслед, а дети, чувствительные ко всему настоящему, останавливались, разинув рты. Красота ее была настоящей, такую невозможно подделать, и редкой. Говорят, сейчас такой нет. А потом она уехала в большой город. Жизнь ее не сложилась.

Я села писать текст. У меня есть все, для того, чтобы написать и успокоиться - сюжетные линии, актуальность, есть история и сверхидея, есть закольцованная с началом композиция. А мне... мне так хочется увидеть Элизабет! Одна из девушек - участница конкурса (это ее бабушка рассказала историю Элизабет) сказала мне, что никогда бы не хотела быть обладательницей такой страшной красоты. "Всех интересовала только ее красота, - сказала она. - Никого не интересовало, какая она была внутри. Кажется, Элизабет была очень одинокой".
И мне так хочется узнать, какой же была Элизабет!

Вместо того, чтобы спокойно сидеть и работать, я написала объявление в местный паблик - "Добрый день. Ищу родных Элизабет Щепиной. У нее были сестры - Маша и Люба. И брат Борис. Они - довоенные дети. Отец погиб на фронте. Мать работала водовозом. Жили на улице Васильевской. А больше ничего не знаю. Может быть, кто-то откликнется и покажет мне фотографии Элизабет".
Админы одобрили и опубликовали объявление. Никогда я не ждала информации по работе с таким волнением и нетерпением. В общем, если удастся посмотреть в лицо Элизабет, то буду считать, что это - новогоднее чудо.

Знаете, почему мне не нравится высказывание дрессировщика Запашного в адрес футбольных болельщиков? Потому что я давно заметила: слова, которыми оперирует человек - выбирает их из множества синонимов, из большого «словаря» русского языка, нависающего над нами в пространстве - являются отражением его внутреннего мира. Человек не просто так выбирает те или эти слова, они почему-то ему созвучны. И если внимательно следить, за тем, как общается человек, какие словесные обороты он выбирает как предпочтительные, то можно составить его почти точный психологический портрет. Человек может скрывать под маской свою истинную личность. Но слова внимательному наблюдателю скажут все.
Запашный сказал, что надо вызвать ОМОН, крошить болельщиков и ломать им кости. Я сразу начинаю переживать за животных, которых он дрессирует. Я бы человека с таким выбором слов к животным не подпускала.

Подписана на один дагестанский паблик в Инстаграме. Обычно там постят что-нибудь из жизни республики, а иногда просьбы о благотворительности.
На днях там появилось видео с плачущей беременной женщиной в очень бедной обстановке. Рядом с ней сидел ее сын - пятилетний мальчик. Женщина говорила, что муж ее оставил на восьмом месяце беременности без копейки, она сейчас находится у чужих людей, которые ее приютили, и куда ей идти, не знает, а вот-вот рожать.
Обычно я прочитываю комментарии, чтобы убедиться - человеку помогли. Начала читать комментарии, убедилась - помогли. Но один комментарий произвел на меня неизгладимое впечатление. Звучал он так:
"Нужна саздать групу маладых крепких парней чтоб лавили таких мужей каторые брасают сваих дитей чтоб атарвать ему пах заставить его работать чтоб дитей кармить".

И я подумала - какой хороший человек его писал! Во-первых, он хочет оторвать этому мужу не что-нибудь, а пах. Откуда могло такое взяться - "оторвать пах"? Я такое впервые слышу, но знаю множество иных равнозначных вариантов. Это значит, что человек для того, чтобы написать комментарий, посмотрел в русский словарь - как называется то, что надо мужу оторвать. И нашел там слово "пах". А это значит, что на русском он никогда плохими словами не ругался! Все же замечательнейший человек. А если и ругался, то только на родном языке.
Более того, этот добрый человек так проникся чужой бедой, что решил написать комментарий на несподручном ему русском языке. То есть взялся за тяжкий труд ради бедной плачущей женщины.
Казалось бы, всего два слова - "атарвать пах" - а как много добра они несут в мир

Куча людей сейчас радостно запостила - «Зеленский триста раз назвал Донбасс оккупированным, а Путин ему не возразил!».
Правильно не возразил. Половина Донбасса действительно оккупирована, и оттуда по городам, включая Донецк, и сёлам регулярно прилетают снаряды.

О вчерашнем комментарии Путина по делу «Нового величия».
На мой взгляд, в нем есть определенная логика, но нет любви. Путин был бы прав, если бы в деле не было провокатора от государства. А так государство смущает неустоявшуюся молодежь плохим. Вопрос тогда и к государству – «А почему не подослали к молодым людям агента, который научил бы их хорошему?». Молодёжь ведь надо учить и зачем учить ее плохому так, будто она не родная?

Дорогая Элизабет. Клавдия? Чем дольше я смотрю на твою фотографию, тем красивее ты мне кажешься. Мне потребовалось чуть больше времени, чтобы разглядеть твою красоту. Но это потому, что я живу в мире глянцевой красоты. Каждый день и отовсюду на меня смотрят одинаковые ненастоящие красавицы, и моим глазам – глазам современного человека – настоящее не дается с первого раза.
Я знаю, что ты родилась в тридцать первом, и война выпала на твое детство. Я знаю, что ты с семьей голодала и тяжело работала с детских лет. И от этого ты для меня еще красивее. Когда мне рассказывали, что на тебя, идущую по улице невольно оборачивались люди, я пыталась представить тебя и не могла. Но ты оказалась гораздо лучше. Красивее любого образа. Может быть, потому, что после войны, когда людям было так трудно снова научиться радоваться жизни, ты шла по улице и находила в себе силы для того, чтобы улыбнуться.
Для меня ты очень красива. За дни поиска твоей фотографии я успела полюбить тебя. А красота – в глазах смотрящего. С любовью

Вчера была дата - начало первой чеченской войны. А у меня скоро выйдет текст про простых охранников, которые когда-то воевали в Чечне. Там есть один отрывок, который я выложу уже сейчас. Никак не могу его забыть:

"Во вторую Чечню к нам психологи приехали, тесты с солдатами проводить. Одна взрослая женщина и две молодые, все в форме. Одна молодая говорит – «А можно я из пушки стрельну?». «А куда?». «А куда угодно». «Проблем нет, - говорю я. – Но вы – молодая женщина. Вам зачем?». Она – «А я – психолог. Я должна понять, что чувствует артиллерист, нажимая на гашетку. Зная, что снаряд летит и несет кому-то смерть. Вот вчера я стреляла – мне зенитчики дали. И я психологию зенитчика поняла». Я говорю – «Да ради Бога. Так, Михалыч, дай команду начальнику штаба, пусть он ей какую-нибудь цель выберет вчерашнюю». Ей ствол развернули. Я Михалычу – «Полный заряд. Но шлемофон ей не давай. Пусть ей по ушам ударит». Михалыч – «Ну ты зверь, она оттуда не выйдет». «Пускай узнает в полной мере душу артиллериста». Та залезла, три выстрела сделала. Но мы ее пожалели – шлем дали. Из люка вылезает и так радостно – «Света, я попала!». Да куда ты там попала… Что говорите? Могла убить кого-то? Могла… Второй говорю – «Не желаете стрельнуть?». Та тоже пошла стрелять".

Если пользоваться эвфемизмами, то я никогда не понимала представителей волонтерского движения, обслуживающего зону АТО. Особенно женщин. Нет, я, конечно, почитывая аккаунты некоторых женщин «волонтёрок», кое-что понимала о них, ведь я начала следить за ними ещё со времен майдана, на котором они возникли из небытия и проявили активность.

Я видела, что многие просто нашли в войне смысл жизни, которого из-за личной неустроенности не было у них раньше. Оказались в мужском обществе значимой единицей. А раньше не были. По разным причинам. А на войне в Донбассе в чем-то даже раскрыли свою женскую суть, убедив себя в том, что какая-то группа мужчин от них зависит. А в мирных обстоятельствах такой мужской зависимости они не испытывали. И тут я нахожу некоторое сходство с тем, что наблюдала на Кавказе - именно так мужчины подталкивали женщин к экстремизму: давали им понять, что группа мужчин от них зависит. Для всегда бесправной или неуверенной в себе женщины эта зависимость становится высоким переживанием, способным перевернуть всю жизнь.

Сегодня я разглядываю в сети фотографии волонтеров АТО, обвинённых в убийстве Шеремета. Особо задержалась на фотографии одной из «волонтеров», сидящей в кресле где-то в Донбассе посреди разрухи, наведённой войной. Это кресло, вынесенное из чьего-то когда-то мирного дома. И можно дальше рассуждать - а что стало с жильцами этого дома, владельцами этого кресла? Где их убили? Где закопали? Где унизили? Как выгоняли из дома? Как отбирали кресло? По какому, собственно, праву это делали?

Для кого-то причастность волонтёров к заказному убийству стала удивлением. А для кого-то - прямо шоком. Но от чего же? От чего? Эти люди с самого начала АТО обслуживали убийц и закрывали глаза на то, что их герои убивают во имя каких-то националистических идей. Убивают владельцев вот таких кресел, которые всю жизнь спускались в шахты и копили на дом, копили на кресло, на диван, на ковёр. Эти «волонтеры» с самого 2014 были пособниками убийц и одобряли убийства только лишь потому, что мысль о том, что их герои - совсем не герои - разрушила бы их веру в собственную значимость, обретенную на майдане. Кстати, я всегда это про них знала

Мне нравится думать, что губернатора Иркутской области выперли не за Тулун, а за медведя.
Пришел со сворой егерей зимой в берлогу. Разбудил спящего медведя. Пристрелил. Почувствовал себя героем.
Вот не будь этого чувствования себя смельчаком и героем после убийства по сути пребывающего в положенной мирной спячке существа, может, и не был бы снят досрочно. А так многим в общении с ним просто приходилось постоянно преодолевать в себе этого спящего медведя. Ну, мне так нравится думать.

Когда была в Верхотурье, там разыгрался мороз – прямо до минус тридцати двух градусов. Я забежала погреться в кафе. Оно было больше похоже на придорожную столовую и салат из капусты за тридцать пять рублей, конечно, там был. Сижу, пью чай с лимоном. И тут из-за соседнего столика до меня долетает разговор двух пенсионерок.
– Как они их ловили у магазина, - говорит одна, - это ужас. Так жестоко. Так визжали эти бедные собаки. Уж на что я их не люблю, а жалко.
– Жалко, - соглашается вторая. – Они же не виноваты.
Я встала из-за своего столика, подошла к женщинам и расспросила их о собаках. Да, подтвердили, отлавливали с улицы и делали это жестоко даже по меркам тех, кто собак не любит.
Через несколько дней уже из Москвы звоню главе Верхотурья, и между нами происходит такой разговор:
– Вам не стыдно, - спрашивает он меня, - по городу сплетни собирать?
– Нет, не стыдно, - говорю я. – Но при этом хотелось бы уточнить, что вы делаете с бездомными животными.
– Вы себя-то уважаете? – спрашивает он.
– И себя уважаю, - говорю я, - и людей, от которых услышала об отлове, и даже вас пытаюсь, иначе бы я вам не звонила, а просто написала что люди говорят. И все же – как вы поступаете с бездомными животными?
– Мы, - говорит глава, - заключаем контракт с фирмой. Они отлавливают. А так то, что вы сказали, мне обидно даже. Я новый закон читал – их убивать нельзя. Я с этим законом в чем-то не согласен, но мы его соблюдаем.
– А что происходит с бездомными животными после отлова? – спрашиваю я.
На это глава дает мне номер телефона фирмы, занимающейся отловом, присовокупив к этому слова – «Не пишите того, чего не знаете». Поэтому для того, чтобы узнать, я звоню по только что полученному номеру.
– А у вас есть домашние животные? – спрашивает меня человек.
– А как их наличие или отсутствие может повлиять на ваш ответ? – спрашиваю его я, чувствуя, что и тут меня хотят для начала пристыдить.
– В соответствии с законом, - тогда говорит он, - отлавливать животных негуманным методом запрещено. Поэтому мы не отлавливаем их негуманно. Никаких нарушений мы не совершаем.
– Хорошо, допустим, вы их отловили гуманно. И что вы с ними делаете дальше? – спрашиваю я.
– После отлова, - говорит он, - их отвозят в пункт кратковременного содержания, производят с ними карантинные мероприятия, прививки, стерилизация, чипирование.
– А потом?
– А потом либо возвращают, либо содержат неопределенное время.
– Где? – спрашиваю я.
– У нас, намечается областная программа по обустройству приюта.
– Значит, его нет?
– Когда будет, тогда будут содержаться там навечно.
– А пока его нету, после содержания животных в течение неопределенного времени, что вы делаете с ними?
– А вы знаете, сколько люди сами привозят в пункт своих собак – породистых?
– А вы что делаете с ними после содержания в течение неопределенного времени?
– Вот когда у нас будет приют…
– А что вы делаете пока его нет?
– У организации по отлову есть помещения.
– И они держат собак вечно?
– …
– Вы знаете, что убивать животных запрещено?
– Их могут вернуть или держать неопределенное время. А если хотите, приезжайте, вместе съездим, сами посмотрите – их никто не убивает.
И все это время между мной и моими собеседниками висит таким облаком невысказанный вопрос – «И чего ты именно в наш городок из своей Москвы приперлась?».

Выводы, которые я делаю:
Верхотурью нужен приют для животных. Будь на моем месте районный журналист из местной газеты, в администрации его бы просто сожрали с потрохами за этот вопрос. Третье – хорошо, что есть закон.

Алёша Гульянц

Друзья, это Алеша Гульянц. Он родился 16 октября, и, появившись на свет принес своим родителям много радости. А через месяц его мама и папа уже сидели перед врачом, видным специалистом в своей области, и отвечали на его вопрос: «Вы уверены, что надо спасать Алешу?»
«Было бы глупо его не спасать», - сказал отец Алеши Артем. «Мы не имеем права не спасать», - сказала его мама Юля. Но, кажется, они просто придумывали аргументы под стать вопросу. Ведь единственный нормальный ответ на этот не совсем нормальный вопрос должен звучать так: «Потому что он – живой маленький человек, и мы его любим».
Но и врач был не так уж виноват в том, что пропускал родителей Алеши через жестокую мясорубку. Через такую же пропустят его самого, когда он придет в Минздрав и скажет: «Алеше Гульянцу нужны инъекции лекарства «Спинраза», и государство должно их для него закупить». Одна инъекция стоит 7 миллионов рублей.
Вообще, в Европе и в Америке людям с таким заболеванием, как у Алеши – спинально-мышечной атрофией – делают первую инъекцию «Спинразы» через три-четыре дня после постановки диагноза. Но мы живем в России, и здесь свои особенности. Даже если Минздрав признает, что Алеше это лекарство нужно дать, он получит его слишком поздно - в лучшем случае, только в феврале. А ему оно необходимо сейчас. Потому что у новорожденных с таким редким заболеванием нейроны гибнут в спинном мозге каждый день. И чем больше их погибнет, тем меньше шансов на то, что он будет держать голову, глотать, дышать.
Через две недели после рождения Алеши Юля заметила, что у него мягкие вялые ручки и ножки. Она посмотрела на других младенцев – его ровесников – и поняла, что с ребенком что-то не так. На постановку диагноза ушла неделя. Это время Юля описывает как утрату почвы под ногами – когда у тебя самой ноги становятся мягкими и ты летишь, летишь вниз. Но они с Артемом взяли себя в руки и сразу начали искать в интернете информацию о болезни и о лекарстве. Выяснилось, что еще три года назад лекарства от этой болезни не было вообще. А сейчас есть, оно в России уже официально зарегистрировано и дает шанс на спасение – потому что скоро медицина, вероятно, предложит что-то еще, в корне меняющее течение болезни, и Алеша встретит это новое с сохранившими нейронами. То есть шевеля ногами, держа голову, глотая и дыша. Если только 9 января он получит следующую инъекцию. В прошлый четверг ему уже сделали первую. Всего их должно быть четыре.
Я была у Алеши в гостях в субботу, и Юля с Артемом рассказывали мне, как они днем и ночью писали во все клиники мира, связывались с чужими людьми, рассказывали и рассказывали об Алеше. А помощь пришла оттуда, куда не писали – из церкви. Один прихожанин услышал от их общего настоятеля о младенце, который может разучиться дышать и пожертвовал деньги на первые две инъекции. На третью, я надеюсь, мы соберем все вместе. Ну а потом, государство раскачается, и само начнет закупать лекарство. Алеша сейчас находится на аппарате искусственного дыхания, который семье передал хоспис «Дом с Маяком». Алеша – очень серьезный и любознательный маленький человек. У него в гостях я пила чай из чашки, на которой написано – «В мире есть любовь». Друзья, если вы хотите перед новым годом сделать кому-нибудь добрый подарок, то подарите дыхание Алеше. Номер карты его отца 4274320037057489, получатель Артем Дмитриевич Г. Назначение - «Для Алёши Гульянца»
Поделитесь, пожалуйста, постом