Почему-то я думала, что у отца Сергия - таинственного старца из Среднеуральского монастыря, Николая Романова в миру, имя которого звучало в скандале с Матильдой, будет другая позиция по храму и скверу. Мы с ним познакомились на волне Матильды - я тогда приехала написать про него, как многие журналисты. Он собирался меня прогнать, но не прогнал.
19 мая он был в сквере. У него есть очень чёткая позиция.
Сегодня долго разговаривали. Отец Сергий знает, что я не во всем с ним согласна и всегда ему сразу об этом говорю. Но есть кое-что в нем, потрясающее меня - неистовость веры и молитвы. Он никак не хочет видеть во мне журналиста. Видит, к сожалению, человека. И мне очень жаль, что по этой причине я ничего не могу передать вам из наших бесед, кроме - «Ты - слово, слово - Бог, Бог есть любовь».

Это мой репортаж из Екатеринбурга о протесте в сквере. Все, что вы ждали и все, что я анонсировала - в нем

https://expert.ru/russian_reporter/2019/10/ochelovechivanie-raschelovechennyih/

Мне очень нравится, когда фразы выдергивают из контекста и выбирают из всего интервью только одну, которая не совсем так читается в отрыве от всего сказанного. И почему именно эта фраза выбрана? Ложится на какое-то своё больное место? А чего б тогда ссылку на все интервью не дать, раз уж такая забота о читателе и его осведомлённости?

https://yangx.top/aavst55/3503

Друзья – из тех читателей екатеринбургского текста, которые говорят, что я искусственно создала перевес одной из сторон. Я думаю, вы все же обсчитались. Не посчитали сцену – «встреча мецената со студентами». Уникальная сцена. Я думаю, вам сцена тоже не понравилась, как и мне, и вы ее предпочли не посчитать. А вы посчитайте. Протестовавшие приходят в офис к Алтушкину и ведут с ним разговор – о том, почему они вышли на протест, и чего хотят от него сейчас. Он должен проспонсировать их проекты. Разве не о таком разговоре двух сторон лицом к лицу мы все мечтали? Эта сцена достойна пера Достоевского. Почему кровь не потекла из моих ушей, когда я слушала все это – не знаю. У меня, безусловно, есть аудиозапись, и если бы существовал профессиональный суд, и я бы решила почтить его своим присутствием, мне было бы что ему предъявить. Однако имена студентов я все же утаила. Более того, я сделала все, чтобы они не были узнаны. А вы представьте, как бы вы их распяли вчера, если б знали их имена. А я – человеколюбец. Я не хочу текстов любой ценой.

Карабаш. Друзья мои милые, распространявшие скан с красными кружочками - ими была обведена якобы коммерческая недвижимость, которую Алтушкин собирался строить параллельно с храмом. А вы-то хоть за распространения фейка извинились? Вы написали – так, мол, и так, виноват, ввел в заблуждение? Что-то я ваших раскаяний не припомню. Так вот. Когда я возьмусь рассуждать о Карабаше, то я не буду опираться на эмоции или расследования сомнительных политических лидеров. Я, если позволите, сделаю это с места событий.

Мне очень нравится, как вы подходите с длинной линейкой профессиональных и моральных ценностей к моему тексту. Это очень хорошо – стандарты и мораль в журналистике должны быть. Но вы не забудьте той же линейкой измерить свои материалы. А то ведь в большинстве из них капитально была представлена одна сторона. Да еще и субъективное мнение журналиста. Более того, я просмотрела немало видео с митинга, где журналисты просто выступали провокаторами – с той стороны, и с этой. Так, может, об этом побеседуете? Линеечку-то еще не выбросили, приберегли? Ну, дерзайте.

Увы, я не только у Рината Низамова брала интервью. Но я включила в текст именно его – он умеет объяснить свою позицию. И мне было очень комфортно разговаривать с ним. Но, увы-увы, я еще встречалась с Анной Балтиной – из «Парков и Скверов». И, честно говоря, я намеренно решила не включать интервью с ней в репортаж, потому что, по моему скромному разумению, оно не с лучшей стороны показывало сторонников сквера. Более того, Анна мне в конце запретила его публиковать, посчитав, видимо, что журналист – это обслуга, которой можно что-то запретить или разрешить. Понравилось интервью, разрешаю. Не понравилось – запрещаю. Такая свобода слова – в одну сторону. Конечно, я его на днях опубликую – отдельным текстом. Считайте, что это – анонс.

А сквер крутой. Сквер мне очень понравился. Он маленький, трогательный и как будто живой. И, вообще, я люблю все живое. И еще я люблю принципиальных людей.

Обещанное интервью с активисткой, защитницей сквера Анной Балтиной

— Все же поясните, я не могу этого понять – вы так озабочены судьбой каждого дерева в сквере, но почему вас так же не заботит судьба берез возле вашего дома? Они же – тоже живые. Они – кто.

— Вы сейчас передергиваете. И я сейчас на самом деле начинаю выходить из себя, потому что вы… — она смотрит на меня так, будто собирается снять свою булавку и проткнуть меня ею. – Вы – аффилированы!

https://expert.ru/2019/06/5/intervyu-o-protestah/

Сегодня у меня появился человек, которым я восхищаюсь и которому даже немножко завидую. Прочла о Питере Берне – директоре информационного центра, занимающегося поисками йети.

Сорок с лишним лет назад он раздобыл волосы снежного человека, собрал их в пучок – всего у него набралось пятнадцать – и предъявил ФБР с просьбой обследовать и доказать миру существование йети.

В 1977 году ФБР волосы обследовало и написало Берну ответ (он, кстати, был рассекречен на днях) – «Они выпали из оленя». И что, вы думаете, Берн перестал верить в йети? Нет! Ему уже 93 года, и он до сих пор верит! В недавнем интервью он признается – за те сорок лет, прошедших после фиаско с оленем, он напал на две или три цепочки следов йети в Гималаях. В качестве отличительной характеристики этих следов он приводит… наличие пяти пальцев на каждой ноге.

Да, это, конечно, нереально веский довод – пять пальцев на ноге. Но в этом-то и заключена сила веры, которой я сижу и завидую – вот было б шесть пальцев или двенадцать, грош цена была б такой вере. А тут – пять. Верить в йети, оставляющего следы с пятью пальцами на ноге – это прямо подвиг веры, достойный преданного последователя какой-нибудь религии.

Восхищена!

@mysly чеснок не разнюхала, но я ношу с собой в сумочке осиновый кол

https://yangx.top/mysly/8715

Так немецкий цирк Ронкалли решил проблему с животными - теперь трюки на арене выполняют голограммы слонов, лошадей и львов. Шаг в будущее. Жду, когда дрессировщиков всех мастей заменят программисты

Если бы меня где-то подкараулили с камерой, как Симоньян, никогда бы не стала отвечать на вопросы. Об интервью заранее договариваются. Все остальное - насилие, вымогательство общения и стресс. Стресс, который могут сильно недооценивать люди, никогда не бывавшие в роли подкарауленного.

Во-первых, сложно уважать собеседника, который тебя караулит и навязывается. А для чего отвечать на вопросы того, кого не уважаешь?

Во-вторых, подкараулить - это уже агрессия. Человек считает тебя грешницей-виновницей, а себя Гласом Совести, который право имеет спросить. Никакого диалога, кроме стрессового, тут не выйдет. Тебя уже пришли обвинить, а не выслушать. Это - не разговор.

В-третьих, об интервью надо заранее договариваться. И если тебе откажут - такова жизнь. Любой человек, независимо от политических и идеологических предпочтений и взглядов, имеет право не хотеть давать интервью. Или имеет право не хотеть давать интервью кому-то конкретному.

Все эти пункты играют как в одну идеологическую сторону, так и в другую. То есть универсальны

Сегодня была в эфире радио России с Запашным - говорили о животных в цирках. И в какой-то момент мне стало Запашного жаль. Я не говорю сейчас о той лицемерной жалости, которой хочу побольней уесть человека. Нет, мне искрене стало жаль Запашного - который не может понять, что времена изменились, и человечество больше не хочет развлечений, оплаченных страданиями других. Что человечество стало сентиментальней. Что эволюция человечества делает прямо сейчас серьезный разворот в сторону этического прогресса. Да, корежатся и летят прочь плетки, горящие кольца, клетки. Да, остаются без работы дрессировщики, как когда-то в прошлом остались трубочисты. Да, заканчивается дело целых династий. Да, кому-то больно, но ведь все это изменит человечество к лучшему.

Конечно, Запашный будет биться до последний капли сил. Это, может быть, нормально - биться за дело своей жизни. И будет уверять, как сегодня, что животных в его цирке не бьют, не истязают. И, может быть, даже эти слова окажутся правдой. Но в современном мире - не аргументом. Дикие животные должны жить на воле. А где дети смогут на них посмотреть? А вы расскажите детям всю правду о цирках, о дельфинариях, и спросите детей - хотят ли они ходить в такой цирк. Дети часто чище, умнее и честнее взрослых. Дети, скорее, сами не захотят. Дети нового поколения все больше будут понимать, что люди должны защищать слабых.

Лет двадцать-тридцать назад все спокойно ходили в цирк, и разговоры о страдании животных были просто немыслимы. А сейчас люди хотят об этом говорить. Люди стесняются признаваться в том, что были в цирке с животными. А в современном мире невозможность выложить селфи из того места, где был - большой минус для места.

Я уверена, что через 50-100 лет люди будут удивляться тому, что их предшественники держали зверей в клетках, заставляли их кататься на роликах, прыгать через огненные кольца, держали умирающих от тоски дельфинов, косаток и белух в тюрьмах. А главное - люди будут удивляться тому, что глядя на это можно было смеяться, а не плакать.

Расследования – самый трудоемкий жанр в журналистике. Он не приносит моментального хайпа. Или может не принести хайпа вообще. Журналист может вести расследование несколько месяцев – космическое время для современных редакций. Зарплату нужно платить каждый месяц, а собранный материал даёт очень небольшой трафик – сегодняшний читатель больше не любит больших текстов, в которых надо думать.

Расследования – самый опасный жанр в журналистике. Можно сколько угодно критиковать чиновников первого уровня и ничего не бояться. Потому что чиновники первого уровня всегда на виду, они дорожат своей репутацией, им невыгодно чтоб говорили – «Такой-то расправился с журналистом». А людям третьего уровня все равно – их мало кто знает, у них нет общественной репутации. Задевать таких опасней всего. Но именно таких, как правило, и задевают расследования журналистов.

Когда мне говорят – «О, вы были в горячих точках! Это так опасно!» - я всегда отвечаю – «Самое опасное в журналистике – это расследования. Именно тогда ты наживаешь себе реальных врагов». По моему мнению, работать сегодня в жанре расследования – это профессиональный подвиг. Особенно сегодня, когда какой-нибудь блогер истеричным постом, непроверенной и даже необдуманной информацией собирает жатву лайков, подписчиков, денег. А ты, который роет землю, ищет след, связывает как детектив нити, можешь не получить даже мелкой славы. Но все равно делаешь работу потому что кто-то же должен ее делать.

Это я пишу в поддержку арестованного журналиста Ивана Галунова. Могла бы не писать очевидного, но чем больше людей выскажут ему поддержку, тем скорее он окажется на свободе.

В честь небольшого круглого числа подписчиков моего канала, по общей телеграмной традиции, хочу поблагодарить коллег и порекомендовать подписаться на:

@karaulny - бессменный Караульный

@ru_global - актуальная аналитика международной повестки

@SIL0VIKI - о самом важном из силовых структур

@zradaperemoga – главный спецкор из Украины

@rlz_the_kraken - чтобы читать новости и при этом оставаться в хорошем настроении (что сложно)

@mig41 - просто очень серьёзные люди

@akitilop - «изнанка околополитической тусовки»

@UOCpip - а это очень детальный
анализ последних событий в церковном мире

@cerkovj Церковь сегодня - название говорит само за себя

@patriarch_press - Пресс-служба Патриарха Кирилла

@church_charity - они показывают реальные #ДелаЦеркви

@minzdravny - лучшее министерство телеграма

@Marinaslovo - талантливый журналист и писатель Марина Ахмедова

@margaritasimonyan - единственная и неповторимая Марго. Джана, поправляйся, очень волнуемся!

@ekvinokurova - беспристрастный правозащитник Екатерина Винокурова.

@yakemenko - философ современности Борис Якеменко

@orfosvinstvo - не повторяйте ошибок, которые увидите в этом канале!

@prichodru - актуальные новости со всех епархий Русской Православной Церкви

@foma_ru - любимое детище

@blagokavkaz - а как живут православные на Кавказе?

@tomilinn - очень интересные наблюдения и исторические факты

@notmythought - цитаты, которых нет в сборниках афоризмов

На месте МВД я бы уже начала переживать о том, что подавляющее большинство не сомневается: сотрудники полиции способны подбрасывать запрещённые вещества, подбрасывали, подбрасывают и будут подбрасывать. Ведь никто же не крикнул - «Подбросили?! Да не может быть!».

Самое главное, что надо иметь в виду – это то, что я никого не хочу обидеть словами, которые напишу ниже. И я полагаю, что каждый в этом вопросе делает свой выбор, и каждый – по-своему прав.

Но вот я уже который день слышу сравнения – за Ивана Голунова вы все поднялись, а за Кирилла Вышинского, который сидит в украинской тюрьме, не объединились, не вышли, не захотели.

Тем не менее, мое желание свободы Вышинскому – который, я точно знаю, сидит без вины – не слабее желания свободы Ивану. А, может, и выше. Однако я действительно не выхожу и не выйду в пикет с требованием свободы Вышинскому. По одной простой причине.

Он незаконно сидит на Украине. И когда я – человек, который не въездной на Украину, человек, книги которого там запрещены – пойду с плакатом «Свободу Вышинскому!» к какому-нибудь знаковому месту в Москве - те, кто посадил Кирилла, посмотрят на это и подумают – «Ну, раз наши враги выступают за его свободу, значит, мы все правильно сделали». Своими требованиями из Москвы я только усугублю его положение. Вот этого я очень боюсь. И вот это я очень четко понимаю. Что еще я понимаю?

Что когда «теле-журналисты», каждый божий день изгоняющие украинских «экспертов» из студии, продуцирующие ненависть в каждом своем ток-шоу, выходят с плакатами «Свободу Вышинскому!», то они это делают с пользой для себя, но во вред Кириллу. Потому что этих «тележурналистов» ненавидят в Киеве, и эта ненависть перекидывается на Кирилла.

Кирилла отпустят на свободу либо по верховным договоренностям, либо когда сами украинцы выйдут к своему правительству с требованием вернуть ему свободу. И чем меньше в информационном пространстве обеих стран будет ненависти, тем быстрее они выйдут требовать свободы Вышинскому.

«Объединившись, сломали власть» - хороший лозунг. Только он сразу выдаёт людей, желающих сломать власть, а не помочь Ивану Голунову

У меня в тексте о Екатеринбурге есть в конце такой момент - священник говорит о зле. Том зле, которое он явно учуял в протестах.

⁃ В чем же зло? - спрашиваю я, и мы долго разбираем, в чем конкретно зло.

В самих протестах? Нет. В том, что люди высказывают своё мнение? Нет. А в чем же тогда оно?

Священник вспоминает, как на общественной встрече один из оппонентов проговорился - «Мы ломаем политический строй! А все остальное - подождёт!».

Господи, да что ж злого в том, что люди хотят изменить не устраивающий их политический строй? И в этом зла нет? Так в чем же оно?

В результате разговора мы приходим к выводу: зло в том, что заявляется одно, а цели преследуются другие. Например, «мы за сквер» для некоторых людей становится прикрытием для истинной, но совсем иной цели - сломать политический строй. И в этом - лицемерие.

А лицемерие - зло.

А люди, беда которых становится прикрытием истинных целей, вызывают ещё больше сочувствия. Ведь сразу две враждующие стороны готовы принести их в жертву своим интересам.

Возможно, Ивану Голунову тоже придётся подождать.

При первой встрече писатель товарищ Молотов @krasniydom сразил меня своим оранжевым пальто. Он сказал, что ещё у него есть белое пальто, и тут уж я была сражена наповал. Надо быть до глубины души прекрасным человеком, чтобы иметь пальто таких цветов. То есть быть открытым миру, чтобы мир принимал тебя независимо от цвета твоих пальто. Игорь - действительно один из самых добрых людей. И что-то мне подсказывает, что он прячет в шкафу ещё и малиновое пальто. С днём рождения, дорогой Игорь, папа моего телеграм-канала! Я тебе этого никогда не забуду! Ура-ура-ура 🎈🎀🎊🎉

5 тысяч подписчиков – хороший повод отметить тех, кто мне помогал, делал на меня ссылки, репостил мои записи. Особенно я благодарна тем, кто поддерживал меня всю неделю моей непростой работы в Екатеринбурге. Это было ценно для меня.

@mysly – запах чеснока мы встречаем без страха и упрека 😉

@MedvedevVesti – не всегда с ним согласна, но в жизни – друг

@gogoKremlin – постит мои непопулярные записи о животных, после которых от меня сразу отписываются, но я тверда в своем – люди должны защищать слабых до последней капли крови (читай – до последнего подписчика в Telegram)

@vladimirlegoyda – тут и говорить нечего, он в лице всей Русской Православной Церкви тайно управляет моим жизнетворчеством. (Вообще, это шутка – специально для екатеринбургских журналистов).

@aleksandr_skif – военный философ. Восхищаюсь высокими полетами его интеллекта

@nagodekane – годекан – это такое место общественной демократии в дагестанских селах, где собираются только мужчины и выносят решения. Женщинам туда даже близко подходить нельзя. Но как-то раз в детстве я там уселась по незнанию, когда никого не было, сидела, думала о своем, а, оказывается, в это самое время позорила весь свой род.

@sashakots – подписана, читаю.

@prosmis – хороший канал про СМИ, если что-то пропустила из новостей о журналистике, то всегда прочту там.

@zhukov_online – Тимофей Жуков – глава фонда «Город без наркотиков», много лет кормит бедных и вдобавок депутат в Екатеринбурге. Очень хороший человек, вам его дела понравятся. У него пока маленький канал, но мы ведь ему поможем.

@karaulny – спасибо, дорогой Караульный

@dddjournalism - слежу с восхищением

Прочла у @shargunov заметку о выдворяемой на Украину из России волонтере Ирине Воронцовой. Тоже будет сидеть там в тюрьме за то, что хотела быть с Россией. Сергей справедливо спрашивает - почему гражданская общественность не поднимает свой голос в защиту таких людей?

За всю гражданскую общественность отвечать не могу, но мы - в Русском Репортере - прочтя эту заметку, сразу приняли решение поддержать Сергея и поддержать Ирину. Мы поддержим каждого маленького невинно обвинённого человека, независимо от его принадлежности к тому или другому политическому лагерю. Мы должны, мы обязаны, мы сделаем.

Здесь информация о Ирине от Сергея

https://svpressa.ru/blogs/article/235334/?fbclid=IwAR3GyPY5BSaK1Vu2-oUMwadNXYlDAdl5cV6sy4Zc7WLG00ctTurhzR2ywQc

Что-то мне подсказывает: если где-нибудь через недельку мне захочется поговорить о смягчении 228-й статьи УК, то будет уже особо и не с кем.

похоже, что в Дагестане назревает конфликт - и тоже с Чечней и тоже из-за границы. Жители Кизлярского района обнаужили у себя знак "Чеченская республика". Знак они сняли, но спикер парламента Чечни сообщил, что свою землю отдавать Чечня не собирается. Никаких выводов без изучения ситуации делать не хочу, но буду следить

https://www.instagram.com/p/BykOIchARN3/