Показательный медиаанализ публикаций западной прессы провел шотландско-ирландский исследователь и журналист Джейсон Маккэнн. Он сравнил, как американские, европейские и британские СМИ описывали нацизм на Украине ДО начала специальной военной операции и ПОСЛЕ. Разница впечатляет.

Несмотря на то, что англосаксонский Запад все последние годы целенаправленно закрывал глаза на разгул неонацистских практик на Украине, не заметить того, что в парламенте заседают откровенно нацистские партии, а в структуре вооружённых сил страны – боевые батальоны добровольцев-нацистов, было невозможно.

О том, что переворот на Майдане совершили неонацисты, открыто говорили как европейские СМИ, так и американские.

Большое внимание журналисты уделяли антисемитизму украинских нацистов, включая "азовцев". А некоторые даже откровенно настроенные против России СМИ, включая авторитетный журнал Foreign Policy, честно признавали: "В правительстве Украины "засели плохие парни", "пришло время откровенного разговора о некоторых неприятных персонажах в Киеве".

На протяжении многих лет после майданного переворота исследователей серьёзно беспокоила популярность нацизма на Украине. Близкий к Администрации США "Атлантический совет" выпустил в 2018 году доклад под названием "Украина столкнулась с реальной проблемой ультраправого насилия". Джейсон Маккэнн даже сыронизировал: "Нет, название придумали не в RT". А Reuters посвятили целую колонку тому, как неонацисты на Украине третируют представителей сексуальных меньшинств.

Но всё моментально изменилось после начала спецоперации. Несмотря на очевидные факты наличия множественных насильственных нацистских практик о том, что на Украине царствует нацизм, западные медиа моментально замолчали. Более того, те структуры, которые должны были бы в теории бороться с популяризацией нацизма, включая Музей в Освенциме, Библиотеку Холокоста в Лондонском университете и целый ряд мемориальных учреждений и еврейских организаций, посвященных Холокосту, стали открыто обелять киевский режим, заявлять, что никакого ультраправого экстремизма на Украине нет и в помине.

Та же самая The Guardian, которая ещё за несколько лет до этого предупреждала об опасности нацизма, после начала операции выпустила публикацию, где неонацизм на Украине назвала "банальной теорией заговора". Джейсон Маккэнн не обнаружил ни одной свежей публикации в серьёзных англоязычных СМИ, в которых бы поднималась проблема украинского нацизма.

В качестве вывода он предлагает называть то, что происходило на Украине не неонацизмом (поскольку его принято интерпретировать в качестве попытки возрождения немецкого гитлеризма), а именно нацизмом – продолжением той же самой идеологии, что была у бандеровцев и его структур 80 лет назад.

Джейсон Маккэнн уверен, что она была сохранена, как в пробирке, при поддержке США и Канады. Соответствующие рассекреченные документы ЦРУ он также публикует. Маккэнн полагает, что в ближайшее время западные медиа могут взять на вооружение следующий тезис: "Отныне нацисты – наши друзья". Когда-то они должны начать говорить правду.

Генри Киссинджер попал в базу украинского экстремистского сайта «Миротворец» за «участие в информационной спецоперации России».

Согласитесь, такого оригинального подарка ему никто на 99-летие не сделал бы. На 100 лет включат в санкционный список США, наверное.

Чтобы не мучались над формулировкой, предлагаю «одну короткую фразу» - «за наличие интеллекта».

⚡️ Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой

Читать полностью

💬 В связи с публикациями информационных агентств о возможности изменения формата международного сопровождения диалога между Правительством и оппозицией в Венесуэле отметим следующее.

🇷🇺 Россия неизменно выступает в поддержку поиска решений существующих в этой стране проблем самими венесуэльцами путем диалога между ними без деструктивного вмешательства извне.

При этом общение как с Правительством, так и с оппозиционными политиками свидетельствовало об их доверии к нашей стране как к надежному международному партнеру.

🇻🇪 В последнее время в Венесуэле вновь прозвучали сигналы о готовности к возобновлению диалога. В Москве их приветствуют. Мы готовы к дальнейшему участию в его международном сопровождении в том формате, который будет приемлемым и комфортным для венесуэльских сторон.

Однажды в разговоре с сыном Министр иностранных дел СССР Громыко сказал о переговорных позициях: «Не будем менять итоги войны. Если мы им уступим, то прокляты будем всеми замученными и убитыми. Когда я веду переговоры с немцами, то, случается, слышу за спиной шепот: "Не уступи им, Андрей, не уступи, это не твое, а наше"».

Кто сейчас не слышит этот уже не шепот, а набат, тот безнадёжно глух. Кто не видит происходящего - ещё и слеп.

У американских послов за границей новая забава - в истеричной манере требуют от стран заблокировать работу российских СМИ.
Вот она во всей красе диктатура либерализма.

Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил: "Когда мы осознаем, что наш мир становится многополярным, это должно подтолкнуть нас к ещё большей многосторонности, к ещё большему международному сотрудничеству. В условиях многополярности очень отличные друг от друга международные партнеры хотят большего политического влияния в соответствии с их растущим мировым влиянием".

Плагиат чистой воды. Или того хуже - непонимание банального.

Ещё при Евгении Максимовиче Примакове, пришедшем в МИД в 1996 году, мы в Министерстве иностранных дел исходили из понимания того, что мир становится многополярным, на контрасте с двухполюсной системой "холодной войны". Это понимание с подачи Е.М.Примакова нашло отражение в Концепции внешней политики 2000 года, и с того момента стало нашим отправным пунктом с точки зрения выстраивания международных отношений.

О многополярности, полицентричности мира С.В.Лавров говорил и продолжает говорить КАЖДЫЙ год в должности Министра иностранных дел - уже более 15 лет. Для убедительности приведу его прямые цитаты:

2004 год: «Россия считает, что будущий миропорядок должен основываться на коллективных механизмах решения мировых проблем. Будет ли это называться многополярной системой или как-то иначе – суть от этого не меняется».

2005 год: «…многополярный мир, который мы хотим видеть. Эти аспекты многополярности - культура, наука и образование - являются одними из самых важных».

2006 год: «Мы все хотим укреплять роль ООН, многополярность, многосторонность в международной жизни».

2007 год: «Многополярный мир не несёт никакой заряженности на конфронтацию. Просто объективно появляются новые центры силы...».

2008 год: «Приветствуем роль Латинской Америки в контексте объективно складывающейся многополярности в мире».

2009 год: «Формирующаяся многополярность оказывает позитивное воздействие на международные отношения».

2010 год: «Мир становится многополярным, и эта новая реальность утверждается при непосредственном участии России, Индии и Китая».

2011 год: «Участие в БРИКС призвано способствовать созданию более благоприятных внешних условий для укрепления внешнеполитических позиций России в формирующемся многополярном мире».

2012 год: «... внешнюю политику, которая обеспечивала достойное место в формирующейся многополярной международной архитектуре».

2013 год: «Деятельность российской дипломатии направлена на оказание позитивного воздействия на глобальные процессы в интересах формирования саморегулирующейся полицентричной системы международных отношений».

2014 год: «Будущее мира может быть только многополярным, в противном случае миропорядок не будет устойчивым».

2015 год: «Сегодня фундаментальный вывод Е.М.Примакова о безальтернативности многополярности пробивает себе дорогу в жизнь, уже воспринимается как объективная реальность».

2016 год: «Даже в случае, если бы идея построения многополярного мира получила универсальную поддержку, её реализация была бы крайне трудным делом».

2017 год: «По сути, многополярность – воплощение культурно-цивилизационного многообразия современного мира».

2018 год: «Постепенно многополярность пробивает себе дорогу в жизнь не потому, что кто-то выдвинул концепцию, а потому, что кто-то уловил объективные процессы, которые нельзя остановить».

2019 год: «Сейчас многополярный мир – объективная реальность, которая формируется на наших глазах».

2020 год: «В год 75-летия создания ООН необходимо нарастить усилия в пользу укрепления ооноцентричной архитектуры – фундамента для формирования более справедливого и демократического многополярного мироустройства».

2021 год: «Многие спорят, что это будет за многополярность, и может, она равнозначна хаосу. В наших интересах сделать так, что возник не хаос, а баланс подходов».

2022 год: «Нет никаких сомнений в том, что мир будет многополярным».

Если в Берлине только сейчас это поняли, то можно лишь посочувствовать, что до них так долго доходило.

Но лучше поздно, чем никогда.

Наверное, и ситуация вокруг Украины когда-нибудь станет Олафу Шольцу так же ясна, как и многополярность.

В 1975 году в Италии режиссёр Лучано Сальчи снял художественный фильм «Фантоцци».

Из описания: «Бухгалтер средних лет Уго Фантоцци, работающий в компании«Italpetrolcemetermotessilfarmometalchimic» («Италнефтецементермотканефармометалхимия»), живёт в бедно обставленной квартире с нелюбимой женой и уродливой дочерью. Его жизнь полна неудач и разочарований: коллеги и начальство смеются над ним и презирают, он тщетно пытается завоевать сердце первой красавицы офиса — синьорины Сильвани, которая отдаёт предпочтение обаятельному ловеласу Кольбони. Из-за патологического невезения несчастья сыплются на этого «маленького человека», как из ведра. Однако Фантоцци не лишён самоиронии и чувства собственного достоинства.
В фильме в гиперболизированной форме показана жизнь рядового офисного сотрудника со всеми ее проблемами: низкой зарплатой, многолетними кредитами, отсутствием карьерного роста, унижениями начальства, постоянным страхом увольнения».
Продюсер – гениальный Бертолуччи.

У премьер-министра Эстонии Каи Каллас, которая потребовала от западных лидеров не звонить Путину, неудача - все западные лидеры от рук отбились, звонят и звонят.

Женщина даже в СМИ начала публиковаться на тему «как перестать звонить в Москву».

А хозяева её не унимаются, оборвали провода. Теперь уже начались групповые телефонные разговоры.

Волнуюсь я за эстонскую начальницу. Чем ответит? Повреждение кабеля, хакерская атака, нейтрализация спутника - не вариант же.

Наверное, будет продолжать призывать не звонить. Думаю, пора начать требовать: поручить своему МИДу вызвать послов Франции, Германии, Италии и отчитать их как следует.

Или «премьер-министр по наследству» умеет только российского посла вызывать?

ЕС вынужден закупать российскую нефть, чтобы Путин не заработал ещё больше — глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

Представляете, если, к примеру, рассказать в Еврокомиссии, что у нас ещё снега зимой много, и мы на нем неплохо зарабатываем. Ведь весь скупят от злости.

Рубрика «Нам пишут» 💥

В ходе визита знатока истории & географии и по недоразумению – главы британского Форин-офиса Лиз Трасс на Балканы, она призвала жителей Боснии и Герцеговины не верить России, «обладающей пагубным влиянием» на этот регион. Эксперты перешёптываются: в ходе британско-боснийских переговоров затрагивалась тема вхождения страны в «единый европейский дом» и интеграция в НАТО.

Об обладающей разрушительно-беспринципным влиянием НАТО на Балканы говорить как-то странно, и все же напомню: в 1999 году Североатлантический альянс с применением обеднённого урана бомбил Югославию.

Про «монгольское и татарское нашествие на Украину» умница Лиз Трасс знает, а про бомбардировки Белграда натовцами – нет?

Тогда ей будут интересны и другие эпизоды «влияния Запада» на Балканы. Расскажем эрудитке?

Начать можно было бы с XIII века и напомнить, как западноевропейские рыцари захватили и разграбили Константинополь и на десятки лет затормозили развитие Византийской империи, в результате чего она позднее пала, прекратив своё существование, но сосредоточимся лишь на одних только британцах.

Итак, на протяжении всего периода зависимого пребывания славян на Балканах, Лондон способствовал их подчинённому положению, всячески подрывая потенциал национально-освободительных движений. Не Британия, а Россия помогла добиться независимости Греции в XIX веке, а когда Лондону это было выгодно – Англия напрямую вступала в конфликт против России и её славянских союзников на Балканах, как это было в ходе Крымской войны и т.н. «Восточного кризиса» второй половины 1870-х гг. Глава Форин-офиса лорд Пальмерстон открыто признавал, что в интересах Лондона покровительствовать противникам России и тем, кто стремится освободить славянские народы Балкан. Именно Британия отказалась поддержать в 1876 году т.н. «Берлинский меморандум» России и Европы в связи с восстанием балканских наций (в т.ч. Боснии и Герцеговины), тем самым снизив его значимость и вес в международных делах.

На протяжении долгого времени Балканы считались «пороховой бочкой Европы», и обострение противоречий на юго-востоке Европы поддерживалось Британией, поскольку в первую очередь наносило ущерб как интересам австрийско-немецкой коалиции, так и России в регионе. В результате это вылилось в Первую мировую войну.

Уже в ХХ веке, в первый период Второй мировой войны югославское правительство умоляло британцев помочь славянам перед лицом Третьего рейха, спасти страну от оккупации и разорения, но британцы проигнорировали призыв руководства южнославянского государства. Более того, они им преступно воспользовались, полагая, что, оттянув силы верхмата на Югославию, Берлин облегчит Британии задачу вести свою войну в Европе. В результате, как мы прекрасно знаем, Югославия оказалась брошена на растерзание немецким нацистам и итальянским фашистам и при содействии Красной Армии была освобождена партизанами в ходе тяжелейшей войны за независимость.

Во второй половине ХХ века Британия установила нормальные отношения с социалистической Югославией исключительно по причине несогласия Белграда с политикой Москвы, и даже в этих условиях «вынужденной дружбы», как показывают недавно рассекреченные телеграммы Форин-офиса, была заинтересована в этнической нестабильности в регионе, включая Косово.

Ну а потом начались 90-е, и содержание и смысл «британского (и натовского) влияния» на Балканы стали очевидны всему миру. В составе западной коалиции Лондон покровительствовал торговле органами, которой промышляли косовские боевики, и контрабанде в регионе всего, включая оружие.

Если и была в истории Балкан сила более разрушительная, чем порох и снаряды, и более смертоносная, чем чума, то говорила она на чистом английском языке.

Делегация Сергея Лаврова прибыла с визитом в Королевство Бахрейн. Движемся на встречу с Королем.