Дня не проходило за последние годы, чтобы из Нидерландов по нам не били мелкой картечью. Официальные лица этой страны, цитадели демократии и прав человека, оплота защиты свобод, недовольны нами постоянно. Мы их расстраиваем по всем возможным поводам. А сейчас уже и по невозможным тоже.
Почему они так себя ведут? Сложно сказать. Возможно, элита этой страны считает себя образцом для подражания в вопросах верховенства закона. Эта спорная самоидентификация подкрепляется, видимо, тем, что в Гааге заседают Международный суд ООН, Международный уголовный суд, Постоянная палата третейского суда, а также иные международные правительственные и неправительственные организации, включая многочисленные правозащитные. От всего этого у голландского политбомонда, кажется, пошло головокружение от успехов. Они решили, что могут вести себя как угодно, что никто им не указ, раз они – юридическая столица мира.
Эту «красоту» мы наблюдали, когда правочеловечные голландские полицейские, не стесняясь, использовали брандспойты и газ для разгона протестующих против ввода новых антиковидных мер. Но это – лишь внешнее выражение того системного кризиса, в котором пребывает Гаага уже продолжительное время. Мы можем наблюдать его наиболее яркие проявления в виде жестоких действий на митингах. Эксперты же отмечают, что сама система обеспечения и защиты базовых прав человека в стране – насквозь в червоточинах.
В конце августа Комитет по ликвидации расовой дискриминации (структура ООН) опубликовал «Заключительные выводы» о положении дел в области борьбы с расизмом и ксенофобией в стране. Так вот, там нет почти ни слова позитива.
Нидерланды – это (по оценке ооновской структуры) государство, где борьба с расизмом не закреплена юридически, как предписывают документы Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации; где убийство на почве расистских предубеждений не является отягчающим обстоятельством; где дети мигрантов в большинстве своем получают более низкие оценки в школах и где им запрещают говорить на родном языке; где беженцы пытаются устроиться на работу, но безуспешно.
Кроме того, Нидерланды все чаще появляются в газетных заголовках и новостных сводках, когда речь идет об ущемлении прав журналистов, а иногда – и, к сожалению, об их физической ликвидации. Только за последние месяцы был убит журналист П.де Фрис в Амстердаме, а дом блогера В.Груневелда был подожжен (при помощи коктейля Молотова!). Такие сообщения было бы привычнее читать про страну с самым махровым тоталитаризмом, государством на грани failed state, но никак не про Гаагу, где каждый депутат мнит себя поборником демократии во всем мире.
Проблем много. Но гайки продолжают закручиваться не на те болты. Вовсю идёт работа над законом «О транспарентности общественных организаций» - новым актом юридического регулирования деятельности НПО (а фактически – их финансового контроля).
Он направлен в первую очередь на ограничение их иностранного спонсирования. Вот бы им свой телеканал «Дождь» с марафоном в поддержку запрета закона об иностранных агентах. Но такая демократия нидерландцам только снится.
Сейчас продвигаемый правительством юридический документ готовится к обсуждению во второй палате парламента. Закон настолько суров, что местные правозащитники (включая Amnesty International), видимо, памятуя о том, что некогда Гаага была одной из правочеловеческих столиц, направили в правительство письмо с просьбой пересмотреть очевидно репрессивный акт. Но едва ли это произойдет, ведь высшие чиновники намерены серьёзно ужесточить контроль за общественными организациями.
Никакие правозащитники и эксперты ООН Гааге не указ, ситуация усугубляется. С 2006 года Нидерланды «съехали» вниз на 5 пунктов в рейтинге индекса свободы человека. И, судя по всему, этот тренд продолжится.
Это не хорошо и не плохо. Это то, что не даёт государству право на морализаторство.
Почему они так себя ведут? Сложно сказать. Возможно, элита этой страны считает себя образцом для подражания в вопросах верховенства закона. Эта спорная самоидентификация подкрепляется, видимо, тем, что в Гааге заседают Международный суд ООН, Международный уголовный суд, Постоянная палата третейского суда, а также иные международные правительственные и неправительственные организации, включая многочисленные правозащитные. От всего этого у голландского политбомонда, кажется, пошло головокружение от успехов. Они решили, что могут вести себя как угодно, что никто им не указ, раз они – юридическая столица мира.
Эту «красоту» мы наблюдали, когда правочеловечные голландские полицейские, не стесняясь, использовали брандспойты и газ для разгона протестующих против ввода новых антиковидных мер. Но это – лишь внешнее выражение того системного кризиса, в котором пребывает Гаага уже продолжительное время. Мы можем наблюдать его наиболее яркие проявления в виде жестоких действий на митингах. Эксперты же отмечают, что сама система обеспечения и защиты базовых прав человека в стране – насквозь в червоточинах.
В конце августа Комитет по ликвидации расовой дискриминации (структура ООН) опубликовал «Заключительные выводы» о положении дел в области борьбы с расизмом и ксенофобией в стране. Так вот, там нет почти ни слова позитива.
Нидерланды – это (по оценке ооновской структуры) государство, где борьба с расизмом не закреплена юридически, как предписывают документы Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации; где убийство на почве расистских предубеждений не является отягчающим обстоятельством; где дети мигрантов в большинстве своем получают более низкие оценки в школах и где им запрещают говорить на родном языке; где беженцы пытаются устроиться на работу, но безуспешно.
Кроме того, Нидерланды все чаще появляются в газетных заголовках и новостных сводках, когда речь идет об ущемлении прав журналистов, а иногда – и, к сожалению, об их физической ликвидации. Только за последние месяцы был убит журналист П.де Фрис в Амстердаме, а дом блогера В.Груневелда был подожжен (при помощи коктейля Молотова!). Такие сообщения было бы привычнее читать про страну с самым махровым тоталитаризмом, государством на грани failed state, но никак не про Гаагу, где каждый депутат мнит себя поборником демократии во всем мире.
Проблем много. Но гайки продолжают закручиваться не на те болты. Вовсю идёт работа над законом «О транспарентности общественных организаций» - новым актом юридического регулирования деятельности НПО (а фактически – их финансового контроля).
Он направлен в первую очередь на ограничение их иностранного спонсирования. Вот бы им свой телеканал «Дождь» с марафоном в поддержку запрета закона об иностранных агентах. Но такая демократия нидерландцам только снится.
Сейчас продвигаемый правительством юридический документ готовится к обсуждению во второй палате парламента. Закон настолько суров, что местные правозащитники (включая Amnesty International), видимо, памятуя о том, что некогда Гаага была одной из правочеловеческих столиц, направили в правительство письмо с просьбой пересмотреть очевидно репрессивный акт. Но едва ли это произойдет, ведь высшие чиновники намерены серьёзно ужесточить контроль за общественными организациями.
Никакие правозащитники и эксперты ООН Гааге не указ, ситуация усугубляется. С 2006 года Нидерланды «съехали» вниз на 5 пунктов в рейтинге индекса свободы человека. И, судя по всему, этот тренд продолжится.
Это не хорошо и не плохо. Это то, что не даёт государству право на морализаторство.
В МИД Украины заявили, что Поклонская от украинского правосудия "не спрячется и в Африке".
Пусть сначала попробуют применить украинское правосудие на территории Украины, а потом за Африку берутся.
Пусть сначала попробуют применить украинское правосудие на территории Украины, а потом за Африку берутся.
Кажется, математическому закону обратной пропорциональности подчиняется логика наших западных коллег, когда речь заходит о газовых делах. И уравнение это выглядит следующим образом: чем меньше времени остаётся до полного ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2», тем выше градус медийной и политической истерии в отдельных регионах западного полушария. Мы не говорим здесь об Украине и её влажных энергетических фантазиях, там истерика – состояние перманентное. Речь о тех, кто ранее имел способность к самостоятельной оценке вызовов и угроз хотя бы самим себе.
Поехали.
На днях бывший премьер-министр Польши Ежи Бузек заявил, что у Европы остался «последний шанс» остановить «Северный поток-2».
Призывал блокировать проект, апеллируя к якобы невыполнению Россией условий сертификации газопровода. Его земляк – «эксперт» из Польши Даниэль Чижевский вообще советовал переписать инфраструктурный объект на европейские компании, то есть просто отдать «СП-2» конгломерату евросоюзных фирм в лице Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall.
Не остаются в стороне и заокеанские спецы. Помощник Президента США по национальной безопасности Джейк Салливан пытается скорректировать вассалам восприятие реальности, говоря о том, что «Россия использует газ как оружие».
Остались ли в стороне так называемые гранды? Конечно, нет.
Вот Борис Джонсон через своего пресс-секретаря сообщает, что Россия намеренно уменьшила поставки газа в ЕС, чтобы заставить Евросоюз одобрить строительство газопровода «Северный поток-2». Голландец Франц Тиммерманс, ныне занимающий пост Исполнительного заместителя председателя Еврокомиссии, наперекор реальности утверждает, что «Европе не нужен российский газопровод», а Президент всё той же Польши Анджей Дуда призывает вмешаться в ситуацию с трубопроводом ни много ни мало НАТО.
Хочется уточнить: это потому, что у НАТО умер мозг? К чему тогда остаётся апеллировать? К совести? Святой престол и католическую церковь не призовут вмешаться?
Наверное, сделаю комплимент Президенту Литвы господину Науседе, причислив и его к грандам, но ведь он в стороне не остался. По его мнению, «Северный поток-2» «был ошибкой с самого начала».
Что из достижений Литвы последних 20 лет даёт право ее Президенту называть крупнейший энергетический проект «ошибкой»? Демократия, когда всем можно говорить всё? Она-то как раз и не даёт, ведь в проекте участвуют частные компании, которые без диктата президентов других стран разберутся, ошибка это или нет.
Концерт усиливается аккомпанементом СМИ. Вроде бы респектабельная «Франкфуртер Альгемайне» (FAZ) тоже ударилась на днях в околополитологическую конспирологию. Протоколы газпромовских мудрецов под названием «Почему Путин отказывается от больших денег» в FAZ ничего, кроме какого-то неудобного чувства сожаления, не вызывают.
Bloomberg увидел в абсолютно экономическом проекте «Газпрома» некое мистическое «желание Кремля переписать правила игры», а британская The Telegraph решила не мелочиться. Кстати, про правила. Правила как раз можно переписывать, это законы нельзя. К вопросу об отказе Запада от международного права в пользу «правил».
«Европа уже, - пишет английское издание, - во власти Путина. Россия несколько раз прекращала поставки газа на Украину. Теперь и остальные страны Европы оказались во власти Путина». Ну что же, спасибо, The Telegraph. Телеграфируйте, когда во власти Путина будут и остальные стороны света. Отпразднуем.
Всё это – удивительное и, давайте признаем, несколько неуклюжее выражение того, что вообще-то называется нерыночными элементами конкурентной борьбы. Они не только наносят вред экономике, они ещё и сомнительны с морально-этической точки зрения. Честные деловики так себя не ведут. «Северный поток-2» – это гарант энергетической безопасности Европы, фактор инфраструктурной стабильности. Хорошо, что, несмотря на довольно сильное давление извне, в Германии это, похоже, понимают. Что же касается громких высказываний польских политиков и британских таблоидов...
Ну что я могу сказать. Им закон не писан.
Поехали.
На днях бывший премьер-министр Польши Ежи Бузек заявил, что у Европы остался «последний шанс» остановить «Северный поток-2».
Призывал блокировать проект, апеллируя к якобы невыполнению Россией условий сертификации газопровода. Его земляк – «эксперт» из Польши Даниэль Чижевский вообще советовал переписать инфраструктурный объект на европейские компании, то есть просто отдать «СП-2» конгломерату евросоюзных фирм в лице Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall.
Не остаются в стороне и заокеанские спецы. Помощник Президента США по национальной безопасности Джейк Салливан пытается скорректировать вассалам восприятие реальности, говоря о том, что «Россия использует газ как оружие».
Остались ли в стороне так называемые гранды? Конечно, нет.
Вот Борис Джонсон через своего пресс-секретаря сообщает, что Россия намеренно уменьшила поставки газа в ЕС, чтобы заставить Евросоюз одобрить строительство газопровода «Северный поток-2». Голландец Франц Тиммерманс, ныне занимающий пост Исполнительного заместителя председателя Еврокомиссии, наперекор реальности утверждает, что «Европе не нужен российский газопровод», а Президент всё той же Польши Анджей Дуда призывает вмешаться в ситуацию с трубопроводом ни много ни мало НАТО.
Хочется уточнить: это потому, что у НАТО умер мозг? К чему тогда остаётся апеллировать? К совести? Святой престол и католическую церковь не призовут вмешаться?
Наверное, сделаю комплимент Президенту Литвы господину Науседе, причислив и его к грандам, но ведь он в стороне не остался. По его мнению, «Северный поток-2» «был ошибкой с самого начала».
Что из достижений Литвы последних 20 лет даёт право ее Президенту называть крупнейший энергетический проект «ошибкой»? Демократия, когда всем можно говорить всё? Она-то как раз и не даёт, ведь в проекте участвуют частные компании, которые без диктата президентов других стран разберутся, ошибка это или нет.
Концерт усиливается аккомпанементом СМИ. Вроде бы респектабельная «Франкфуртер Альгемайне» (FAZ) тоже ударилась на днях в околополитологическую конспирологию. Протоколы газпромовских мудрецов под названием «Почему Путин отказывается от больших денег» в FAZ ничего, кроме какого-то неудобного чувства сожаления, не вызывают.
Bloomberg увидел в абсолютно экономическом проекте «Газпрома» некое мистическое «желание Кремля переписать правила игры», а британская The Telegraph решила не мелочиться. Кстати, про правила. Правила как раз можно переписывать, это законы нельзя. К вопросу об отказе Запада от международного права в пользу «правил».
«Европа уже, - пишет английское издание, - во власти Путина. Россия несколько раз прекращала поставки газа на Украину. Теперь и остальные страны Европы оказались во власти Путина». Ну что же, спасибо, The Telegraph. Телеграфируйте, когда во власти Путина будут и остальные стороны света. Отпразднуем.
Всё это – удивительное и, давайте признаем, несколько неуклюжее выражение того, что вообще-то называется нерыночными элементами конкурентной борьбы. Они не только наносят вред экономике, они ещё и сомнительны с морально-этической точки зрения. Честные деловики так себя не ведут. «Северный поток-2» – это гарант энергетической безопасности Европы, фактор инфраструктурной стабильности. Хорошо, что, несмотря на довольно сильное давление извне, в Германии это, похоже, понимают. Что же касается громких высказываний польских политиков и британских таблоидов...
Ну что я могу сказать. Им закон не писан.
Мария Захарова pinned «Кажется, математическому закону обратной пропорциональности подчиняется логика наших западных коллег, когда речь заходит о газовых делах. И уравнение это выглядит следующим образом: чем меньше времени остаётся до полного ввода в эксплуатацию газопровода «Северный…»