Тула - город с традициями, не отрицающими новаторство. Будете в городе, обязательно посетите творческий индустриальный центр Октава.
Тульский Музей изобразительных искусств - фантастика! От Поленова до Кандинского, Ге и Нестерова. А какие удивительные истории формирования коллекции рассказала нам настоящий ангел-хранитель этого места Марина Николаевна Кузина.
Здание 60-х. Удивительная архитектура и дизайн. С одной стороны, классическая анфилада. С другой - суровая лаконичность шестидесятых - посмотрите на ручки дверей. Двери классические по форме и размеру, а ручки как из конструкторского бюро «Физики-лирики».
Кстати, рядом с музеем возводят огромное хранилище для богатых запасников.
Здание 60-х. Удивительная архитектура и дизайн. С одной стороны, классическая анфилада. С другой - суровая лаконичность шестидесятых - посмотрите на ручки дверей. Двери классические по форме и размеру, а ручки как из конструкторского бюро «Физики-лирики».
Кстати, рядом с музеем возводят огромное хранилище для богатых запасников.
Западные СМИ оживились: просят прокомментировать информацию о том, что британскому журналисту, работающему в Москве, не продлят визу.
Удивительно:
1 . На неоднократные предупреждения МИД о том, что в ответ на настоящие визовые издевательства Лондона над российским собкором в Британии будут предприняты соответствующие меры, англосаксонская медиагруппа внимание не обращала. А мы регулярно делали заявления, предлагая британцам прекратить гонения на российских журналистов.
2. ВВС и сам корреспондент заняли глухую оборону и не комментируют ситуацию своим же коллегам. С чего бы? Нет информационного повода или не тот? Вперёд, не стесняйтесь.
3. Никакой заинтересованности в судьбе российских журналистов, которым не продляют британские (или, например, американские) визы, западные СМИ традиционно не демонстрировали.
Могу сказать, что представителям ВВС, которые на днях посетили МИД, было всё подробно рассказано. Так что им должно быть, что сказать.
Удивительно:
1 . На неоднократные предупреждения МИД о том, что в ответ на настоящие визовые издевательства Лондона над российским собкором в Британии будут предприняты соответствующие меры, англосаксонская медиагруппа внимание не обращала. А мы регулярно делали заявления, предлагая британцам прекратить гонения на российских журналистов.
2. ВВС и сам корреспондент заняли глухую оборону и не комментируют ситуацию своим же коллегам. С чего бы? Нет информационного повода или не тот? Вперёд, не стесняйтесь.
3. Никакой заинтересованности в судьбе российских журналистов, которым не продляют британские (или, например, американские) визы, западные СМИ традиционно не демонстрировали.
Могу сказать, что представителям ВВС, которые на днях посетили МИД, было всё подробно рассказано. Так что им должно быть, что сказать.
«О новых британских информационных манипуляциях» или «Вы ж мои хорошие»
https://telegra.ph/K-situacii-vokrug-korrespondenta-moskovskogo-byuro-Bi-bi-si-SRejnsford-08-14
https://telegra.ph/K-situacii-vokrug-korrespondenta-moskovskogo-byuro-Bi-bi-si-SRejnsford-08-14
Telegraph
К ситуации вокруг корреспондента московского бюро «Би-би-си» С.Рейнсфорд
Мария Захарова Британские официальные власти в лице Министра по делам Европы В.Мортона и дипмиссии в Москве предпочли увязать ситуацию с непродлением журналистской аккредитации и визы корреспондента московского бюро телерадиокорпорации «Би-би-си» Сары Рейнсфорд…
Сегодня в 20:00 мск в своём инста буду общаться с Тульской службой новостей об итогах неофициального визита 😜
https://www.instagram.com/p/CShLo3rD0Wc/?utm_medium=copy_link
https://www.instagram.com/p/CShLo3rD0Wc/?utm_medium=copy_link
Общались в эфире Дождя с Антоном Желновым по поводу Сары Рейнсфорд, британской журналистки ВВС. Ей не будет продлена журналистская виза и аккредитация в качестве ответной меры на аналогичные действия Лондона в отношении российских журналистов.
Ощущение, что Дождь переживает об отъезде Сары как о личной трагедии.
Говорю Антону: «Я понимаю, что ВВС является информационным спонсором Дождя, а британский флаг долгие годы красовался на здании, где располагается Ваша редакция…». Там же была и надпись об информационном спонсорстве.
Нет, говорит Антон Желнов, ВВС не информационный спонсор Дождя.
Про флаг, правда спорить не стал.
Захожу на сайт Дождя - скриншот прилагается.
7 лет дважды в день ВВС готовили новостные выпуски для аудитории российского канала!!!
Прекратилось это в конце 2019 года, но на сайте Дождя написано так, как на скриншоте, до сих пор.
🤷🏼♀️
Извините, информационное спонсорство - это я ещё интеллигентно выразилась. Антон прав, это называется по-другому.
Ощущение, что Дождь переживает об отъезде Сары как о личной трагедии.
Говорю Антону: «Я понимаю, что ВВС является информационным спонсором Дождя, а британский флаг долгие годы красовался на здании, где располагается Ваша редакция…». Там же была и надпись об информационном спонсорстве.
Нет, говорит Антон Желнов, ВВС не информационный спонсор Дождя.
Про флаг, правда спорить не стал.
Захожу на сайт Дождя - скриншот прилагается.
7 лет дважды в день ВВС готовили новостные выпуски для аудитории российского канала!!!
Прекратилось это в конце 2019 года, но на сайте Дождя написано так, как на скриншоте, до сих пор.
🤷🏼♀️
Извините, информационное спонсорство - это я ещё интеллигентно выразилась. Антон прав, это называется по-другому.
Удивительно, но факт: в Афганистане идёт противостоянии двух сил, обе из которых результат мыслительного процесса США.
С ужасом мир следит за результатом очередного исторического эксперимента Вашингтона.
С ужасом мир следит за результатом очередного исторического эксперимента Вашингтона.
На пресс-конференции 8 июля 2021 г. Президент США Дж.Байден дал прогноз по развитию ситуации в Афганистане. Судите сами:
Вопрос: Неизбежен ли захват Талибаном всего Афганистана?
Президент США Дж.Байден: Нет, вовсе нет.
Вопрос: Почему?
Президент США Дж.Байден: Потому что афганские вооружённые силы имеют в своих рядах более 300 тысяч личного состава, хорошо укомплектованного - не хуже, чем любая другая армия в мире - и военно-воздушные силы против 75 тысяч у Талибана. Это не неизбежно.
Вопрос: Вы доверяете Талибану? Почему вы не доверяете Талибану? Несёт ли США ответственность за смерти афганцев после ухода Вашингтона из страны?
Президент США Дж.Байден: Это нелепый вопрос. Доверяю ли я Талибану? Нет. Но я верю в возможности афганских военных, которые лучше подготовлены, лучше вооружены и более компетентны в вопросах ведения боевых действий. На это - да.
Вопрос: По оценке американской разведки, афганское правительство, скорее всего, рухнет.
Президент США Дж.Байден: Это неправда.
Вопрос: Не могли бы вы пояснить то, что они сказали — произойдет ли это или нет?
Президент США Дж.Байден: Это неправда. Они [разведка] не пришли к такому выводу.
Вопрос: Насколько они уверены, что правительство Афганистана не сдастся?
Президент США Дж.Байден: Правительство Афганистана должно собраться. У них есть явная возможность сохранить свое положение. Вопрос в том, получится ли у них объединиться, а не в том, есть ли у них возможности. Эти возможности имеются. У них есть силы. У них есть оборудование. Вопрос в том, сделают ли они это.
Вопрос: Обнаруживаете ли вы параллели с тем, что случилось во Вьетнаме?
Президент США Дж.Байден: Нет, никаких. Ноль. Тогда противник целыми бригадами пробивался через ворота нашего посольства. Шесть бригад, если я правильно помню. «Талибан» — это не северо-вьетнамская армия. Они даже близко не обладают такими возможностями. Вы не увидите, как людей снимают с крыши посольства США в Афганистане. Это несравнимые ситуации.
Вопрос: Неизбежен ли захват Талибаном всего Афганистана?
Президент США Дж.Байден: Нет, вовсе нет.
Вопрос: Почему?
Президент США Дж.Байден: Потому что афганские вооружённые силы имеют в своих рядах более 300 тысяч личного состава, хорошо укомплектованного - не хуже, чем любая другая армия в мире - и военно-воздушные силы против 75 тысяч у Талибана. Это не неизбежно.
Вопрос: Вы доверяете Талибану? Почему вы не доверяете Талибану? Несёт ли США ответственность за смерти афганцев после ухода Вашингтона из страны?
Президент США Дж.Байден: Это нелепый вопрос. Доверяю ли я Талибану? Нет. Но я верю в возможности афганских военных, которые лучше подготовлены, лучше вооружены и более компетентны в вопросах ведения боевых действий. На это - да.
Вопрос: По оценке американской разведки, афганское правительство, скорее всего, рухнет.
Президент США Дж.Байден: Это неправда.
Вопрос: Не могли бы вы пояснить то, что они сказали — произойдет ли это или нет?
Президент США Дж.Байден: Это неправда. Они [разведка] не пришли к такому выводу.
Вопрос: Насколько они уверены, что правительство Афганистана не сдастся?
Президент США Дж.Байден: Правительство Афганистана должно собраться. У них есть явная возможность сохранить свое положение. Вопрос в том, получится ли у них объединиться, а не в том, есть ли у них возможности. Эти возможности имеются. У них есть силы. У них есть оборудование. Вопрос в том, сделают ли они это.
Вопрос: Обнаруживаете ли вы параллели с тем, что случилось во Вьетнаме?
Президент США Дж.Байден: Нет, никаких. Ноль. Тогда противник целыми бригадами пробивался через ворота нашего посольства. Шесть бригад, если я правильно помню. «Талибан» — это не северо-вьетнамская армия. Они даже близко не обладают такими возможностями. Вы не увидите, как людей снимают с крыши посольства США в Афганистане. Это несравнимые ситуации.