Временные несостыковки в проекте доклада Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в части об утверждаемом отравлении блогера Алексея Навального связаны с ошибкой в дате; во второй редакции она была исправлена. С таким утверждением выступил в среду на брифинге представитель МИД ФРГ Райнер Бройль.
Вот так всё и рисуют на коленке, исправляют, меняют местами, изымают факты, подбрасывают фейки. Ровно поэтому и не отвечают на запросы Генпрокуратуры России - потому что всё шито белыми нитками.
Самое фантастическое, что за ОЗХО постоянно говорит Германия.
Вот так всё и рисуют на коленке, исправляют, меняют местами, изымают факты, подбрасывают фейки. Ровно поэтому и не отвечают на запросы Генпрокуратуры России - потому что всё шито белыми нитками.
Самое фантастическое, что за ОЗХО постоянно говорит Германия.
Глава МИД Германии Маас заявил: «Мы отмечаем, что поставки Россией и Китаем вакцин также использовались для того, чтобы предъявить ряду стран политические требования... Чтобы предотвратить это, мы в первую очередь должны не просто критиковать такие действия, а обеспечить для пострадавших стран альтернативные варианты».
Просили бы огласить список «пострадавших» стран, чтобы не считать заявление Мааса настоятельным.
Нам о таких странах ничего неизвестно. Есть страны:
✅ принявшие российскую вакцину в качестве помощи
✅ закупающие российскую вакцину
✅ производящие у себя российскую вакцину
А стран, пострадавших от российской вакцины или якобы связанных с ней политических требований, нет.
Как и сомнений, что «обеспечение альтернативных вариантов» в подаче Мааса направлено на неконкурентное вытеснение Sputnik V.
Просили бы огласить список «пострадавших» стран, чтобы не считать заявление Мааса настоятельным.
Нам о таких странах ничего неизвестно. Есть страны:
✅ принявшие российскую вакцину в качестве помощи
✅ закупающие российскую вакцину
✅ производящие у себя российскую вакцину
А стран, пострадавших от российской вакцины или якобы связанных с ней политических требований, нет.
Как и сомнений, что «обеспечение альтернативных вариантов» в подаче Мааса направлено на неконкурентное вытеснение Sputnik V.
Мария Захарова pinned «Глава МИД Германии Маас заявил: «Мы отмечаем, что поставки Россией и Китаем вакцин также использовались для того, чтобы предъявить ряду стран политические требования... Чтобы предотвратить это, мы в первую очередь должны не просто критиковать такие действия…»
Белый дом заявил, что последние протесты на Кубе отразятся на дальнейшей политике США в отношении этой страны
А как же последние протесты во Франции? Неужели не отразятся? Там такое месиво на улицах Парижа: баррикады, водомёты, слезоточивый газ, поджоги машин. Если бы не современные технические средства, настоящий День взятия Бастилии.
Неужели из Белого дома не видно?
#ЭтоДругое
А как же последние протесты во Франции? Неужели не отразятся? Там такое месиво на улицах Парижа: баррикады, водомёты, слезоточивый газ, поджоги машин. Если бы не современные технические средства, настоящий День взятия Бастилии.
Неужели из Белого дома не видно?
#ЭтоДругое
Администрация Байдена планирует на последней неделе июля начать эвакуацию афганцев, помогавших американским силам в этой стране, сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс.
Вспомнился Жванецкий: «Отрегулировал. Всё вот так – хоть не приходи, полный порядок».
Такую демократию в Афганистане американцы отрегулировали, что хоть народ вывози. И не приходи. Всё вот так.
Вспомнился Жванецкий: «Отрегулировал. Всё вот так – хоть не приходи, полный порядок».
Такую демократию в Афганистане американцы отрегулировали, что хоть народ вывози. И не приходи. Всё вот так.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
💬 М.В.Захарова в связи с нападками германских официальных лиц на немецкоязычную редакцию медиахолдинга «RT» – «RT-Deutsch»
Считаем необходимым еще раз привлечь внимание к высказываниям Президента Бундестага ФРГ В.Шойбле в опубликованном 11 июля 2021 года интервью немецкому еженедельнику «Бильд ам Зоннтаг» («Bild аm Sonntag») о том, что Москва якобы целенаправленно манипулирует мнением граждан Германии с российскими корнями через немецкоязычную редакцию медиахолдинга «RT» – «RT-Deutsch». Дескать, по её «вине» выходцы из России меняют электоральные предпочтения, отказываясь от поддержки консервативных христианско-демократических политических сил, представителем которых является и сам В.Шойбле, в пользу оппозиционной правой партии «Альтернатива для Германии».
Направленные против «RT-Deutsch» заявления, растиражированные немецкими системными медиа 14 июля 2021 года, прозвучали и из уст Федерального министра внутренних дел ФРГ Х.Зеехофера. При этом, однако, глава МВД Германии де-факто дистанцировался от конспирологических спекуляций, распространяемых вокруг российского СМИ. Он чётко подтвердил, что «RT-Deutsch», несмотря на «недружественную», по его словам, по отношению к ФРГ редакционную политику, не представляет собой «гибридной угрозы», которой, отметим, так любят запугивать германскую аудиторию наши недоброжелатели.
Считаем подобные инсинуации со стороны членов высшего руководства и Правительства ФРГ недопустимыми. Обвинения, прозвучавшие в адрес высокопрофессионального российского СМИ с многомиллионной глобальной аудиторией, абсолютно безосновательны. Попытки дискредитировать и оклеветать журналистов «RT-Deutsch», среди которых к тому же в основном граждане ФРГ, в корне противоречат обязательствам Германии по обеспечению свободы слова и плюрализма мнений, закреплённым в целом ряде международных документов. Нападая на СМИ, Берлин грубо попирает ценности демократии, продвижение которых, в том числе далеко за пределами собственных границ, он декларирует своим приоритетом.
Считаем необходимым еще раз привлечь внимание к высказываниям Президента Бундестага ФРГ В.Шойбле в опубликованном 11 июля 2021 года интервью немецкому еженедельнику «Бильд ам Зоннтаг» («Bild аm Sonntag») о том, что Москва якобы целенаправленно манипулирует мнением граждан Германии с российскими корнями через немецкоязычную редакцию медиахолдинга «RT» – «RT-Deutsch». Дескать, по её «вине» выходцы из России меняют электоральные предпочтения, отказываясь от поддержки консервативных христианско-демократических политических сил, представителем которых является и сам В.Шойбле, в пользу оппозиционной правой партии «Альтернатива для Германии».
Направленные против «RT-Deutsch» заявления, растиражированные немецкими системными медиа 14 июля 2021 года, прозвучали и из уст Федерального министра внутренних дел ФРГ Х.Зеехофера. При этом, однако, глава МВД Германии де-факто дистанцировался от конспирологических спекуляций, распространяемых вокруг российского СМИ. Он чётко подтвердил, что «RT-Deutsch», несмотря на «недружественную», по его словам, по отношению к ФРГ редакционную политику, не представляет собой «гибридной угрозы», которой, отметим, так любят запугивать германскую аудиторию наши недоброжелатели.
Считаем подобные инсинуации со стороны членов высшего руководства и Правительства ФРГ недопустимыми. Обвинения, прозвучавшие в адрес высокопрофессионального российского СМИ с многомиллионной глобальной аудиторией, абсолютно безосновательны. Попытки дискредитировать и оклеветать журналистов «RT-Deutsch», среди которых к тому же в основном граждане ФРГ, в корне противоречат обязательствам Германии по обеспечению свободы слова и плюрализма мнений, закреплённым в целом ряде международных документов. Нападая на СМИ, Берлин грубо попирает ценности демократии, продвижение которых, в том числе далеко за пределами собственных границ, он декларирует своим приоритетом.
Мария Захарова pinned «На днях Лондон обозрел права человека в мире, выпустив очередной доклад. И это на фоне многотысячных акций протеста по всей Британии в связи с обсуждавшимся в парламенте страны новым законопроектом "О полиции, преступности, приговорах и судах". Закон…»
Недавно Киев торжественно отметил двадцатипятилетие своего основного закона – Конституции Украины. Тотальная правовая дегенерация, гуманитарная катастрофа на востоке страны, разгул неонацистских настроений, майданный опыт госпереворотов – всего этого в Конституции Украины предусмотрено не было. Но так уж получилось, что произошло.
Президент Зеленский назвал Конституцию по случаю праздника «молодой и мудрой».
Я бы добавила – многострадальной. Ибо когда мудрость приходит в молодости, без мучений не обошлось.
Как и свойственно классической анократии (или «слабой демократии», если хотите) со склонностью к олигархическому сосредоточению власти, изменялась украинская конституция регулярно – переписывалась под правящие бригады. В основной закон неоднократно вносились изменения в 2000, 2004, 2010, 2014, 2015 и 2019 годах.
А международные кредиторы (США, МВФ и другие) все требуют, требуют, требуют реформ, требуют уступок, требуют изменений законов, как показал, к примеру, недавний визит министра финансов Украины в Штаты. В ответ Украина просит, просит и просит: денег, газу, наказать Россию, а потом сначала. Так и живут.
К юбилею правового акта украинские юристы и политологи пришли к неутешительному выводу.
«Из 161 статьи Основного Закона Украины на сегодня системно и последовательно нарушаются 125 - около 78%. 36 статьи Основного Закона, которые "условно выполняются", содержат в основном номинальные или отсылочные нормы. Из первых двух разделов Конституции полностью выполняется только статья 20 "Государственные символы"». Не мои слова, а Директора украинского института политики Р.О.Бортника.
Как-то на фоне торжественных мероприятий забывается и текст ст.10 Конституции Украины: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины».
Забывают украинские конституционалисты и о международных обязанностях Украины – например, следовать подтвержденному решением Совета Безопасности ООН (а значит – обязательному для исполнения) Минскому комплексу мер.
В общем, праздник вышел какой-то неоднозначный. Если даже сами украинцы, говоря о правовом режиме в своей стране, используют слова скорее сожаления, чем гордости, хочется в очередной раз омолодившейся Конституции пожелать стойкости и сил, раз молодость и мудрость у неё уже есть, а также не повторить судьбу «Декларации» Гуляйпольской республики.
Президент Зеленский назвал Конституцию по случаю праздника «молодой и мудрой».
Я бы добавила – многострадальной. Ибо когда мудрость приходит в молодости, без мучений не обошлось.
Как и свойственно классической анократии (или «слабой демократии», если хотите) со склонностью к олигархическому сосредоточению власти, изменялась украинская конституция регулярно – переписывалась под правящие бригады. В основной закон неоднократно вносились изменения в 2000, 2004, 2010, 2014, 2015 и 2019 годах.
А международные кредиторы (США, МВФ и другие) все требуют, требуют, требуют реформ, требуют уступок, требуют изменений законов, как показал, к примеру, недавний визит министра финансов Украины в Штаты. В ответ Украина просит, просит и просит: денег, газу, наказать Россию, а потом сначала. Так и живут.
К юбилею правового акта украинские юристы и политологи пришли к неутешительному выводу.
«Из 161 статьи Основного Закона Украины на сегодня системно и последовательно нарушаются 125 - около 78%. 36 статьи Основного Закона, которые "условно выполняются", содержат в основном номинальные или отсылочные нормы. Из первых двух разделов Конституции полностью выполняется только статья 20 "Государственные символы"». Не мои слова, а Директора украинского института политики Р.О.Бортника.
Как-то на фоне торжественных мероприятий забывается и текст ст.10 Конституции Украины: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины».
Забывают украинские конституционалисты и о международных обязанностях Украины – например, следовать подтвержденному решением Совета Безопасности ООН (а значит – обязательному для исполнения) Минскому комплексу мер.
В общем, праздник вышел какой-то неоднозначный. Если даже сами украинцы, говоря о правовом режиме в своей стране, используют слова скорее сожаления, чем гордости, хочется в очередной раз омолодившейся Конституции пожелать стойкости и сил, раз молодость и мудрость у неё уже есть, а также не повторить судьбу «Декларации» Гуляйпольской республики.
Мария Захарова pinned «Недавно Киев торжественно отметил двадцатипятилетие своего основного закона – Конституции Украины. Тотальная правовая дегенерация, гуманитарная катастрофа на востоке страны, разгул неонацистских настроений, майданный опыт госпереворотов – всего этого в Конституции…»
Узбекистан и его знаменитые ткани. Хочу сшить шторы в «среднеазиатскую» комнату на родительской даче. Папа и Мама из разных стран привозили сюзане и другие вышивки. Были и шторы. Но от солнца и времени посеклись. Так что в отпуск займусь 🪡
Противостояние между республиканцами и демократами в Соединенных Штатах обострилось до рекордных показателей. Может сложиться впечатление, что утеряны все плоскости межпартийного диалога, контакт капитально утерян, нет ни единого вопроса, по которому бы «слоны» и «ослы» могли договориться. Но это не так. Есть и объединительная повестка. И я сейчас не о «российских хакерах» и «вмешательстве Кремля в американские выборы».
В чем сходятся позиции и самых либеральных демократов, и самых ультраправых республиканцев, так это в непоколебимой уверенности в необходимости нового крестового похода на Интернет. И вот тут в противоборствующих ставках царит метафизическое единство. Я бы даже сказала: интуитивно-стратегическая координация.
Пока «демократическая» администрация заходит с левого фланга, республиканцы бьют справа.
На днях администрация Президента США выпустила указ, который, как заявлено, направлен на поощрение конкуренции в экономике. Джо Байден подписал его в пятницу. Документ большой, обстоятельный: там и про медицину, и про банковский сектор, и про сельское хозяйство, всего – около 70 разделов. Меня заинтересовали иные положения этого документа - ограничение практик для крупных ИТ-компаний.
И чтобы не давать волю чувствам, хочу представить слово американским журналистам. По данным корреспондентов The New York Times, проанализировавших указ, он направлен в первую очередь против Google, Facebook, Apple и Amazon. Акт подразумевает усиление контроля за финансовыми операциями и сделками, вводит новые правила сбора и обработки данных, ограничивает технологические инструменты IT-гигантов.
В то же самое время Д.Трамп и его сторонники заходят с тыла – задействуют другую ветвь власти – судебную. За два дня до подписания вышеупомянутого указа 45-й президент Соединенных Штатов подал в суд иск против все тех же IT-корпораций, заблокировавших его аккаунты еще зимой во время известных событий.
И вот что интересно. Если зимой, когда решался вопрос о переходе власти из одних рук в другие, демократы всячески приветствовали ограничение активности трампистов и их лидера в соцсетях, то теперь, можно сказать, действуют в русле республиканцев. Инструмент, которым так эффективно «отменили» противника, стал опасен и для самих «отменителей». Значит, можно попытаться его ограничить, чтобы он не ограничил когда-нибудь их.
Вопрос напрашивается сам собой: как при такой лобовой атаке на свои интернет-монополии Вашингтон выражает неудовольствие, когда другие государства, на чьей территории американские IT-гиганты действуют вне границ национальных законов, пытаются пригласить их к правовому поведению?
В чем сходятся позиции и самых либеральных демократов, и самых ультраправых республиканцев, так это в непоколебимой уверенности в необходимости нового крестового похода на Интернет. И вот тут в противоборствующих ставках царит метафизическое единство. Я бы даже сказала: интуитивно-стратегическая координация.
Пока «демократическая» администрация заходит с левого фланга, республиканцы бьют справа.
На днях администрация Президента США выпустила указ, который, как заявлено, направлен на поощрение конкуренции в экономике. Джо Байден подписал его в пятницу. Документ большой, обстоятельный: там и про медицину, и про банковский сектор, и про сельское хозяйство, всего – около 70 разделов. Меня заинтересовали иные положения этого документа - ограничение практик для крупных ИТ-компаний.
И чтобы не давать волю чувствам, хочу представить слово американским журналистам. По данным корреспондентов The New York Times, проанализировавших указ, он направлен в первую очередь против Google, Facebook, Apple и Amazon. Акт подразумевает усиление контроля за финансовыми операциями и сделками, вводит новые правила сбора и обработки данных, ограничивает технологические инструменты IT-гигантов.
В то же самое время Д.Трамп и его сторонники заходят с тыла – задействуют другую ветвь власти – судебную. За два дня до подписания вышеупомянутого указа 45-й президент Соединенных Штатов подал в суд иск против все тех же IT-корпораций, заблокировавших его аккаунты еще зимой во время известных событий.
И вот что интересно. Если зимой, когда решался вопрос о переходе власти из одних рук в другие, демократы всячески приветствовали ограничение активности трампистов и их лидера в соцсетях, то теперь, можно сказать, действуют в русле республиканцев. Инструмент, которым так эффективно «отменили» противника, стал опасен и для самих «отменителей». Значит, можно попытаться его ограничить, чтобы он не ограничил когда-нибудь их.
Вопрос напрашивается сам собой: как при такой лобовой атаке на свои интернет-монополии Вашингтон выражает неудовольствие, когда другие государства, на чьей территории американские IT-гиганты действуют вне границ национальных законов, пытаются пригласить их к правовому поведению?
Forwarded from МИД России 🇷🇺
❗️Комментарий М.В.Захаровой о ситуации на Кубе
С недоумением восприняли официальные заявления США относительно ситуации на Кубе в связи с последними событиями. С удивительной беспардонностью американская сторона на всех уровнях, включая официальное сообщение, прозвучавшее на брифинге Госдепартамента 13 июля, подает имевшие место на Кубе события как следствие ошибок правительства.
Особый цинизм Вашингтона в том, что на протяжении всего периода существования революционной Кубы он целенаправленно проводил стратегию удушения страны, дискриминации ее народа и разрушения экономики. Чего стоят 60 лет финансово-экономической блокады республики, возведение в ранг национального законодательства с экстерриториальным применением жестких рестрикций по типу закона Хелмса-Бэртона? Как быть с бесконечной и абсолютно противоправной санкционной политикой, распространяющейся, в том числе на самые необходимые товары народного потребления, включая продовольствие и медикаменты? Как, в конце концов, оценивать сугубо политически мотивированные, но настойчиво повторяющиеся включения Кубы в некие национальные террористические списки, мешающие полноценной интеграции республики в мировые политические процессы?
При этом все отмеченные дискриминационные меры Вашингтона применяются и даже ужесточаются в условиях общемирового эпидемиологического бедствия, требующего примирения и сплочения усилий. США рассуждают о гуманитарных потребностях, однако во имя собственных узкоэгоистических интересов ведут дело к нагнетанию напряженности и конфронтации.
Логика здесь проста. Она уже многократно апробировалась Вашингтоном в разных ситуациях, но все в одном и том же преломлении – инспирировании «цветных революций» по отношению к неугодным режимам. Сначала применительно к ним вводятся санкции, создаются или привносятся извне искусственные, но отягощающие социально- экономическую ситуацию проблемы. На этой основе провоцируется напряжение, разжигаются антиправительственные настроения. И когда накапливается «критическая масса», вся вина возлагается на национальное правительство. На него навешиваются ярлыки, всемерно дискредитируется его деятельность и тем самым ситуация подводится к слому.
Тот же алгоритм пытаются сейчас применить к Кубе. Вопреки всем мерам по поддержанию экономики страны и оказанию помощи населению, предпринимаемым центральными кубинскими властями, именно они обвиняются Вашингтоном в сложившейся кризисной ситуации. Якобы сама Гавана отказывается принимать американскую помощь, не желает участвовать в международных механизмах распределения вакцин и проводит в целом антинародную политику.
При этом американцами, как всегда, замалчиваются их собственные подрывные действия и конъюнктурные устремления. Не проводя никаких параллелей, хотелось бы напомнить американским коллегам о недавних событиях их собственной внутриполитической жизни. Где были их заботы о гуманитарных ценностях, политическом плюрализме и демократических свободах, когда по всей Америке вылавливали участников «штурма Капитолия» 6 января с.г., обвиненных за иные политические взгляды во «внутреннем терроризме» и привлекаемых ныне, в том числе, к уголовной ответственности?
Действия Вашингтона по отношению к Кубе – это очередная политическая постановка, пример укоренившейся у американцев практики «двойных стандартов». С избирательным применением правовых норм. С тенденциозной и дифференцированной интерпретацией одинаковых или похожих событий.
Наш подход к такого рода оценкам хорошо известен. Мы призываем Вашингтон встать, наконец, на объективные позиции, избавиться от лицемерия, от «двойного дна» в политике. Дать кубинцам, их правительству и народу самим разобраться в происходящем и решить свою судьбу. От США и их последователей требуется одно – не вмешиваться в дела суверенного государства. А если в Вашингтоне действительно озабочены гуманитарной ситуацией на Кубе и хотят чем-то помочь простым кубинцам, то начинать надо себя – с того, чтобы отменить блокаду, изначально отвергаемую всем мировым сообществом.
С недоумением восприняли официальные заявления США относительно ситуации на Кубе в связи с последними событиями. С удивительной беспардонностью американская сторона на всех уровнях, включая официальное сообщение, прозвучавшее на брифинге Госдепартамента 13 июля, подает имевшие место на Кубе события как следствие ошибок правительства.
Особый цинизм Вашингтона в том, что на протяжении всего периода существования революционной Кубы он целенаправленно проводил стратегию удушения страны, дискриминации ее народа и разрушения экономики. Чего стоят 60 лет финансово-экономической блокады республики, возведение в ранг национального законодательства с экстерриториальным применением жестких рестрикций по типу закона Хелмса-Бэртона? Как быть с бесконечной и абсолютно противоправной санкционной политикой, распространяющейся, в том числе на самые необходимые товары народного потребления, включая продовольствие и медикаменты? Как, в конце концов, оценивать сугубо политически мотивированные, но настойчиво повторяющиеся включения Кубы в некие национальные террористические списки, мешающие полноценной интеграции республики в мировые политические процессы?
При этом все отмеченные дискриминационные меры Вашингтона применяются и даже ужесточаются в условиях общемирового эпидемиологического бедствия, требующего примирения и сплочения усилий. США рассуждают о гуманитарных потребностях, однако во имя собственных узкоэгоистических интересов ведут дело к нагнетанию напряженности и конфронтации.
Логика здесь проста. Она уже многократно апробировалась Вашингтоном в разных ситуациях, но все в одном и том же преломлении – инспирировании «цветных революций» по отношению к неугодным режимам. Сначала применительно к ним вводятся санкции, создаются или привносятся извне искусственные, но отягощающие социально- экономическую ситуацию проблемы. На этой основе провоцируется напряжение, разжигаются антиправительственные настроения. И когда накапливается «критическая масса», вся вина возлагается на национальное правительство. На него навешиваются ярлыки, всемерно дискредитируется его деятельность и тем самым ситуация подводится к слому.
Тот же алгоритм пытаются сейчас применить к Кубе. Вопреки всем мерам по поддержанию экономики страны и оказанию помощи населению, предпринимаемым центральными кубинскими властями, именно они обвиняются Вашингтоном в сложившейся кризисной ситуации. Якобы сама Гавана отказывается принимать американскую помощь, не желает участвовать в международных механизмах распределения вакцин и проводит в целом антинародную политику.
При этом американцами, как всегда, замалчиваются их собственные подрывные действия и конъюнктурные устремления. Не проводя никаких параллелей, хотелось бы напомнить американским коллегам о недавних событиях их собственной внутриполитической жизни. Где были их заботы о гуманитарных ценностях, политическом плюрализме и демократических свободах, когда по всей Америке вылавливали участников «штурма Капитолия» 6 января с.г., обвиненных за иные политические взгляды во «внутреннем терроризме» и привлекаемых ныне, в том числе, к уголовной ответственности?
Действия Вашингтона по отношению к Кубе – это очередная политическая постановка, пример укоренившейся у американцев практики «двойных стандартов». С избирательным применением правовых норм. С тенденциозной и дифференцированной интерпретацией одинаковых или похожих событий.
Наш подход к такого рода оценкам хорошо известен. Мы призываем Вашингтон встать, наконец, на объективные позиции, избавиться от лицемерия, от «двойного дна» в политике. Дать кубинцам, их правительству и народу самим разобраться в происходящем и решить свою судьбу. От США и их последователей требуется одно – не вмешиваться в дела суверенного государства. А если в Вашингтоне действительно озабочены гуманитарной ситуацией на Кубе и хотят чем-то помочь простым кубинцам, то начинать надо себя – с того, чтобы отменить блокаду, изначально отвергаемую всем мировым сообществом.
Мария Захарова pinned «Противостояние между республиканцами и демократами в Соединенных Штатах обострилось до рекордных показателей. Может сложиться впечатление, что утеряны все плоскости межпартийного диалога, контакт капитально утерян, нет ни единого вопроса, по которому бы «слоны»…»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сергея Лаврова встречают в Свято-Успенском Кафедральном Соборе Божьей Матери в Ташкенте
Конституционный суд Украины, который в среду признал соответствующим конституции закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного", назвал его надлежащим юридическим инструментом борьбы с "обрусением" в стране. Об этом говорится в тексте решения инстанции.
Ещё одна разновидность борьбы с собственной идентичностью - оскопление своей культуры по-киевски.
Видимо, у Конституционного суда Украины под рукой не было Конституции Украины. А так они нашли бы статью 10, в которой говорится: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.
Государство способствует изучению языков международного общения.
Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом»
Ещё одна разновидность борьбы с собственной идентичностью - оскопление своей культуры по-киевски.
Видимо, у Конституционного суда Украины под рукой не было Конституции Украины. А так они нашли бы статью 10, в которой говорится: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.
Государство способствует изучению языков международного общения.
Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом»