Зеленский: «Из глубокого прошлого выныривает, например, господин Киссинджер и говорит, что якобы нужно отдать России кусок Украины. Чтобы якобы не было отчуждения России от Европы. Такое впечатление, что у господина Киссинджера на календаре не 2022 год, а 1938-й. И он думал, что говорит с аудиторией не в Давосе, а в тогдашнем Мюнхене»

Монстрик начал скалиться на создателей.

"Круглый стол" Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ на тему "Роль информации в большом противостоянии с Западом: будущее интернет-платформ в новой реальности"

У некоторых может возникнуть вопрос, почему Япония, которая находится на расстоянии семи тысяч километров от Украины, в последние годы в своей внешней политике в отношении нашей страны ведет себя так, будто входит в состав США полуштатом. Что заставляет суверенное государство подписывать все русофобские англосаксонские списки, участвовать в каждой инициативе Вашингтона и Лондона, направленной против нашей страны?

Запад очень любит подкреплять обвинения единственным тезисом: вы это сделали, потому что раньше вы это делали.

Обернёмся назад?

Всем известно, что Японская империя в ходе Второй мировой воевала на стороне нацистского Рейха. Ось Берлин-Рим-Токио – это не просто название cоюза, родившегося после подписания Берлинского пакта в 1940 году, это было настоящее братство на крови.

Япония того периода – основа "оси зла" в Азии, формально она проводила независимую политику, даже подписала Пакт о нейтралитете с Советским Союзом, но, как показывает исторический анализ и недавно вскрывшиеся документы, Токио не просто готовился к войне против СССР, но и фактически вел необъявленные боевые действия.

Согласно материалам, доступным сегодня исследователям, Япония сознательно держала значительный контингент своих войск в оккупированном Китае исключительно для того, чтобы вынудить Москву оттянуть часть сил на Дальний Восток на случай внезапного нападения Токио. По имеющимся сведениям, до четверти всех вооруженных сил СССР были дислоцированы на границе с оккупированным Китаем – сил, крайне необходимых для борьбы с германским вермахтом под Москвой и Ржевом.

И действительно, они стояли там не просто так. Рассекреченные в прошлом году документы японских офицеров свидетельствуют о готовности Японии начать не просто войну против советского народа, а развязать настоящий бактериологический геноцид. В те годы Токио был в числе лидеров в этой сфере военно-научных исследований (от опытов "Отряда 731" до сих пор кровь стынет в жилах).

Тезис о том, что Япония фактически вела войну против СССР, хотя и была формально в состоянии нейтралитета, подтверждают следующие факты:

- японские войска с 1941 по 1945 год почти 800 раз вторгались на территорию СССР;
- японские самолеты незаконно пересекали границу с СССР более 400 раз;
- японцы потопили около 20 советских торговых судов, нанеся ущерб на сумму свыше 600 миллионов рублей;
- Токио закрыл для прохода советских мирных кораблей Сангарский пролив и пролив Лаперуза.

Но и это ещё не все. Сейчас открылись свидетельства того, что не только японская агентура и разведывательные аналитические центры работали на фашистов в годы войны против СССР (и это при формально действующем Пакте о нейтралитете), но и вся японская инфраструктура использовалась вермахтом и кригсмарине, включая размещение там военно-морских пароходных рейдеров в Японском море, германских субмарин IX-C и IX-D2 на базах в Кобэ, Пенанге и Сурабайе. Кстати говоря, рейх напрямую поставлял Токио свои подлодки – в частности, обнаруженную недавно на дне залива Вакаса на юго-западе префектуры Фукуи дизельную субмарину RO-500 (немецкая U-511).

Ничего не напоминает?
Это поэтому Токио перед националистическим батальоном "Азов" извинился за включение в экстремистский список?

Ну а подробно о фактах помощи Японской империи Третьему рейху можно прочесть в разделе «Исторические материалы» на сайте МИД России.

В Испании отменили концерты группы «Pussy Riot» из-за отсутствия спроса на билеты. Удар ниже пусси.

Показательный медиаанализ публикаций западной прессы провел шотландско-ирландский исследователь и журналист Джейсон Маккэнн. Он сравнил, как американские, европейские и британские СМИ описывали нацизм на Украине ДО начала специальной военной операции и ПОСЛЕ. Разница впечатляет.

Несмотря на то, что англосаксонский Запад все последние годы целенаправленно закрывал глаза на разгул неонацистских практик на Украине, не заметить того, что в парламенте заседают откровенно нацистские партии, а в структуре вооружённых сил страны – боевые батальоны добровольцев-нацистов, было невозможно.

О том, что переворот на Майдане совершили неонацисты, открыто говорили как европейские СМИ, так и американские.

Большое внимание журналисты уделяли антисемитизму украинских нацистов, включая "азовцев". А некоторые даже откровенно настроенные против России СМИ, включая авторитетный журнал Foreign Policy, честно признавали: "В правительстве Украины "засели плохие парни", "пришло время откровенного разговора о некоторых неприятных персонажах в Киеве".

На протяжении многих лет после майданного переворота исследователей серьёзно беспокоила популярность нацизма на Украине. Близкий к Администрации США "Атлантический совет" выпустил в 2018 году доклад под названием "Украина столкнулась с реальной проблемой ультраправого насилия". Джейсон Маккэнн даже сыронизировал: "Нет, название придумали не в RT". А Reuters посвятили целую колонку тому, как неонацисты на Украине третируют представителей сексуальных меньшинств.

Но всё моментально изменилось после начала спецоперации. Несмотря на очевидные факты наличия множественных насильственных нацистских практик о том, что на Украине царствует нацизм, западные медиа моментально замолчали. Более того, те структуры, которые должны были бы в теории бороться с популяризацией нацизма, включая Музей в Освенциме, Библиотеку Холокоста в Лондонском университете и целый ряд мемориальных учреждений и еврейских организаций, посвященных Холокосту, стали открыто обелять киевский режим, заявлять, что никакого ультраправого экстремизма на Украине нет и в помине.

Та же самая The Guardian, которая ещё за несколько лет до этого предупреждала об опасности нацизма, после начала операции выпустила публикацию, где неонацизм на Украине назвала "банальной теорией заговора". Джейсон Маккэнн не обнаружил ни одной свежей публикации в серьёзных англоязычных СМИ, в которых бы поднималась проблема украинского нацизма.

В качестве вывода он предлагает называть то, что происходило на Украине не неонацизмом (поскольку его принято интерпретировать в качестве попытки возрождения немецкого гитлеризма), а именно нацизмом – продолжением той же самой идеологии, что была у бандеровцев и его структур 80 лет назад.

Джейсон Маккэнн уверен, что она была сохранена, как в пробирке, при поддержке США и Канады. Соответствующие рассекреченные документы ЦРУ он также публикует. Маккэнн полагает, что в ближайшее время западные медиа могут взять на вооружение следующий тезис: "Отныне нацисты – наши друзья". Когда-то они должны начать говорить правду.

Генри Киссинджер попал в базу украинского экстремистского сайта «Миротворец» за «участие в информационной спецоперации России».

Согласитесь, такого оригинального подарка ему никто на 99-летие не сделал бы. На 100 лет включат в санкционный список США, наверное.

Чтобы не мучались над формулировкой, предлагаю «одну короткую фразу» - «за наличие интеллекта».

⚡️ Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой

Читать полностью

💬 В связи с публикациями информационных агентств о возможности изменения формата международного сопровождения диалога между Правительством и оппозицией в Венесуэле отметим следующее.

🇷🇺 Россия неизменно выступает в поддержку поиска решений существующих в этой стране проблем самими венесуэльцами путем диалога между ними без деструктивного вмешательства извне.

При этом общение как с Правительством, так и с оппозиционными политиками свидетельствовало об их доверии к нашей стране как к надежному международному партнеру.

🇻🇪 В последнее время в Венесуэле вновь прозвучали сигналы о готовности к возобновлению диалога. В Москве их приветствуют. Мы готовы к дальнейшему участию в его международном сопровождении в том формате, который будет приемлемым и комфортным для венесуэльских сторон.

Однажды в разговоре с сыном Министр иностранных дел СССР Громыко сказал о переговорных позициях: «Не будем менять итоги войны. Если мы им уступим, то прокляты будем всеми замученными и убитыми. Когда я веду переговоры с немцами, то, случается, слышу за спиной шепот: "Не уступи им, Андрей, не уступи, это не твое, а наше"».

Кто сейчас не слышит этот уже не шепот, а набат, тот безнадёжно глух. Кто не видит происходящего - ещё и слеп.

У американских послов за границей новая забава - в истеричной манере требуют от стран заблокировать работу российских СМИ.
Вот она во всей красе диктатура либерализма.

Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил: "Когда мы осознаем, что наш мир становится многополярным, это должно подтолкнуть нас к ещё большей многосторонности, к ещё большему международному сотрудничеству. В условиях многополярности очень отличные друг от друга международные партнеры хотят большего политического влияния в соответствии с их растущим мировым влиянием".

Плагиат чистой воды. Или того хуже - непонимание банального.

Ещё при Евгении Максимовиче Примакове, пришедшем в МИД в 1996 году, мы в Министерстве иностранных дел исходили из понимания того, что мир становится многополярным, на контрасте с двухполюсной системой "холодной войны". Это понимание с подачи Е.М.Примакова нашло отражение в Концепции внешней политики 2000 года, и с того момента стало нашим отправным пунктом с точки зрения выстраивания международных отношений.

О многополярности, полицентричности мира С.В.Лавров говорил и продолжает говорить КАЖДЫЙ год в должности Министра иностранных дел - уже более 15 лет. Для убедительности приведу его прямые цитаты:

2004 год: «Россия считает, что будущий миропорядок должен основываться на коллективных механизмах решения мировых проблем. Будет ли это называться многополярной системой или как-то иначе – суть от этого не меняется».

2005 год: «…многополярный мир, который мы хотим видеть. Эти аспекты многополярности - культура, наука и образование - являются одними из самых важных».

2006 год: «Мы все хотим укреплять роль ООН, многополярность, многосторонность в международной жизни».

2007 год: «Многополярный мир не несёт никакой заряженности на конфронтацию. Просто объективно появляются новые центры силы...».

2008 год: «Приветствуем роль Латинской Америки в контексте объективно складывающейся многополярности в мире».

2009 год: «Формирующаяся многополярность оказывает позитивное воздействие на международные отношения».

2010 год: «Мир становится многополярным, и эта новая реальность утверждается при непосредственном участии России, Индии и Китая».

2011 год: «Участие в БРИКС призвано способствовать созданию более благоприятных внешних условий для укрепления внешнеполитических позиций России в формирующемся многополярном мире».

2012 год: «... внешнюю политику, которая обеспечивала достойное место в формирующейся многополярной международной архитектуре».

2013 год: «Деятельность российской дипломатии направлена на оказание позитивного воздействия на глобальные процессы в интересах формирования саморегулирующейся полицентричной системы международных отношений».

2014 год: «Будущее мира может быть только многополярным, в противном случае миропорядок не будет устойчивым».

2015 год: «Сегодня фундаментальный вывод Е.М.Примакова о безальтернативности многополярности пробивает себе дорогу в жизнь, уже воспринимается как объективная реальность».

2016 год: «Даже в случае, если бы идея построения многополярного мира получила универсальную поддержку, её реализация была бы крайне трудным делом».

2017 год: «По сути, многополярность – воплощение культурно-цивилизационного многообразия современного мира».

2018 год: «Постепенно многополярность пробивает себе дорогу в жизнь не потому, что кто-то выдвинул концепцию, а потому, что кто-то уловил объективные процессы, которые нельзя остановить».

2019 год: «Сейчас многополярный мир – объективная реальность, которая формируется на наших глазах».

2020 год: «В год 75-летия создания ООН необходимо нарастить усилия в пользу укрепления ооноцентричной архитектуры – фундамента для формирования более справедливого и демократического многополярного мироустройства».

2021 год: «Многие спорят, что это будет за многополярность, и может, она равнозначна хаосу. В наших интересах сделать так, что возник не хаос, а баланс подходов».

2022 год: «Нет никаких сомнений в том, что мир будет многополярным».

Если в Берлине только сейчас это поняли, то можно лишь посочувствовать, что до них так долго доходило.

Но лучше поздно, чем никогда.

Наверное, и ситуация вокруг Украины когда-нибудь станет Олафу Шольцу так же ясна, как и многополярность.

В 1975 году в Италии режиссёр Лучано Сальчи снял художественный фильм «Фантоцци».

Из описания: «Бухгалтер средних лет Уго Фантоцци, работающий в компании«Italpetrolcemetermotessilfarmometalchimic» («Италнефтецементермотканефармометалхимия»), живёт в бедно обставленной квартире с нелюбимой женой и уродливой дочерью. Его жизнь полна неудач и разочарований: коллеги и начальство смеются над ним и презирают, он тщетно пытается завоевать сердце первой красавицы офиса — синьорины Сильвани, которая отдаёт предпочтение обаятельному ловеласу Кольбони. Из-за патологического невезения несчастья сыплются на этого «маленького человека», как из ведра. Однако Фантоцци не лишён самоиронии и чувства собственного достоинства.
В фильме в гиперболизированной форме показана жизнь рядового офисного сотрудника со всеми ее проблемами: низкой зарплатой, многолетними кредитами, отсутствием карьерного роста, унижениями начальства, постоянным страхом увольнения».
Продюсер – гениальный Бертолуччи.

У премьер-министра Эстонии Каи Каллас, которая потребовала от западных лидеров не звонить Путину, неудача - все западные лидеры от рук отбились, звонят и звонят.

Женщина даже в СМИ начала публиковаться на тему «как перестать звонить в Москву».

А хозяева её не унимаются, оборвали провода. Теперь уже начались групповые телефонные разговоры.

Волнуюсь я за эстонскую начальницу. Чем ответит? Повреждение кабеля, хакерская атака, нейтрализация спутника - не вариант же.

Наверное, будет продолжать призывать не звонить. Думаю, пора начать требовать: поручить своему МИДу вызвать послов Франции, Германии, Италии и отчитать их как следует.

Или «премьер-министр по наследству» умеет только российского посла вызывать?