С официальным представителем Следственного комитета Владимиром Маркиным была знакома шапочно.
Чего не скажу о его информационной деятельности. Ещё работая в Нью-Йорке, я буквально изучала его по телевизору. Мы с коллегами жадно следили за его непростым творчеством.
Давайте скажем прямо. Он стал первым руководителем пресс-службы федерального ведомства, который создал настоящую информационно-сетевую историю:
1. Регулярное инициативное комментирование. Не когда журналисты изнемогают от бессилия достучаться до пресс-секретаря. Но сам пресс-секретарь отвечает на запросы оперативно, просчитывает информационные поводы, реагирует инициативно. А это, соответственно, и есть создание повестки.
2. Как ни странно, но именно СК сумел создать /реализовать масштабный корпоративный «брендинг». А если проще: заставил работать в едином механизме всю бюрократию, чтобы «ведомство ожило». Москвой эта структура не ограничивается, и он подтянул в федеральное информационное поле региональные представительства. Казалось бы, это должна была сделать какая-то другая структура из сферы экономики, гуманитарки... Но уж точно не Следственный комитет. А сделал Следственный комитет. Они были первые. Не мямление, а вещание, единый дизайн задников, использование телесуфлеров, постановка спикера в кадре. Региональные отделения явно проходили инструктаж. Тон задавал Владимир Маркин.
3. Под его руководством пресс-служба одного из самых непростых ведомств доказала: можно быть, если не открытыми, то информационно-цивилизованными. Они показали, что так могут и должны все остальные.
4. Ярких было и будет много. Владимир Маркин такой один.
Откуда знаю? Никогда не была в СК по «обмену опытом». Не было инсайда. Это то, что было видно невооруженным глазом, да что там - бросалось в глаза, и, честно скажу, стало ежедневным по-маркински говорящим укором: надо было поднимать и нашу информационную целину.
Мои соболезнования.
Чего не скажу о его информационной деятельности. Ещё работая в Нью-Йорке, я буквально изучала его по телевизору. Мы с коллегами жадно следили за его непростым творчеством.
Давайте скажем прямо. Он стал первым руководителем пресс-службы федерального ведомства, который создал настоящую информационно-сетевую историю:
1. Регулярное инициативное комментирование. Не когда журналисты изнемогают от бессилия достучаться до пресс-секретаря. Но сам пресс-секретарь отвечает на запросы оперативно, просчитывает информационные поводы, реагирует инициативно. А это, соответственно, и есть создание повестки.
2. Как ни странно, но именно СК сумел создать /реализовать масштабный корпоративный «брендинг». А если проще: заставил работать в едином механизме всю бюрократию, чтобы «ведомство ожило». Москвой эта структура не ограничивается, и он подтянул в федеральное информационное поле региональные представительства. Казалось бы, это должна была сделать какая-то другая структура из сферы экономики, гуманитарки... Но уж точно не Следственный комитет. А сделал Следственный комитет. Они были первые. Не мямление, а вещание, единый дизайн задников, использование телесуфлеров, постановка спикера в кадре. Региональные отделения явно проходили инструктаж. Тон задавал Владимир Маркин.
3. Под его руководством пресс-служба одного из самых непростых ведомств доказала: можно быть, если не открытыми, то информационно-цивилизованными. Они показали, что так могут и должны все остальные.
4. Ярких было и будет много. Владимир Маркин такой один.
Откуда знаю? Никогда не была в СК по «обмену опытом». Не было инсайда. Это то, что было видно невооруженным глазом, да что там - бросалось в глаза, и, честно скажу, стало ежедневным по-маркински говорящим укором: надо было поднимать и нашу информационную целину.
Мои соболезнования.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тут на днях пригрелась на ноге у меня Сима. Уткнулась головой в тапок. Лежит, уютно свернувшись. Вдруг слышу, какое-то сопение, бурчание и похрюкивание. Оказалось, псина храпит 💤
Спокойной ночи 🌙
Спокойной ночи 🌙
Утро встретило меня в Питере, куда вчера ночью приехала для участия в Евразийском женском форуме.
Выхожу из отеля, снимаю маску для глотка свежего воздуха. И вдруг проходящий мимо мужчина останавливается, расплывается в улыбке и говорит:
- Здравствуйте, Мария Захарова.
Отвечаю тем же: улыбкой и пожеланием здоровья.
- Я из Донецка. Вы год назад нас вытаскивали. Спасибо.
Не было ни времени, ни желания уточнять, откуда и когда. Но день начался прекрасно.
Доброе утро 🌞
Выхожу из отеля, снимаю маску для глотка свежего воздуха. И вдруг проходящий мимо мужчина останавливается, расплывается в улыбке и говорит:
- Здравствуйте, Мария Захарова.
Отвечаю тем же: улыбкой и пожеланием здоровья.
- Я из Донецка. Вы год назад нас вытаскивали. Спасибо.
Не было ни времени, ни желания уточнять, откуда и когда. Но день начался прекрасно.
Доброе утро 🌞
Британская Daily Express принесла свои извинения РФПИ и Национальному исследовательскому центру эпидемиологии и микробиологии имени почётного академика Н.Ф.Гамалеи за публикацию фейка о том, что формула вакцины «Спутник V» якобы была украдена у компании AstraZeneca.
Когда этот вопиющий фейк, переходящий в откровенный бред, появился, мы даже не стали его комментировать или публиковать опровержения. Исходили из того, что англичане разберутся сами, чем их информационно кормят. Cергей Лавров, отвечая на соответствующий вопрос СМИ, отметил, что мы уже ничему не можем удивляться, когда дело касается информации от британских таблоидов.
И вот у журналистов, как минимум, одного из изданий, Daily Express, кажется, хватило порядочности и остатков совести, чтобы принести свои извинения. Желтушной The Sun, как первоначальному источнику дезы, видимо, просить прощения не с руки, они ограничились внесением коррективов в первоначальный текст издания, приведя цитату из заявления РФПИ. Удосужились, так сказать.
В общем, если профессиональная порядочность, основанная на журналистских стандартах, не стала окончательно пустым звуком для британских изданий, у них ещё есть шанс сохранить некое подобие чести и уважения к читателю и принести свои извинения российским разработчикам вакцины.
Помимо упомянутой мною The Sun это относится к Independent, Edinburgh Evening News и другим изданиям, называть которые авторитетными было бы теперь весьма опрометчивым поступком.
Или пойдём путём заявлений? У меня всё готово, осталось нажать «красную кнопку», и рубрика «Антифейк» пополнится новыми проштампованными скринами лживых публикаций. Подождём.
Когда этот вопиющий фейк, переходящий в откровенный бред, появился, мы даже не стали его комментировать или публиковать опровержения. Исходили из того, что англичане разберутся сами, чем их информационно кормят. Cергей Лавров, отвечая на соответствующий вопрос СМИ, отметил, что мы уже ничему не можем удивляться, когда дело касается информации от британских таблоидов.
И вот у журналистов, как минимум, одного из изданий, Daily Express, кажется, хватило порядочности и остатков совести, чтобы принести свои извинения. Желтушной The Sun, как первоначальному источнику дезы, видимо, просить прощения не с руки, они ограничились внесением коррективов в первоначальный текст издания, приведя цитату из заявления РФПИ. Удосужились, так сказать.
В общем, если профессиональная порядочность, основанная на журналистских стандартах, не стала окончательно пустым звуком для британских изданий, у них ещё есть шанс сохранить некое подобие чести и уважения к читателю и принести свои извинения российским разработчикам вакцины.
Помимо упомянутой мною The Sun это относится к Independent, Edinburgh Evening News и другим изданиям, называть которые авторитетными было бы теперь весьма опрометчивым поступком.
Или пойдём путём заявлений? У меня всё готово, осталось нажать «красную кнопку», и рубрика «Антифейк» пополнится новыми проштампованными скринами лживых публикаций. Подождём.
В Питере начал работу Евразийский женский форум. Валентина Матвиенко задаёт женскую моду на профессионализм, инициативность и, не побоюсь сказать, такие традиционные ценности, как женственность и душевность
Дня не проходило за последние годы, чтобы из Нидерландов по нам не били мелкой картечью. Официальные лица этой страны, цитадели демократии и прав человека, оплота защиты свобод, недовольны нами постоянно. Мы их расстраиваем по всем возможным поводам. А сейчас уже и по невозможным тоже.
Почему они так себя ведут? Сложно сказать. Возможно, элита этой страны считает себя образцом для подражания в вопросах верховенства закона. Эта спорная самоидентификация подкрепляется, видимо, тем, что в Гааге заседают Международный суд ООН, Международный уголовный суд, Постоянная палата третейского суда, а также иные международные правительственные и неправительственные организации, включая многочисленные правозащитные. От всего этого у голландского политбомонда, кажется, пошло головокружение от успехов. Они решили, что могут вести себя как угодно, что никто им не указ, раз они – юридическая столица мира.
Эту «красоту» мы наблюдали, когда правочеловечные голландские полицейские, не стесняясь, использовали брандспойты и газ для разгона протестующих против ввода новых антиковидных мер. Но это – лишь внешнее выражение того системного кризиса, в котором пребывает Гаага уже продолжительное время. Мы можем наблюдать его наиболее яркие проявления в виде жестоких действий на митингах. Эксперты же отмечают, что сама система обеспечения и защиты базовых прав человека в стране – насквозь в червоточинах.
В конце августа Комитет по ликвидации расовой дискриминации (структура ООН) опубликовал «Заключительные выводы» о положении дел в области борьбы с расизмом и ксенофобией в стране. Так вот, там нет почти ни слова позитива.
Нидерланды – это (по оценке ооновской структуры) государство, где борьба с расизмом не закреплена юридически, как предписывают документы Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации; где убийство на почве расистских предубеждений не является отягчающим обстоятельством; где дети мигрантов в большинстве своем получают более низкие оценки в школах и где им запрещают говорить на родном языке; где беженцы пытаются устроиться на работу, но безуспешно.
Кроме того, Нидерланды все чаще появляются в газетных заголовках и новостных сводках, когда речь идет об ущемлении прав журналистов, а иногда – и, к сожалению, об их физической ликвидации. Только за последние месяцы был убит журналист П.де Фрис в Амстердаме, а дом блогера В.Груневелда был подожжен (при помощи коктейля Молотова!). Такие сообщения было бы привычнее читать про страну с самым махровым тоталитаризмом, государством на грани failed state, но никак не про Гаагу, где каждый депутат мнит себя поборником демократии во всем мире.
Проблем много. Но гайки продолжают закручиваться не на те болты. Вовсю идёт работа над законом «О транспарентности общественных организаций» - новым актом юридического регулирования деятельности НПО (а фактически – их финансового контроля).
Он направлен в первую очередь на ограничение их иностранного спонсирования. Вот бы им свой телеканал «Дождь» с марафоном в поддержку запрета закона об иностранных агентах. Но такая демократия нидерландцам только снится.
Сейчас продвигаемый правительством юридический документ готовится к обсуждению во второй палате парламента. Закон настолько суров, что местные правозащитники (включая Amnesty International), видимо, памятуя о том, что некогда Гаага была одной из правочеловеческих столиц, направили в правительство письмо с просьбой пересмотреть очевидно репрессивный акт. Но едва ли это произойдет, ведь высшие чиновники намерены серьёзно ужесточить контроль за общественными организациями.
Никакие правозащитники и эксперты ООН Гааге не указ, ситуация усугубляется. С 2006 года Нидерланды «съехали» вниз на 5 пунктов в рейтинге индекса свободы человека. И, судя по всему, этот тренд продолжится.
Это не хорошо и не плохо. Это то, что не даёт государству право на морализаторство.
Почему они так себя ведут? Сложно сказать. Возможно, элита этой страны считает себя образцом для подражания в вопросах верховенства закона. Эта спорная самоидентификация подкрепляется, видимо, тем, что в Гааге заседают Международный суд ООН, Международный уголовный суд, Постоянная палата третейского суда, а также иные международные правительственные и неправительственные организации, включая многочисленные правозащитные. От всего этого у голландского политбомонда, кажется, пошло головокружение от успехов. Они решили, что могут вести себя как угодно, что никто им не указ, раз они – юридическая столица мира.
Эту «красоту» мы наблюдали, когда правочеловечные голландские полицейские, не стесняясь, использовали брандспойты и газ для разгона протестующих против ввода новых антиковидных мер. Но это – лишь внешнее выражение того системного кризиса, в котором пребывает Гаага уже продолжительное время. Мы можем наблюдать его наиболее яркие проявления в виде жестоких действий на митингах. Эксперты же отмечают, что сама система обеспечения и защиты базовых прав человека в стране – насквозь в червоточинах.
В конце августа Комитет по ликвидации расовой дискриминации (структура ООН) опубликовал «Заключительные выводы» о положении дел в области борьбы с расизмом и ксенофобией в стране. Так вот, там нет почти ни слова позитива.
Нидерланды – это (по оценке ооновской структуры) государство, где борьба с расизмом не закреплена юридически, как предписывают документы Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации; где убийство на почве расистских предубеждений не является отягчающим обстоятельством; где дети мигрантов в большинстве своем получают более низкие оценки в школах и где им запрещают говорить на родном языке; где беженцы пытаются устроиться на работу, но безуспешно.
Кроме того, Нидерланды все чаще появляются в газетных заголовках и новостных сводках, когда речь идет об ущемлении прав журналистов, а иногда – и, к сожалению, об их физической ликвидации. Только за последние месяцы был убит журналист П.де Фрис в Амстердаме, а дом блогера В.Груневелда был подожжен (при помощи коктейля Молотова!). Такие сообщения было бы привычнее читать про страну с самым махровым тоталитаризмом, государством на грани failed state, но никак не про Гаагу, где каждый депутат мнит себя поборником демократии во всем мире.
Проблем много. Но гайки продолжают закручиваться не на те болты. Вовсю идёт работа над законом «О транспарентности общественных организаций» - новым актом юридического регулирования деятельности НПО (а фактически – их финансового контроля).
Он направлен в первую очередь на ограничение их иностранного спонсирования. Вот бы им свой телеканал «Дождь» с марафоном в поддержку запрета закона об иностранных агентах. Но такая демократия нидерландцам только снится.
Сейчас продвигаемый правительством юридический документ готовится к обсуждению во второй палате парламента. Закон настолько суров, что местные правозащитники (включая Amnesty International), видимо, памятуя о том, что некогда Гаага была одной из правочеловеческих столиц, направили в правительство письмо с просьбой пересмотреть очевидно репрессивный акт. Но едва ли это произойдет, ведь высшие чиновники намерены серьёзно ужесточить контроль за общественными организациями.
Никакие правозащитники и эксперты ООН Гааге не указ, ситуация усугубляется. С 2006 года Нидерланды «съехали» вниз на 5 пунктов в рейтинге индекса свободы человека. И, судя по всему, этот тренд продолжится.
Это не хорошо и не плохо. Это то, что не даёт государству право на морализаторство.
В МИД Украины заявили, что Поклонская от украинского правосудия "не спрячется и в Африке".
Пусть сначала попробуют применить украинское правосудие на территории Украины, а потом за Африку берутся.
Пусть сначала попробуют применить украинское правосудие на территории Украины, а потом за Африку берутся.
Кажется, математическому закону обратной пропорциональности подчиняется логика наших западных коллег, когда речь заходит о газовых делах. И уравнение это выглядит следующим образом: чем меньше времени остаётся до полного ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2», тем выше градус медийной и политической истерии в отдельных регионах западного полушария. Мы не говорим здесь об Украине и её влажных энергетических фантазиях, там истерика – состояние перманентное. Речь о тех, кто ранее имел способность к самостоятельной оценке вызовов и угроз хотя бы самим себе.
Поехали.
На днях бывший премьер-министр Польши Ежи Бузек заявил, что у Европы остался «последний шанс» остановить «Северный поток-2».
Призывал блокировать проект, апеллируя к якобы невыполнению Россией условий сертификации газопровода. Его земляк – «эксперт» из Польши Даниэль Чижевский вообще советовал переписать инфраструктурный объект на европейские компании, то есть просто отдать «СП-2» конгломерату евросоюзных фирм в лице Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall.
Не остаются в стороне и заокеанские спецы. Помощник Президента США по национальной безопасности Джейк Салливан пытается скорректировать вассалам восприятие реальности, говоря о том, что «Россия использует газ как оружие».
Остались ли в стороне так называемые гранды? Конечно, нет.
Вот Борис Джонсон через своего пресс-секретаря сообщает, что Россия намеренно уменьшила поставки газа в ЕС, чтобы заставить Евросоюз одобрить строительство газопровода «Северный поток-2». Голландец Франц Тиммерманс, ныне занимающий пост Исполнительного заместителя председателя Еврокомиссии, наперекор реальности утверждает, что «Европе не нужен российский газопровод», а Президент всё той же Польши Анджей Дуда призывает вмешаться в ситуацию с трубопроводом ни много ни мало НАТО.
Хочется уточнить: это потому, что у НАТО умер мозг? К чему тогда остаётся апеллировать? К совести? Святой престол и католическую церковь не призовут вмешаться?
Наверное, сделаю комплимент Президенту Литвы господину Науседе, причислив и его к грандам, но ведь он в стороне не остался. По его мнению, «Северный поток-2» «был ошибкой с самого начала».
Что из достижений Литвы последних 20 лет даёт право ее Президенту называть крупнейший энергетический проект «ошибкой»? Демократия, когда всем можно говорить всё? Она-то как раз и не даёт, ведь в проекте участвуют частные компании, которые без диктата президентов других стран разберутся, ошибка это или нет.
Концерт усиливается аккомпанементом СМИ. Вроде бы респектабельная «Франкфуртер Альгемайне» (FAZ) тоже ударилась на днях в околополитологическую конспирологию. Протоколы газпромовских мудрецов под названием «Почему Путин отказывается от больших денег» в FAZ ничего, кроме какого-то неудобного чувства сожаления, не вызывают.
Bloomberg увидел в абсолютно экономическом проекте «Газпрома» некое мистическое «желание Кремля переписать правила игры», а британская The Telegraph решила не мелочиться. Кстати, про правила. Правила как раз можно переписывать, это законы нельзя. К вопросу об отказе Запада от международного права в пользу «правил».
«Европа уже, - пишет английское издание, - во власти Путина. Россия несколько раз прекращала поставки газа на Украину. Теперь и остальные страны Европы оказались во власти Путина». Ну что же, спасибо, The Telegraph. Телеграфируйте, когда во власти Путина будут и остальные стороны света. Отпразднуем.
Всё это – удивительное и, давайте признаем, несколько неуклюжее выражение того, что вообще-то называется нерыночными элементами конкурентной борьбы. Они не только наносят вред экономике, они ещё и сомнительны с морально-этической точки зрения. Честные деловики так себя не ведут. «Северный поток-2» – это гарант энергетической безопасности Европы, фактор инфраструктурной стабильности. Хорошо, что, несмотря на довольно сильное давление извне, в Германии это, похоже, понимают. Что же касается громких высказываний польских политиков и британских таблоидов...
Ну что я могу сказать. Им закон не писан.
Поехали.
На днях бывший премьер-министр Польши Ежи Бузек заявил, что у Европы остался «последний шанс» остановить «Северный поток-2».
Призывал блокировать проект, апеллируя к якобы невыполнению Россией условий сертификации газопровода. Его земляк – «эксперт» из Польши Даниэль Чижевский вообще советовал переписать инфраструктурный объект на европейские компании, то есть просто отдать «СП-2» конгломерату евросоюзных фирм в лице Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall.
Не остаются в стороне и заокеанские спецы. Помощник Президента США по национальной безопасности Джейк Салливан пытается скорректировать вассалам восприятие реальности, говоря о том, что «Россия использует газ как оружие».
Остались ли в стороне так называемые гранды? Конечно, нет.
Вот Борис Джонсон через своего пресс-секретаря сообщает, что Россия намеренно уменьшила поставки газа в ЕС, чтобы заставить Евросоюз одобрить строительство газопровода «Северный поток-2». Голландец Франц Тиммерманс, ныне занимающий пост Исполнительного заместителя председателя Еврокомиссии, наперекор реальности утверждает, что «Европе не нужен российский газопровод», а Президент всё той же Польши Анджей Дуда призывает вмешаться в ситуацию с трубопроводом ни много ни мало НАТО.
Хочется уточнить: это потому, что у НАТО умер мозг? К чему тогда остаётся апеллировать? К совести? Святой престол и католическую церковь не призовут вмешаться?
Наверное, сделаю комплимент Президенту Литвы господину Науседе, причислив и его к грандам, но ведь он в стороне не остался. По его мнению, «Северный поток-2» «был ошибкой с самого начала».
Что из достижений Литвы последних 20 лет даёт право ее Президенту называть крупнейший энергетический проект «ошибкой»? Демократия, когда всем можно говорить всё? Она-то как раз и не даёт, ведь в проекте участвуют частные компании, которые без диктата президентов других стран разберутся, ошибка это или нет.
Концерт усиливается аккомпанементом СМИ. Вроде бы респектабельная «Франкфуртер Альгемайне» (FAZ) тоже ударилась на днях в околополитологическую конспирологию. Протоколы газпромовских мудрецов под названием «Почему Путин отказывается от больших денег» в FAZ ничего, кроме какого-то неудобного чувства сожаления, не вызывают.
Bloomberg увидел в абсолютно экономическом проекте «Газпрома» некое мистическое «желание Кремля переписать правила игры», а британская The Telegraph решила не мелочиться. Кстати, про правила. Правила как раз можно переписывать, это законы нельзя. К вопросу об отказе Запада от международного права в пользу «правил».
«Европа уже, - пишет английское издание, - во власти Путина. Россия несколько раз прекращала поставки газа на Украину. Теперь и остальные страны Европы оказались во власти Путина». Ну что же, спасибо, The Telegraph. Телеграфируйте, когда во власти Путина будут и остальные стороны света. Отпразднуем.
Всё это – удивительное и, давайте признаем, несколько неуклюжее выражение того, что вообще-то называется нерыночными элементами конкурентной борьбы. Они не только наносят вред экономике, они ещё и сомнительны с морально-этической точки зрения. Честные деловики так себя не ведут. «Северный поток-2» – это гарант энергетической безопасности Европы, фактор инфраструктурной стабильности. Хорошо, что, несмотря на довольно сильное давление извне, в Германии это, похоже, понимают. Что же касается громких высказываний польских политиков и британских таблоидов...
Ну что я могу сказать. Им закон не писан.
Мария Захарова pinned «Кажется, математическому закону обратной пропорциональности подчиняется логика наших западных коллег, когда речь заходит о газовых делах. И уравнение это выглядит следующим образом: чем меньше времени остаётся до полного ввода в эксплуатацию газопровода «Северный…»