Forwarded from Фонд Горчакова
🪶 Фонд Горчакова в Telegram!
Мы стремимся быть удобнее для нашей аудитории и уверены, что новый канал связи с Фондом придётся вам по душе.
Ищите здесь:
– новости и анонсы мероприятий Фонда,
– краткие и важные выводы дискуссий и прямых эфиров,
– комментарии ведущих экспертов по актуальной тематике,
– обзоры главных новостей международной повестки
и другие новые форматы.
Добро пожаловать!
Мы стремимся быть удобнее для нашей аудитории и уверены, что новый канал связи с Фондом придётся вам по душе.
Ищите здесь:
– новости и анонсы мероприятий Фонда,
– краткие и важные выводы дискуссий и прямых эфиров,
– комментарии ведущих экспертов по актуальной тематике,
– обзоры главных новостей международной повестки
и другие новые форматы.
Добро пожаловать!
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🇷🇺🇺🇸 12 октября замглавы МИД России С.А.Рябков встретился со старшим заместителем Государственного секретаря США по политическим вопросам В.Нуланд.
Обсуждены состояние и перспективы развития отношений между двумя странами. Особое внимание уделено вопросам, касающимся функционирования загранпредставительств России и США на территории друг друга. С российской стороны было подчеркнуто, что враждебные антироссийские действия без ответа не останутся, но в Москве не стремятся к дальнейшей эскалации. Предлагаем снять все ограничения, вводившиеся с обеих сторон на протяжении последних нескольких лет.
☝️ До В.Нуланд было доведено, что продолжение конфронтационной линии Вашингтона применительно к двусторонней повестке дня и в контексте острых международных и региональных проблем способно привести лишь к дальнейшей деградации российско-американских отношений. Требуется реалистичный подход, предполагающий их выстраивание на основе принципов равноправия и взаимного учета интересов друг друг.
#РоссияСША
Обсуждены состояние и перспективы развития отношений между двумя странами. Особое внимание уделено вопросам, касающимся функционирования загранпредставительств России и США на территории друг друга. С российской стороны было подчеркнуто, что враждебные антироссийские действия без ответа не останутся, но в Москве не стремятся к дальнейшей эскалации. Предлагаем снять все ограничения, вводившиеся с обеих сторон на протяжении последних нескольких лет.
☝️ До В.Нуланд было доведено, что продолжение конфронтационной линии Вашингтона применительно к двусторонней повестке дня и в контексте острых международных и региональных проблем способно привести лишь к дальнейшей деградации российско-американских отношений. Требуется реалистичный подход, предполагающий их выстраивание на основе принципов равноправия и взаимного учета интересов друг друг.
#РоссияСША
Кажется, в Штатах нашли, наконец, виновных в том, что национальная кампания по вакцинации против коронавируса провалилась.
Именно российский телеканал RT, как выяснили журналисты «Голоса Америки», ответственен за то, что почти 60 процентов республиканцев и 15 процентов демократов не хотят прививаться. Заметили ли они хоть раз комментарии главного редактора Маргариты Симоньян о необходимости вакцинации? Нет, конечно.
Следует ли из этого, что RT особенно популярен среди сторонников «Великой старой партии» (Grand Old Party, GOP - второе название Республиканской партии США), не сообщается, но если следовать логике «Голоса Америки», то, по-видимому, да. Что ж, мы и не знали, что наши СМИ пользуются таким спросом среди «ястребов» американского политического спектра.
Вообще, сама статья на сайте «Голоса Америки» – образцовый пример манипуляции данными. О том, что в провале вакцинации в Штатах виновна Москва, кричат и заголовок, и подзаг: «Американские антипрививочники и российская «фабрика троллей» мешают бороться с коронавирусом в США» и «Эксперты подчеркивают, что иностранные игроки продолжают распространять в США дезинформацию о вакцинах».
И это при том, что в самом материале об этом написано в конце, как всегда без каких-либо доказательств (если вы не считаете таковыми наличие орфографических ошибок в антиваксерских карикатурах, впрочем, «экспертам» этого оказалось вполне достаточно). Значительная же часть текста посвящена неоднозначным заявлениям племянника 35-го Президента США Джона Фицджералда Кеннеди о том, что вакцина может убить, и антинаучным настроениям евангельских христиан. А в том, что в США продолжается разгул пандемии, виновата все равно лично Марго.
Немного пугает, конечно, что фамилия Кеннеди и название телеканала RT появились в одном материале недалеко друг от друга. Совпадение, думаю. А то, знаете ли, за 50 лет виновных в его убийстве не нашли...
Именно российский телеканал RT, как выяснили журналисты «Голоса Америки», ответственен за то, что почти 60 процентов республиканцев и 15 процентов демократов не хотят прививаться. Заметили ли они хоть раз комментарии главного редактора Маргариты Симоньян о необходимости вакцинации? Нет, конечно.
Следует ли из этого, что RT особенно популярен среди сторонников «Великой старой партии» (Grand Old Party, GOP - второе название Республиканской партии США), не сообщается, но если следовать логике «Голоса Америки», то, по-видимому, да. Что ж, мы и не знали, что наши СМИ пользуются таким спросом среди «ястребов» американского политического спектра.
Вообще, сама статья на сайте «Голоса Америки» – образцовый пример манипуляции данными. О том, что в провале вакцинации в Штатах виновна Москва, кричат и заголовок, и подзаг: «Американские антипрививочники и российская «фабрика троллей» мешают бороться с коронавирусом в США» и «Эксперты подчеркивают, что иностранные игроки продолжают распространять в США дезинформацию о вакцинах».
И это при том, что в самом материале об этом написано в конце, как всегда без каких-либо доказательств (если вы не считаете таковыми наличие орфографических ошибок в антиваксерских карикатурах, впрочем, «экспертам» этого оказалось вполне достаточно). Значительная же часть текста посвящена неоднозначным заявлениям племянника 35-го Президента США Джона Фицджералда Кеннеди о том, что вакцина может убить, и антинаучным настроениям евангельских христиан. А в том, что в США продолжается разгул пандемии, виновата все равно лично Марго.
Немного пугает, конечно, что фамилия Кеннеди и название телеканала RT появились в одном материале недалеко друг от друга. Совпадение, думаю. А то, знаете ли, за 50 лет виновных в его убийстве не нашли...
Мария Захарова pinned «Кажется, в Штатах нашли, наконец, виновных в том, что национальная кампания по вакцинации против коронавируса провалилась. Именно российский телеканал RT, как выяснили журналисты «Голоса Америки», ответственен за то, что почти 60 процентов республиканцев…»
С официальным представителем Следственного комитета Владимиром Маркиным была знакома шапочно.
Чего не скажу о его информационной деятельности. Ещё работая в Нью-Йорке, я буквально изучала его по телевизору. Мы с коллегами жадно следили за его непростым творчеством.
Давайте скажем прямо. Он стал первым руководителем пресс-службы федерального ведомства, который создал настоящую информационно-сетевую историю:
1. Регулярное инициативное комментирование. Не когда журналисты изнемогают от бессилия достучаться до пресс-секретаря. Но сам пресс-секретарь отвечает на запросы оперативно, просчитывает информационные поводы, реагирует инициативно. А это, соответственно, и есть создание повестки.
2. Как ни странно, но именно СК сумел создать /реализовать масштабный корпоративный «брендинг». А если проще: заставил работать в едином механизме всю бюрократию, чтобы «ведомство ожило». Москвой эта структура не ограничивается, и он подтянул в федеральное информационное поле региональные представительства. Казалось бы, это должна была сделать какая-то другая структура из сферы экономики, гуманитарки... Но уж точно не Следственный комитет. А сделал Следственный комитет. Они были первые. Не мямление, а вещание, единый дизайн задников, использование телесуфлеров, постановка спикера в кадре. Региональные отделения явно проходили инструктаж. Тон задавал Владимир Маркин.
3. Под его руководством пресс-служба одного из самых непростых ведомств доказала: можно быть, если не открытыми, то информационно-цивилизованными. Они показали, что так могут и должны все остальные.
4. Ярких было и будет много. Владимир Маркин такой один.
Откуда знаю? Никогда не была в СК по «обмену опытом». Не было инсайда. Это то, что было видно невооруженным глазом, да что там - бросалось в глаза, и, честно скажу, стало ежедневным по-маркински говорящим укором: надо было поднимать и нашу информационную целину.
Мои соболезнования.
Чего не скажу о его информационной деятельности. Ещё работая в Нью-Йорке, я буквально изучала его по телевизору. Мы с коллегами жадно следили за его непростым творчеством.
Давайте скажем прямо. Он стал первым руководителем пресс-службы федерального ведомства, который создал настоящую информационно-сетевую историю:
1. Регулярное инициативное комментирование. Не когда журналисты изнемогают от бессилия достучаться до пресс-секретаря. Но сам пресс-секретарь отвечает на запросы оперативно, просчитывает информационные поводы, реагирует инициативно. А это, соответственно, и есть создание повестки.
2. Как ни странно, но именно СК сумел создать /реализовать масштабный корпоративный «брендинг». А если проще: заставил работать в едином механизме всю бюрократию, чтобы «ведомство ожило». Москвой эта структура не ограничивается, и он подтянул в федеральное информационное поле региональные представительства. Казалось бы, это должна была сделать какая-то другая структура из сферы экономики, гуманитарки... Но уж точно не Следственный комитет. А сделал Следственный комитет. Они были первые. Не мямление, а вещание, единый дизайн задников, использование телесуфлеров, постановка спикера в кадре. Региональные отделения явно проходили инструктаж. Тон задавал Владимир Маркин.
3. Под его руководством пресс-служба одного из самых непростых ведомств доказала: можно быть, если не открытыми, то информационно-цивилизованными. Они показали, что так могут и должны все остальные.
4. Ярких было и будет много. Владимир Маркин такой один.
Откуда знаю? Никогда не была в СК по «обмену опытом». Не было инсайда. Это то, что было видно невооруженным глазом, да что там - бросалось в глаза, и, честно скажу, стало ежедневным по-маркински говорящим укором: надо было поднимать и нашу информационную целину.
Мои соболезнования.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тут на днях пригрелась на ноге у меня Сима. Уткнулась головой в тапок. Лежит, уютно свернувшись. Вдруг слышу, какое-то сопение, бурчание и похрюкивание. Оказалось, псина храпит 💤
Спокойной ночи 🌙
Спокойной ночи 🌙
Утро встретило меня в Питере, куда вчера ночью приехала для участия в Евразийском женском форуме.
Выхожу из отеля, снимаю маску для глотка свежего воздуха. И вдруг проходящий мимо мужчина останавливается, расплывается в улыбке и говорит:
- Здравствуйте, Мария Захарова.
Отвечаю тем же: улыбкой и пожеланием здоровья.
- Я из Донецка. Вы год назад нас вытаскивали. Спасибо.
Не было ни времени, ни желания уточнять, откуда и когда. Но день начался прекрасно.
Доброе утро 🌞
Выхожу из отеля, снимаю маску для глотка свежего воздуха. И вдруг проходящий мимо мужчина останавливается, расплывается в улыбке и говорит:
- Здравствуйте, Мария Захарова.
Отвечаю тем же: улыбкой и пожеланием здоровья.
- Я из Донецка. Вы год назад нас вытаскивали. Спасибо.
Не было ни времени, ни желания уточнять, откуда и когда. Но день начался прекрасно.
Доброе утро 🌞
Британская Daily Express принесла свои извинения РФПИ и Национальному исследовательскому центру эпидемиологии и микробиологии имени почётного академика Н.Ф.Гамалеи за публикацию фейка о том, что формула вакцины «Спутник V» якобы была украдена у компании AstraZeneca.
Когда этот вопиющий фейк, переходящий в откровенный бред, появился, мы даже не стали его комментировать или публиковать опровержения. Исходили из того, что англичане разберутся сами, чем их информационно кормят. Cергей Лавров, отвечая на соответствующий вопрос СМИ, отметил, что мы уже ничему не можем удивляться, когда дело касается информации от британских таблоидов.
И вот у журналистов, как минимум, одного из изданий, Daily Express, кажется, хватило порядочности и остатков совести, чтобы принести свои извинения. Желтушной The Sun, как первоначальному источнику дезы, видимо, просить прощения не с руки, они ограничились внесением коррективов в первоначальный текст издания, приведя цитату из заявления РФПИ. Удосужились, так сказать.
В общем, если профессиональная порядочность, основанная на журналистских стандартах, не стала окончательно пустым звуком для британских изданий, у них ещё есть шанс сохранить некое подобие чести и уважения к читателю и принести свои извинения российским разработчикам вакцины.
Помимо упомянутой мною The Sun это относится к Independent, Edinburgh Evening News и другим изданиям, называть которые авторитетными было бы теперь весьма опрометчивым поступком.
Или пойдём путём заявлений? У меня всё готово, осталось нажать «красную кнопку», и рубрика «Антифейк» пополнится новыми проштампованными скринами лживых публикаций. Подождём.
Когда этот вопиющий фейк, переходящий в откровенный бред, появился, мы даже не стали его комментировать или публиковать опровержения. Исходили из того, что англичане разберутся сами, чем их информационно кормят. Cергей Лавров, отвечая на соответствующий вопрос СМИ, отметил, что мы уже ничему не можем удивляться, когда дело касается информации от британских таблоидов.
И вот у журналистов, как минимум, одного из изданий, Daily Express, кажется, хватило порядочности и остатков совести, чтобы принести свои извинения. Желтушной The Sun, как первоначальному источнику дезы, видимо, просить прощения не с руки, они ограничились внесением коррективов в первоначальный текст издания, приведя цитату из заявления РФПИ. Удосужились, так сказать.
В общем, если профессиональная порядочность, основанная на журналистских стандартах, не стала окончательно пустым звуком для британских изданий, у них ещё есть шанс сохранить некое подобие чести и уважения к читателю и принести свои извинения российским разработчикам вакцины.
Помимо упомянутой мною The Sun это относится к Independent, Edinburgh Evening News и другим изданиям, называть которые авторитетными было бы теперь весьма опрометчивым поступком.
Или пойдём путём заявлений? У меня всё готово, осталось нажать «красную кнопку», и рубрика «Антифейк» пополнится новыми проштампованными скринами лживых публикаций. Подождём.
В Питере начал работу Евразийский женский форум. Валентина Матвиенко задаёт женскую моду на профессионализм, инициативность и, не побоюсь сказать, такие традиционные ценности, как женственность и душевность
Дня не проходило за последние годы, чтобы из Нидерландов по нам не били мелкой картечью. Официальные лица этой страны, цитадели демократии и прав человека, оплота защиты свобод, недовольны нами постоянно. Мы их расстраиваем по всем возможным поводам. А сейчас уже и по невозможным тоже.
Почему они так себя ведут? Сложно сказать. Возможно, элита этой страны считает себя образцом для подражания в вопросах верховенства закона. Эта спорная самоидентификация подкрепляется, видимо, тем, что в Гааге заседают Международный суд ООН, Международный уголовный суд, Постоянная палата третейского суда, а также иные международные правительственные и неправительственные организации, включая многочисленные правозащитные. От всего этого у голландского политбомонда, кажется, пошло головокружение от успехов. Они решили, что могут вести себя как угодно, что никто им не указ, раз они – юридическая столица мира.
Эту «красоту» мы наблюдали, когда правочеловечные голландские полицейские, не стесняясь, использовали брандспойты и газ для разгона протестующих против ввода новых антиковидных мер. Но это – лишь внешнее выражение того системного кризиса, в котором пребывает Гаага уже продолжительное время. Мы можем наблюдать его наиболее яркие проявления в виде жестоких действий на митингах. Эксперты же отмечают, что сама система обеспечения и защиты базовых прав человека в стране – насквозь в червоточинах.
В конце августа Комитет по ликвидации расовой дискриминации (структура ООН) опубликовал «Заключительные выводы» о положении дел в области борьбы с расизмом и ксенофобией в стране. Так вот, там нет почти ни слова позитива.
Нидерланды – это (по оценке ооновской структуры) государство, где борьба с расизмом не закреплена юридически, как предписывают документы Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации; где убийство на почве расистских предубеждений не является отягчающим обстоятельством; где дети мигрантов в большинстве своем получают более низкие оценки в школах и где им запрещают говорить на родном языке; где беженцы пытаются устроиться на работу, но безуспешно.
Кроме того, Нидерланды все чаще появляются в газетных заголовках и новостных сводках, когда речь идет об ущемлении прав журналистов, а иногда – и, к сожалению, об их физической ликвидации. Только за последние месяцы был убит журналист П.де Фрис в Амстердаме, а дом блогера В.Груневелда был подожжен (при помощи коктейля Молотова!). Такие сообщения было бы привычнее читать про страну с самым махровым тоталитаризмом, государством на грани failed state, но никак не про Гаагу, где каждый депутат мнит себя поборником демократии во всем мире.
Проблем много. Но гайки продолжают закручиваться не на те болты. Вовсю идёт работа над законом «О транспарентности общественных организаций» - новым актом юридического регулирования деятельности НПО (а фактически – их финансового контроля).
Он направлен в первую очередь на ограничение их иностранного спонсирования. Вот бы им свой телеканал «Дождь» с марафоном в поддержку запрета закона об иностранных агентах. Но такая демократия нидерландцам только снится.
Сейчас продвигаемый правительством юридический документ готовится к обсуждению во второй палате парламента. Закон настолько суров, что местные правозащитники (включая Amnesty International), видимо, памятуя о том, что некогда Гаага была одной из правочеловеческих столиц, направили в правительство письмо с просьбой пересмотреть очевидно репрессивный акт. Но едва ли это произойдет, ведь высшие чиновники намерены серьёзно ужесточить контроль за общественными организациями.
Никакие правозащитники и эксперты ООН Гааге не указ, ситуация усугубляется. С 2006 года Нидерланды «съехали» вниз на 5 пунктов в рейтинге индекса свободы человека. И, судя по всему, этот тренд продолжится.
Это не хорошо и не плохо. Это то, что не даёт государству право на морализаторство.
Почему они так себя ведут? Сложно сказать. Возможно, элита этой страны считает себя образцом для подражания в вопросах верховенства закона. Эта спорная самоидентификация подкрепляется, видимо, тем, что в Гааге заседают Международный суд ООН, Международный уголовный суд, Постоянная палата третейского суда, а также иные международные правительственные и неправительственные организации, включая многочисленные правозащитные. От всего этого у голландского политбомонда, кажется, пошло головокружение от успехов. Они решили, что могут вести себя как угодно, что никто им не указ, раз они – юридическая столица мира.
Эту «красоту» мы наблюдали, когда правочеловечные голландские полицейские, не стесняясь, использовали брандспойты и газ для разгона протестующих против ввода новых антиковидных мер. Но это – лишь внешнее выражение того системного кризиса, в котором пребывает Гаага уже продолжительное время. Мы можем наблюдать его наиболее яркие проявления в виде жестоких действий на митингах. Эксперты же отмечают, что сама система обеспечения и защиты базовых прав человека в стране – насквозь в червоточинах.
В конце августа Комитет по ликвидации расовой дискриминации (структура ООН) опубликовал «Заключительные выводы» о положении дел в области борьбы с расизмом и ксенофобией в стране. Так вот, там нет почти ни слова позитива.
Нидерланды – это (по оценке ооновской структуры) государство, где борьба с расизмом не закреплена юридически, как предписывают документы Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации; где убийство на почве расистских предубеждений не является отягчающим обстоятельством; где дети мигрантов в большинстве своем получают более низкие оценки в школах и где им запрещают говорить на родном языке; где беженцы пытаются устроиться на работу, но безуспешно.
Кроме того, Нидерланды все чаще появляются в газетных заголовках и новостных сводках, когда речь идет об ущемлении прав журналистов, а иногда – и, к сожалению, об их физической ликвидации. Только за последние месяцы был убит журналист П.де Фрис в Амстердаме, а дом блогера В.Груневелда был подожжен (при помощи коктейля Молотова!). Такие сообщения было бы привычнее читать про страну с самым махровым тоталитаризмом, государством на грани failed state, но никак не про Гаагу, где каждый депутат мнит себя поборником демократии во всем мире.
Проблем много. Но гайки продолжают закручиваться не на те болты. Вовсю идёт работа над законом «О транспарентности общественных организаций» - новым актом юридического регулирования деятельности НПО (а фактически – их финансового контроля).
Он направлен в первую очередь на ограничение их иностранного спонсирования. Вот бы им свой телеканал «Дождь» с марафоном в поддержку запрета закона об иностранных агентах. Но такая демократия нидерландцам только снится.
Сейчас продвигаемый правительством юридический документ готовится к обсуждению во второй палате парламента. Закон настолько суров, что местные правозащитники (включая Amnesty International), видимо, памятуя о том, что некогда Гаага была одной из правочеловеческих столиц, направили в правительство письмо с просьбой пересмотреть очевидно репрессивный акт. Но едва ли это произойдет, ведь высшие чиновники намерены серьёзно ужесточить контроль за общественными организациями.
Никакие правозащитники и эксперты ООН Гааге не указ, ситуация усугубляется. С 2006 года Нидерланды «съехали» вниз на 5 пунктов в рейтинге индекса свободы человека. И, судя по всему, этот тренд продолжится.
Это не хорошо и не плохо. Это то, что не даёт государству право на морализаторство.
В МИД Украины заявили, что Поклонская от украинского правосудия "не спрячется и в Африке".
Пусть сначала попробуют применить украинское правосудие на территории Украины, а потом за Африку берутся.
Пусть сначала попробуют применить украинское правосудие на территории Украины, а потом за Африку берутся.