Как вы себе представляете возможности долларового миллиардера?
Влияние? Быстрое решение любых вопросов? Сильная команда?

Все это подходит, только если вы по совместительству не глава городского округа Люберцы, а ваши миллиарды не сделаны на бюджете и околокриминальных историях бизнеса.

Уже неделю Люберцы бьют собственные рекорды 10-летней давности по количеству пробок, дороги по данным Яндекса черные. Причина этому – бюджет, распиленный усатым жуликом и его друзьями по бизнесу. Ежегодные средства, выделяемые на расчистку дорог от снега, были распилены ещё в январе, а когда абсолютно неожиданно в феврале пошел снег, подрядчики отказались работать бесплатно, на что им был выдвинут ультиматум со стороны парторга – или чистите за свой счёт или контракты на территории округа больше не получите.

Вишенкой на торте после отборного мата в адрес Ружицкого от губернатора Воробьева стало гениальное решение как выйти из красной зоны по уборке снега. Сотрудники Люберецкой администрации поехали топить коллег из соседних округов (Реутов, Балашиха, Раменское, Жуковский, Лыткарино, Дзержинский), пачками фотографировать и отсылать любые сугробы, что бы хоть как-то выровнять статистику.

ЖБЗ, пей таблетки, а то получишь по жопе.

@novostroyman

"Страна Девелопмент" приобрела 18 га в Мытищах

Об этом еще 12.02 написал "Ъ", но мои ручки добрались до этой новости только сегодня.

На участке прямо у МКАДа (это все, что известно о локации) может быть построено около 350 тыс. кв. м жилья.

@startyprodazh

Пока экс-глава единоросс Дмитриев обвиняет "группу депутатов в саботаже", совет прекрасненько работает в конструктивном режиме с Правительством Москвы. Пришел ответ на решение совета по Сетуни. Надеюсь, застройка будет отменена, ну или хотя бы съезды, проходящие через ООПТ Сетунь уберут.

Отчет КДЦ № 2 перед Советом депутатов за 2020 год.

"ЕДИНАЯ РОССИЯ" отказалась направить обращение от Совета депутатов о проблемах мед. учреждения.

Вместо этого провластные депутаты приняли информацию (отчет) "к сведению". Двое депутатов-единороссов проголосовали "ЗА" отчет, даже не появившись на заседании.

_______________

Руководитель учреждения Бахитов В. В. лично на отчет не явился. Вместо него отчет представлял зам. главного врача по медицинской части Алиев Салех Ровшанович. Отчет продолжался более часа и проходил напряженно.

Интересные данные

- За все время в филиалах КДЦ №2 было выявлено 18 529 случаев больных Covid-19. Из них с ковидной пневмонией - 9932.

- На 16 февраля первую дозу вакцины получили 8750 пациентов. Вторую дозу получили 4900.
_______________

Есть хорошая новость

- Судьба КДЦ 2: по предварительной информации после ввода в строй нового здания поликлиники второго уровня на Игральной старое здание КДЦ останется в распоряжении медицинского учреждения. (год назад Бахитов В.В, озвучивал, что текущее здание КДЦ может быть передано городу после завершения строительства новой поликлиники)

_______________

Проблемы КДЦ

Иван Халезов, Маргарита Тельманова, Андрей Ничемержин и несколько других депутатов озвучили много проблем, с которыми приходилось сталкиваться жителям Богородского:

1. В первую очередь это сложности с записью к специалистам.

- В конце января отсутствовала возможность записаться к специалистам ЛОР отделения.

- Также невозможно было получить направление к гастроэнтерологу. По словам Алиева С.Р один гастроэнтеролог недавно ушел из КДЦ, другой гастроэнтеролог был занят на диагностике Covid-19.

- Еще одной грустной новостью стало увольнение из КДЦ двух врачей маммологов.

2. Другая группа проблем - недоступность ряда исследований.

- Сейчас недоступен КТ для всех пациентов, кроме больных Covid-19

- Проблема с флюрографией. Сейчас аппарат функционирует только в здании филиала №3 в районе Метрогородок. Жители Богородского должны ездить в другой район.

_______________

И. Халезов, М. Тельманова и А.Ничемержин предложили направить обращение от Совета в департамент здравоохранения Москвы о проблемах КДЦ №2. Запись к специалистам КДЦ, доступность исследований - больные вопросы для жителей района.

Но депутаты "Единой России" проголосовали против направления такого обращения. Вместо этого провластные депутаты, как обычно, приняли информацию (отчет) "к сведению".

Отдельно упомянем про нововведения с заочным голосованием. ЕР весной протащила изменения в регламент, когда депутат может "проголосовать" по вопросу повестки заранее, не появляясь на заседании. После этого изменения некоторые депутаты от "Единой России" перестали ходить на заседания Совета.

Единороссы Юрченко Е.М. и Гордина О.А. вчера на заседании отсутствовали, отчеты не заслушивали, но проголосовали "ЗА" по всем вопросам повестки дня.

Особенно цинично выглядит голосование единороссов по отчетам руководителей учреждений. Ведь заранее депутатам на рассмотрение направляется только презентация, а сам отчет предоставляется непосредственно на заседании. Но отсутствующие единороссы уже заранее знают, как они должны проголосовать.

shorturl.at/uxzZ2

Сегодня утром горело общежитие МАИ. Никто не пострадал, сейчас пожар ликвидирован.

@MosNov

Дубровка

@MosNov

Студентку московского вуза избили после конфликта в такси и украли "Ролексы" за один млн

Обычный день обычного студента: 20-летняя Милена Шилова с другом немного выпили, собирались по домам, но тут вмешался новый знакомый Карен, который требовал продолжения банкета. Компания принялась колесить по городу на такси, игристое лилось рекой. Карену надоело первому, он покинул компанию (никто не помнит, как и когда). А потом и водитель устал: парочку высадил за курение в салоне.

Ждать новую машину Милене не хотелось, поэтому она подошла к ближайшей и пнула по колесу. Ответ последовал быстро: бомбила вышел, пробил красавице двоечку и закончил разговор. Уже в скорой девушка заметила пропажу "Ролексов" за один млн, которые взяла у спутника. Под подозрение попали и таинственный Карен, и уличный файтер. Разбирается полиция.

#нампишут Дольщикам ЖК " Марьино Град" в ранее сданных в эксплуатацию домах 1 очереди отказывают в регистрации права собственности из-за технических ошибок допущенных со стороны конкурсного управляющего. Дольщики ЖК подписали акт,в котором запрещается ремонт в квартирах до получения права собственности ,но и собственность дольщики получить не могут из-за ошибок в документации. Ранее Технический заказчик в лице Капитал групп увеличил этажность домов и в четырёхэтажных домах на чердаке согласовал размещение апартаментов, что и послужило ошибкой в техническом плане. Из-за изменения проекта и увеличения количества помещений в доме сбилась и нумерация квартир. Дольщики ЖК "Марьино Град" постоянно сталкиваются с проблемами в получении ключей и сдачей объекта в эксплуатацию. Дольщики должны были получить ключи в 2015 году, но не смотря на постоянные акции протеста и напоминания о своей проблеме 87% ЖК так до сих пор и не сдано в эксплуатацию. Согласно «дорожной карте» ,которая до сих пор висит на сайте ДОМ.РФ ( https://фонд214.рф/problemnye-obekty/problemnyj-obekt/?po_id=813), срок достройки - 3 квартал 2018 года, но в 3 квартале ни один из домов не был сдан. Дорожная карта, утвержденная заместителем мэра г. Москвы многократно переписывалась в связи со срывами сроков завершения строительства. В 2016 году Москомстройинвест рапортовал, что до конца 2016 года в Новой Москве планируется ввести в строй первую очередь проблемного ЖК «Марьино град». https://www.mos.ru/invest/documents/smi-o-komitete/view/11902220/. Дома стояли готовые с 2016года,но выдача ключей дольщикам 1 й очереди ЖК(13 %) началась в декабре 2020года.

@nedvizha

Совершенно людоедская история от RT о том, как семья из Подмосковья не может усыновить ребенка из детского дома в Иркутской области потому что органам опеки невыгоден переезд ребенка из одного региона в другой.

У нас что в некоторых регионах ещё и свои внутрироссийские законы «Димы Яковлева» ввели?

⚖️Почти на каждом заседании Мосгордумы мы утверждаем кандидатуры мировых судей. Судебная система в России находится в весьма печальном состоянии и о какой-либо независимости, состязательности и, главное, справедливости в большинстве случаев речи пожалуй не идёт.

Причем не только по "политическим", но и по совершенно разным делам.
"Санитарное дело", "дело" Олега Шереметьева, Андрея Левченко, Николая Платошкина, Павла Грудинина, Николая Бондаренко - очень наглядный тому пример.

🏚️Не менее наглядный пример несправедливости и беззакония - выселение людей из единственного жилья.

Как мы и преполагали, памятник Дзержинскому оказался очередным свистком для выпускания пара в закипающем котле вечных русских вопросов "Кто виноват (в том, что не куплены акции Tesla, Apple и биткоин)". Мы можем обуздать стагнацию, инфляцию и маразматизацию? Нет. Значит, пусть все обсуждают Дзержинского.

В ответ на обещание Общественной палаты подумать и установить на Лубянке что-то весомое пришла реакция от РПЦ. Пока что робкая и похожая на прощупывание почвы, всё-таки епископ Зеленоградский даже не митрополит. Но уже достаточная, чтобы передать наверх "обеспокоенность" по данному вопросу.

Столь короткая дистанция от предложений до формирования предконфликтной ситуации заставляет задуматься о том, кто реально был инициатором вопроса о памятнике, но ещё больше – сколько ещё таких "Феликсов" в загашнике у власти. В том, что следующих полит-медивирусов ждать осталось недолго нет никаких сомнений – Дзержинский же "зашёл" всем, значит, будут снова давить на ностальгию. С ностальгией в России хорошо. С исторической памятью плохо.

Дзержинский перехватывает повестку протестных настроений в Москве.

Видимо преобладание темы Навального в информполе и последующие протесты слишком надоели Кремлю. При чем избранный им метод силовой борьбы лишь усилил ее влияние в общественном пространстве.
Поэтому в ход пошел креатив. Ничего лучше в Кремле не придумалось, чем вернуть памятник спорной исторической фигуры, чтобы поднять вокруг этого хайп.
Тема была вброшена ручными провластными блогерами, писателями, журналистами, среди них Рябцева, Пучков, Проханов, и, конечно же, Прилепин, которые подали обращение в Правительство, Мэрию в начале февраля. «Необходимое национальное примирение невозможно трактовать, как реванш одной из сторон» - указано в письме. А реванш, по сути, это запуск борьбы, которая не могла не случиться.
Прошла неделя и об этом говорят на всех возможных площадках:
Холмогоров, Швыдкой, депутаты на заседании Мосгордумы, на встрече Путина с лидерами партий, где Жириновский сказал: «Какой Дзержинский? Репрессии были при нем»; даже в тусовке блоггеров-медийщиков (Варламов, Минаев итд) на новомодной площадке Clubhouse состоялось обсуждение по теме.
На заседании в Общественной палате председатель Шапошников даже внес вопрос о проведении референдума по возвращению памятника. В свою очередь зампредседателя ОП Венедиктов предложил не ограничиваться Дзержинским, а сформировать шорт-лист персон: Александру Невскому, Ивану III, Юрию Андропову.
По версии Венедиктова: «вырисовывается конфигурация мнений - коммунисты и чекисты за памятник Дзержинскому, лоялисты за памятник Невскому, оппозиция (брезгливо) ни за кого из них…»
Как видите, многих затронула эта тема, кроме, разве что, тик-тока и молодежи.
После силового подавления последних протестов, люди и общественные деятели соскучились по старым добрым дискуссиям, которые не меняют ничего, но создают иллюзию политических событий и «свободы» высказываний (как было с переименованием станции Войковская). Радует, что кремлевским креативщикам дали возможность поработать хотя бы таким образом.
Возможно, именно поэтому с таким рвением все, кто мог, кинулись обсуждать памятники на Лубянской площади. Цель Кремля достигнута - эффект замещения произошёл.

Если человек говорит из раза в раз на одну и ту же тему, зацикливается и не может прекратить об этом думать это может быть признаком ОКР.
Ни на что не намекаем.

Факап года от руководителя фракции «Единая Россия» Орлова🤦‍♀️

Имеющий уши, да услышит©️

Изменения в закон «О законах г. Москвы» и регламент Мосгордумы вызвал сегодня на заседании Мосгордумы больше всего дискуссий.
Юридический комментарий:
- убирается норма о том, что Мосгордума утверждает программы социально-экономического развития Москвы. Полномочия переходят Мэрии.
- Поправки в регламент МГД. Теперь изменения в проект решения до принятия в первом чтении может вносить не только тот, кто внёс, но и редактор проекта (раньше редактор мог вносить изменения только по поручению внёсшего). До этого момента подобные изменения надо было вносить до заседания и уведомлять председателя не менее чем за два дня, а рассматриваться они должны не менее чем через неделю после изменений.

По сути депутаты МГД лишаются части своих полномочий.

Оппозиционные депутаты высказались категорически против. Даже представители фракции «Моя Москва» задавали много вопросов Семеникову, инициатору этих предложений.
Итог ожидаем: провластное большинство приняло закон.
26 «за», 14 «против», 1 воздержался.

На станции Дубровка парень зашёл на рельсы и лёг поперёк

Умер мгновенно.

Очередное заседание Мосгордумы снова прошло в дистанте, что мы считаем диким, потому что находящаяся в 1 км от МГД Госдума работает очно, и даже проводит круглые столы! Для единороссов очень удобно - люди не видят, как они принимают антинародные решения. Они не дают нам проводить круглые столы, которые просят жители! В знак протеста оппозиционные депутаты решили выступать у входа в зал заседаний, мы показываем, что готовы к реальной работе!

https://m.youtube.com/watch?v=IU1qREKDO6Q&feature=share

🗡🛡 Политическая повестка в стране искусственно высушена, из-за чего на первый план выходят симулякры по типу обсуждения памятника на Лубянке. Сама дискуссия о памятнике становится хорошим способом отвлечения от реальной политики и является маркером для будущей конфигурации системы: если у власти останутся системные либералы, то «там останется пустое место», если силовики – то появится памятник Дзержинскому, если умеренные националисты-прозападники – то Рюрику.

Не исключено, что памятник также могут поставить Александру Невскому или Ивану III, первый может быть символом победы «проордынского» восточного направления с доминантой «конъюнктурщиков», а второй – стать сигналом о начале движения от федерализма к «собиранию земель вокруг Москвы» и унитаризации государственного устройства со значительным уменьшением субъектности регионов. Отмечается, что у силовой партии есть ещё один кандидат на памятник – бывший глава КГБ Андропов, чей образ на Лубянке вызывает больше симпатий, чем Дзержинский, а установка такого памятника станет слишком нишевым событием, статус которого не соответствует созданному информационному шуму.

Вопрос о постановке памятника, незначительный на фоне имеющихся проблем, захватывает премиальную аудиторию и переходит в горячие темы для обсуждение в кругу элит, тем самым демонстрируя конфигурацию мнений: коммунисты и силовики за Дзержинского, «лоялисты» за Невского, а «оппозиция» против всех.

Не последнюю роль в решении вопроса о памятнике на Лубянке играет мэр Москвы Собянин, поддерживающий идею поставить памятник Дзержинскому, что можно характеризовать как попытку вступить на поле силовиков и заручиться их поддержкой. Фигура Дзержинского исторически противоречива, из-за чего возвращение памятника вызовет общественный резонанс, что дополнительно утвердит информационный повод в качестве симулякра.

Есть мнение, что возвращение памятника Дзержинскому следует расценивать как реванш за поражение в 1991-1993 годах, но не уточняется, кто будет реваншировать и за что: события 1991 и 1993 года представляют из себя два разнонаправленных тренда, а зачинщики событий либо в могилах, либо довольствуются пенсией или теплой синекурой.

В обсуждение памятника вовлекают электорат, что может стать одним из способов канализации протеста и выпуска пара. Отмечается, что проведение референдума на эту тему способно оживить политическую жизнь страны и усилить вовлечение граждан в неё. Не исключается, что фактор памятника будет использован перед выборами в Госдуму, а на опросе по выбору памятника будет обкатана система электронного голосования.

@kaktovottak

Не менее 150 тыс. подписей москвичей необходимо собрать инициаторам референдума в Москве в случае утверждения формулировки его ключевого вопроса. Об этом напомнил ТАСС во вторник заместитель председателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут.
По его словам, инициатором референдума, к примеру, может выступить постоянно действующий руководящий орган избирательного объединения (политической партии) или группа жителей численностью не менее 300 человек.