- Но что делать с людьми, проголосовавшими ЧЕТЫРЕ раза? А такие есть даже среди моих френдов. И таких историй сейчас будут тысячи, - спрашивает Дарья Митина.

Сотрудники ГБУ "Жилищник" района #Перово голосуют сегодня в первый день досрочного голосования по Конституции двумя потоками: с 10.00 до 12.00, потом с 14.00 до 16.00 - все для удобства организаторов.

Женщина в длинном ч/б платье - сотрудник Жилищника, не член комиссии, как она сказала, просто владелец помещения, которые предоставили под голосование. Она рассказала, что приходят члены комиссии с ящиками переносными.

Внутри помещения "Жилищника" периодически образовывались очереди из желающих проголосовать.

В районе #Измайлово сейчас проходит очень смешное заседание местных муниципальных депутатов.

Так, возникли прения по поводу того, что... градусник, которым измеряют температуру присутствующим... показывает некорректные данные.

Из-за чего депутат Антон Медведев поставил на голосование вопрос о том, чтобы ввиду того, что "градусник не сертифицирован", вызвать бригаду врачей для правильного измерения температуры у всех депутатов. Предложение было отклонено 7 голосами против 3. Оппозиционные депутаты возмущены, что не все провластные депутаты соблюдают масочный режим, введенный Собяниным, и троллят этим тех - в рамках регламента.

За прямой трансляцией можно наблюдать по этой ссылке.

Как выглядит подомовой обход для досрочного голосования сотрудников избирательной комиссии в районе #Вешняки - в небольшом видео, которое снял Дмитрий Савоськин, помощника депутата МГД Олега Шереметьева.

О «ГОЛОСОВАНИИ» ПО ОБНУЛЕНИЮ КОНСТИТУЦИИ.
(что происходит, и как я предлагаю реагировать).

1) ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ?
Предлагаемые поправки - частично вредны, частично бессмысленны.
Голосовать за них хором - безумие.
Процедура голосования - крайне сомнительна и допускает возможность искажения реального волеизъявления.
Юридических последствий она не имеет за исключением реализации оговорки о «вступлении в силу». Формально поправки, допускающие несменяемость власти, уже протащены невзирая на сопротивление независимых депутатов.
Зачем тогда это «голосование»?!
На мой взгляд, оно задумывалась как операция, призванная изобразить консенсус вокруг «нацлидера», и сигнализировать «ближнему кругу», что лучше не суетиться за место претендента и дать Путину возможность без их давления выбрать и назначить себе приемника.

2) А ЭПИДЕМИЯ?
Убеждён, что крайне неуместно проводить глобального масштаба мероприятие, неизбежно приводящее к резкому увеличению количества контактов в разгар эпидемии.
Расплатой может стать новый резкий рост количества заболевших и погибших и новый удар по экономике.
Ответственность за это ляжет на Путина, не желающего ждать окончания эпидемии.

3) ПОЛУЧАТ ЛИ ОНИ ЭФФЕКТ?
Лично я считаю, что начатая операция уже не имеет смысла.
Коронакризис послужил катализатором протестных настроений в обществе, и сейчас, после 5 лет снижения уровня жизни, повышения пенсионного возраста и поведения нацлидера в ходе эпидемии («ЧС не объявлю, денег на карантин не дам, сам запрусь в бункере, а вы там выживайте как знаете, и весь спрос - с губернаторов») большинство уже не хочет прежней власти.
Если организаторы пропагандистской акции проведут её честно - полагаю, проиграют с треском!
И мало кто поверит «одобрению» поправок, как бы это не пиарили.

4) ЧТО ДЕЛАТЬ?
С моральной и практической точки зрения всегда лучше использовать право на высказывание своего мнения.
Бойкот имел бы смысл в случае приёма поправок на
референдуме (для которого требуется участие более 50% избирателей).
В нашем случае отказ от участия лишь облегчит задачу искажения результата.
Отсутствие порога явки означает, что ваше желание «вступать или нет в игру с наперсточниками» никого не интересует.
Независимо от участия вы по итогам «игры» разделите судьбу сограждан.
Логичнее сказать «нет», чем промолчать, и дать решить дело голосующим принудительно и подконтрольно (в том числе электронно) избирателям админресурса, число которых велико (в этот раз, полагаю, до 15-20% от общего числа), но недостаточно для честной победы в случае действительно массового сопротивления и высокой протестной явки.
Дополнительным доказательством того, что организаторам нужна не явка, а лишь «явка за» служит развёрнутая травля Ю. Галяминой и Н. Шавшуковой, стоявших у истока «Кампании НЕТ».

5) В ЧЕМ СМЫСЛ УЧАСТИЯ?
Риск заразиться при походе на участок не превышает риска от похода в магазин.
При этом, чем больше избирателей лично поучаствует в процедуре, и потом расскажет об этом опыте родственникам и соседям, напишет в сети, выкрикнет на митинге - тем меньше шансов на успех пропаганды организаторов!
Именно рассказ от первого лица производит впечатление!
А уж если протестная явка будет массовая и перебьёт большой, но конечный админресурс - никакая рисовка не поможет.

Участие в общественном контроле в качестве члена комиссии или наблюдателя более рискованно.
Низко поклонюсь тем, кто эти риски примет.
Потому, что член комиссии или наблюдатель больше видит и больше может рассказать о том шапито, который вчера начался!
Именно рассказы участников, раскрывающие действо во всех технических деталях имеют контрпропагандистский эффект и являются катализатором протестного настроения.
Помогите, как сработали рассказы наблюдателей 5 декабря 2011 года?!
После них масштаб протеста изменился на порядок!
История любит повторяться.
Но сейчас добавляются факторы развивающегося кризиса, накопившегося недовольства, и наличия у протеста политического представительства.
И это неизбежно проявится на выборах в ГосДуму, которые могут случиться раньше, чем мы думаем.

Если Павлу Лобкову выпишут штраф за двойное голосование, я готов буду ему возместить эту сумму

Для сравнения
В 2019 году в Троице в конце первого дня голосования явка была 77,35%
В 2020 во время тестового голосование 71% явка в конце первого дня
Вчера в конце первого дня явка 48,7%

Явка на 14 э-голосование на 14:00. - 58,3%

Наши источники в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве (ФССП) сообщают о массовых сбоях в работе ведомства, которые длятся с начала апреля текущего года.

Сейчас в ФССП проходит реорганизация, в результате которой судебные приставы получат офицерские звания. Сотрудники, которые отработали более 5 лет, получают специальное звание младшего лейтенанта. Кто менее 5 лет - остаются без званий. При этом руководство ФССП изначально не хотело стаж засчитывать в выслугу лет, но было так много возмущений, что в итоге решено было зачесть. На этом фоне затянувшейся неопределенности многие сотрудники ФССП (даже руководители) предпочли уволиться, что стало причиной сбоев в работе.

Так, в ряде территориальных отделов ФССП на счетах "зависли" миллиарды рублей, взысканные в рамках исполнительных производств. Деньги были списаны со счетов должников, но не дошли до счетов истцов-взыскателей, зависнув в ФССП.

Проблема в том, что у многих новых руководителей ФССП нет электронных подписей, которыми заверяются решения по списанию/зачислению средств. Вина тут лежит на Федеральном Казначействе, которое оформляет и выдает электронные подписи руководителям ФССП.

При этом, наш источник в руководстве ФССП сообщает, что задержка идёт и по линии самой ФССП - якобы "свыше" имеется установка арестовывать как можно больше счетов и имущества, чтобы всеми "правдами-неправдами" увеличить собираемость пошлин в госказну (7%) от стоимости арестованных сумм/имущества. Как это связано с фактическим удержанием с апреля всех собранных средств на счетах ФССП - не очень ясно, но факт остаётся фактом - ФССП в Москве уже почти 3 месяца взимает деньги с должников и хранит их у себя в полном объеме...

Отдавили махинаторам хвост

Журналист Павел Лобков с телеканала «Дождь» на личном примере доказал сегодня, что «голосование в Конституцию» устроенное начальством – это мошенничество.

Он пришел на избирательный участок, проголосовал против обнуления Путина и других его поправок, а затем второй раз проголосовал «против» с помощью электронного голосования.

Пойманная с поличным глава ЦИК Памфилова объявила имевший место факт успешного двойного голосования «провокацией».

Полиция начала проверку сведений о двойном голосовании. Но, похоже, что не в отношении махинаторов из избиркомов, а в отношении Павла Лобкова и других людей, вскрывших собственным примером мошенничество с голосованием».

Как сообщает «Эхо Москвы», «в МВД считают, что «синхронность заявлений и широкое освещения в медиа позволяют предполагать о заранее спланированной акции по дискредитации голосования в Москве». Нарушителям закона может грозить уголовное наказание».

Это уже в чистом виде заявка на политические преследование граждан и средств массовой информации.

Раздражение понятно. Главный, если и не верит во всенародную поддержку, то ждет, что все будет «шито-крыто», желает видеть красивую картинку его поддержки. И хочет, чтобы подчиненные – Памфилова и прочие ему доставили такое удовольствие. А здесь на тебе – топорная работа, вскрытая гражданами и СМИ!

Поэтому Памфилова валит со своей давно больной головы на здоровую, а МВД придумывает заговор.

Но вывод-то должен быть другой – одним не следует заниматься махинациями с накручиванием голосования, а другим стоит изобличать тех, кто махинации устроил.

https://youtu.be/RDl-c_6Q_NI

Собянин пообещал " бить по рукам" всех, кто принуждает голосовать по поправкам в Конституцию в Москве.

Вопрос - с кого он начнет? С замруководителя департамента образования Москвы Смирницкой, раздающей указания сотрудникам, где и как они должны зарегистрироваться для голосования. Или сразу потребует объяснений от своего зама по политике Сергуниной?

Правильный ответ: никого бить не будет, ограничится декламацией стишков «Лису Алису жалко – плачет по ней палка»…

Мэр обещал бить по рукам всех, кто принуждает к голосованию по поправкам.

Мы готовы помочь — дубинки за время карантина запылились.

​​❗️Полиция силой удалила с участка члена избиркома от «Яблока». Комиссия отказалась допустить ее к контролю за опечатыванием бюллетеней

В подмосковной Сходне полиция силой удалила с избирательного участка члена участковой избирательной комиссии от «Яблока» Кристина Климаеву, которая вчера вечером пыталась проконтролировать опечатывание бюллетеней после первого дня голосования. Девушке пришлось вызывать скорую – из-за стресса у нее поднялось давление.

Кристина Климаева – член УИК №3216 с правом решающего голоса, что позволяет ей на законном основании принимать участие во всех избирательных процедурах. На выборах в прошлом году она зафиксировала вброс, после чего комиссия была расформирована. Климаева вошла в новый состав УИК, однако председатель комиссии никак не привлекал ее к организации «голосования» по поправкам в Конституцию.

Вечером 25 июня, в первый день «голосования» по поправкам, Кристина Климаева сама пришла на участок перед его закрытием, чтобы проконтролировать процесс опечатывания оставшихся бюллетеней. Она также хотела проверить книги избирателей, чтобы убедиться, что за ее соседей никто не проголосовал.

Однако председатель комиссии заявил, что Климаева не в праве находиться на участке. Ей предъявили ксерокопию решения Территориальной избирательной комиссии Химок. В документе было сказано о неких мерах, которые председатели УИКов должны принять для профилактики коронавируса, и о «форме списка лиц, присутствующих при проведении голосования». По словам председателя комиссии, Климаева в этот список не вошла.

«Яблочница» отказалась покидать помещение комиссии, поскольку на документе из ТИКа не было ни печати, ни подписи ответственных лиц. Климаева снимала происходящее в комиссии на телефон. Тогда сотрудник полиции выхватил телефон из рук девушки и заломил ей руки.

От стресса у Кристины Климаевой поднялось давление, она вызвала скорую, однако полиция долго не пропускала медиков, те же настаивали на осмотре потерпевшей. Пропустить скорую помощь в помещение комиссии разрешил только прибывший на место наряд полиции.

В это время председатель и члены комиссии унесли бюллетени и книги избирателей в спортзал школы, где находится участок, и забаррикадировались там.

Полиция собиралась доставить Кристину Климаеву в ОВД, хотя никаких оснований для этого не было. Девушка была освобождена только после вмешательства начальника химкинской полиции.

Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Николай Зубрилин:

«Первый день голосования по поправкам в Конституцию начался со скандала. Свершилось то, о чем предупреждали депутаты фракции КПРФ. Оказалось, что любой избиратель может проголосовать дважды - как дистанционно, так и лично на избирательном участке. Об этом рассказал общественности журналист «Дождя» Павел Лобков, который протестировал данную возможность. Несмотря на то, что теперь ему грозит административное наказание, поскольку он публично придал огласке данный факт, остается открытым вопрос - сколько еще людей смогли тайно проголосовать таким же образом? Более того, вызывает вопросы и аномально высокая явка на электронном голосовании, которая на сегодняшний день составляет 55%, в то время, как общероссийская явка в первый день голосования достигла лишь 9.2%. 

Еще одна занимательная история произошла в Троицке. Там, на некоторых участках, число заявок на электронное голосование оказалось выше, чем было проголосовавших избирателей на прошлогодних выборах.

Все это лишь подтверждает то, о чем говорили коммунисты, предупреждая о мошенническом характере электронного голосования. КПРФ будет продолжать наблюдать за электоральным процессом и при необходимости своевременно реагировать на ситуацию».

https://duma.mos.ru/ru/0/news/novosti/eto-vyisshaya-stepen-prozrachnosti-provedenie-v-moskve-obscherossiyskogo-golosovaniya-po-vneseniyu-popravok-v-konstitutsiyu-rf-kontroliruyut-bolee-20-tyisyach-nablyudateley

Ждем, когда подтянется Золотов с обещанием вызвать на дуэль каждого, кто допускает на выборах нарушения