Депутат столичного парламента от КПРФ Елена Янчук провела встречу по решению проблем и тягот работы курьеров, во многом заменивших своей деятельностью отдельные функции государства под управлением неэффективных чиновников в два самых сложных месяца незаконной принудительной изоляции миллионов москвичей во время всплеска эпидемии короновируса в Москве https://yangx.top/Agitblog/1886

Представитель Депздрава Москвы сказал, что больница в таком состоянии, что невозможно добиться качественного лечения в таких условиях.

Ему возвразила жительница: "Но раньше же добивались!"

Он: "Раньше было раньше, сейчас давно уже другие времена"

Аргумент, однако. Но нас не устраивает.

Кадр дня… Совсем не с парада. Жительница предлагает сантиметр полицейским для измерения социальной дистанции на встрече с депутатом в Басманном районе.

Полиция в Москве снова задержала участника одиночного пикета. Силовики решили, что его нужно доставить в ОВД для дачи объяснений.

Когда выступаешь против нарушения прав человека.

Веселое надомное голосование в Москве. И строго требуют приходить после 17.00

Доходное место: начальники соцработников в Москве получают по 300 тысяч в месяц
https://m.newizv.ru/news/society/24-06-2020/dohodnoe-mesto-nachalniki-sotsrabotnikov-v-moskve-poluchayut-po-300-tysyach-v-mesyats?id=dohodnoe-mesto-nachalniki-sotsrabotnikov-v-moskve-poluchayut-po-300-tysyach-v-mesyats&published_date=24-06-2020&rubric=society&type=NewsItem И это было бы нормально, если бы рядовые специалисты в социальном комплексе столицы не получали бы в существенные разы меньше за каторжный труд. В Москве государство являет собой бизнес-модель конгломерата холдингов, использующих ресурсы бюджета для максимально возможного обогащения касты руководителей этих "холдингов" (образовательных комплексов, поликлиник и больниц, центров соцобслуживания, ГУПов и МУП, прочих бюджетных учреждений), являющихся базой поддержки власти.

Москва. Уголовная столица российской электоральной аномалии. То, чего, казалось бы, не может быть, снова начинает являть себя во всей своей красе: о ситуации, похожей на аферу (https://yangx.top/znakcom/27783) - об очевидных махинациях с электронным голосованием на начинающемся сегодня общероссийском голосовании по путинским антиконституционным поправкам и "обнулении", указывающих на признаки массовой фальсификации документации общероссийского голосования и приготовления к массовой фальсификации его итогов и результатов (https://www.kommersant.ru/doc/4391061). КПРФ требует "крови"!

Жители Похорошеллы любят Сергея Собянина😜 "Лучший мэр!"(с)😂

До 1 июля жителей не бить | Портал «Красная Москва»

Избирательный участок № 62. Наблюдатели от общественной палаты города Москвы раздают участникам для голосования купоны для участия в розыгрыше «Миллион призов». Видимо, это их основная здесь функция. Купоны ими были выданы участковой комиссией.

Группа депутатов Мосгордумы направила мэру Москвы Сергею Собянину письмо с требованием прекратить принуждение бюджетников участвовать в голосовании по поправкам в Конституцию.
Под письмом подписались депутаты от КПРФ Евгений Ступин, Дмитрий Локтев, Николай Зубрилин, а также Елена Шувалова (ее исключили из КПРФ).

К вопросу о кривой нормативке ЦИК, которая запутала комиссии

Накануне 25 июня мы зафиксировали активность в социальных сетях, где обсуждали возможность двойного голосования бумажным образом и электронным.

25 июня эксперт «Голоса» Василий Вайсенберг проверил такую возможность и выяснил, что в его УИК считают, что с 25–30 июня можно выдать бумажный бюллетень гражданину, даже если он записан на электронное голосование. И комиссия выдала ему бюллетень по допсписку, несмотря на то, что в основном списке была пометка про голосование электронно. И при желании он может проголосовать второй раз электронно, но не стал.

Потом появился второй кейс, когда журналисту «Дождя» Павлу Лобкову, записанному на электронное голосование выдали бюллетень бумажный. При этом он еще и проголосовал электронно — что между прочим административка в 30 тыс. руб. По неведомым причинам, в списке участников голосования, напротив фамилии Лобкова не стояло пометки, что он голосует дистанционно. Магия.

При этом на самом деле технология устроена так, что передумавшие голосовать электронно могут голосовать лишь в день голосования — 1 июля. Комиссия при этом должна убедиться, что он не проголосовал электронно 25–30 июня.

А теперь смотрим на утвержденный ЦИК Порядок общероссийского голосования:

«Участник голосования, подавший заявление о голосовании по месту нахождения и

_явившийся в день голосования_

на участок для голосования по месту жительства, может быть включен в список участников голосования по месту жительства по решению участковой комиссии после установления факта, свидетельствующего о том, что он не проголосовал на участке для голосования по месту нахождения».

А теперь вопрос: какая доля комиссий способна догадаться, что 25 июня — это не упомянутый здесь «день голосования», а всего лишь «день голосования до дня голосования»?

В отдельный документ о Порядке электронного голосования, полагаю, большинство УИК даже не заглядывали. А есть еще и другие Порядки. Все принято разными документами и написано плохим юридическим языком.

Председателей этих двух участков отстранили, ящики опечатали, бюллетени в них будут признавать недействительными (9 шт). МГИК направил дополнительное письмо в комиссии, чтобы избежать таких ситуаций.

Районные особенности голосования по Конституции в #Гольяново

Чтобы попасть на избирательный участок, надо позвонить охраннику, и тогда он вас пропустит.

Электронное голосование, на котором так настаивала мэрия Москвы, становится бомбой под легитимность поправок.
https://yangx.top/ilyashepelin/833

У ДИТ Москвы, кажется, есть техническая возможность просматривать как голосовал тот или иной москвич по поправкам в Конституцию, а в случае необходимости – менять его выбор.

Как сообщают наши добропорядочные прихожане, ДИТ сам генерирует приватные ключи голосующих:

«Сначала ты авторизуешься, устанавливается соответствие тебя и паспортных данных. Затем ты кликаешь "ладно, уже дайте мне бюллетень". Тебе прилетает страничка, где с той стороны тебе присылают твой "publicKeyID" и "votingID" (кстати второй написан с ошибкой, как voitingID, ну ладно). Если есть публичный ключ, значит есть и приватный, которым, собственно, подписывается запись. И ключ этот сгенерил не я».

Если вы, как и наш пастор, ничего не поняли, объясняем:

Система с открытым ключом устроена так – для генерации электронной подписи используется приватный ключ. Его обычно хранят в тайне, потому что, обладая приватным ключом, например, от банковского приложения, можно с легкостью перевести все ваши деньги на другие счета. Публичный же ключ нужен для проверки электронной подписи. Если приватный ключ каждого из голосующих хранится в ДИТе, то там могут не только с легкостью установить, кто как голосовал по поправкам, но при желании – и переголосовать вместо него.

То есть, образно говоря, это все равно, как если бы вы на обычных выборах вместо того, чтобы заполнить в кабинке бюллетень и опустить его в урну, отдали бы бюллетень председателю УИКа, сообщив ему за кого вы хотите проголосовать. Он сам заполнит его и опустит в урну, когда вы уйдете с участка домой.

Наши прихожане говорят, что доказательств управляемости голосованием нет: «Никакой публичной информации о механизме нет, так что это нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть».

Так что это просто вопрос веры – доверяем ли мы ДИТу наши голоса?

Зампред ЦИК Николай Булаев сказал, что Павел Лобков, “проголосовав дважды совершил административное правонарушение”. При этом РБК Буляев сообщил, что "не мог переговорить с Лобковым по поводу проведенного эксперимента”.

Но Буляев наврал, что пытался связаться. Лобкову никто из ЦИКа не звонил. Зато мы с “Дождя” звонили Буляеву. Он ответил, что “не может говорить, потому что кушает”.

Какая хорошая столовка в центризбиркоме — известно всем, но теперь и нам очень хочется с господином зампредседателя пообщаться.

❗️Представители правоохранительных органов сами могут начать проверку по факту двойного голосования по вопросу поправок в Конституцию журналистом телеканала "Дождь" Павлом Лобковым, сообщил "Интерфаксу" зампредседателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут.

"По данному факту Московская городская избирательная комиссия официально никуда не обращалась, но и обращение комиссии необязательно, так как органы внутренних дел сами смогут заняться проверкой на основании информации, размещённой в сетях", - сказал Реут. Ранее телеканал "Дождь" сообщил, что Лобков смог дважды проголосовать.