Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков — о нападении на штаб-квартиру ФСБ на Лубянке:

«Коммерсант ФМ»: По поводу стрельбы в четверг вечером на Лубянке. Как в Кремле оценивают то, что в Москве в предпраздничный период, когда предполагается, что обеспечению безопасности уделяют особое внимание, происходит перестрелка? Человек с оружием приходит в самый центр города. Не возникает ли вопросов к организации безопасности и, может быть, деятельности самой ФСБ, на которую было совершенно нападение?

Песков: Это трагическое происшествие, поскольку погибли люди. Я бы не сказал, что оно должно как-то комментироваться из Кремля. В любом случае, мы с вами живем в такое время, не только наша страна, но и все государства мира, когда, к сожалению, никто не застрахован от любых проявлений безумия с такими трагическими последствиями. Будут предприняты все меры для ликвидации этой ситуации.

«Коммерсант ФМ»: Хочется также уточнить, что в момент перестрелки, насколько мы понимаем, шел концерт, посвященный Дню сотрудников органов государственной безопасности.

Песков: Да, это так.

«Коммерсант ФМ»: На концерте присутствовал Владимир Путин, и с ним был глава ФСБ Александр Бортников. Когда стрельба началась, он остался или уехал?

Песков: Нет, они находились в Кремле.

«Коммерсант ФМ»: Они смотрели концерт или, может, как-то работали?

Песков: Частично смотрели концерт. Когда был перерыв, а счет шел уже на минуты, они вышли оттуда.

«Коммерсант ФМ»: И остались в Кремле?

Песков: Да.

«Эхо Москвы»: Как все-таки президент оценивает работу спецслужб? Насколько он удовлетворен тем, как они сработали в этой ситуации?

Песков: Не совсем понимаю вопроса. Честно говоря, не совсем понимаю тему дискуссии, которая ведется. Мне нечего добавить к тому, что я уже сказал.

«Эхо Москвы»: Дело в том, что «Медуза» пишет, что уже после того, как был ликвидирован нападавший, был ранен человек. Насколько президент в курсе этой информации? Так ли это?

Песков: Ну, это надо не меня спрашивать, а правоохранительные органы. Безусловно, президент получал все необходимые оперативные доклады об этом происшествии.

В Мещанском суде, где рассматривают дело Самариддина Раджабова, допросили двух других потерпевших полицейских — Александра Комбарова и Дмитрия Линника. Вот что они рассказали про брошенную бутылку, которая их напугала.

Комбаров: Я услышал хлопок. Не сказать, что это стекло. Был очень сильный хлопок. С левой стороны от меня. Я не видел, что это. В связи с этим я испытал дискомфорт, я испытал испуг. Потому что толпа людей вокруг, мы не знали на что люди способны, на что они готовы идти. Это само представляло угрозу. С чувством страха мы доставили человека до транспорта. И остановились на секундочку обсудить, что это был за хлопок.

Адвокат Сергей Бадамшин: Относительно испуга, вы в медицинские учреждения, к штатному психологу обращались?

Комбаров: Нет.

Бадамшин: Почему?

Комбаров: Не считал необходимым.

Бадамшин: Чувство испуга прошло?

Комбаров: Да, мы доставили человека в транспорт, убедились, что все целы, продолжили работу.

Бадамшин: Но когда задержанного вели вы все боялись?

Комбаров: Конечно.

Бадамшин:Как-то изменилось ваше поведение?

Комбаров: Нет.

Бадамшин:Изменилось количество задержанных? Продолжали работу?

Комбаров: Конечно.

Бадамшин:А вообще на вас можно было повлиять бутылкой, чтобы вы прекратили работу?

Комбаров: Не могу ответить на этот вопрос.


Дмитрий Линник: Шага три четыре мы сделали и услышали падение бутылки. Комбаров шел, я шел, между нами был задержанный. Я почувствовал характерную боль в области плеча. Потом я повторно следователю сообщил, что сопоставил это с падением бутылки. В момент когда почувствовал боль, я как раз увидел что бутылка упала. Справа от меня и упала она слева. Как летела не видел. Видел только когда упала.

Прокурор: Бутылка попала в вас?

Линник: По первой считал, что попала. Потом мне показали видео. И как раз в этот момент я начал ускоряться.

Прокурор: Вы так считали, но на самом деле бутылка в вас не попала?

Линник: Да, Комбаров идет, а я начинаю ускоряться. И в этот момент бутылка.

Прокурор: Почему изначально?

Линник: Потому что упала бутылка и я почувствовал боль.
Я начинаю ускоряться, рука идет на излом. И как раз бутылка пролетает мимо.

Прокурор: Данное действие в виде броска вы как характеризуете?

Линник: я считал что целенаправленно в нас шла. В связи с тем что в отдельных районах летели в сотрудников бутылки, и стеклянные разбивались.

Прокурор: Ваши действия?

Линник: Испуг.

Прокурор: В связи с чем?

Линник: Я же не знал, что за жидкость там была.

<...>

Бадамшин: Вы на Новый год в оцеплении стояли?

Линник: Да.

Бадамшин: Ничего не боялись?

Линник: Нет.

Бадамшин: Но там же хлопушки.

Линник: Там обстановка более культурная.

На заседании у фигуранта «московского дела» Самариддина Раджабова допрашивают его отца:

«Я впервые в таком месте, немного волнуюсь. Раджабов Самариддин, он мой сын, 21 год. Я воспитал хорошего сына, с такой гражданской позицией, я горжусь. Я хочу, чтобы все россияне воспитали так своего сына, чтобы слепыми не были. Я горжусь, что у моего сына есть такая позиция. У меня пятеро детей, они все хороши для меня. Я сказал своему сыну: Уезжай из этой страны, здесь ничего тебе не светит, одна беда. Вокруг все воры, мошенники, бандиты, тебя посадят.

Мы с ним несколько раз спорили об этом. Уезжай, посадят, пожизненное дадут, никто тебе не поможет, ни Конституция, ни это гражданское общество которое слабо у нас. Никто не будет защищать, огромное спасибо тем людям, тем простым гражданам, которые вышли за "московское дело". Мало там было, 25 тысяч. 21-й век, политзаключенные в России! Мой сын кого убил и ограбил? Я бы не пришел, не был здесь. Я извиняюсь, конечно.

Я всем детям говорю, воровать ни в коем случае, убивать тем более, работайте честно. Если слова мои вас не устраивают, пожалуйста, уходите из дома. Учитесь хорошо и уезжайте из этой страны, здесь вас ничто не ждет хорошее»

Электробус — как много в этом звуке…

Городские власти не устают хвалить самый современный московский вид транспорта — электробус. Руководитель дептранса Максим Ликсутов и мэр Москвы Сергей Собянин будто соревнуются между собой, выдавая панегирики один лучше другого. Но это, конечно, только на людях.

А между собой чиновники лишь записывают на электробусы диссы.

Главная московская афера 2018-2019 годов разбилась о здравый смысл: глава дептранса Максим Ликсутов сознался, что электробусы проигрывают не только дизельным и газомоторным автобусам, но даже трамваю.

Собянин в своих бравых отчетах много говорил о выгодности и экологичности электробусов, опровергая слова десятков экспертов. То же на публике заявлял и Максим Ликсутов. Однако в своем письме Минтрансу глава столичного департамента назвал наиболее эффективным видом транспорта в Москве — трамвай, затем автобусы на газе, затем дизельные. Хваленые электробусы оказываются дороже и менее рентабельнее традиционного транспорта!Письмо Ликсутова оказалось в распоряжении Baza.

Решающий показатель — расходы на пассажиро-место одного километра пути — для трамвая в Москве составляют 1.2 руб, газоавтобусы — 1.21 руб, дизелей — 1.31. Хваленый мэрией электробус обходится в 1.59 рубля, а замена электробатареи, необходимой для обещанной длительной службы, будет стоит 9.45 млн рублей, причем выйти из строя она может в любую минуту. В дороговизне электробус проиграл только троллейбусу, тот обходится в 1.67 рубля и то только потому что на рейсы выходят старые троллейбусы. Ежегодное обслуживание «транспорта будущего» обходится в 2 млн рублей за каждый электробус, при расходах на троллейбус и все виды автобусов менее миллиона.

А это значит, что мэрия подтвердила доводы своих многочисленных оппонентов: столица выбирает технику не по принципу эффективности, а по принципу наибольшего отката, как и в общем-то всё остальное. Даже доклады экспертов об отсутствии необходимости замены троллейбусов и автобусов на электробусы не возымели меры. Ликсутов и Собянин всё равно потратят деньги, так как сочтут нужным.

Жанр интервью знакомых преступника иногда открывает новое не о преступнике:

"Мы не только учились с Манюровым в одной школе, но и жили в одном доме, только в соседних подъездах, - вспоминает одноклассник стрелка Алексей. - В школьные годы у нас была одна компания, вместе гуляли во дворе. Потом все ребята ушли в армию, а его не взяли... Когда все вернулись из армии, он как-то перестал с нами общаться. На работу устроился. Постоянно ездил куда-то. Мы его видели, как он один рано уходил из дома, вечером возвращался, но с ребятами уже не тусовался. Так что «золотые годы» у него прошли рядом с мамой и бабушкой... Никогда его ни с кем не видел. Ни друзей, ни подруг. Все его походы ограничивались домом и магазином... Летом мы его звали посидеть во дворе, но он всегда отказывался".

Вывод - подозрительный малообщительный маргинальный человек.

Другой друг рассказал Daily Storm:

"Он нормальный, скромный парняшка. У него были друзья, но с кем он дружил — их уже нет на белом свете. Ребята выбрали один путь, Женя — другой. Кто-то ударился в наркоту, а Женька — наоборот, в спорт. Но он всегда был спокойный, обычный парнишка. Стандартный парень. Гулянки, футбол, спорт... Женька, когда все узнал, что они начали колоться, от этой компании отошел".

О личности первого знакомого стало яснее, чем о Манюрове. Кто более маргинален, становится вопросом.

Как выяснили СМИ, в арсенале у лубянского стрелка был и карабин калибра 7,62 , то есть минимум 5 лет беспорочного владения гладкоствольным оружием. Другое дело, что при работе в ЧОПе Манюров обладал гораздо большими возможностями доступа ко всему, что стреляет, например к категории «служебное оружие», к которой относятся пистолеты и револьверы. Однако для атаки он почему-то выбрал громоздкую «Сайгу».

Но пока Росгвария только раскачивается для тотальной переписи всех охотников и любителей пострелять (а поликлиники и диспансеры уже подсчитывают прибыль от новых «более лучших» справок), депутат Госдумы от фракции ЛДПР Борис Чернышов предложил Роскомнадзору провести перепись абонентов сотовой связи и запустить платформу-агрегатор для фиксации количества сим-карт у отдельного гражданина или компании.

Обоснование идеи на первый взгляд здравое: проредить рынок серых сим-карт и защитить граждан от злоупотребления их персональными данными. Но депутатское словоблудие не должно вводить в заблуждение – за витиеватым формулировками скрывается банальное желание составить (по своему разумению) список благонадежных номеров, а неблагонадежные отрубить одним махом. Как Telegram.

Не будем обсуждать тот факт, что серыми симками пользуются как злоумышеленники, так и «безопасники», и сами спецслужбы, и попробуем подсчитать, во сколько обойдется депутатская инициатива. В качестве ориентира рассмотрим грядущую Всероссийскую перепись 2020 года. По оценкам Росстата и экспертов, стоимость переписного действие в расчете на одного человека составит от 250 до 400 рублей, а общий бюджет переписи – от 33 (Росстат) до 50 млрд. рублей.

Число выданных в России сим-карт – около полумиллиарда, из них активны в настоящий момент почти 300 млн. Легко подсчитать, что только сама сим-перепись (важно: во время переписи документы граждан не спрашивают, тогда как наличие паспорта для «белой» сим-карты является обязательным) составят почти 60 млрд. рублей., ведение же специальной базы потребует ежегодных дополнительных расходов, которые, как и в случае с пакетом Яровой будут возложены на операторов сотовой связи. То есть, непосредственно на абонентов.

Самой коррупционной инициативой недели с опозданием признаем итоги электронного голосования в Троицке. В столице Новой Москвы при поддержке мэрии Москвы и Алексея Венедиктова выбрали место для строительства станции метро.

Варианта было два - Октябрьский проспект внутри города и место около 38 километра Калужского шоссе. Это всё, что было известно. Жителям не были предоставлены точные варианты проекта. До сих пор непонятно, в каком месте проспекта планируется станция, а проспект длинный. Строительство внутри города угрожает местному лесу и спокойной жизни горожан, поэтому многие старые жители Троицка выступали против. Новые и молодые, кто часто ездит в Москву, выступали за. Такой основной расклад, по версии местных жителей.

Но вариант строить внутри города начала не напрямую поддерживать мэрия. Причина в освоении - станция внутри города будет ближе к территории новой застройке, что повысит её стоимость. Очевидно дороже будет и прокладка метро, в чем могут быть заинтересованы строители подземки.

Власти разумно решили, что Троицк - особый населенный пункт. Просто протолкнуть решение здесь чревато протестами. В Троицке еще сильно самомнение города ученых и предпринимателей, с которыми надо считаться. Публичные слушанья и голосования во время выборов могут пойти по негативному сценарию. На помощь пришло электронное голосование. Под видом прогресса и демократии средний возраст голосующих был намеренно понижен: старшему поколению непривычно пользоваться новыми технологиями, а голосовать разрешили с 16 лет. Число участников тоже было сужено: голосование только электронное, не в период выборов, и в нем не принимают участие жители соседней «деревни», которым выгоднее было бы пользоваться метро на шоссе. Не прибавило избирателей сама концепция голосования без проекта.

Теперь при обсуждении строительства метро, публичных слушаньях, власти будут ссылаться на демократический выбор. Несмотря на то, что вариант Октябрьского проспекта набрал только 57% против 43%, и в голосовании приняли участие 4,5 тысячи из 61 тысячи жителей города. По сути, это усовершенствованный вариант голосования на «Активном гражданине», но намного серьезнее влияющий на жизнь города и траты бюджета. У мэрии Москвы появился новый способ продвигать те решения, которые ей нужны, под маской «продвинутой» демократии.

Евгений Федоров из НОД назвал провалом атаку на ФСБ на Лубянке:

«Если бы теракта не было, какое было бы информационное пространство вечером того дня? Предложение Путина начать диалог по Конституции и её глубокое обсуждение. Это был бы главный вопрос.

Теракт не был должным образом подготовлен. Понятно, что сидят бригады террористов по квартирам съемным в Москве и Московской области давно. Но команда поступила вчера, срочно бригаде выйти. Может быть, трем бригадам, две не дошли. Это дело такое. Они вышли и проявили себя. Получилось глупо. Весь шум только из-за того, что это Лубянка. По сути, это провал. Можно было бы сделать более значительное. […]

Пока работает механизм внешней власти, все остальные вопросы, в том числе, смена федеративного устройства на единый народ, решить будет нельзя. Это вопрос главный. Если этот вопрос затронуть, начнется реальная гражданская война через 15 секунд. Выстрелы на Лубянке это как раз показали. К этому вопросу даже не подошли, его Путин отгородил, что давайте первую главу (Конституции) не трогать, а уже стреляют. Сразу же, сходу. Если бы он не упомянул, что первую главу как запрещённую пока, я знаю, что было бы, тут же сразу произошло.

У нас у олигархов столько ЧОПовцев, в несколько раз больше, чем вся российская армия. Это лже-патриоты. Главный метод борьбы американцев в России – создавать лже-патриотические организации и структуры. Которые говорят: «Мы патриоты, мы за народ» На самом деле они лже сразу, с самого момента создания. Рядового человека обманули, который пришел не понимая. А вся организационная сторона сразу лже.

У олигархов в России гигантская армия, несколько миллионов. Если мы завтра без подготовки переходим к вопросу власти, то это вся история будет немедленно поднята в ружье. К этому добавиться офисный планктон и всё остальное. ЧОПовцы подчиняются своему олигарху, который платит ему деньги. ЧОП - это дорогое удовольствие. Вы понимаете, сколько это стоит: помещение, автомобили, экипировка. Они подчинятся олигарху!

Чубайс правильно сказал, что задачей приватизации было создать власть. Власть создали, эта власть создала охранные отряды - ЧОПовцы. ЧОПовцы – это олигархические отряды, даже если люди, которые там служат, этого не понимают. Их в ружье подняли, и они пошли. Пускай кто-то откажется, всё равно система поднимется. Этот стрелок был ЧОПовец. Это «привет».

Террорист знал, что он идет на смерть. Это значит, что его можно было послать не только на Лубянку. Можно было послать в метро с бомбой, там был бы совершенно другой эффект. Надо было срочно выходить и дать сигнал. Перехватить позиции, которые поднял Владимир Владимирович, конституционную реформу. Поэтому мы и говорим всегда, что вопрос конституционный реформы является очень глубоким, тяжелым вопросом. Что Путин отгородил первую статью, молодец. Иначе начался бы хаус. Все бы поняли, что вопрос о власти, у кого власть берем».

У стрелка в квартире нашли флаг и атрибутику НОД, он мог быть членом НОД. Заявление главы НОД депутата Госдумы Федорова о лже-патриотических организациях заиграло красками.

На официальной странице депутата Федорова в ВК опубликовано видеозаявление, что флаг НОД в квартире подольского стрелка - это провокация против НОД, Путина и России, а стрелок не состоял в НОД.

Позвольте, как же флаг появился в квартире стрелка? Надуло? Для спланированной провокации против НОД стрелок должен был записать заявление в поддержку НОД, надеть футболку НОД и в ней пойти на Лубянку. Чтобы все сразу увидели и поверили. Прятать флаг в квартире - это риск, что силовики не опубликуют его.

Если провокация не была спланирована заранее, то кто положил флаг в квартиру стрелка уже после стрельбы? Издание Baza? Мать стрелка рассказала бы о провокации, а силовики задержали бы журналистку-провокатуршу.

Остается вариант, что флаг подкинули при обыске. Если это провокация против НОД, значит, флаг подкинули враги НОД. Враги НОД - американцы, олигархи и пятая колонна. Обыск не могли проводить без участия ФСБ. Значит, американцы, олигархи и пятая колонна уже засели в ФСБ. Значит, ФСБ против НОД. Стрелок атаковал ФСБ. Стрелок был против ФСБ. Значит, стрелок был на стороне НОД.