Решил вот признаться вам: после выборов меня посещало немного неуютное чувство... Вот мы столько сил, времени и денег угрохали на кампании Насти Брюхановой и Даши Бесединой. Лишились одной кандидатки, а могли и двух лишиться вполне. Куча людей реально отказались от лета ради этого. Собрали около 15 млн. рублей. Пахали день и ночь.

Но вот, я смотрю: куча людей избралось, которые и близко столько сил не потратили. Ну вот и в чем разница? - думал я. Зачем так вкалывать, если можно просто покричать, что ты оппозиционер, и волна народного недовольства тебя сделает депутатом? Но оказывается, есть разница... Не все золото, что блестит...

А для избирателей - это хороший навык: смотрите кто как голосует, а не кто как власть ругает!

Михаил Тимонов - депутат МГД от СР просит распространить его позицию по руководству фракции:

В связи с появившимися сегодня в сети заявлениями о «переизбрании» меня двумя членами фракции, считаю целесообразным дать небольшой предварительный комментарий.

В ходе своей работы в Мосгордуме я последовательно отстаивал интересы москвичей, в чем пользовался поддержкой высшего руководства СР.

К сожалению, мой принципиальный и последовательный подход не нашёл поддержки среди моих коллег по фракции Яндиева и Соловьева. Поэтому мы изначально не принимали фракционного решения о голосовании по Бюджету Москвы.

Для меня стала неожиданностью их активность, начавшаяся немедленно по окончании заседания Мосгордумы по Бюджету.
Чем они руководствовались - лучше спросить у них.
Юридическая сторона вопроса тоже ещё подлежит уточнению.
Заседание фракции на тот день я не созывал, повестку не утверждал. Насколько мне известно, в аппарат МГД никаких бумаг по этой теме не поступало. Нахожусь в режиме консультаций с руководством партии.

Подчеркну, что не хотел бы быть некорректным по отношению к коллегам, высказывая предположения касательно их мотивов и возможной роли мэрии в принятии ими решения.

Москвичи, как я понял, с интересом наблюдают за развитием ситуации, и, надеюсь, сами сделают правильные выводы.

Продолжаем работать! :-)

https://www.facebook.com/100002121037668/posts/2676758539071488?sfns=mo

https://vk.com/wall138484960_8674

Напомню, что Михаил - один из тех депутатов, кто голосовал против распильного бюджета Собянина.

Новая глава муниципального округа Раменки г. Москвы Галина Ковалева, наконец, заняла свое кресло. Официально зарегистрирована в ЕГРЮЛ. Благодарим сотрудников полиции за содействие в установлении законности. Порядок в муниципальной власти восстановлен, теперь можно переходить к серьезной работе.

​Вчера состоялось первое полноценное заседание под председательством новой главы – Галины Ковалевой. Заседание прошло в спокойном и конструктивном режиме. Были рассмотрены такие важные вопросы, как бюджет муниципального округа Раменки на 2020 год (в первом чтении) и согласование выделения остатков средств 2019 года на благоустройство.

Бюджет муниципального округа Раменки на 2020 год вырос на 6 миллионов и теперь составляет почти 24 миллиона. Будем на эти деньги проводить больше экскурсий и мероприятий для жителей округа, поэтому просим всех писать свои предложения и идеи в комментарии. Публичные слушания по бюджету пройдут 26 декабря 2019 года в 16:00 в помещении администрации муниципального округа Раменки (Мичуринский проспект, 31к4). В ближайшее время мы опубликуем инфографику по расходным статьям бюджета, чтобы наглядно показать, как он тратится. Приглашаем всех желающих принять участие в слушаниях и высказать свои пожелания. Это касается каждого, ведь это деньги района.

Следующим важным вопросом было обращение управы касательно выделения остатков средств 2019 года на благоустройство. Еще в 2018 году Александром Осиповым на одном из совещаний было обещано отремонтировать лестницу от улицы Пудовкина к дому Пырьева, 26. Лестница с очень крутым спуском, покошенными перилами, сделана из бордюра (!) и не ремонтировалась уже очень давно, нередки случаи падения на ней. Было решено зимой сделать проект новой лестницы с пандусом, чтобы уже в следующем году приступить к работам.

Также на заседании выступила Екатерина Прописнова – председатель совета дома по адресу Мосфильмовская, 29 по вопросу установки шлагбаума. Сейчас проводится общее собрание собственников, по промежуточным результатам которого большинство жителей высказались за установку. Договорились принять решение 12 декабря, когда будет готов протокол.

В конце заседания Николай Бобринский озвучил заключение правовой комиссии о правовых последствиях решения совета депутатов от 14 ноября 2019 г. "Об избрании главы муниципального округа Раменки" (текст полностью: https://drive.google.com/file/d/1Nx7DvdyLJ9MtrJUkNpmUTqgyGh9WVLxA/view?usp=sharing).

​26 декабря 2019 года в 16:00 в помещении администрации муниципального округа Раменки (Мичуринский проспект, 31к4) состоятся публичные слушания по проекту бюджета муниципального округа на 2020 год.

Чтобы было проще разобраться, что такое бюджет муниципального округа и каким объемом средств распоряжаются депутаты, я подготовил краткую справку по основным вопросам: https://ramenki.tilda.ws/

Приглашаем всех желающих принять участие в слушаниях и высказать свои пожелания.

Никита Белов

Сегодня провели комиссию по социальным вопросам. Конечно, небо и земля по сравнению с 2017 годом. Я помню тогда мы пришли, нам сразу же на совете выкатили какие-то непонятные цифры на всякие социальные траты. Мы поинтересовались: а где же отчет за уже потраченные деньги? Ответ был бесцеремонным: все уже потрачено, согласовывали не вы, а депутаты предыдущего созыва и вообще не вашего ума дела - счетная палата, если что, скажет, что не так.

Прошло два года - и совсем другой коленкор. Сегодня нам представили довольно полный отчет. Помимо председателя комиссии и директора центра социального облуживания Ирина Садчикова, присутствовали еще две сотрудницы, подробно отвечали на наши вопросы. Кратко, на что ушли деньги (суммарно - 2.3 млн. руб.):

1. Ремонт в квартире ветерана. 400 т.р. Об это много копий было сломано. Как минимум, три депутата были в его квартире, смотрели что и как. Кстати, это был один из наших упреков в самом начале: мы возмущались, что ни одного ветерана не нашли, которому нужен ремонт.

2. Адресная материальная помощь. 700 т.р. Ее выдает специальная комиссия. Два года назад была целая война, чтобы включить Маргарита Шарипова (Margaret Sharipova) в состав комиссии. Сейчас все под строгим надзором Маргариты, у нее нареканий нет.

3. Концерт оперного центра Галины Вишневской. 160 т.р. 330 участников. Эксклюзив для льготников района Раменки. К Дню Победы. Организовали два автобуса за счет дополнительных средств.

4. Цветы на юбилеи. Тут есть вопросы, т.к. было заложено 300 т.р., но произошло снижение цены в два раза. Это означает, что цена была рассчитана неправильно, экономия за счет снижения ушла обратно в бюджет 🙁

5. Пандус уличный (Винницкая улица). 350 т.р. Это мы сходим, посмотрим вживую еще, в дополнение к фотографиям. Выглядит, вроде бы, неплохо.

6. Газовые плиты с установкой. 350 т.р. 24 шт. Марка gefest. Довольно простые, но новые. Газ-контроль духовки, но без электроподжига.

Предварительно обсудили планы на следущий год. Там две новации. Продуктовые наборы для ветеранов. Ну это и раньше было. Такие штуки у нас всегда вызывали сомнения, т.к. есть распространенная практика использования их в предвыборных целях. Как с этим бороться - непонятно, за руку не поймаешь. Впрочем, на следующий год выборов нет. Правда, вопросы вызывает потенциальное наличие водки в этих наборах...

Вторая новация совсем странная - это бани. 300 т.р на бани из расчета 1 раз в неделю за 500 рублей... 25 т.р. на человека в год. Честно говоря, хочется спросить: "Девушка!! Какая баня?? У него в доме есть ванная!!" В общем, настолько неожиданно, что даже не знаю, что и думать об этом...

В остальном, все знакомое и особенных сомнений не вызывающее. Радует, что соцблок просит столько, сколько объективно может переварить, а не по принципу: дайте деньги - а там разберемся.

Сегодня просто-таки феерический аншлаг на окружной градостроительной комиссии. 12 вопросов за полчаса. Вопрос по Раменкам неожиданно сняла сама москомархитектура. Речь о перекладке водопровода на территории ООПТ "Воробьёвы горы".

Ну а изюминкой утра стала фраза из уст главы района Солнцево, обращённая к председателю собрания: "скажи им, бл#, чтобы перестали творить ху&#ю", под последним термином подразумевая вопросы депутатов. "Мы Вас таким колоритным и представляли" - сказала ему Ольга Мостинская после заседания.

Причиной смерти Лужкова стал анафилактический шок. RIP.

https://www.pravda.ru/news/accidents/1458451-luzhkov/

Как бесплатно испортить новогоднее настроение. Мастер класс от жулищника

Это ж в паре метров от Москвы! Хранят традиции рукожопства

Внимание: сейчас буду нудеть.

Сегодня Егора Жукова освободили из зала суда с условным сроком вместо ожидаемого реального. Огромную роль в том, что Егор не сел, сыграли активные студенты — из инициативной группы и из журнала Докса.

Последних, если вы помните, прямо во время суда над Жуковым в эту среду лишили официального статуса студенческой организации. Под шумок, не обсудив ничего с университетским сообществом некий очередной вышкинский совет на основании заключения некоего правления (сколько их у нас вообще??) проголосовал за это решение, надеясь, видимо, что никто не заметит.

Университетское сообщество, конечно, заметило, и тут подоспел господин Солодухин со своим "кризисным менеджментом". Сначала поделился личными "мнениями" и "взглядами", а потом решил написать колонку на сайт Вышки. В лучших традициях советской печати призывает Доксу к "самокритике" (не зря человек работал в Издательстве политической литературы ЦК КПСС). Пишет Солодухин, кстати, с грамматическими ошибками, да и относительно других его компетенций возникают вопросы. При этом говорит он за нас всех, и значится в Вышке одновременно как врио старшего директора по информационной политике, советник ректора и профессор, несмотря на отсутствие какой-либо степени и публикаций, опыта работы в образовательных учреждениях. Да товарищ вообще, прямо скажем, не имеет особого отношения к сообществу нашего и какого-либо еще университета!

Так вот, к чему все это. Я молодая преподавательница Вышки, стажер-исследователь в одном из ее научных центров и (дважды) ее выпускница. Меня очень волнует то, что происходит в моем родном университете, который я очень люблю и который хочу развивать (и делаю это по мере сил). Я считаю, что Докса — гордость университета, его совесть, и что появление Доксы и подобных студенческих организаций — это лучшее, что с нами тут происходило за последние годы. Наличие таких организаций показывает, какие у нас крутые студенты: смелые, наблюдательные, совестливые, активные и крайне ответственные. А вот администрация, которая дает понять, что таким студентам в университете не место, демонстрирует качества как раз противоположные.

Я присоединяюсь к требованием студентов (http://hsepress.ru/doxa + https://doxajournal.ru/doxa_hse_2?fbclid=IwAR14uX0A3cbelnzKe6qtxouGX6vOYZnOp38Av7BQlFaX-SHCzqaWt3o2a2I) о том, чтобы в Вышке была организована публичная дискуссия с привлечением всех, кто выносил решение по Доксе — от сотрудников центра поддержки студенческих инициатив и правового управления до всех комментаторов происходящего. Я хочу, чтобы вместо абстрактных рассуждений об этике и самокритике нам рассказали, по каким конкретно критериям происходит поддержка студенческих инициатив, как выглядит процедурно отказ от поддержки инициативы, как этот отказ может быть оспорен, кто и как принимал и принимает эти решения, и как определяется, кто будет принимать решение. Я хочу понимать, как преподавательское и научное сообщество Вышки, а также студенческое самоуправление (то есть все те, кто реально составляют "тело" университета, его сущность) могут влиять на подобные решения, как мы можем защитить себя от цензуры со стороны администрации и извне, какие у нас для этого есть инструменты и есть ли они. Я хочу задать свои вопросы этим людям и хочу, чтобы все желающие их задали. Я хочу, чтобы с нами говорили, а не только приказывали и решали за нас.

Приглашаю коллег присоединиться к этому требованию. В конце концов, даже по идиотскому конкурсу красоты были обсуждения, и не одно. В случае с Доксой же (несравнимо более важной и серьезной организацией!) — вообще ничего. Так быть не может.

ПС. Ну да, и я думаю, понятно, что Докса войдет в учебники истории, и речь не только об истории нашего университета. Любуюсь вами, ребята, вы даже не представляете, какие вы замечательные. Спасибо вам за то, что вы делаете.

❗️Юлия Павликова - мама Анны Павликовой, фигурантки дела «Нового величия», объявила голодовку, требуя правосудия для политзаключённых!

Юлия — инвалид второй группы. К ней уже присоединилась Наталья Конон, мама экс-фигуранта Московсконо дела Даниила Конона.

Пиздец. Но я, как человек, который сам провел 31 день на голодовке, знаю, что отговаривать бессмысленно.

Что делать? Добиться победы.

⚡️Задержан еще один подозреваемый в угрозах в соцсетях судье Криворучко, ранее приговорившего фигуранта «дела 212» Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы, сообщает Baza.

Жителю Воронежа Михаилу Квасову предъявлено обвинение по ст. 296 УК РФ («Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия») в ближайшее время этапируют в Москву.

Напомним, ранее за комментарии в адрес судьи Криворучко были задержаны арестанты «дела 212» Алексей Вересов и Евгений Ерзунов, а также Сергей Половец.

Начальник службы безопасности МГУ Геннадий Иващенко ответил на массовые обращения студентов в электронную приёмную. При этом выбрал только три вопроса, вероятно, в наиболее удобных для себя формулировках, а остальные (в том числе и мой) проигнорировал. Ну да ладно, главное, что он их прочитал. Спасибо всем, кто откликнулся на призыв и задал вопрос в приёмную.

Поскольку Геннадий Викторович тот ещё графоман, публиковать его ответ целиком я не стану (можно прочитать тут: uobf.msu.ru/ep), а передам тезисно:

• Осмотр не всеобщий, а выборочный, только для больших или подозрительных сумок (это не так, проверяют все рюкзаки)
• Выборочный осмотр сотрудников компаний-подрядчиков был и раньше, он просто не касался студентов и преподавателей
• Рамки металлодетекторов — это очень хорошо и правильно
• Нужно смотреть новости
• Раньше стреляли в учебных заведениях на западе, и только теперь начали у нас (это не совсем так, первый российский "Колумбайн" случился почти 6 лет назад, самый массовый более года назад)
• Осмотр — это не досмотр
• Осмотр проводится законно, статья 12.1 ФЗ о ЧОП (это не так, закон разрешает проводить осмотр с целью обеспечения пропускного режима, но в нашем положении о пропускном режиме такой возможности нет)
• Осмотр добровольный: не хочешь — не проходи, ну или попробуй другой КПП, вдруг там прокатит
• Команды составлять списки тех, кто отказывается от осмотра, не давалось, "заявляю об этом ответственно и официально". Будет проведено служебное расследование.

Заключение:
"Несмотря на то, что на днях наше управление проводило совещание с руководителями частных охранных организаций, охраняющих здания и сооружения Московского университета (с участием соответствующих представителей подразделений полиции и Росгвардии), в ближайшее время мы ещё раз соберем этих руководителей специально по данному вопросу, на котором рассмотрим вышеизложенные письма в Электронную приемную Ректора и ответ на них, в том числе особое внимание обратим на поступившую в виде вопроса информацию о сборе списков сотрудников и обучаемых, «не желающих предъявлять свои вещи для осмотра без оснований». Если служебная проверка подтвердит факты попыток составления таких списков кем-либо из сотрудников ЧОП, охраняющих 2-й учебный корпус (равно как и любой другой охраняемый объект Московского университета), то по факту такого самоуправства будут приняты соответствующие меры воздействия, направленные на недопущение подобных попыток впредь."

На этой неделе, как мне кажется, охранники 2ГУМа перестали требовать показать им вещи. По крайней мере, я вчера и сегодня проходил через оба входа без каких-либо вопросов, как раньше.

UPD: Подписчики пишут, что не экономе тоже перестали проверять сумки. Иногда жалобы и обращения, как видите, работают.

Восемь пачек по $100 тыс из денежного склада полковника Захарченко были обёрнуты бумажной лентой с наименованием итальянского бренда предметов роскоши и высокой моды Bottega Veneta. Источник: https://news.ru/investigations/polkovnik-zaharchenko-hranil-dengi-v-banke-gde-rabotal-ego-otec/

Конституционный суд встал на сторону жертв репрессий!

Сижу в столовой КС ужасно радостный. Полчаса назад Конституционный суд огласил решение о праве жертв репрессий на получение жилья взамен отнятого у их семей. Так вот, суд...

— признал, что закон «О реабилитации жертв репрессий» не соответствует Конституции (т.к. передаёт полномочия по компенсациям в регионы, но не определяет гарантии и механизмы выполнения)

— признал, что закон Москвы, устанавливающий дополнительные требования к репрессированным, вводит для них непосильные ограничения и не соответствует Конституции

— постановил, что Госдума и власти субъектов, в том числе власти Москвы, должны «незамедлительно» изменить законодательство

— законодатели должны незамедлительно разработать конкретный механизм, который наконец обеспечит репрессированных жильем

— дела трёх заявительниц, которым отказали все суды, должны быть пересмотрены

Если говорить простыми словами, КС полностью поддержал позицию репрессированных и постановил, что они должны, наконец, получить жильё. И что для этого надо изменить закон.

Понятно, что это произойдёт не прямо сегодня. Понятно, что Госдума и Мосгордума могут долго тянуть с принятием закона. Понятно, что нижестоящие суды могут и не выполнить постановление КС. Но юристы, правозащитники и журналисты продолжат внимательно отслеживать эту историю. А сегодня можно порадоваться такому решению Конституционного Суда.

И огромное спасибо за такой результат — Григорию Вайпану, Наталье Секретаревой и Ольге Подоплеловой, которые занимались этим делом; Екатерине Горбуновой, которая рассказывала о нем СМИ; всем коллегам-журналистам, которые писали о репрессированных — и пресс-службе КС, которая отслеживала эти публикации)