MOS_MONITORING

PRO «свободу, что лучше несвободы» и расширение влияние парламента, которое лучше его «декоративной роли».

1) Интересно, а как воспринимать послание КПРФ от канала «Незыгарь» (@russica2)? С интересом прочитали, что некая сила посылает сигнал:«Решение Олега Дерипаски подать иск против Зюганова оказалось преступной ошибкой» и что «в самой АП пока идет борьба двух решений - одни считают, что процесс как публичный акт клейма олигархов необходимым. Другие - Кириенко и компания - пытаются все решения по Дерипаске слить»;
2) Возникает вопрос чем является данное сообщение: сигналом о готовности «идти на мировую» или неким «обманным маневром» (или вообще рядовой «причудой» администратора канала)?
3) Кстати, спасибо «Незыгарю» за распространение информации с агитационным плакатом об акции в поддержку Г.А. Зюганова и против Дерипаски с канала депутата-коммуниста Дениса Парфенова;
4) Понятно, что мы отследили, что в Сети появились сообщения о «накате» на структуры О. Дерипаски со стороны силовиков;
5) Много пишут про «мусорный протест». В Архангельске около 10 тысяч протестующих вышли против импорта московского мусора, да ещё с политическими лозунгами: ультиматум предъявлен не только губернатору, но и правительству в Москве. Удивляемся удивлению многих каналов, заметивших обилие красных флагов на несанкционированнам антимусорном митинге в Архангельске;
6) Архангельский казус опасен для власти созданием прецедентов. Ксати, «проявил» себя здесь и ОМОН. Как и в Ингушетии, так и в Архангельске полиция и Росгвардия не решились вмешиваться в массовые несанкционированные протестные мероприятия.
7) Согласен с многими экспертами: проект вывоза мусора из Москвы в дальние провинции не решил проблему подмосковных протестов. Мусорное брожение в районах Мособласти очевидно. И никакой пиар-бюджет обладминистрации в пол миллиарда ситуацию не спасет. Мусорный вопрос остро политизировался, а идея решить его за счёт регионов и в пользу Москвы не расшила, а лишь усугубила ситуацию;
8) Очаги разнообразного протеста в эти выходные заметны и в других регионах.
9) В контексте инициативе В. Володина об усилении роли парламента при формировании правительства либеральная часть «элиты» начали активную атаку на спикера ГД РФ, а сама «элита» поляризировалась. Позиция КПРФ здесь очевидна. «Свобода – лучше, чем несвобода», как учит нас незабвенный Дмитрий Анатольевич. А расширение контрольных функций парламента, лучше, чем «декоративный парламентаризм». Просто мы понимаем, что предложения Володина – это даже не повторение парламентских инициатив КПРФ конца 1990-х, а также инициатив Володина-Лукьянова начала 2000-х. Это совсем робкие предложения, но в правильную сторону устранения конституционного дисбаланса, установленного 80-й статьей Конституции (аналог 6-й статьи Конституции СССР). Понятно, что никто не призывает «круши-ломай», как это было тогда в конце 1980-х, но необходимость перенастройка системы – очевидна.

1 view07:11