Forwarded from Тимонов
Выступления на заседании МГД по законодательному оформлению СИМ и в поддержку возврата публичных слушаний _____________
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТИМОНОВЫМ МИХАИЛОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТИМОНОВА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА.
————————————
1) Выступил при обсуждении 3-го вопроса - о штрафах для пользователей СИМ (средств индивидуальной мобильности).
Саму попытку законодательного оформления СИМ, ставших уже частью нашей жизни, считаю правильным движением.
Но авторы проекта упустили два важных момента.
Во-первых, говоря о штрафах, надо говорить и о ключевой проблеме - создании инфраструктуры, чтобы органично вплести СИМ в живую ткань города, разведя с пешеходами и автомобилистами.
А во-вторых, любые штрафы должны быть соразмерны общественной опасности деяний, что в предложенном Единой Россией проекте не соблюдается.
В виду этих претензий по данному вопросу воздержался.
2) В разделе «Разное» активно поддержал проект дружественной фракции «Яблоко», предложившей вернуть очные Публичные слушания.
Убежден, что если мы хотим, чтобы Россия вернула себе конкурентоспособность, она должна быть правовым демократическим государством, как записано в Констиуции, а ее граждане должны жить в понимании своей безопасности и несомненности своего права на участие в принятии властью решений.
Публичные слушания по градостроительным вопросам (по моему опыту - одного из основных раздражающих людей факторов) являются как раз одной из форм влияния граждан на эти решения (в нашем округе сейчас - это решения по Преображенскому рынку, небоскребу на Потешной, 5 и реновационная стройка на Знаменской, 10).
То есть, возврат ПС является элементом демократизации и ведет к снижению социальной напряжённости и повышению конкурентоспособности.
Голосовал ЗА, но единоросское большинство провалило этот абсолютно правильный проект.
Думаю, этим они в очередной раз продемонстрировали отсутствие государственного мышления и внимания к мнению своих избирателей.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТИМОНОВЫМ МИХАИЛОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТИМОНОВА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА.
————————————
1) Выступил при обсуждении 3-го вопроса - о штрафах для пользователей СИМ (средств индивидуальной мобильности).
Саму попытку законодательного оформления СИМ, ставших уже частью нашей жизни, считаю правильным движением.
Но авторы проекта упустили два важных момента.
Во-первых, говоря о штрафах, надо говорить и о ключевой проблеме - создании инфраструктуры, чтобы органично вплести СИМ в живую ткань города, разведя с пешеходами и автомобилистами.
А во-вторых, любые штрафы должны быть соразмерны общественной опасности деяний, что в предложенном Единой Россией проекте не соблюдается.
В виду этих претензий по данному вопросу воздержался.
2) В разделе «Разное» активно поддержал проект дружественной фракции «Яблоко», предложившей вернуть очные Публичные слушания.
Убежден, что если мы хотим, чтобы Россия вернула себе конкурентоспособность, она должна быть правовым демократическим государством, как записано в Констиуции, а ее граждане должны жить в понимании своей безопасности и несомненности своего права на участие в принятии властью решений.
Публичные слушания по градостроительным вопросам (по моему опыту - одного из основных раздражающих людей факторов) являются как раз одной из форм влияния граждан на эти решения (в нашем округе сейчас - это решения по Преображенскому рынку, небоскребу на Потешной, 5 и реновационная стройка на Знаменской, 10).
То есть, возврат ПС является элементом демократизации и ведет к снижению социальной напряжённости и повышению конкурентоспособности.
Голосовал ЗА, но единоросское большинство провалило этот абсолютно правильный проект.
Думаю, этим они в очередной раз продемонстрировали отсутствие государственного мышления и внимания к мнению своих избирателей.
Forwarded from Елена Янчук
На заседании Мосгордумы направила депутатский запрос заммэра Петру Бирюкову по вопросу бездействия Жилинспекции по ВАО. Уверена, что множественные факты низкого качества работы требуют прямого информирования.
В запросе я привела, в частности, пример дома по адресу Щелковское шоссе 92/2. Состояние подвала дома Жилинспекция сочла нормальной, но в реальности там произошла настоящая коммунальная катастрофа, давшая о себе знать вновь.
В декабре 2023, после получения ответа Жилинспекции, я прошла этот подвал и обнаружила ряд грубых нарушений. А буквально в день заседания жители этого дома прислали мне фото и видео очередного ЖКХ "прорыва": нечистоты, вонь, колонии насекомых!
Если ничего не изменится и формально-отписочный подход не прекратится, то состояние домов в ВАО будет постоянно ухудшаться.
В запросе я привела, в частности, пример дома по адресу Щелковское шоссе 92/2. Состояние подвала дома Жилинспекция сочла нормальной, но в реальности там произошла настоящая коммунальная катастрофа, давшая о себе знать вновь.
В декабре 2023, после получения ответа Жилинспекции, я прошла этот подвал и обнаружила ряд грубых нарушений. А буквально в день заседания жители этого дома прислали мне фото и видео очередного ЖКХ "прорыва": нечистоты, вонь, колонии насекомых!
Если ничего не изменится и формально-отписочный подход не прекратится, то состояние домов в ВАО будет постоянно ухудшаться.
Forwarded from Недвижа
Интересная логика у чиновников.
Вместо принятия закона об апартаментах они решили искать повод для их сноса. И, разумеется, нашли.
Выяснилось, что каждый шестой подобный проект в Москве был возведен с нарушениями и может быть признан самовольной постройкой.
Все дело в виде разрешенного использования (ВРИ) земельных участков, которые застройщики не привели в соответствие с возводимым проектом.
Всего в столице на сегодня 145 готовых апарт-комплексов, из которых 17% (25 объектов) можно теоретически признать самостроем, по данным Consul Group.
Власти уже предъявили претензии к зданиям на Вольной улице, в Дегтярном и Переведеновском переулках.
Покупатели рискуют остаться в этом случае и без жилья, и без денег, поскольку получить компенсацию от застройщика, особенно в случае его банкротства, будет практически нереально.
@nedvizha
Вместо принятия закона об апартаментах они решили искать повод для их сноса. И, разумеется, нашли.
Выяснилось, что каждый шестой подобный проект в Москве был возведен с нарушениями и может быть признан самовольной постройкой.
Все дело в виде разрешенного использования (ВРИ) земельных участков, которые застройщики не привели в соответствие с возводимым проектом.
Всего в столице на сегодня 145 готовых апарт-комплексов, из которых 17% (25 объектов) можно теоретически признать самостроем, по данным Consul Group.
Власти уже предъявили претензии к зданиям на Вольной улице, в Дегтярном и Переведеновском переулках.
Покупатели рискуют остаться в этом случае и без жилья, и без денег, поскольку получить компенсацию от застройщика, особенно в случае его банкротства, будет практически нереально.
@nedvizha
Forwarded from Депутат Елена Шувалова
Иногда - не часто - Елена Шувалова проводит в самой Мосгордуме встречи, встречи-экскурсии. Вот и на днях состоялись две такие встречи. К сожалению, Елена Анатольевна физически не может пригласить на них всех москвичей. Поэтому проводит преимущественно для жителей своего округа. Но подписчиков её социальных сетей она всегда рада видеть. Запись по почте: [email protected]
Forwarded from Депутат Елена Шувалова
Это немыслимо представить, но, тем не менее, это - факт. Сколько Елена Шувалова ни просила Председателя Мосгордумы Шапошникова вывести изображения депутатов, присутствующих на так называемом дистанционном заседании Мосгордумы, он не выводит. Растёт её убеждение, что нет там за экраном этих депутвтов.
Уже и в чате заседания Елена Анатольевна написала: "Дайте присутствующие на заседании депутаты о себе знать в чате. Дали знать сообщениями Тимонов, Тарасов и Семенников. Всё!"
А москвичам предлагают верить, что именно депутаты жмут кнопки и принимают Законы - правила, покоторым живёт город, а не их дети, внуки или того пуще, любимые кошечки.
Каков вес принимаемых таким образом законов?
Уже и в чате заседания Елена Анатольевна написала: "Дайте присутствующие на заседании депутаты о себе знать в чате. Дали знать сообщениями Тимонов, Тарасов и Семенников. Всё!"
А москвичам предлагают верить, что именно депутаты жмут кнопки и принимают Законы - правила, покоторым живёт город, а не их дети, внуки или того пуще, любимые кошечки.
Каков вес принимаемых таким образом законов?
Forwarded from Компромат Групп
Охранное предприятие ООО ЧОП «ФОРОБР защита», охраняющее элитнейшую частную гимназию «Московская экономическая школа», возможно, делает это не в полном соответствии с законом.
Охранная деятельность приносит организации немалую прибыль. Согласно финансовому отчёту за 2022 год, услуги ЧОПа обошлись гимназии почти в 24 млн рублей. Но похоже, что весь доход идёт в семью Сняткова-Каджая, контролирующую и школу, и охранную фирму.
Учредителем «ФОРОБР защиты» является мать директора и соосновательница МЭШ — Сняткова Ольга Викторовна. Согласно требованиям ч. 4 ст. 15.1 Закона об охранной деятельности, для физического лица — учредителя охранной организации основным видом экономической деятельности должна быть именно охранная, что в данном случае не соблюдается, т. к. для этого учредителя основной вид деятельности связан с предоставлением образовательных услуг.
Как ранее сообщал «Компромат ГРУПП», Ольга Сняткова является учредителем ООО «Институт педагогических систем», которое раньше называлось Российско-американским обществом. Это общество на момент создания имело в своём составе представителей США, что определило во многом и направление, в котором развивались связанные с ним образовательные учреждения.
Сняткова также является учредителем ООО «КОД ОБРАЗОВАНИЯ» (с 03.11.2021 г.) и ООО ЧОП «ФОРОБР ЗАЩИТА» (с 26.01.2010 г.), то есть сфера образования является главным видом деятельности, а в охранном предприятии, она может выступать в качестве контролирующего лица от семьи.
Кроме того, она является Первым вице-президентом «Московской экономической школы», что говорит о возможном несоблюдении требований законодательства об охранной деятельности, т. к. работником охранного предприятия не может быть должностное лицо организации, с которой заключён договор охранных услуг.
Но похоже, что для МЭШ это мелочь, т. к. речь идёт о сотнях миллионов рублей. Согласно отчётам из открытых источников, годовой оборот МЭШ приближается к миллиарду рублей.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Охранная деятельность приносит организации немалую прибыль. Согласно финансовому отчёту за 2022 год, услуги ЧОПа обошлись гимназии почти в 24 млн рублей. Но похоже, что весь доход идёт в семью Сняткова-Каджая, контролирующую и школу, и охранную фирму.
Учредителем «ФОРОБР защиты» является мать директора и соосновательница МЭШ — Сняткова Ольга Викторовна. Согласно требованиям ч. 4 ст. 15.1 Закона об охранной деятельности, для физического лица — учредителя охранной организации основным видом экономической деятельности должна быть именно охранная, что в данном случае не соблюдается, т. к. для этого учредителя основной вид деятельности связан с предоставлением образовательных услуг.
Как ранее сообщал «Компромат ГРУПП», Ольга Сняткова является учредителем ООО «Институт педагогических систем», которое раньше называлось Российско-американским обществом. Это общество на момент создания имело в своём составе представителей США, что определило во многом и направление, в котором развивались связанные с ним образовательные учреждения.
Сняткова также является учредителем ООО «КОД ОБРАЗОВАНИЯ» (с 03.11.2021 г.) и ООО ЧОП «ФОРОБР ЗАЩИТА» (с 26.01.2010 г.), то есть сфера образования является главным видом деятельности, а в охранном предприятии, она может выступать в качестве контролирующего лица от семьи.
Кроме того, она является Первым вице-президентом «Московской экономической школы», что говорит о возможном несоблюдении требований законодательства об охранной деятельности, т. к. работником охранного предприятия не может быть должностное лицо организации, с которой заключён договор охранных услуг.
Но похоже, что для МЭШ это мелочь, т. к. речь идёт о сотнях миллионов рублей. Согласно отчётам из открытых источников, годовой оборот МЭШ приближается к миллиарду рублей.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Forwarded from ⚡️Репортер Андрей Трофимов
Существа в воде!
«Андрей, у нас на Новоугличское шоссе, 90 проводили какие-то работы, после чего качество воды стало ужасное. Изначально была красно-рыжая, но уже прошла неделя вода то прозрачная, но есть осадки и какие живые существа», - пишет подписчица канала Репортера Трофимова из Сергиева Посада.
Репортёр Андрей Трофимов
Сообщить новость 👉 сюда
«Андрей, у нас на Новоугличское шоссе, 90 проводили какие-то работы, после чего качество воды стало ужасное. Изначально была красно-рыжая, но уже прошла неделя вода то прозрачная, но есть осадки и какие живые существа», - пишет подписчица канала Репортера Трофимова из Сергиева Посада.
Репортёр Андрей Трофимов
Сообщить новость 👉 сюда
Forwarded from Baza
Жители двух московских ЖК устроили войну из-за забора. Его спиливали, строили снова, хотели обнести колючей проволокой и мазали солидолом.
Забор разделил жителей ЖК «Хорошевский» и «Вереск». Первые настаивают, что забор должен стоять — он согласован в надзорных органах и установлен для «безопасности», чтобы лишние люди не шастали по двору. Вторым забор мешает удобно ходить к метро — обходить его долго, по неосвещенной дороге через промзону и гаражи.
В августе прошлого года жители «Вереска» решились спилить забор. Соперники изВилларибо «Хорошевского» вызвали полицию. Какое-то время в заборе зияла дыра, но затем он снова вернулся на место. Тогда жители «Вереска» вспомнили про полезность физических нагрузок и стали лазить через забор.
Это буквально взбесило некоторых «хорошовцев». Кто-то даже подумал обнести забор колючей проволокой, словно это не жилой комплекс, а воинская часть, но проволоку вешать запретили. Тогда жители «Хорошевского» взяли ситуацию в свои руки и обмазали забор солидолом. Продолжение следует...
Забор разделил жителей ЖК «Хорошевский» и «Вереск». Первые настаивают, что забор должен стоять — он согласован в надзорных органах и установлен для «безопасности», чтобы лишние люди не шастали по двору. Вторым забор мешает удобно ходить к метро — обходить его долго, по неосвещенной дороге через промзону и гаражи.
В августе прошлого года жители «Вереска» решились спилить забор. Соперники из
Это буквально взбесило некоторых «хорошовцев». Кто-то даже подумал обнести забор колючей проволокой, словно это не жилой комплекс, а воинская часть, но проволоку вешать запретили. Тогда жители «Хорошевского» взяли ситуацию в свои руки и обмазали забор солидолом. Продолжение следует...