Князь или революционер: кому поставят памятник на Лубянке?

🗣 Варианты предложенные и альтернативные

– Для подавляющего большинства жителей нашей страны, даже не Москвы (несмотря на то что голосование идет только среди москвичей с постоянной регистрацией), здесь нет вопроса в принципе, – полагает политолог, директор Института новейших государств Алексей Мартынов.

«Через этот перекресток [На Лубянской площади] я проезжаю несколько раз в день. И каждый раз, когда проезжаю, я вижу там Железного Феликса, который почему-то временно отсутствует на своем месте. При чем здесь Александр Невский? Александр Невский вообще-то в Москве ни разу не был. Он, безусловно, важная историческая фигура и, наверное, достоин памятника, возможно, даже в Москве. Я не знаю, где должен стоять памятник Александру Невскому. Но я точно знаю, что на Лубянке место Железного Феликса»

– Иного мнения придерживается генеральный директор АПЭК, политолог Дмитрий Орлов.

«Александр Невский, конечно, достоин масштабного памятника в Москве. Невский – символ защиты национального суверенитета в тяжелых политических и военных условиях, воплощение победы над опасным врагом, знаковая, значимая и во многом объединяющая фигура для большинства жителей России. На вопрос: «Александр Невский или Феликс Дзержинский?» – я отвечаю однозначно: «Невский»

– Дзержинский заслуживает чествования, памяти и должен быть увековечен, считает заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов. Однако фигура Феликса Дзержинского – слишком неоднозначна. По словам эксперта, она не является консенсусной, и значительная часть общества воспринимает Дзержинского сложно.

«С Александром Невским такой ситуации не существует. Это, безусловно, консенсусная фигура. С ним связана, с одной стороны, самая тяжелая, темная и драматичная страница нашей истории – монголо-татарское иго. В то же время Невский – человек, с которым связаны и консолидация общества в противостоянии с теми невзгодами, которые переживал наш народ в этот момент, и мощный ответ на западную экспансию. При этом важно, что чествование этой фигуры имеет свою историю и в дореволюционной России, и в советский, и в постсоветский период. И в равной степени Невский является символом борьбы за независимость для многих поколений россиян на протяжении многих столетий»

– За установку обоих монументов высказался Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его словам, Невский – столь же противоречия фигура, что и Дзержинский.

«Памятник Дзержинскому я бы вернул на площадь не потому, что сам Дзержинский хороший или плохой – это неважно, он остался в истории, которую нельзя изменить по чьему-то желанию. Его надо вернуть просто по той причине, что он там стоял. Есть вещи, которые вернуть невозможно. Например, и Петербург – это историческое название, и Ленинград, но два названия городу дать нельзя, поэтому в такой ситуации ничего не сделать, а в истории с памятником – можно. Так что я считаю, что памятник Дзержинскому надо вернуть на Лубянку, а Невскому просто поставить в другом месте»

👁‍🗨 Другие мнения экспертов читайте в расширенной версии материала на портале «Региональные комментарии».

#Сюжеты