Forwarded from Олег Шереметьев
Обращение к мэру Москвы, что бы узнать кем и на каком основании было приостановлено посещение гражданами территорий «Ивановского лесопарка» и «Парка па Зеленом проспекте».
Forwarded from Олег Шереметьев
Уважаемый Сергей Семенович!
Согласно принятому Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ
(в редакции от 07 мая 2020 года) (далее — Указ), с 28 марта 2020 года по 31 мая 2020 года (включительно) приостановлено посещение гражданами парков культуры и отдыха, музеев-заповедников, музеев-усадеб, иных территорий общего пользования (пункты 3, 3.2, 3.2.4 Указа).
Территории, посещение которых приостановлено, приведены в
приложении 2 к Указу в котором перечислено 55 конкретных мест, в том числе парки, зоны отдыха, сады, две озелененные территории, одна выставка.
В данном перечне запрещенных для посещения территорий нет
«Ивановского лесопарка» и «Парка на Зеленом проспекте» («Афганского
сквера»). Тем не менее, фактические ограничительные меры были применены к этим территориям. В настоящее время граждане лишены возможности проходить через эти незапрещенные территории, таким образом, фактически сокращено количество путей, по которым граждане могут ходить.
В условиях угрозы распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) такой подход представляется вредным,
прямо противоречащим целям статьи 3 Федерального закона от 21 декабря
1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Тем более неуместно, когда исполнительная власть города устанавливает ограничения прав граждан не в форме нормативно правовых актов, которые можно было бы обжаловать (как это предусмотрено действующим законодательство Российской Федерации).
Подразумевая, что Указ № 12-УМ с ограничительными мерами принят для
защиты граждан, а также то, что меры, приведенные в Указе, являются
исчерпывающими, прощу:
сообщить, кем и на основании, какого нормативно правового акта было приостановлено посещение гражданами территорий «Ивановского лесопарка» и «Парка па Зеленом проспекте».
С уважением,
депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев
Согласно принятому Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ
(в редакции от 07 мая 2020 года) (далее — Указ), с 28 марта 2020 года по 31 мая 2020 года (включительно) приостановлено посещение гражданами парков культуры и отдыха, музеев-заповедников, музеев-усадеб, иных территорий общего пользования (пункты 3, 3.2, 3.2.4 Указа).
Территории, посещение которых приостановлено, приведены в
приложении 2 к Указу в котором перечислено 55 конкретных мест, в том числе парки, зоны отдыха, сады, две озелененные территории, одна выставка.
В данном перечне запрещенных для посещения территорий нет
«Ивановского лесопарка» и «Парка на Зеленом проспекте» («Афганского
сквера»). Тем не менее, фактические ограничительные меры были применены к этим территориям. В настоящее время граждане лишены возможности проходить через эти незапрещенные территории, таким образом, фактически сокращено количество путей, по которым граждане могут ходить.
В условиях угрозы распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) такой подход представляется вредным,
прямо противоречащим целям статьи 3 Федерального закона от 21 декабря
1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Тем более неуместно, когда исполнительная власть города устанавливает ограничения прав граждан не в форме нормативно правовых актов, которые можно было бы обжаловать (как это предусмотрено действующим законодательство Российской Федерации).
Подразумевая, что Указ № 12-УМ с ограничительными мерами принят для
защиты граждан, а также то, что меры, приведенные в Указе, являются
исчерпывающими, прощу:
сообщить, кем и на основании, какого нормативно правового акта было приостановлено посещение гражданами территорий «Ивановского лесопарка» и «Парка па Зеленом проспекте».
С уважением,
депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев
Forwarded from Олег Шереметьев
Обращение к мэру Москвы с целесообразностью строительства линии скоростного трамвая через «Природно-исторический парк «Измайлово» и о недостатках в проведении общественных обсуждений этого проекта.
Forwarded from Олег Шереметьев
Уважаемый Сергей Семенович!
Ко мне обращаются жители ВАО, обеспокоенные проведением линии скоростного трамвая через ООПТ регионального значения «Природно-исторический парк «Измайлово» (далее — ООПТ), по вопросу о недостатках проведения общественных обсуждений проектной документации.
Проект планировки линии скоростного трамвая прошел публичные слушания в районах Перово, Ивановское и Соколиная гора в 2013 г., и
несмотря на ряд противоречий, был утвержден правительством Москвы от 22.10.2014 № 609-ПП. Согласно проекту, трамвайная линия должна была идти по обочине расширенного шоссе Энтузиастов, не затрагивая ООПТ. Однако на территории, отведённой под трамвайную линию, были выстроены подземные и надземные переходы, в результате чего в проект были внесены изменения.
В настоящее время в районе Ивановское проходят общественные обсуждения проектной документации по объектам «Трамвайная линия на
участке 3-я Владимирская ул. — район Ивановское» («Проектировщик: ООО «Метропроект-М») и «Строительство эстакады по основному ходу шоссе Энтузиастов на пересечении со Свободным проспектом и Большим Купавенским проездом» (Проектировщик: ООО «Институт «Мосинжпроект»), включая материалы оценки воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности (далее — ОВОС).
Реализация предлагаемого проекта теперь сопряжена с изъятием лесопокрытой площади и утратой природных экосистем в полосе строительства. Так, планируются к уничтожению 6,3 га природной территории (по некоторым расчётам - 8,8 га). А именно — заповедных участков 31-35 кварталов Измайловского леса, на которых, например, находятся такие памятники природы: черноольшанник в пойме Черного ручья; высоковозрастный липняк, в котором зарегистрировано 5 видов животных и 5 видов растений, занесенных в Красную книгу Москвы, а также более 20 индикаторных видов животных и 4 индикаторных видов растений. Компенсировать экологические последствия такой деятельности невозможно.
По словам жителей, «общественные обсуждения», проводимые в условиях самоизоляции граждан в электронном виде, не позволяют в полной мере
ознакомиться с новым проектом, что совершенно недопустимо. Так, отсутствуют экспозиция в управе, еженедельные консультации с
проектировщиком, не проводится очное собрание с приглашением представителей дирекции ООПТ, специалистов и чиновников; представлены только материалы ОВОС.
Кроме того, нарушены и законные интересы других жителей ВАО. Дело в том, что, согласно представленному жителям проекту, линию трамвая запланировано проложить через территорию ООПТ, которая расположена в районе Измайлово, где общественные слушания не проводились. В связи с этим жители района Измайлово не имели возможности
высказаться по существу проекта.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Обязать Префектуру ВАО провести публичные слушания по проекту «Трамвайная линия на участке 3-я Владимирская ул. — район Ивановское» и «Строительство эстакады по основному ходу шоссе Энтузиастов на пересечении со Свободным проспектом и Большим Купавенским проездом» в районе Измайлово.
2. Обязать проектировщика линии скоростного трамвая ООО «Метропроект-М» предоставить полный комплект проектной документации, помимо одного тома ОВОС, в том числе, документы, подтверждающие прогнозируемое улучшение транспортной ситуации в результате проведения трамвайной линии через Измайловский парк; документы, на основании которых принято решение о вырубке ООПТ регионального значения «Природно-исторический парк «Измайлово».
С уважением,
Депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев
Ко мне обращаются жители ВАО, обеспокоенные проведением линии скоростного трамвая через ООПТ регионального значения «Природно-исторический парк «Измайлово» (далее — ООПТ), по вопросу о недостатках проведения общественных обсуждений проектной документации.
Проект планировки линии скоростного трамвая прошел публичные слушания в районах Перово, Ивановское и Соколиная гора в 2013 г., и
несмотря на ряд противоречий, был утвержден правительством Москвы от 22.10.2014 № 609-ПП. Согласно проекту, трамвайная линия должна была идти по обочине расширенного шоссе Энтузиастов, не затрагивая ООПТ. Однако на территории, отведённой под трамвайную линию, были выстроены подземные и надземные переходы, в результате чего в проект были внесены изменения.
В настоящее время в районе Ивановское проходят общественные обсуждения проектной документации по объектам «Трамвайная линия на
участке 3-я Владимирская ул. — район Ивановское» («Проектировщик: ООО «Метропроект-М») и «Строительство эстакады по основному ходу шоссе Энтузиастов на пересечении со Свободным проспектом и Большим Купавенским проездом» (Проектировщик: ООО «Институт «Мосинжпроект»), включая материалы оценки воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности (далее — ОВОС).
Реализация предлагаемого проекта теперь сопряжена с изъятием лесопокрытой площади и утратой природных экосистем в полосе строительства. Так, планируются к уничтожению 6,3 га природной территории (по некоторым расчётам - 8,8 га). А именно — заповедных участков 31-35 кварталов Измайловского леса, на которых, например, находятся такие памятники природы: черноольшанник в пойме Черного ручья; высоковозрастный липняк, в котором зарегистрировано 5 видов животных и 5 видов растений, занесенных в Красную книгу Москвы, а также более 20 индикаторных видов животных и 4 индикаторных видов растений. Компенсировать экологические последствия такой деятельности невозможно.
По словам жителей, «общественные обсуждения», проводимые в условиях самоизоляции граждан в электронном виде, не позволяют в полной мере
ознакомиться с новым проектом, что совершенно недопустимо. Так, отсутствуют экспозиция в управе, еженедельные консультации с
проектировщиком, не проводится очное собрание с приглашением представителей дирекции ООПТ, специалистов и чиновников; представлены только материалы ОВОС.
Кроме того, нарушены и законные интересы других жителей ВАО. Дело в том, что, согласно представленному жителям проекту, линию трамвая запланировано проложить через территорию ООПТ, которая расположена в районе Измайлово, где общественные слушания не проводились. В связи с этим жители района Измайлово не имели возможности
высказаться по существу проекта.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Обязать Префектуру ВАО провести публичные слушания по проекту «Трамвайная линия на участке 3-я Владимирская ул. — район Ивановское» и «Строительство эстакады по основному ходу шоссе Энтузиастов на пересечении со Свободным проспектом и Большим Купавенским проездом» в районе Измайлово.
2. Обязать проектировщика линии скоростного трамвая ООО «Метропроект-М» предоставить полный комплект проектной документации, помимо одного тома ОВОС, в том числе, документы, подтверждающие прогнозируемое улучшение транспортной ситуации в результате проведения трамвайной линии через Измайловский парк; документы, на основании которых принято решение о вырубке ООПТ регионального значения «Природно-исторический парк «Измайлово».
С уважением,
Депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев
Forwarded from Олег Шереметьев
Обращение к мэру Москвы с просьбой разобраться на каком основании было принято распоряжение об окончании отопительного сезона 7 мая 2020 года и кто несёт ответственность за то, что не было включено отопление в домах при аномальном понижении температуры, невзирая на тяжёлое положение с простудными заболеваниями.
Forwarded from Олег Шереметьев
Обращение к министру правительства Москвы, первому заместителю аппарата Мэра и руководителю департамента торговли и услуг Немерюку А. А. с желанием выяснить каким образом спекуляция на продаже масок препятствует бесплатной раздаче масок в Московском метрополитене.
Forwarded from Олег Шереметьев
Уважаемый Сергей Семенович!
В течение периода аномально холодной погоды в мае 2020 года ко мне неоднократно обращались избиратели с жалобами на дискомфорт понижения температуры в своих квартирах, а также с вопросами о причинах невозобновления подачи тепла в жилые дома в сложившихся неблагоприятных погодных условиях.
По сообщению Гидрометцентра от 23 мая 2020 года, в течение нескольких суток в Москве наблюдалась аномально холодная погода: температура с 21 по 23 мая на 7°С и более ниже климатической, дневная температура не превышала отметку в +10°С. В указанных погодных условиях средняя суточная температура в квартирах домов панельного типа достигала, по словам моих избирателей, имеющих возможность самостоятельного измерения температуры в квартире, 17-19 градусов, то есть нижних границ допустимого уровня температуры воздуха в жилом помещении в холодный период года.
Согласно ГОСТ 30494-2011. «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», допустимые нормы
температуры при длительном и систематическом воздействии
на человека могут вызвать общее и локальное ощущение дискомфорта, ухудшение самочувствия и понижение работоспособности. Такое неблагоприятное воздействие
температуры на здоровье человека сейчас зачастую является
круглосуточным, так как в условиях введенного Указом мэра требования соблюдать режим самоизоляции значительно увеличилось время пребывания граждан в жилых помещениях.
Данную проблему никак нельзя назвать неразрешимой.
С одной стороны, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и жилых домов» (далее – Постановление), отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5 -дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия
Но, с другой стороны. Правительство Москвы правомочно решать все вопросы, отнесенные к ведению органов и должностных лиц исполнительной власти города Москвы, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям Мэра Москвы. Мэр Москвы, в свою очередь, в интересах населения города вправе принимать необходимые меры в случаях, угрожающих здоровью жителей Москвы.
Такие меры в интересах населения города Москвы были приняты в мае в мае 2017 года при подобной аномально холодной погоде: МОЭК возобновила подачу тепла в объекты социальной сферы и жилые дома после поступления информации от правительства Москвы о неблагоприятном прогнозе погоды на ближайшие дни и распоряжении о продлении отопительного сезона.
В 2020 году прогнозы об ухудшении погодных условий появились уже в 1-ой половине мая, в дни, когда начался процесс отключения отопления: ещё 8 мая 2020 года синоптики центра «Фобос» предупреждали о долгом периоде арктических вторжений во второй половине мая. 18 мая Гидрометцентр опубликовал прогноз об аномально холодной погоде до 23 мая. Однако, как мы можем сделать
вывод, соответствующее распоряжение о возобновлении отопления, в интересах москвичей, не последовало.
Учитывая перечисленные факты, считаю, что в нынешней чрезвычайной ситуации недопустимо было бездействовать, ссылаясь на нормы Постановления, в то время как мы видим принесение фундаментальных, неотъемлемых прав граждан в жертву под предлогом борьбы за здоровье граждан.
Также считаю, что акт невключения отопления фактически мог свести на нет ряд предпринимаемых профилактических мер. Так, для граждан с признаками ОРВИ, находящихся на самоизоляции, наиболее важен благоприятный температурный режим. Потому в сложившейся тяжелейшей ситуации необходимо было принять решение уже тогда когда только поступил прогноз об аномальном похолодании, не выжидая, когда пройдет 5 дней среднесуточной температуры ниже 8 градусов.
В течение периода аномально холодной погоды в мае 2020 года ко мне неоднократно обращались избиратели с жалобами на дискомфорт понижения температуры в своих квартирах, а также с вопросами о причинах невозобновления подачи тепла в жилые дома в сложившихся неблагоприятных погодных условиях.
По сообщению Гидрометцентра от 23 мая 2020 года, в течение нескольких суток в Москве наблюдалась аномально холодная погода: температура с 21 по 23 мая на 7°С и более ниже климатической, дневная температура не превышала отметку в +10°С. В указанных погодных условиях средняя суточная температура в квартирах домов панельного типа достигала, по словам моих избирателей, имеющих возможность самостоятельного измерения температуры в квартире, 17-19 градусов, то есть нижних границ допустимого уровня температуры воздуха в жилом помещении в холодный период года.
Согласно ГОСТ 30494-2011. «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», допустимые нормы
температуры при длительном и систематическом воздействии
на человека могут вызвать общее и локальное ощущение дискомфорта, ухудшение самочувствия и понижение работоспособности. Такое неблагоприятное воздействие
температуры на здоровье человека сейчас зачастую является
круглосуточным, так как в условиях введенного Указом мэра требования соблюдать режим самоизоляции значительно увеличилось время пребывания граждан в жилых помещениях.
Данную проблему никак нельзя назвать неразрешимой.
С одной стороны, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и жилых домов» (далее – Постановление), отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5 -дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия
Но, с другой стороны. Правительство Москвы правомочно решать все вопросы, отнесенные к ведению органов и должностных лиц исполнительной власти города Москвы, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям Мэра Москвы. Мэр Москвы, в свою очередь, в интересах населения города вправе принимать необходимые меры в случаях, угрожающих здоровью жителей Москвы.
Такие меры в интересах населения города Москвы были приняты в мае в мае 2017 года при подобной аномально холодной погоде: МОЭК возобновила подачу тепла в объекты социальной сферы и жилые дома после поступления информации от правительства Москвы о неблагоприятном прогнозе погоды на ближайшие дни и распоряжении о продлении отопительного сезона.
В 2020 году прогнозы об ухудшении погодных условий появились уже в 1-ой половине мая, в дни, когда начался процесс отключения отопления: ещё 8 мая 2020 года синоптики центра «Фобос» предупреждали о долгом периоде арктических вторжений во второй половине мая. 18 мая Гидрометцентр опубликовал прогноз об аномально холодной погоде до 23 мая. Однако, как мы можем сделать
вывод, соответствующее распоряжение о возобновлении отопления, в интересах москвичей, не последовало.
Учитывая перечисленные факты, считаю, что в нынешней чрезвычайной ситуации недопустимо было бездействовать, ссылаясь на нормы Постановления, в то время как мы видим принесение фундаментальных, неотъемлемых прав граждан в жертву под предлогом борьбы за здоровье граждан.
Также считаю, что акт невключения отопления фактически мог свести на нет ряд предпринимаемых профилактических мер. Так, для граждан с признаками ОРВИ, находящихся на самоизоляции, наиболее важен благоприятный температурный режим. Потому в сложившейся тяжелейшей ситуации необходимо было принять решение уже тогда когда только поступил прогноз об аномальном похолодании, не выжидая, когда пройдет 5 дней среднесуточной температуры ниже 8 градусов.
Forwarded from Олег Шереметьев
Уважаемый Алексей Алексеевич!
Ко мне неоднократно обращались граждане по вопросу об отсутствии средств на медицинские маски и перчатки, обязательное ношение которых в общественном транспорте введено указом мэра с 12 мая в городе Москве.
В марте-апреле 2020 года сотни тысяч москвичей потеряли работу. Около 70% граждан не получили обещанной финансовой помощи от государства в условиях пандемии, причём для части этих граждан и не предполагалось оказания тех или иных мер социальной поддержки.
Выполнение требования правительства об обязательном использовании медицинских масок и перчаток в общественных местах ставит этих людей на грань выживания. Так, по расчетам специалистов, предполагаемые траты на средства индивидуальной защиты составят 3-6 тысяч рублей в месяц на одного человека.
16 мая в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Вы дали ответ на вопрос ведущего о том, почему «город, введя обязательные маски, не раздаёт их в том же метро, как например, в Париже». По Вашим словам, «любая бесплатная раздача приводит к тому, что возникает спекуляция. Возникает некий тёмный рынок, и здесь, наверное, это не выход из положения».
Однако, несмотря на возникшую, по Вашим словам, спекуляцию, раздача масок во Франции не остановлена. Таким образом, мировая практика свидетельствует не только о том, что бесплатная раздача чего-либо создаёт предпосылки для мошенничества, но и о том, что, несмотря на возникающую спекуляцию, правительства стран Европы действуют в интересах подавляющего большинства граждан, оказывая им данную меру социальной поддержки в условиях пандемии.
Если, по Вашим словам, именно из-за рисков спекуляции бесплатная раздача масок «не выход из положения», то логично было бы ввести штрафы за спекуляцию медицинскими масками и перчатками. Однако, Вы не ставите вопрос об этом.
Более того. Ваши слова о том, что бесплатная раздача приведёт к спекуляции, заставляют сделать вывод; с Вашей точки зрения, все граждане России имеют склонность к спекуляции, воровству либо уже являются мошенниками, а потому и в принципе бесплатная раздача невозможна. А значит, в случае возникновения кризисных ситуаций, граждане России смогут рассчитывать лишь на всё более жёсткие ограничения своих конституционных прав, но никак не на помощь государства!
Необходимо отметить, что ещё 8 мая по поручению мэра Москвы бесплатные маски и перчатки начали выдавать маломобильным гражданам и многодетным семьям при использовании ими социальной службы московского метрополитена. Таким образом, бесплатная раздача организована, но лишь для малочисленных групп граждан.
Дополнительно сообщаю, что маски со стоимостью 3 рубля отсутствуют в упомянутых Вами магазинах, и, по словам моих избирателей, ни разу не встречались им в продаже.
В связи с изложенным, прошу Вас ответить:
1. Является ли изложенная Вами позиция о спекуляции Вашей личной позицией, либо официальной позицией Мэрии?
2. Имеются ли какие-либо нормативные акты в законодательстве РФ, препятствующие Правительству Москвы организовать бесплатную
раздачу медицинских масок и перчаток?
3. Каким образом спекуляция на продаже масок препятствует бесплатной раздаче масок в Московском метрополитене?
депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев
Ко мне неоднократно обращались граждане по вопросу об отсутствии средств на медицинские маски и перчатки, обязательное ношение которых в общественном транспорте введено указом мэра с 12 мая в городе Москве.
В марте-апреле 2020 года сотни тысяч москвичей потеряли работу. Около 70% граждан не получили обещанной финансовой помощи от государства в условиях пандемии, причём для части этих граждан и не предполагалось оказания тех или иных мер социальной поддержки.
Выполнение требования правительства об обязательном использовании медицинских масок и перчаток в общественных местах ставит этих людей на грань выживания. Так, по расчетам специалистов, предполагаемые траты на средства индивидуальной защиты составят 3-6 тысяч рублей в месяц на одного человека.
16 мая в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Вы дали ответ на вопрос ведущего о том, почему «город, введя обязательные маски, не раздаёт их в том же метро, как например, в Париже». По Вашим словам, «любая бесплатная раздача приводит к тому, что возникает спекуляция. Возникает некий тёмный рынок, и здесь, наверное, это не выход из положения».
Однако, несмотря на возникшую, по Вашим словам, спекуляцию, раздача масок во Франции не остановлена. Таким образом, мировая практика свидетельствует не только о том, что бесплатная раздача чего-либо создаёт предпосылки для мошенничества, но и о том, что, несмотря на возникающую спекуляцию, правительства стран Европы действуют в интересах подавляющего большинства граждан, оказывая им данную меру социальной поддержки в условиях пандемии.
Если, по Вашим словам, именно из-за рисков спекуляции бесплатная раздача масок «не выход из положения», то логично было бы ввести штрафы за спекуляцию медицинскими масками и перчатками. Однако, Вы не ставите вопрос об этом.
Более того. Ваши слова о том, что бесплатная раздача приведёт к спекуляции, заставляют сделать вывод; с Вашей точки зрения, все граждане России имеют склонность к спекуляции, воровству либо уже являются мошенниками, а потому и в принципе бесплатная раздача невозможна. А значит, в случае возникновения кризисных ситуаций, граждане России смогут рассчитывать лишь на всё более жёсткие ограничения своих конституционных прав, но никак не на помощь государства!
Необходимо отметить, что ещё 8 мая по поручению мэра Москвы бесплатные маски и перчатки начали выдавать маломобильным гражданам и многодетным семьям при использовании ими социальной службы московского метрополитена. Таким образом, бесплатная раздача организована, но лишь для малочисленных групп граждан.
Дополнительно сообщаю, что маски со стоимостью 3 рубля отсутствуют в упомянутых Вами магазинах, и, по словам моих избирателей, ни разу не встречались им в продаже.
В связи с изложенным, прошу Вас ответить:
1. Является ли изложенная Вами позиция о спекуляции Вашей личной позицией, либо официальной позицией Мэрии?
2. Имеются ли какие-либо нормативные акты в законодательстве РФ, препятствующие Правительству Москвы организовать бесплатную
раздачу медицинских масок и перчаток?
3. Каким образом спекуляция на продаже масок препятствует бесплатной раздаче масок в Московском метрополитене?
депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев
Forwarded from Олег Шереметьев
Необходимо также упомянуть, что, в результате, москвичи, которые имеют нагревательные приборы, вынуждены были нести дополнительные расходы на самостоятельный обогрев своих квартир. То есть, вместо помощи и поддержки москвичей, многие из которых лишились источников дохода, Правительство Москвы вынудило их нести дополнительные расходы своим игнорированием насущных потребностей граждан.
В связи с вышеизложенным, прошу сообщить:
1. Кто несёт ответственность за то, что не было включено отопление в домах при аномальном понижении температуры, невзирая на тяжёлое положение с простудными заболеваниями, и какие меры приняты для
наказания виновных.
2. На каком основании было принято распоряжение об окончании отопительного сезона 7 мая 2020 года, учитывая, что прогноз о погодных аномалиях во второй половине мая был известен.
С уважением,
Депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев
В связи с вышеизложенным, прошу сообщить:
1. Кто несёт ответственность за то, что не было включено отопление в домах при аномальном понижении температуры, невзирая на тяжёлое положение с простудными заболеваниями, и какие меры приняты для
наказания виновных.
2. На каком основании было принято распоряжение об окончании отопительного сезона 7 мая 2020 года, учитывая, что прогноз о погодных аномалиях во второй половине мая был известен.
С уважением,
Депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев
Forwarded from Скажи-ка, Морев (Andrey Morev)
YouTube
Песенка про Москву и 1 июля
Forwarded from Москва. Детали
«Золотая миля» — Остоженка и ее окрестности с дорогими и пустыми современными ЖК; много денег, мало жизни. «Яузская миля» — побережья реки сестры-замарашки Москвы-реки, в тихих уголках которых еще покашливают вот такие бедные, но фактурные старики.
Forwarded from Novostroyman. Москва. Недвижимость
MR Group: девелопер, управляющая компания или нахлебник?
ДОМС: УК или платежный агент?
Интересные вести доносятся ̶с̶ ̶п̶о̶л̶е̶й̶ из 🏗 ЖК "Селигер Сити", часть которого совсем недавно ввели в эксплуатацию и передали на обслуживание моей самой "любимой" УК в Москве - ДОМС. Покупателей лотов хотят заставить платить за долги застройщика перед "Энергосбытом".
Сначала давайте разберемся в названиях:
▪️"ДОМС" - управляющая компания, аффилированная с MR Group.
▪️УК "Медиан" - отдельное юрлицо УК "ДОМС" для обслуживания "Селигер Сити";
▪️ООО "Рублевский парк" - юрлицо MR Group для строительства "Селигер Сити". Этого застройщика вы найдете во всех документах ЖК.
А теперь к делу: намедни собственники лотов в "Селигер Сити" к своему удивлению обнаружили уведомления, в которых УК предупреждает их о том, что собирается произвести начисление платы за электрическую энергию, затраченную на цели содержания общего имущества, за период, который собственники еще не проживали в ЖК, - с января по апрель 2020 года. Причиной ошеломляющих заявлений оказалась ̶п̶о̶ф̶и̶г̶и̶з̶м̶ нерасторопность "ДОМС-а"
1-ю очередь ЖК сдали в эксплуатацию 09.01.2020, но УК заключила с "Мосэнергосбытом" договор только спустя 4 месяца - 25.04.2020. Период с 9 января до 25 апреля электричество в ЖК продолжало поставляться как во время строительства - согласно договору с "Мосэнергосбыта" с застройщиком 🙈. А потому последний оказался должен энергопоставляющей компании кругленькую сумму.
Однако платить в одиночку MR Group не захотел 🤷♀️, и тогда родилась "гениальная" по своей простоте идея - 50% долгов (повторюсь: за 4 месяца, которые собственники не проживали в квартирах!) списать на жильцов.
И закрутилось: "ДОМС" становится вдруг платежным агентом и начинает собирать деньги за потраченную электроэнергию для застройщика на основе "агентского договора". Поставщиком же коммунальных ресурсов собственникам с января по апрель выступает сам задолжавший застройщик, который не располагает лицензией управляющей организации 🙅♀️. А она требуется в обязательном порядке для оказания услуг поставки коммунальных ресурсов.
Финала истории пока нет, но собственники собираются бороться до победного ✊🏻.
Подобную схему ДОМС-MR уже пытались применить в 🏗ЖК "Ясный", однако на сторону жителей неожиданно встала государственная жилищная инспекция - тогда свой долг в 1 800 000 руб. девелоперу пришлось заплатить самостоятельно.
Собственникам ЖК "Селигер Сити" желаю крепости духа и стальных нервов в этой борьбе. А всем поклонникам MR Group советую много раз подумать, прежде, чем купить лот у компании. Несмотря на всю изящность некоторых архитектурных концепций и удачность отдельных локаций, нервы, определенно, дороже.
Разъяснения по начислению за электроэнергию от УК прилагаю👇🏻.
@novostroyman
ДОМС: УК или платежный агент?
Интересные вести доносятся ̶с̶ ̶п̶о̶л̶е̶й̶ из 🏗 ЖК "Селигер Сити", часть которого совсем недавно ввели в эксплуатацию и передали на обслуживание моей самой "любимой" УК в Москве - ДОМС. Покупателей лотов хотят заставить платить за долги застройщика перед "Энергосбытом".
Сначала давайте разберемся в названиях:
▪️"ДОМС" - управляющая компания, аффилированная с MR Group.
▪️УК "Медиан" - отдельное юрлицо УК "ДОМС" для обслуживания "Селигер Сити";
▪️ООО "Рублевский парк" - юрлицо MR Group для строительства "Селигер Сити". Этого застройщика вы найдете во всех документах ЖК.
А теперь к делу: намедни собственники лотов в "Селигер Сити" к своему удивлению обнаружили уведомления, в которых УК предупреждает их о том, что собирается произвести начисление платы за электрическую энергию, затраченную на цели содержания общего имущества, за период, который собственники еще не проживали в ЖК, - с января по апрель 2020 года. Причиной ошеломляющих заявлений оказалась ̶п̶о̶ф̶и̶г̶и̶з̶м̶ нерасторопность "ДОМС-а"
1-ю очередь ЖК сдали в эксплуатацию 09.01.2020, но УК заключила с "Мосэнергосбытом" договор только спустя 4 месяца - 25.04.2020. Период с 9 января до 25 апреля электричество в ЖК продолжало поставляться как во время строительства - согласно договору с "Мосэнергосбыта" с застройщиком 🙈. А потому последний оказался должен энергопоставляющей компании кругленькую сумму.
Однако платить в одиночку MR Group не захотел 🤷♀️, и тогда родилась "гениальная" по своей простоте идея - 50% долгов (повторюсь: за 4 месяца, которые собственники не проживали в квартирах!) списать на жильцов.
И закрутилось: "ДОМС" становится вдруг платежным агентом и начинает собирать деньги за потраченную электроэнергию для застройщика на основе "агентского договора". Поставщиком же коммунальных ресурсов собственникам с января по апрель выступает сам задолжавший застройщик, который не располагает лицензией управляющей организации 🙅♀️. А она требуется в обязательном порядке для оказания услуг поставки коммунальных ресурсов.
Финала истории пока нет, но собственники собираются бороться до победного ✊🏻.
Подобную схему ДОМС-MR уже пытались применить в 🏗ЖК "Ясный", однако на сторону жителей неожиданно встала государственная жилищная инспекция - тогда свой долг в 1 800 000 руб. девелоперу пришлось заплатить самостоятельно.
Собственникам ЖК "Селигер Сити" желаю крепости духа и стальных нервов в этой борьбе. А всем поклонникам MR Group советую много раз подумать, прежде, чем купить лот у компании. Несмотря на всю изящность некоторых архитектурных концепций и удачность отдельных локаций, нервы, определенно, дороже.
Разъяснения по начислению за электроэнергию от УК прилагаю👇🏻.
@novostroyman
Forwarded from СпасиЛО
Помните около месяца назад мы пытались разобраться с предлагаемыми поправками в Постановление правительства 138-пп об организации охранных зон.Ответ Минприроды, на мой взгляд, очень странен. Почему спустя 30 лет решили инкорпорировать норму о свободной от застройки 150 метровой зоны в норму, что это и будет вся охранная зона? Куда делось приложении с текстовым описанием границ от 1979? Т.е. вместо большой охранной зоны, в которой нужно согласовывать деятельность и свободной 150 метровой, нам предлагают удовольствоваться только 150 метрами, да ещё с московским благоустройством. Это значит, что такие ЖК как Сказочный лес могут плотным кольцом охватить Лосиный остров.
#охраннаязона #сказочныйлес #открытоешоссе30 #реновация
#охраннаязона #сказочныйлес #открытоешоссе30 #реновация