Почему Тимонов молчит о кандидатах в Мосгордуму?
_____________
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТИМОНОВЫМ МИХАИЛОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТИМОНОВА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА.
————————————
Неотвратимо приближается дата электоральной процедуры по формированию нового состава Мосгордумы.
Назвать «выборами» это действо, в ходе которого 99% избирателей отдадут свой голос в никем, кроме организаторов, не контролируемый черный ящик «электронного голосования», у меня язык не поворачивается, уж извините!

Но чем ближе 6 сентября (первый день многодневки, которую вводили под предлогом снижения риска заражения ковидом, а потом «забыли» отменить), тем чаще спрашивают моё мнение о тех или иных кандидатах, просят поддержать того или иного кандидата или инструмент по выявлению «наилучшего» кандидата.

В связи с этим хочу сказать следующее.

Первое.
Навешенный мне Минюстом статус «иноагента» (до сих пор не снятый, несмотря на истечение годичного срока с последнего «оказания иностранного влияния», каковым сочли интервью ранее назначенным иноагентам) прямо воспрещает «деятельность, способствующую или препятствующую выдвижению кандидатов…, достижению определенного результата на выборах».
Также запрещено «в иных формах участвовать в избирательных кампаниях… вносить пожертвования в избирательные фонды…» и тп.

Так что, простите, на вопросы «за кого голосовать?» я не отвечаю, ни в какие избирательные фонды не жертвую, никакие электоральные инструменты не пиарю просто по соображениям безопасности.

Второе, и более важное.
Я абсолютно не доверяю электронному голосованию, поскольку оно реально не контролируется никем, кроме организаторов действа.
И я не вижу возможности повлиять на результат процедуры, 99% «голосов» которой организаторы действа смогут незаметно для общества перераспределить.

Поэтому считаю, что воспользоваться текущей электоральной процедурой как агитплощадкой для поиска сторонников, для декларации своих взглядов, для придания медийности острым вопросам - можно.
Но легитимизировать эту процедуру и тех, кого после неё назовут «победителями», в стиле «это наша новая реальность, надо теперь в ней работать» - не стОит!

На мой взгляд, реальный вес будет иметь волеизъявление лишь тех граждан, кто не поленился защитить свое право на голосование бюллетенем.
Который, помимо прочих достоинств, дает возможность его «испортить» в знак протеста против навязываемой бесконтрольной процедуры, проголосовав там «за всех».
И роль членов избирательных комиссий, на мой взгляд, заключается в доведении до общества результата голосования бюллетенями (ведь в протоколе будет видно лишь количество «испорченных», а распределение «бумажных» голосов в итоговом протоколе видно не будет).

Вторым сколько-то интересным вариантом в том случае, если вы, как и я, не доверяете электронному голосованию, но не смогли/не успели отстоять свое право на бумажный бюллетень и не сможете его отстоять в день голосования в комиссии - послать скрин вашего волеизъявления вашему кандидату.
Это не будет иметь юридической силы, но если ваш кандидат наберет тысячу скринов с голосованием за себя, а в протоколе будет указано, что он набрал пятьсот голосов,- это будет довольно медийно и скандально.
И, возможно, послужит отмене тотальной ДЭГизации электоральных процедур.

И последнее.
Я борюсь с электронным голосованием даже не потому, что считаю его инструментом для фальсифицирования и рисовки нужного результата.
А потому, что не контролируемая обществом процедура не вызывает доверия избирателей.
А значит - не легитимизирует результат процедуры.
В этом случае выборы вообще теряют смысл.
А жить в стране с властью, которую народ не признает легитимной,- так себе удовольствие!
И для народа и для самой власти.