Останутся ли в Москве бумажные бюллетени? Спойлер — неизвестно, но вполне вероятно, что нет. Попробуем продраться через все словесные и юридические экзерсисы, которые вчера прозвучали в огромном количестве. Напомним хронологию. Политтехнолог Петр Милосердов в своем канале сообщает, что ЦИК полностью отменяет «бумагу» на московских выборах. При этом Милосердов ссылается на слова зампреда ЦИК Николая Булаева. Немного забегая вперед, отметим, что Булаев такого не говорил.

Новость со ссылкой на Милосердова активно разлетается по политическим тг-каналам и СМИ. Другого источника нет, так как ЦИК еще не выложил запись заседания и сам документ. Чуть позже глава Мосгоризбиркома Ольга Кириллова туманно заявляет, что слухи комментировать не будет, Булаев такого не говорил и дождитесь официального постановления. В это же время Милосердов со ссылкой на свой источник пишет, что Булаева не так поняли и он не то сказал.

После чего на сайте ЦИК появляется долгожданное решение, в котором ничего нет про отмену бумажных бюллетеней, а есть туманные указания Мосгоризбиркому озаботиться электронным голосованием на осенних выборах. Казалось бы на этом можно расходиться, так как такая форма голосования уже не новость и ей никого не удивишь. Но дьявол, как известно в деталях.

Но перед тем как окунемся в детали, немного юридического занудства. Итак, в России на данный момент есть несколько форм голосования, которые неискушенные граждане называют электронным. Первая форма — это как раз само электронное голосование (ЭГ), вторая — дистанционное электронное голосование (ДЭГ) и третья — просто дистанционное голосование (ДГ). Теперь обсудим каждую форму отдельно, чтобы понимать различия.

Электронное голосование или ЭГ присутствует в нашем законодательстве довольно давно и применялось в виде КЭГов — комплексов электронного голосования. Это что-то типа экрана с кнопками, на котором избиратель выбирает кандидата/партию, а по итогу машина печатает контрольную ленту, на которой отображается выбор избирателя. Никакого блокчейна, интернета и тд. Все данные потом переносились в итоговый протокол с помощью карты памяти.

Дистанционное голосование — это как один из вариантов — голосования по почте. Такая возможность формально прописана в законе, но почти никогда не использовалась. И электронное дистанционное голосование — это тот самый интернет, блокчейн и все другие «радости». Так вот, вчера ЦИК поручил Мосгоризбиркому провести именно ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. При том что, сам Мосгоризбирком еще неделю назад принял решение о том, что в Москве будет дистанционное электронное голосование (ДЭГ). То есть в Москве будут и ЭГ и ДЭГ. А зачем так много и так сложно?

И тут мы переходим к развязке. ДЭГ в отличие от ЭГ не может проходить полностью без бумажных бюллетеней, а вот ЭГ — может. Об этом прямо написано в законе, когда еще никакого ДЭГ не было и в помине, а под ЭГ понималось голосование с помощью КЭГов. Но секрет в том, что в самом законе про КЭГи ничего не сказано, только указано, что нормативку (как именно проходит ЭГ) разрабатывает ЦИК. О чем и говорится во вчерашнем постановлении комиссии — МГИК принимает решение об ЭГ, а аппарат ЦИК готовит нормативку. Суммируя все мы подходим к тому, что на осенних выборах в Москве будет реальная возможность отказаться от «бумаги».

Остается только вопрос, что Мосгоризбирком будет делать со своим постановлением от 13 июня про ДЭГ. Возможно, просто внесет изменения и уберет одну букву — Д, и останется просто ЭГ. А дальше как в известной загадке про АиБ сидели на трубе. Д — упало, кто остался на трубе?

________________
✔️Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✔️Подпишитесь на t.me/cikrf

Если завтра утонет Филёвская линия или смерч унесёт пару станций МЦД – знайте, что это только испытания…

Ситуация с массовым отравлением москвичей ботулизмом ухудшается, пострадавших уже около 150 человек.

Всплывают жуткие подробности антисанитарных условий, в которым в Москве готовится еда для доставки. Цеха по готовке пищи располагаются буквально на свалке!

И снова прорисовывается картина полного отсутствия контроля, о которой я писала ранее.  Надзора за общественным питанием по факту нет. Вчера я обсуждала эту ситуацию с фермерами-производителями, который подтвердили факт поэтапного, с 1992 г., разрушения советской системы пищевого контроля. От фермы до прилавка за качеством почти никто не следит. Рай для безответственных дельцов.

Направлю запрос Мэру Москвы и руководству Роспотребнадзора с главным вопросом: какие будут сделаны оргвыводы, что будет делаться для предотвращения таких трагедий впредь?

И снова центр Москвы, и снова снос, и снова историческое наследие.

МОСКОВСКИЙ городской вокзал «Москва-Сити» МОСКОВСКОГО центрального диаметра №4 «Калужско-Нижегородский», обладающий даром пересадки на Филёвскую линию метро и МОСКОВСКОЕ центральное кольцо при поддержке не только МОСКОВСКИХ, но и Российских железных дорог имени не совсем МОСКОВСКОГО Сергея Семёновича Собянина и всея МОСКОВСКОГО транспорта…

Иногда может показаться, что Собянин держит своим замом во главе комплекса ЖКХ и благоустройства, отвечающего за вообще практически не работающую в Москве от любого даже небольшого дождичка ливнёвку, импотента госуправления Бирюкову будто специально. В помощь критикующей оппозиции )

Ну что, друзья. Пора поставить точку в истории с обжалованием штрафа за неоплаченную парковку. И признать поражение. К сожалению, Верховный суд (формулировки решения мы пока не знаем) не нашел ничего необычного в том, что город взимает 5 тысяч штрафа с граждан за «ущерб» в 4 рубля. По мнению нашего высшего судебного органа это норм и снижение суммы штрафа, о которой я просила – это излишне.

Кстати, напомню, что на то, чтобы дойти до Верховного суда мне понадобилось почти ровно три года. С одной стороны жаль, что добиться решения, на которое мы рассчитывали не удалось, с другой – это все равно был бесценный опыт взаимодействия с нашей правовой системой, которая остается неизменно костной, медлительной и неповоротливой на пути к гуманизации, что на мой взгляд печально и неправильно. Потому что мотивирует и главное делает людей лучше все-таки не неотвратимость наказания, а человечный и эмпатичный подход, который у нас, увы, несвойственен ни большому числу граждан (достаточно посмотреть комментарии к любому резонансному ДТП, например), ни судебным органам.

Возможно, хотя это не точно, нам с вами удастся дожить до того прекрасного времени, когда этот подход изменится. Возможно нет. Но я рада, что попыталась внести в приближение этого момента свой маленький вклад. Я по-прежнему убеждена в том, что минутная просрочка оплаты парковки не должна караться штрафом на сумму в 1 250 раз превышающую эту плату. Как и любое правонарушение за рулем, даже повлекшее за собой самые серьезные последствия, не должно рассматриваться с точки зрения того, что «народ требует крови» так мы сейчас по самому максимуму влепим или придумаем такой новый штраф, что он всю жизнь будет на этот штраф работать. Наказание должно работать на исправление человека, а не делать его озлобленным. И да, оно должно быть справедливым и сопоставимым совершенному правонарушению.

Думаю, всем понятно, что в случае с парковочным штрафом это не так. Никакой общественной опасности неоплата парковки, конечно, не несет. Как не несут ее люди, которые не умышленно парковку не оплатили. Вопрос о том, почему нельзя вынести предупреждение или сократить сумму штрафа за минуту! просрочки оплаты остается открытым. И поскольку им задаюсь не только я, возможно рано или поздно здравый смысл все-таки восторжествует. Жму руки Михаила Никитина и Петра Шкуматова, которые эти три года не сдавались и боролись за справедливость вместе со мной. Спасибо вам!