NFS #Бирюков edition

Москва потихоньку сворачивает работу речных электротрамваев. Они оказались так же ненадежны и неудобны, как электробусы. И, конечно, опасны. Пока что москвичи смеются над очередной любимой игрушкой Сергея Собянина и Максима Ликсутова, которая с полной загрузкой проходит ровно полмаршрута, а потом плывет на зарядку.

Однако, в отличие от колесного транспорта на китайских батарейках, речным можно пожертвовать без полного провала пассажирской стратегии Тверской, 13. Пока что часть рейсов отменяют под предлогом ремонта электросетей вечерние рейсы. Очевидно, до осени трамвайчики еще в каком-то виде дотянут, но маловероятно, чтобы они смогли пережить зимнюю холодную стоянку.

На проекте, кроме московских чиновников, неплохо нажились лондонский мошенник из КГБ Александр Лебедев, олигарх Владимир Евтушенков и его друзья: Виктор Олерский («Витя-кальмар»), Ришат Багаутдинов и Андриан Правдин. Общие расходы дырявого (стараниями нынешнего градоначальника) столичного бюджета к 2028 г должны были достигнуть ~120 млрд ₽. Но это если электротрамвайчик будет хоть как-то работать.

В Китае вместо эвакуации автомобиля, полиция теперь практикует перепарковку в разрешённое для стоянки место в непосредственной близости от точки, где была оставлена машина.

А что так можно было? А почему не в Москве?

В преддверие московских выборов покопался в электоральной статистике  послековидной для больших городов.

Тенденций примерно три.
1️⃣ Конец популистской волны
2️⃣ Общее «поправение», консервативно-технократический тренд в городах
3️⃣ Победа дистанционных форм голосования. Там, где явка стабильна или растет и снижение явки заметное, там где нет дистанционного голосования
🔽🔽🔽

По порядку:
1️⃣ Все герои популистской волны доковидной в своих городах выборы проиграли. Причем по большей части проиграли по-плохому. Не заняли «второе место», а прекратили и личную карьеру политическую, и развитие своих политических сил. Избиратели «надышались» глотками свежего воздуха и разочаровались в «нетипичных политиках с открытыми, честными лицами». 
По-итальянски, где эта волна была особенно сильна, это сформулировано было на одном политическом ток-шоу весьма афористично: «Лучше коррумпированные, чем некомпетентные».
Мадрид, Барселона, Сарагоса, Валенсия, Рим, Турин, Неаполь, Милан – куда не посмотри, везде «героя» сменил более профессиональный и умеренный «технократ»

2️⃣ Там где власть меняется, (а меняется она далеко не везде – нет ожидавшегося запроса на «новое», практически нигде), побеждают в основном более «правые», более консервативные повестки. От сенсационной победы вполне традиционного «центроправого» Моэдаша в Лиссабоне над казавшимся безальтернативным социалистом к поражению пламенного «левака с антикоррупционной повесткой» де Маджистриса от более умеренного левоцентриста Манфреди в Неаполе. В целом тренд на «консервативную технократию» вместо антикоррупционного обличительства и провозглашения императива справедливости. Город – система сложная и управлять им должны профессионалы, ну или хотя бы опытные люди. Учитывая, что в правых и правоцентристских организациях внимание к локальным повесткам и вообще качеству управления традиционно больше – они и получают преимущество. Это не победа «правых» как таковых, это победа запроса на качественное управление и внимание к деталям, а не лозунгам.
Даже в Бразилии крупные муниципалитеты контролируют при всей сложноустроенности их палитры правые и правые центристы (а не правые радикалы и тем более не левые, что можно было бы ожидать учитывая большую долю фавел).
Что в принципе заканчивает тренд на «прогрессивные города», как место, где левый союз университетских профессоров и эмигрантов без проблем удерживают власть в любой ситуации. «Университет» получает себе территорию для социальных экспериментов, а мигранты – соцпособие и безнаказанность. Заканчивает повсеместно, кроме, пожалуй,  США с их спецификой и радикальностью раскола.

3️⃣ Явка. Собственно территории, где есть доступ к дистанционному голосованию и там, где институциональных условий для него нет. Где нет – Париж, Рим – снижение постковидное явки процентов на 15 примерно. В других – Швейцария, Германия, Испания, Штаты, множество других стран – почта половина или больше половины вплоть до швейцарских 90% явки. Ну собственно это уже общее место. Хотите явку – развивайте дистанционное голосование.

Думаю, Москва будучи вполне себе мировым мегаполисом все, что присуще большим городам другим, подтвердит.

В ЦИАН.Аналитика посчитали, что в России за месяц резко выросла средняя стоимость аренды квартир.

Однокомнатные квартиры в аренду подорожали на 4,7%, двухкомнатные— на 7,3%.

В Москве аренда однокомнатных квартир стоит в среднем 46 500 рублей (рост за месяц на 8,1%), двухкомнатных — 82 400 рублей (+9,9%).

Эксперты считают, что к середине сентября ставки аренды могут подняться ещё на 5-10%, а возможно и больше.

Специалисты связывают такой рост цен с более ранним в этом году всплеском сезонной активности потенциальных арендаторов, который сопровождается спросом со стороны возвращающихся из-за рубежа соотечественников.

@nedvizha

Месяц-полтора как в промэрских телеграм-каналах, а теперь еще и из почтовых ящиков жителей Москвы идет агитация граждан голосовать на выборах электронно: то есть либо онлайн-голосование через mos.ru, либо через терминалы для электронного голосования, нововведение 2023 года. Будущее наступило, ура! Но что мы все-таки знаем о дистанционном электронном голосовании? Собрали в этом посте несколько любопытных ссылок, чтобы вспомнить главное в истории функционирования ДЭГа в Москве.

Впервые эксперимент по дистанционному голосованию в Москве прошел в сентябре 2019 года, когда избиратели трех из 45 одномандатных округов  могли электронном проголосовать на выборах депутатов Мосгордумы. Также этот способ волеизъявления использовался в Москве при голосовании по поправкам в Конституцию с 25 июня по 1 июля 2020 года.  Кстати, после голосования по поправкам в Конституцию случилась утечка паспортных данных участников электронного голосования. По заказу ДИТа реализацией блокчейн-проекта электронного голосования по поправкам в Конституцию занималась "Лаборатория Касперского".

В мае 2020 года был принят Федеральный закон о проведении эксперимента по дистанционному электронному голосованию в Москве на выборах 2020 - 2021гг.

В июне на Хабре появилось обсуждение исходников системы голосования, выложенных ДИТ Москвы. Среди найденных уязвимостей - возможность заполонить систему несуществующими избирателями.  Вообще вопрос "виртуальных" участников голосования остается актуальным и для федеральной системы электронного голосования, разработанной Ростелекомом совместно с ЦИК РФ. Суть его в том, что если государство контролирует выдачу паспортов и может наплодить пару миллионов временных избирателей под свои электоральные нужды.

13 мая 2021 года стало известно, что контракт на разработку системы онлайн-голосования в Москве выиграла "Лаборатория Касперского". "Основное внимание при разработке новой системы будет уделено обеспечению безопасности на всех этапах электронного голосования, включая обеспечение анонимности процесса", - обещали в компании.

На выборах в Госдуму в 2021 году ДЭГ применялся в 7 регионах, шесть из которых проводили голосование на федеральной платформе, а Москва на своей собственной. Результаты голосования на федеральной платформе расшифровали буквально в течение часа после окончания выборов и показали журналистам на информационном табло в Центризбиркоме. А в Москве штаб по наблюдению за выборами продолжал работать всю послевыборную ночь, первые результаты  стали появляться ближе к утру, но в отличие от федеральных на табло выводились суммарные результаты голосования офлайн и онлайн. Результаты обновлялись очень медленно: к 5 часам утра было обработано около 50% протоколов. Параллельно в ЦИК всю ночь в онлайн-режиме публиковались результаты подсчета голосов без учета ДЭГ, и, по этим данным, в большинстве московских округов побеждали кандидаты от оппозиции. Но к 12:00 понедельника, ситуация на табло в ЦИК резко изменилась в пользу кандидатов от власти. Задержку обнародования результатов объяснили наличием функции "отложенное голосование" на московской платформе.

Глава ЦИК Элла Памфилова объявила, что в дальнейшем федеральные выборы будут проводиться на федеральной платформе по общим правилам.

В июне 2022 года ЦИК издает Постановление о Требованиях к проведению дистанционного электронного голосования. Согласно п. 1.3. общих положений регионы могут иметь свои собственные информационные системы для ДЭГ.

Также в июне группа экспертов, занимавшаяся аудитом системы электронного голосования по итогам прошлогодних думских выборов, приостановила свою работу, так и не опубликовав итоговый доклад. Разработчики федеральной и московской платформ для дистанционного голосования так и не предоставили экспертам информацию, необходимую для полноценного анализа в ответ на запросы экспертов чиновники присылали «отписки».

Вторая часть подборки любопытных ссылок из истории московского ДЭГ.  Первая часть тут.

В июле 2022 года появилась информация, что на выборах муниципальных депутатов будет использован электронный реестр избирателей. Обещалось, что исчезнут ошибки, связанные с хранением данных на бумаге и человеческим фактором, а также будет исключено двойное голосование.
Около 9 утра в первый день голосования 9 сентября появилась первая новость о том, что двое граждан не смогли проголосовать из-за ошибок в электронном реестре.

Итоговая явка на муниципальных выборах 2022 года составила 33,9%, что гораздо выше явки на предыдущих муниципальных выборах в 2017 году (14, 82%). На участках проголосовало 695 214 москвичей, а онлайн - 1 748 616, то есть 71,6% от числа  всех проголосовавших.

27 июля 2023 года на заседании Московской городской избирательной комиссии было утверждено использование на предстоящих выборах мэра города стационарных и переносных терминалов электронного голосования. Первый обеспечит возможность проголосовать без использования бумажного бюллетеня тем избирателям, которые на участок пришли. Второй обеспечит возможность голосования избирателям на дому с использованием переносного терминала также без бумажного бюллетеня.

В личном кабинете на mos.ru избирателям подскажут, каким способом они могут проголосовать.

Пишите в комментариях, доверяете ли вы результатам ДЭГ и в целом, как относитесь к системе?

А это Молодогвардейская 47к3 в Кунцево #ЗАО. Второй день из подвала валит пар (очевидно прорыв ГВС), второй день жители оставляют безответные заявки!😱🤬

Телеграм за неделю: уроки истории, освоение луны, меню из насекомых и козы-москвички

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

@FederalCity, @barantchik, @glavmedia, @govoritfursov, @inosmichannel, @kremlebezBashennik, @krimski, @mariashukshina, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @nakanuneru, @obrazbuduschego2, @okolokremlya, @otryadkovpaka, @pdmnews, @rus_demiurge, @RVSsu, @ScreenShotTrue, @sevseal,@sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @sorok40russia, @svpressaru, @Ten_NaPleten, @wisedruidd, @ZeRada1.

За последние месяцы в Москве и Подмосковье было закрыто несколько конных клубов, где можно было учиться верховой езде, причем в большинстве из них проводились занятия для детей с особенностями развития. Сейчас такая угроза нависла над еще одной конно-спортивной школой. Защитники этих клубов уверены, что их уничтожают ради занимаемой ими земли, чтобы отдать ее под более выгодную городским и областным властям жилищную застройку.

@FederalCity

Не «взносы на капремонт», а «платежи на капремонт».

Руководитель Фракции КПРФ в Московской городской Думе, 1-й секретарь МГК КПРФ Николай Зубрилин.

Взносы - дело добровольное! Уплачивая взносы на капремонт, юридически мы это делаем на добровольной основе. Хотя, если не уплачивать взносы, к нам могут быть применены юридические санкции. Складывается странная ситуация — когда незаконные действия властей защищаются правовыми структурами, вместо защиты интересов граждан.

С той минуты, когда ваши взносы поступят на счёт фонда капремонта, они вам уже не принадлежат, вы их подарили фонду, в качестве благотворительного взноса. Юридически Фонд может использовать ваши средства на любые цели! Однако по закону денежные средства предусмотренные на капремонт могут быть использованы только на капремонт ВАШЕГО ДОМА и никакого другого. На практике на ваши средства ведётся капремонт других (чужих), домов.

Фракция КПРФ в МосгорДуме настаивала на том, чтобы установить вместо термина «взносы на капремонт», термин «платежи на капремонт». Тогда за эти многомиллионные средства будет отвечать государство в лице правительства Москвы. Далее — если мы по каким либо причинам, не перечисляем взносы на капремонт, к нам применяется принудительная мера в виде начисления пени, а пени по закону за невыполненную услугу не начисляется — опять не стыковка.

Получается замкнутый круг. В отношении жителей государство позволяет нарушать законы, а жителей действующих по закону наказывает? Очень много не стыковок в этой части и поэтому необходимо менять термин «взносы на капремонт» на термин «платежи на капремонт» и тогда эта процедура будет законной и лежать на ответственности государства в лице правительства Москвы.

Мэр Москвы Сергей Семенович Собянин отвечает на вопрос Фракции КПРФ по ситуации со здравоохранением.

Взносы - дело добровольное! Не взносы на капремонт, а платежи на капремонт! Пени за невыполненную услугу не начисляются! Взносы на капремонт должны использоваться на капремонт только ВАШЕГО ДОМА, и никакого другого!

‼ Мэру города Москвы, Собянину С.С. Уважаемый Сергей Семёнович!

Прошу Вас, дать распоряжение к принятию срочных мер по устранению причин запаривания помещения подвала жилого дома № 47, корпус 3, по ул. Молодогвардейская. Местные органы власти, эксплуатирующие и ремонтные структуры пока не в состоянии устранить причину. Необходимо срочно направить по данному адресу аварийную службу, отключить подачу ГВС и провести необходимые ремонтные работы. Далее провести откачку воды из подвала и провести санитарную обработку и очистку подвального помещения. Руководитель фракции КПРФ в Московской городской Думе Николай Зубрилин.