"Вы скажете: зачем вам, мэру, заниматься какими-то железными дорогами, они же откуда идут, из Подмосковья, потом дальше до Ярославля, Твери? Да потому что каждый день в Москву приезжает 2.5 миллиона человек и уезжает обратно. Мы все уже один большой город".

Сергей Собянин о проекте Московских центральных диаметров

Сегодня чуть не стал героем истории "злобный автомобилист сбил зайчика-самокатчика". Расскажу, может это вас убережет от последствий в виде многомесячных разборов в ГИБДД и судов, кто прав, кто виноват. Ну и заодно про электросамокаты.

Ситуация: выезжаю на автомобиле из двора на улицу. Обзор справа загораживает мусорный домик (это такие непрозрачные строения, где хранятся помойки). Как вы сами понимаете, выезжая на дорогу, я смотрю налево (у нас все-таки правостороннее движение). Перед этим я оценил свою скорость (приблизительно 5 км/ч) и убедился, что пешеходов в зоне видимости справа нет от слова совсем никого нет.

И вот я еду и каким-то чудом вижу, нет, не вижу, а чую тем органом, на котором сижу, что справа творится что-то нездоровое. Начинаю поворачивать голову, а там... (здесь много мата). Короче:

1. Чувак (длбеб) на большом электросамокате
2. В наушниках больше, чем его голова
3. На скорости 40-50 км/ч (оценочно)

ЛЕТИТ МНЕ В БОЧИНУ И ДАЖЕ НЕ ДУМАЕТ ТОРМОЗИТЬ ИЛИ МЕНЯТЬ ТРАЕКТОРИЮ!!!

Мне исключительно повезло, что ехал я 5 км/ч и ж-ой (зачеркнуто) чудом почувствовал, что вспышка справа и остановился практически мгновенно. Этот длбеб просвистел на такой скорости в сантиметрах от капота и даже голову не повернул! И уехал в даль.

Вся ситуация заняла буквально доли секунды, слава богу я вам пишу это всё из дома, а не откуда-то ещё. Имейте в виду, что тротуар этим летом превратился в самую настоящую проезжую часть и там теперь (вакханалия) не только медленные пешеходы, но и велокурьеры на электровелосипедах, самокатчики, моноколеса и другие девайсы, выезжая из двора или любой прилегающей территории смотрите в оба.

Очевидно, что Собянин вылез с откровениями о провале вакцинации неслучайно. Дело «швах», приходится говорить правду. Не считая откровенного вранья, что в РФ прививают бесплатно, а на Западе – за безумные тыщи. Вакцинация везде бесплатна, и всюду власти испытывают проблемы из-за нежелания части граждан прививаться.

Просто в РФ процент отказников зашкаливает. Не помогает ни Хаматова с Машковым, с билбордов агитирующие россиян уколоться, ни провинциальный креатив в стиле советских плакатов.

Вчера «Медуза» со ссылкой на источники в мэрии сообщила, что число ежедневных вакцинаций упало с 8-10 тыс. в марте до 2,5-3 тыс. в мае. Такими темпами 60% москвичей привьют лет за шесть.

Какую реакцию это вызывает наверху понятно: Путин впаривает вакцину всему миру, а россияне ушли в отказ. Отсюда и вчерашний проброс замглавы Совбеза Медведева, что, в госинтересах вакцинация может стать обязательной.

Негатив от народа прилетел немедленно. Поэтому Минздрав поспешил успокоить: «иммунизация должна быть добровольной».

Злые языки поговаривают, что мой запрос в Прокуратуру Москвы о нарушении Мосгордумой Федерального Закона, предусматривающего максимальный промежуток между заседаниями в ТРИ МЕСЯЦА, вызвал озабоченность в Мэрии.

Ну, пусть скажут спасибо нашему двухмиллиардному председателю, зачем-то устроившему этот противоправный цирк!
🙂

Уважаемый департамент здравоохранения города Москвы и мэр города Москвы Сергей Семенович Собянин.

Ниже - текст, который вы отправили маме ребенка с СМА, фактически, отказав ему в жизненно важном лекарстве Рисдиплам. Насколько я понимаю, сроку у них - две недели на все про все.

Давайте откажемся от перекладки очередной плитки, от бордюринга и прочей никому на самом деле ненужной в Москве фигни. Давайте вместо этого оперативно спасем жизнь ребенка!

Фонд «Круг добра» - это не замена департамента здравоохранения, а дополнительная помощь.

Спасите жизнь маленького человека, пожалуйста. Я верю, что бюджет города Москвы позволяет доставить этот препарат хоть с Луны.

https://www.facebook.com/100002321901252/posts/4244765135610841/?d=n

Совместно с коллегами депутатами Мосгордумы Михаилом Тимоновым, Еленой Янчук, Максимом Кругловым, Виктором Максимовым, Еленой Шуваловой, Екатериной Енгалычевой принял участие в обсуждении вопросов оппозиции к разработчикам и эксплуатантам системы дистанционного электронного голосования с участием главы Мосгоризбиркома и заместителя председателя ОП Москвы. Пришли к выводу, что сдедует усилить наблюдение за процессом осуществления голосования, на период эксперимента в Москве, чтобы результат был прозрачен для всех участников и интересующихся.

💰 Собрано 12 000 / 50 000 рублей.
Друзья, мы собираем деньги на оплату юриста, чтобы судиться против единоросса Дмитриева, который не признает свою отставку и отчаянно вцепился в стул главы. Нужны деньги и репосты!

Прошу любить и жаловать: Юрий Рейнхиммель.
Выпускник юридической академии им. Кутафина, работал в коллегиях адвокатов, муниципальный депутат Мещанского района. Хорошо знает налоговое законодательство (а это один из ключевых вопросов в нашем деле).

Если мы победим в суде, Дмитриев сдаст свои позиции и работа муниципалитета будет восстановлена, управа перестанет валять дурака и займется благоустройством.

Но справится сможем только с вашей помощью! Админресурс на их стороне, так что нам нужна ваша поддержка. Спасибо всем, кто жертвует!

Евгений Попов защитил Крылатское от урбанины. Телеведущий избирается в Госдуму от Кунцевского округа и пока ведёт себя как нетипичный кандидат от власти. Он активно перехватывает оппозиционную повестку прямо в поле.

Сегодня Попов провёл встречу с жителями Крылатского, где заявил, что Крылатский лес не будет благоустроен. Жители собрали 1000 подписей против стройки, Попов пообещал, что добьётся немедленной остановки работ в лесу. Под благоустройством подразумевается превращение природного парка в городской парк с искусственными дорожками и настилами. То есть Попов выступил против урбанины мэрии Москвы, которая сначала воспринималась как благо, а сейчас чаще как каток, который закатывает в плитку всё подряд.

Попов поддержал протест, который должна была оседлать партия Яблоко и её кандидат в этом округе Гончаров. Яблоко планировало встречу с избирателями по поводу леса на завтра. Точно так же Попов перехватывает другие протестные темы в округе, например, вопрос защиты олимпийской велотрассы от застройки структурой Абрамовича.

Активность Попова не похожа на то, что пока делают другие кандидаты от власти, которые обходят настолько острые темы. Благоустройство — острая тема для мэрии, которая на этом строит свой политический капитал. Крылатский лес — это часть природного парка Москворецкий, который по размерам как городская часть Лосиного острова, но размазан по двум избирательным округам.

Южные части Москворецкого — округ Попова. Северные части — Строгино — это 206 округ, где от власти идёт ректор РХТУ Мажуга, от оппозиции самым ярким кандидатом планируется Дмитрий Гудков от Яблока. В Строгино стоит такой же вопрос с природными территориями. Мажуга пока строит из себя теоретика, начальника, который в поля выходит изредка для церемоний. Теперь вопрос, повалится ли домино против благоустройства, и в Строгино, и в Битце, и в других районах столицы. Это только Попову разрешили выступить против освоения бюджета на урбанину или всем провластным кандидатам?

Выбираем из двух зол - меньшее

В преддверии праймериз "Единой России" (закончится в следующее воскресенье, 30 мая) мы на нашем ТГ-канале решили узнать рейтинг их участников по 204-му Перовскому избирательному округу.

Да, мы понимаем, что на 80% и более процентов аудитория нашего ТГ-канала очень негативно настроена к любым кандидатам от партии власти и на дух их не переносим.

Но тем не менее, в качестве эксперимента, давайте проведем небольшой опрос, по принципу "выберите из двух зол - меньшее".

На праймериз по Перовскому избирательному округу в ГД в "ЕР" участвует 16 кандидатов. Спрашивать про всех смысла не видим, так как активность проявляют всего двое: "инстаблогерша и лучший друг всех матерей" Татьяна Буцкая и муниципальный депутат из района #Новогиреево Кира Змиева.

Кого бы вы из них выбрали, кто меньше вас раздражает?

Голосовать по ссылке тут

🗳️💻Сегодня в Общественном штабе по наблюдению за выборами прошло обсуждение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) при участии главы МГИК Юрия Ермолова, занимающегося ДЭГ в Правительстве Москвы Артема Костырко и Алексея Венедиктова.

🗳️📧У меня есть ряд вопросов к системе ДЭГ, даже несмотря на постоянно ведущиеся доработки.
В целом это вопрос общего доверия к системе электронного голосования, а также конкретные вопросы, связанные с безопасностью системы, администратором системы (сегодня это ДИТ Москвы), защищённостью от внешних и внутренних воздействий.

✔️❔Скажем, сегодня принято решение,что невозможно посмотреть, правильно ли учтен голос. С одной стороны это защита от внешнего давления и взлома, а с другой - непроверяемость правильности учёта голоса.

Я задала вопрос, касающийся одного из самых чувствительных аспектов электронного голосования - использования его для принуждения к голосованию за определенных кандидатов, так называемый "административный привод" (впрочем, попробовать заставить голосовать могут и частные компании, такой случай привел в пример Алексей Венедиктов).

Скажем, с людей могут собирать их данные для регистрации в системе, заставлять голосовать с одного компьютера, под надзором того, кто принуждает, запугивать, заставлять присылать отчёты об итогах голосования и т.д. При этом люди опасаются обращаться в правоохранительные органы, боясь увольнения. В моей работе были случаи, когда люди рассказывали о принуждении к регистрации или к голосованию (скажем,на Активном гражданине), но просили не раскрывать их имена именно из-за страха лишиться работы.
Администраторы ДЭГ в курсе этой ситуации, в качестве противодействия усиливают защиту от "фейковых" регистраций (по словам участников дискуссии, чтобы подтвердить регистрацию, надо физически совершить транзакцию в МФЦ или банке через эту учётную запись), а также вводят систему "отложенного выбора", когда можно условно говоря принять решение о голосовании позже (по сути "переголосовать").
Однако как это будет реализовано на практике - пока большой вопрос, учитывая, что надо сохранить анонимность и не допустить двойного учёта голоса.

Было обещано провести тестирование и голосование с новым функционалом по общественно значимой проблеме. Я предложила проголосовать по этажности по реновации - многие переселенцы в моем округе выступают за снижение этажности.

📌В целом система ДЭГ, несмотря на проведенные технические доработки и большую работу , проделанную группой специалистов, в том числе представляющих КПРФ (представители от партии, специалисты, работают в технической группе по ДЭГ), вызывает много вопросов, прежде всего в части доверия к ней и сложности проверки достоверности итогов, то есть наблюдения за электронными выборами.
Но вопрос доверия стоит не только ввиду ДЭГ,но и таких нововведений, как многодневное голосование и голосование вне избирательных участков (так называемое "голосование на пеньках") .

Я лично проголосую бумажным бюллетенем на избирательном участке в последний - воскресный день голосования, так как считаю этот способ более надежным.
А вы?