Forwarded from removal process
По данным «Ведомостей» мэрия Москвы опасается появления в столице британского штамма коронавируса
https://echo.msk.ru/news/2796562-echo.html
https://echo.msk.ru/news/2796562-echo.html
Эхо Москвы
«Ведомости»: Столичные власти опасаются появления в апреле британского штамма коронавируса
Пока темпы заболеваемости в Москве продолжают падать, а в мэрии готовятся к снятию некоторых ограничений… / Новости
Forwarded from КРЫЛАТСКОЕ INFO
Спасение усадьбы Нарышкиных в Филевском парке. Продолжение истории.
Волонтеры продолжают битву за спасение усадьбы Нарышкиных в Филевском парке.
Особняк XVIII века пережил сразу несколько пожаров. Уже седьмой год памятник архитектуры разрушается без защиты и охраны. Владелец усадьбы – иностранный инвестор – не спешит ее реставрировать, несмотря на многочисленные постановления судов.
⬇️Подробнее в репортаже "Вестей" телеканала Россия 1
📍Ранее эту проблему уже освещал телеканал «Москва24» в программе «Спорная территория»
#усадьбанарышкиных #филевскийпарк #ЗАО
Волонтеры продолжают битву за спасение усадьбы Нарышкиных в Филевском парке.
Особняк XVIII века пережил сразу несколько пожаров. Уже седьмой год памятник архитектуры разрушается без защиты и охраны. Владелец усадьбы – иностранный инвестор – не спешит ее реставрировать, несмотря на многочисленные постановления судов.
⬇️Подробнее в репортаже "Вестей" телеканала Россия 1
📍Ранее эту проблему уже освещал телеканал «Москва24» в программе «Спорная территория»
#усадьбанарышкиных #филевскийпарк #ЗАО
vesti.ru
Активисты обвиняют собственника усадьбы Нарышкиных в разрушении памятника. Вести-Москва
Волонтеры начали битву за спасение усадьбы Нарышкиных в Филевском парке. Особняк XVIII века пережил сразу несколько пожаров. Уже седьмой год памятник архитектуры разрушается без защиты и охраны. Владелец усадьбы – иностранный инвестор – не спешит ее реставрировать…
Forwarded from Котёл #6
Сергей Собянин периодически избавляется от наиболее токсичных (как Леонид Печатников или Исаак Калина) или просто неудобных, занимаюших перспективное место столичных чиновников высокого ранга.
Передают, что в ближайшие дни может настать черед главы Депкульта Александра Кибовского. Накопилось много проколов, да и место есть кому отдать. Александр Владимирович об этом знает и очень беспокоится.
В делах, контрактах и бухгалтерии департамента наводится идеальный порядок. За счет города закрываются финансовые проблемы и долги подшефных организаций.
Чиновник старается не делать никаких публичных заявлений, которые даже теоретически могли бы быть истолкованы двояко. К сожалению, ему еще предстоит выскзаться по нескольким резонансным темам, включая памятник на Лубянке.
Передают, что в ближайшие дни может настать черед главы Депкульта Александра Кибовского. Накопилось много проколов, да и место есть кому отдать. Александр Владимирович об этом знает и очень беспокоится.
В делах, контрактах и бухгалтерии департамента наводится идеальный порядок. За счет города закрываются финансовые проблемы и долги подшефных организаций.
Чиновник старается не делать никаких публичных заявлений, которые даже теоретически могли бы быть истолкованы двояко. К сожалению, ему еще предстоит выскзаться по нескольким резонансным темам, включая памятник на Лубянке.
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Москва поплыла: После потепления сразу на 25 градусов в столице улицы затопило, но скоро все замерзнет, а в марте вообще вернется зима
Forwarded from BBC News | Русская служба
❗️В Общественной наблюдательной комиссии Москвы подтвердили, что Алексея Навального этапировали в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания.
"Его увезли из СИЗО в колонию, в какую, не знаю", - сказала ТАСС член ОНК Ева Меркачева.
Она также напомнила, что ФСИН не разглашает информацию о месте пребывания заключенного, пока его не довезут до исправительной колонии. "Поэтому нужно немного подождать", - сказала Меркачева РИА Новости.
"Его увезли из СИЗО в колонию, в какую, не знаю", - сказала ТАСС член ОНК Ева Меркачева.
Она также напомнила, что ФСИН не разглашает информацию о месте пребывания заключенного, пока его не довезут до исправительной колонии. "Поэтому нужно немного подождать", - сказала Меркачева РИА Новости.
Forwarded from Пул N3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Даже на джипе нереально проехать, тут можно на корабле плавать» и «Я поняла, что заехала в лужу, машина заглохла, я открыла дверь, а вода течет в салон»: Из-за резкого потепления на дороги Москвы сегодня лучше не выплывать выезжать
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Водитель пострадавшей машины вышел с битой, посмотрел, кто в него врезался, в знак уважения разбил битой свою машину, включил «Катюшу» и уехал»: С-400 и авария в Подмосковье
Forwarded from Baza
Прямо сейчас москвичи усиленно выбирают между двух стульев на Лубянской площади. На одном сидит князь Александр Невский, не проигравший ни одной битвы и выигравший Ледовое побоище. На втором — Феликс Дзержинский, создатель всесильной ВЧК (ГПУ—КГБ—ФСБ) .
Почему памятник решили поставить сейчас, через 30 лет после громкого сноса в 1991? Кто выступает за князя, а кто — за Железного Феликса? Какие были еще варианты?
Собрали всё самое интересное о главных выборах конца зимы.
Почему памятник решили поставить сейчас, через 30 лет после громкого сноса в 1991? Кто выступает за князя, а кто — за Железного Феликса? Какие были еще варианты?
Собрали всё самое интересное о главных выборах конца зимы.
Baza.io
Дзержинский против Невского. Как в России воюют за памятник на Лубянке
В феврале перед москвичами поставили непростой вопрос о том, чей памятник должен стоять на Лубянской площади. Жители столицы должны выбрать между Феликсом Дзержинским и Александром Невским, из-за чего в инфополе уже несколько недель ведутся бурные дискуссии.…
Forwarded from Агентство "Москва"
В Москве нет ни одного памятника Александру Невскому, зато существует несколько храмов и церквей в честь святого князя.
В 1913-1917 годах на Миусской площади в Москве в память освобождения крестьян от крепостной зависимости был возведен, правда, не до конца из-за революции, Александро-Невский собор – второй по величине исторический храм Москвы после храма Христа Спасителя. Одно время помещения храма использовались как склад для хранения свернутого в рулон 115-метрового полотна Бородинской панорамы и частей разобранной Триумфальной арки. Снесли его в 1952 году.
На фото Александро-Невский собор в 1930-х годах.
В 1913-1917 годах на Миусской площади в Москве в память освобождения крестьян от крепостной зависимости был возведен, правда, не до конца из-за революции, Александро-Невский собор – второй по величине исторический храм Москвы после храма Христа Спасителя. Одно время помещения храма использовались как склад для хранения свернутого в рулон 115-метрового полотна Бородинской панорамы и частей разобранной Триумфальной арки. Снесли его в 1952 году.
На фото Александро-Невский собор в 1930-х годах.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Столько снега и так стремительно в Москве никогда не таяло. Подтопления есть, но не принципиальные, мэрия справилась. Но, будьте аккуратны и не въезжайте в лужи на скорости, не обрызгивайте другие машины и пешеходов.
Forwarded from Аполитичный Зашквар
Ахахах ты ебнулся штоле совсем? Нельзя же так откровенно отрабатывать
https://yangx.top/politjoystic/19094
https://yangx.top/politjoystic/19094
Telegram
Политджойстик/Politjoystic
Столько снега и так стремительно в Москве никогда не таяло. Подтопления есть, но не принципиальные, мэрия справилась. Но, будьте аккуратны и не въезжайте в лужи на скорости, не обрызгивайте другие машины и пешеходов.
Forwarded from Железобетонный замес
#ипотека
Москвичи по состоянию на 18 февраля 2021 набрали 314 млрд руб. в виде льготной ипотеке по 6,5%: это 27,4% от общей суммы выданных в рамках программы льготных ипотечных кредитов в России. Об этом заявил вице-мэр Москвы Владимир Ефимов.
Москвичи по состоянию на 18 февраля 2021 набрали 314 млрд руб. в виде льготной ипотеке по 6,5%: это 27,4% от общей суммы выданных в рамках программы льготных ипотечных кредитов в России. Об этом заявил вице-мэр Москвы Владимир Ефимов.
Forwarded from Новый Век
Сестра вице-мэра Москвы оказалась связана с Павлом Тё (1/2)
«Новый век» установил, что у вице-мэра Москвы Владимира Ефимова есть сестра Елена. Ей принадлежит ООО «ЭОС Консалт», занимающееся управлением эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение.
По нашим данным, личный годовой доход сестры вице-мэра от этой фирмы составляет более 30 миллионов рублей. «ЭОС Консалт» досталась Елене Ефимовой от Андрея Самары. Этот бизнесмен плотно связан с Павлом Тё — одним из крупнейших московских застройщиков, пользующихся благосклонностью столичных властей.
Самара был соучредителем ООО «Пантеон Груп» и ООО «Скайтауэр Груп» вместе с Тё (во втором случае – через ООО «Холдинг Девелопмент»). Также Самара руководил ООО «Апарт Груп» и ООО «Мегаполис Груп», которые контролируются «Холдинг Девелопмент»
«Новый век» установил, что у вице-мэра Москвы Владимира Ефимова есть сестра Елена. Ей принадлежит ООО «ЭОС Консалт», занимающееся управлением эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение.
По нашим данным, личный годовой доход сестры вице-мэра от этой фирмы составляет более 30 миллионов рублей. «ЭОС Консалт» досталась Елене Ефимовой от Андрея Самары. Этот бизнесмен плотно связан с Павлом Тё — одним из крупнейших московских застройщиков, пользующихся благосклонностью столичных властей.
Самара был соучредителем ООО «Пантеон Груп» и ООО «Скайтауэр Груп» вместе с Тё (во втором случае – через ООО «Холдинг Девелопмент»). Также Самара руководил ООО «Апарт Груп» и ООО «Мегаполис Груп», которые контролируются «Холдинг Девелопмент»
Forwarded from Новости Москвы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На МЦК заметили контролёра, который ехал без маски и перчаток. Интересно, сколько людей он за день оштрафовал за отсутствие масок и перчаток?
@MosNov
@MosNov
Forwarded from Новости Москвы
Forwarded from Новости Москвы
Пишут, что мэрия Москвы забатлилась с правительством по вопросу выдвижения провластных кандидатов в Госдуму. Первые считают более надёжными актёров, а вторые телеведущих.
@MosNov
@MosNov
Forwarded from ПолитологОрлов
Князь или революционер: кому поставят памятник на Лубянке?
👉 Памятник на выбор
На сайте системы электронных опросов «Активный гражданин» началось голосование по выбору памятника, который планируют установить на Лубянской площади в Москве, пишет Lenta.ru. Выбор состоит из двух исторических личностей: создателя Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) Феликса Дзержинского и князя Александра Невского.
По последним данным, пока что в «битве голосов» лидирует Александр Невский. Ему отдали предпочтение 55,5% проголосовавших. У Дзержинского 44,5% голосов соответственно. Отметим, что за неполный день голосования в нем приняли участие 143 288 человек. Успеть отдать голос можно до 5 марта 2021 года
❓ Кто за кого?
Голосование на «Активном гражданине» широко обсуждается и в СМИ, и в соцсетях. Свои «за» и «против» высказывают актеры, политики, блогеры и журналисты.
Так, например, резко против установки памятника Дзержинскому высказался журналист и телеведущий Владимир Познер. В комментарии для «Москвы-24» он рассказал, что Дзержинский имеет отношение к кровавой части русской истории, поэтому установку памятника он считает недопустимым. На своем персональном сайте журналист призвал москвичей отдать голос за Александра Невского.
«Я голосую за установление на Лубянской площади памятника Александру Невскому, героическому государственному деятелю России, спасшего страну от завоевания Тевтонским орденом. И призываю всех, любящих Россию, последовать моему примеру», — написал Познер.
Политолог, историк, профессор Высшей школы экономики Владимир Рыжков также отдал голос Александру Невскому. Об этом он написал на свой странице в Facebook.
«Проголосовал за Александра Невского. Прагматичный средневековый князь и удачливый военачальник всяко лучше, чем Дзержинский — создатель и глава ВЧК — органа «красного террора». Партийно-государственного массового террора против своего народа. Ответственный за сотни тысяч убийств сограждан. Понятно, кто и зачем сегодня стремится вернуть символическую фигуру «Железного Феликса» в центр Москвы», — заявил он.
Также за установку памятника Александру Невскому выскзаались заслуженный деятель искусств РФ, заместитель генерального директора по научной работе Музеев Московского Кремля Андрей Баталов, глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда и другие.
Есть и противоположные мнения. Писатель, публицист, член экспертного совета политической партии «За правду» Николай Стариков полагает, что нужно восстановить на Лубянке памятник Дзержинскому. Об этом он сообщил в своем Telegram-канале.
👇 Читайте продолжение сюжета в следующем посте.
👉 Памятник на выбор
На сайте системы электронных опросов «Активный гражданин» началось голосование по выбору памятника, который планируют установить на Лубянской площади в Москве, пишет Lenta.ru. Выбор состоит из двух исторических личностей: создателя Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) Феликса Дзержинского и князя Александра Невского.
По последним данным, пока что в «битве голосов» лидирует Александр Невский. Ему отдали предпочтение 55,5% проголосовавших. У Дзержинского 44,5% голосов соответственно. Отметим, что за неполный день голосования в нем приняли участие 143 288 человек. Успеть отдать голос можно до 5 марта 2021 года
❓ Кто за кого?
Голосование на «Активном гражданине» широко обсуждается и в СМИ, и в соцсетях. Свои «за» и «против» высказывают актеры, политики, блогеры и журналисты.
Так, например, резко против установки памятника Дзержинскому высказался журналист и телеведущий Владимир Познер. В комментарии для «Москвы-24» он рассказал, что Дзержинский имеет отношение к кровавой части русской истории, поэтому установку памятника он считает недопустимым. На своем персональном сайте журналист призвал москвичей отдать голос за Александра Невского.
«Я голосую за установление на Лубянской площади памятника Александру Невскому, героическому государственному деятелю России, спасшего страну от завоевания Тевтонским орденом. И призываю всех, любящих Россию, последовать моему примеру», — написал Познер.
Политолог, историк, профессор Высшей школы экономики Владимир Рыжков также отдал голос Александру Невскому. Об этом он написал на свой странице в Facebook.
«Проголосовал за Александра Невского. Прагматичный средневековый князь и удачливый военачальник всяко лучше, чем Дзержинский — создатель и глава ВЧК — органа «красного террора». Партийно-государственного массового террора против своего народа. Ответственный за сотни тысяч убийств сограждан. Понятно, кто и зачем сегодня стремится вернуть символическую фигуру «Железного Феликса» в центр Москвы», — заявил он.
Также за установку памятника Александру Невскому выскзаались заслуженный деятель искусств РФ, заместитель генерального директора по научной работе Музеев Московского Кремля Андрей Баталов, глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда и другие.
Есть и противоположные мнения. Писатель, публицист, член экспертного совета политической партии «За правду» Николай Стариков полагает, что нужно восстановить на Лубянке памятник Дзержинскому. Об этом он сообщил в своем Telegram-канале.
👇 Читайте продолжение сюжета в следующем посте.
Forwarded from ПолитологОрлов
Князь или революционер: кому поставят памятник на Лубянке?
🗣 Варианты предложенные и альтернативные
– Для подавляющего большинства жителей нашей страны, даже не Москвы (несмотря на то что голосование идет только среди москвичей с постоянной регистрацией), здесь нет вопроса в принципе, – полагает политолог, директор Института новейших государств Алексей Мартынов.
«Через этот перекресток [На Лубянской площади] я проезжаю несколько раз в день. И каждый раз, когда проезжаю, я вижу там Железного Феликса, который почему-то временно отсутствует на своем месте. При чем здесь Александр Невский? Александр Невский вообще-то в Москве ни разу не был. Он, безусловно, важная историческая фигура и, наверное, достоин памятника, возможно, даже в Москве. Я не знаю, где должен стоять памятник Александру Невскому. Но я точно знаю, что на Лубянке место Железного Феликса»
– Иного мнения придерживается генеральный директор АПЭК, политолог Дмитрий Орлов.
«Александр Невский, конечно, достоин масштабного памятника в Москве. Невский – символ защиты национального суверенитета в тяжелых политических и военных условиях, воплощение победы над опасным врагом, знаковая, значимая и во многом объединяющая фигура для большинства жителей России. На вопрос: «Александр Невский или Феликс Дзержинский?» – я отвечаю однозначно: «Невский»
– Дзержинский заслуживает чествования, памяти и должен быть увековечен, считает заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов. Однако фигура Феликса Дзержинского – слишком неоднозначна. По словам эксперта, она не является консенсусной, и значительная часть общества воспринимает Дзержинского сложно.
«С Александром Невским такой ситуации не существует. Это, безусловно, консенсусная фигура. С ним связана, с одной стороны, самая тяжелая, темная и драматичная страница нашей истории – монголо-татарское иго. В то же время Невский – человек, с которым связаны и консолидация общества в противостоянии с теми невзгодами, которые переживал наш народ в этот момент, и мощный ответ на западную экспансию. При этом важно, что чествование этой фигуры имеет свою историю и в дореволюционной России, и в советский, и в постсоветский период. И в равной степени Невский является символом борьбы за независимость для многих поколений россиян на протяжении многих столетий»
– За установку обоих монументов высказался Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его словам, Невский – столь же противоречия фигура, что и Дзержинский.
«Памятник Дзержинскому я бы вернул на площадь не потому, что сам Дзержинский хороший или плохой – это неважно, он остался в истории, которую нельзя изменить по чьему-то желанию. Его надо вернуть просто по той причине, что он там стоял. Есть вещи, которые вернуть невозможно. Например, и Петербург – это историческое название, и Ленинград, но два названия городу дать нельзя, поэтому в такой ситуации ничего не сделать, а в истории с памятником – можно. Так что я считаю, что памятник Дзержинскому надо вернуть на Лубянку, а Невскому просто поставить в другом месте»
👁🗨 Другие мнения экспертов читайте в расширенной версии материала на портале «Региональные комментарии».
#Сюжеты
🗣 Варианты предложенные и альтернативные
– Для подавляющего большинства жителей нашей страны, даже не Москвы (несмотря на то что голосование идет только среди москвичей с постоянной регистрацией), здесь нет вопроса в принципе, – полагает политолог, директор Института новейших государств Алексей Мартынов.
«Через этот перекресток [На Лубянской площади] я проезжаю несколько раз в день. И каждый раз, когда проезжаю, я вижу там Железного Феликса, который почему-то временно отсутствует на своем месте. При чем здесь Александр Невский? Александр Невский вообще-то в Москве ни разу не был. Он, безусловно, важная историческая фигура и, наверное, достоин памятника, возможно, даже в Москве. Я не знаю, где должен стоять памятник Александру Невскому. Но я точно знаю, что на Лубянке место Железного Феликса»
– Иного мнения придерживается генеральный директор АПЭК, политолог Дмитрий Орлов.
«Александр Невский, конечно, достоин масштабного памятника в Москве. Невский – символ защиты национального суверенитета в тяжелых политических и военных условиях, воплощение победы над опасным врагом, знаковая, значимая и во многом объединяющая фигура для большинства жителей России. На вопрос: «Александр Невский или Феликс Дзержинский?» – я отвечаю однозначно: «Невский»
– Дзержинский заслуживает чествования, памяти и должен быть увековечен, считает заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов. Однако фигура Феликса Дзержинского – слишком неоднозначна. По словам эксперта, она не является консенсусной, и значительная часть общества воспринимает Дзержинского сложно.
«С Александром Невским такой ситуации не существует. Это, безусловно, консенсусная фигура. С ним связана, с одной стороны, самая тяжелая, темная и драматичная страница нашей истории – монголо-татарское иго. В то же время Невский – человек, с которым связаны и консолидация общества в противостоянии с теми невзгодами, которые переживал наш народ в этот момент, и мощный ответ на западную экспансию. При этом важно, что чествование этой фигуры имеет свою историю и в дореволюционной России, и в советский, и в постсоветский период. И в равной степени Невский является символом борьбы за независимость для многих поколений россиян на протяжении многих столетий»
– За установку обоих монументов высказался Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его словам, Невский – столь же противоречия фигура, что и Дзержинский.
«Памятник Дзержинскому я бы вернул на площадь не потому, что сам Дзержинский хороший или плохой – это неважно, он остался в истории, которую нельзя изменить по чьему-то желанию. Его надо вернуть просто по той причине, что он там стоял. Есть вещи, которые вернуть невозможно. Например, и Петербург – это историческое название, и Ленинград, но два названия городу дать нельзя, поэтому в такой ситуации ничего не сделать, а в истории с памятником – можно. Так что я считаю, что памятник Дзержинскому надо вернуть на Лубянку, а Невскому просто поставить в другом месте»
👁🗨 Другие мнения экспертов читайте в расширенной версии материала на портале «Региональные комментарии».
#Сюжеты